保水劑不同施用方法對甘蔗生長及產(chǎn)量的影響

許樹寧，農(nóng)定產(chǎn)，陳引芝，周琳慶，梁高明，黃成豐，唐紅琴

（1中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究中心/廣西甘蔗研究所，南寧530007；2廣西扶綏縣慶旺植物抗旱保水劑廠，扶綏532100）

保水劑不同施用方法對甘蔗生長及產(chǎn)量的影響

許樹寧1，農(nóng)定產(chǎn)1，陳引芝1，周琳慶2，梁高明1，黃成豐1，唐紅琴1

（1中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究中心/廣西甘蔗研究所，南寧530007；2廣西扶綏縣慶旺植物抗旱保水劑廠，扶綏532100）

用同一種保水劑,采取不同施用方法,探討施保水劑與不施保水劑以及保水劑不同施用方法對甘蔗生長及產(chǎn)量的影響。試驗前后經(jīng)歷3年,在2007年新植蔗施用保水劑,2008—2009年宿根蔗不再施用保水劑,結(jié)果表明,保水劑兌水處理：在新植蔗施用試驗中獲得極顯著的增產(chǎn)效果,之后的兩年宿根蔗試驗仍增產(chǎn)顯著。增產(chǎn)幅度表現(xiàn)逐年下降,增產(chǎn)效果隨著施入土壤時間的延長而降低。保水劑干撒處理：3年的試驗里表現(xiàn)出不同程度的減產(chǎn)。在施保水劑當(dāng)年的新植蔗比對照略有減產(chǎn),差異不明顯；比保水劑兌水處理減產(chǎn)極顯著。在后兩年宿根蔗試驗中,比對照減產(chǎn)明顯,但差異不顯著；比兌水處理減產(chǎn)顯著。

甘蔗；產(chǎn)量；保水劑；施用方法

我國蔗區(qū)分布在丘陵旱地的面積較大，廣西有90%以上的甘蔗是種在無灌溉條件的旱坡地上[1]，每年的冬春旱和秋旱常引起甘蔗出苗困難，伸長受阻，嚴(yán)重影響甘蔗的產(chǎn)量。旱害是我區(qū)甘蔗生產(chǎn)所遇到的最主要的自然災(zāi)害[2]，如何克服干旱對甘蔗產(chǎn)量的制約是目前急待研究的農(nóng)業(yè)科研問題。保水劑是一種人工合成的新型化工材料，具有超高吸水和保水性能，能夠反復(fù)吸水、釋水[3-4]。吸水后膨脹形成水凝膠，可緩慢釋放水分供植物根部吸收利用[5-9]，促進(jìn)作物的生長發(fā)育，提高作物產(chǎn)量[10]。利用保水劑達(dá)到節(jié)水增產(chǎn)的目的是目前節(jié)水研究的一種新途徑和新方法[2.6.11]。本試驗是用同一種保水劑，采取不同施用方法，探討施保水劑與不施保水劑以及保水劑不同施用方法對甘蔗生長及產(chǎn)量的影響，為保水劑在甘蔗生產(chǎn)的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1試驗材料

（1）采用丙烯酰胺類顆粒型保水劑（廣西扶綏縣慶旺植物抗旱保水劑廠生產(chǎn)）；（2）供試蔗種為新臺糖22號。

1.2試驗處理

設(shè)保水劑處理2個，常規(guī)對照1個。處理1：保水劑兌水（以下簡稱“兌水”）：每公頃用保水劑60kg兌清水10800kg（1∶180），經(jīng)3～5個小時浸泡后配成水凝膠，接著均勻地淋施在擺好的蔗種上（周邊），然后蓋土。處理2：保水劑干撒（以下簡稱“干撒”）：每公頃用保水劑60kg與細(xì)土240～360kg（1∶4～6）混合均勻，接著均勻地撒施在擺好的蔗種上（周邊），然后蓋土。常規(guī)對照：播種后即蓋土，按常規(guī)方法進(jìn)行。

1.3方法與過程

試驗時間3年，1年新植蔗兩年宿根蔗。只在新植蔗施保水劑，宿根蔗不再施保水劑。試驗地點在廣西甘蔗研究所的旱坡地上，紅壤土，肥力中等，已丟荒多年，無灌溉條件。試驗區(qū)行長7m，行距1.15m，4行為1小區(qū)，小區(qū)面積32.2m2。3個處理，3次重復(fù)，共9個小區(qū)，拉丁方排列，四周設(shè)有保護(hù)行。蔗種砍成雙芽段，經(jīng)過消毒處理后于2007年4月6日播種，每公頃播種量112500個芽。播種時土壤含水量為11%，屬干旱。

新植蔗在2008年2月29日收獲。2008年宿根蔗在當(dāng)年3月底破壟松蔸，12月16日收獲；2009年宿根蔗在1月初破壟松蔸，12月26日收獲。3年甘蔗的施肥情況基本相同，每公頃施25%復(fù)合肥（12-6-7）1875kg，其中，作基肥施750kg、分蘗肥施375kg（結(jié)合中培土）、攻莖肥施750kg；尿素450kg，主要作攻莖肥施（結(jié)合大培土）。其它田間管理一致，同大田生產(chǎn)。

1.4調(diào)查項目

前期調(diào)查甘蔗出苗/發(fā)株和分蘗情況，收獲前調(diào)查產(chǎn)量性狀，收獲期驗收小區(qū)產(chǎn)量。方法按常規(guī)進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1不同處理對甘蔗出苗/發(fā)株和分蘗的影響

從表1看，新植蔗：保水劑兌水處理出苗率和分蘗率都顯著超過對照；干撒處理出苗率超過對照，分蘗率不如對照。宿根一年：兌水處理發(fā)株率和分蘗率均少于對照，但發(fā)株數(shù)和分蘗數(shù)明顯超過對照；干撒處理發(fā)株數(shù)和發(fā)株率多于對照，分蘗數(shù)和分蘗率少于對照。宿根二年：兌水處理發(fā)株率少于對照，但發(fā)株數(shù)大于對照，分蘗率和分蘗數(shù)都超過對照；干撒處理發(fā)株率和發(fā)株數(shù)少于對照，分蘗率和分蘗數(shù)多于對照。縱觀3年，兌水處理不管是出苗數(shù)/發(fā)株數(shù)還是分蘗數(shù)都明顯超過對照；干撒處理除新植出苗數(shù)、宿根一年發(fā)株數(shù)、宿根二年分蘗數(shù)大于對照外，其它的發(fā)株、分蘗數(shù)不如對照。

表1 甘蔗施用保劑部分農(nóng)藝、經(jīng)濟(jì)性狀比較

2.2不同處理對甘蔗產(chǎn)量性狀及蔗莖產(chǎn)量的影響

新植蔗：保水劑兌水處理除莖徑小于對照外，蔗莖長，公頃有效莖均明顯超過對照，公頃產(chǎn)蔗量114.60t，比對照增產(chǎn)17.81t，增長18.4%；保水劑干撒處理，蔗莖長度、莖徑以及有效莖與對照不相上下，公頃產(chǎn)蔗量與對照接近，表現(xiàn)略低。宿根一年：保水劑兌水處理蔗莖長度和莖徑與對照差不多，有效莖明顯超過對照，公頃產(chǎn)蔗量107.56t，較對照增產(chǎn)7.98t，增長8.0%；干撒處理莖長、莖徑和有效莖都不如對照，公頃產(chǎn)蔗量比對照減產(chǎn)。宿根二年：保水劑兌水處理莖徑不如對照，莖長、有效莖明顯超過對照，公頃產(chǎn)蔗量100.62t，比對照增產(chǎn)3.83t，增長4.0%；干撒處理莖長明顯超過對照，莖徑略粗過對照，有效莖不如對照，公頃產(chǎn)蔗量比對照減產(chǎn)。

統(tǒng)計分析t測驗結(jié)果，新植蔗保水劑兌水處理與對照及干撒處理間的產(chǎn)量差異均達(dá)到1%的顯著水平，干撒處理與對照間產(chǎn)量差異不顯著。兩年宿根蔗，兌水處理與干撒處理及對照間的產(chǎn)量差異都達(dá)到5%的顯著水平，干撒處理與對照間產(chǎn)量差異不顯著。

2.3不同處理的經(jīng)濟(jì)效益

按2007年和2008年本蔗區(qū)糖廠原料蔗收購價同為275元/t，2009年354元/t。新植蔗（2007年）干粒保水劑每公頃用60kg，25元/kg；保水劑兌水及淋施自用工每公頃22.5個，拌土干撒每公頃2個，每個工日20元計。結(jié)果：兩保水劑處理經(jīng)濟(jì)效益一正一負(fù)，兌水處理在新植蔗每公頃增收2948元，增長11.1%；兩年宿根蔗分別增收2214元和1363元，增長8.1%和4.0%。干撒處理從新植到宿根3年都賠錢，新植比對照每公頃虧1707元，虧幅6.4%；兩年宿根分別虧1309元和1101元，虧幅4.8%和3.2%；由此說明，甘蔗施用保水劑，方法得當(dāng)就可獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益，否則，得不償失（見表2）。

表2 甘蔗施用保水劑經(jīng)濟(jì)效益分析

3 小結(jié)與討論

以上試驗結(jié)果表明，保水劑在甘蔗施用方法不同，其效果不同。

3.1 保水劑兌水處理，在新植蔗施用當(dāng)年的試驗中，獲得極顯著的增產(chǎn)效果，之后的兩年宿根蔗試驗不再施用保水劑，仍增產(chǎn)顯著，但增產(chǎn)幅度逐年減少，增產(chǎn)效果隨著施入土壤時間的延長而下降[1]。兌水處理的甘蔗能顯著增產(chǎn)，（1）新植蔗主要表現(xiàn)在以下幾個方面：①萌芽出苗快又齊，出苗率高，基本苗數(shù)多；②分蘗較早，分蘗率高，有效莖數(shù)得到顯著的增加；③蔗莖生長較快，株高得到明顯的增長。（2）兩年宿根蔗增產(chǎn)因素的表現(xiàn)不盡相同。宿根一年主要表現(xiàn)為蔗莖較粗，有效莖較多；宿根二年表現(xiàn)除有效莖仍保持優(yōu)勢外，株高增長是主要因素。兌水處理在兩年宿根蔗的有效莖都表現(xiàn)較多，這主要是在新植蔗試驗中有效莖顯著增加而延續(xù)下來的結(jié)果，即上茬有效莖多，下茬發(fā)株數(shù)相應(yīng)較多，繼而有效莖隨之也較多。

3.2 保水劑干撒處理，3年的試驗里表現(xiàn)出不同程度的減產(chǎn)。在施保水劑當(dāng)年的新植蔗，比對照略有減產(chǎn)，差異不明顯；比保水劑兌水處理減產(chǎn)極顯著。在兩年宿根蔗試驗中，比對照減產(chǎn)明顯，但差異不顯著；比兌水處理減產(chǎn)顯著。

3.3 川島和夫認(rèn)為，保水劑的增產(chǎn)效應(yīng)必須在灌水量較大的前提下才能表現(xiàn)出來[5.7]。也就是說，如果直接干撒保水劑，必須要灌透水，讓保水劑能首次充分吸足水分，或是在撒施保水劑前兌水讓其吸足水分形成水凝膠后再施用，這樣，才能充分發(fā)揮和延長保水劑在土壤中的反復(fù)吸水與釋水的作用，促進(jìn)甘蔗生長。若把保水劑直接干撒于土壤后不灌水，因受到條件限制，保水劑始終難于吸飽水分，釋水有限，遇旱時還會與甘蔗爭水，因此會抑制甘蔗生長，此施用方法不宜提倡。保水劑的應(yīng)用效果受多種因素制約，必須對此進(jìn)行系統(tǒng)深入的研究，才能使保水劑的節(jié)水性能得到充分發(fā)揮[5.7]。

[1]陸國盈，韓世健，裴鐵雄，等.不同時期施保水劑對甘蔗抗旱性和產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].廣西蔗糖，2005（4）：3-7.

[2]劉海斌，何紅，黃家雍，等.幾個甘蔗品種（品系）：抗旱性能研究初報[J].廣西蔗糖，1997（3）：24-27.

[3]劉甫清，陸國盈，韓世健，等.保水劑不同用量對甘蔗幼苗抗旱性的影響[J].廣西蔗糖，2006（1）：14-18.

[4]許樹寧，農(nóng)定產(chǎn)，游建華，等.保水劑在甘蔗上施用的效果試驗[J].中國熱帶農(nóng)業(yè)，2009（1）：42-43.

[5]管秀娟，武繼承.保水劑在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用及發(fā)展趨勢[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（7）：13-17.

[6]宮麗丹，殷振華.保水劑在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的應(yīng)用研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25（22）：174-177.

[7]黃占斌，辛小桂，寧榮昌，等.保水劑在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用與發(fā)展趨勢[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2003，21（3）：11-14.

[8]杜太生，康紹忠，魏華.保水劑在節(jié)水農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用研究現(xiàn)狀與展望[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2000，21（5）：317-320.

[9]任巖巖，武繼承.保水劑對土壤性質(zhì)及土壤微生物的影響研究進(jìn)展[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（4）：13-15.

[10]杜堯東，王麗娟，劉作新.保水劑及其在節(jié)水農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，34（3）：255-259.

[11]劉子凡，梁計南，羅明珠，等.土壤保水劑對秋植蔗形態(tài)生理效應(yīng)的研究[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（2）：18-22.

Effect of Different Application Process of Water-retaining Agent on Sugarcane Growth and Yield

XU Shu-ning1,NONG Ding-chan1,CHEN Yin-zhi1,ZHOU Lin-qing2,LIANG Gao-ming1,HUANG Cheng-feng1, TANG Hong-qin1
（1.Sugarcane Research Center of Chinese Academy of Agricultural Sciences/Guangxi Sugarcane Research Institute，Nanning 530007，China;2.Qingwang Plant Drought Resisting Water-retaining Agent Factory Fusui,Guangxi 532100,China）

The experiment using same water-retaining agent treated with different application as applying water-retaining agent with water or without water,and no applying water-retaining agent was conducted to research the effect on growth and yield of sugarcane in new planting sugarcane in 2007,and ratoon sugarcane in 2008 and 2009.The results showed that the cane yield increased by applying water-retaining agent with water in plant sugarcane in 2007,and a significant effect on increasing cane yield in ratoon sugarcane from 2008 to 2009. However,the increase range and effect of cane yield was decreased year by year.The cane yield in the treatment of applying water-retaining agent without water was inordinately decreased during 3 years.Planting sugarcane in 2007,the cane yield of applying water-retaining agent without water was no significantly decreased in comparison with the control,but significantly decreased in comparison with the treatment of applying waterretaining agent with water.Moreover,in 2008 and 2009 year ratoon sugarcane,the cane yield of applying waterretaining agent without water was no significantly decreased in comparison with the control,but significantly decreased in comparison with the treatment of applying water-retaining agent with water.

sugarcane;cane yield;water-retaining agent;application process

S566.1

：A

1007-2624（2012）01-0027-03

2011-09-14

科研院所基本科研專項（G2010015）/（G2010016）。

許樹寧（1954-），男，廣西大新縣人，高級農(nóng)藝師，主要從事甘蔗栽培技術(shù)應(yīng)用研究工作。