彭輝,張志發(fā),伍穎君,張瀟涵,朱賢強(qiáng),秦海麗
結(jié)直腸腺癌是世界上第三常見、在所有癌癥相關(guān)死亡中排名第三的惡性腫瘤[1]。肝臟是結(jié)直腸癌(colorectal cancer,CRC)最常見的遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移靶器官,文獻(xiàn)報(bào)道在所有的結(jié)直腸癌患者中,10.9%發(fā)生同時(shí)性肝轉(zhuǎn)移、7.1%發(fā)生異時(shí)性轉(zhuǎn)移[2]。
差分化腫瘤細(xì)胞群(poorly differentiated clusters,PDC)為出現(xiàn)在癌巢前沿、由≥5個(gè)癌細(xì)胞組成,但缺乏腺樣結(jié)構(gòu)的腫瘤細(xì)胞簇[3]。據(jù)我們前期研究結(jié)果推測,對于結(jié)直腸腺癌侵襲能力的判斷,PDC分級比傳統(tǒng)腫瘤組織學(xué)分級更客觀,是預(yù)后判斷的潛在指標(biāo)[4]?,F(xiàn)階段對于腸癌原發(fā)灶中PDC的研究很多,但對腸癌肝轉(zhuǎn)移性病變中PDC的研究卻很少,特別是使用同樣的分級方法,同時(shí)對轉(zhuǎn)移灶和原發(fā)灶進(jìn)行評估的研究更少。本研究將結(jié)直腸腺癌肝轉(zhuǎn)移灶中的PDC作為主要研究對象,探討其與原發(fā)灶、轉(zhuǎn)移灶的腫瘤組織學(xué)參數(shù)之間的關(guān)系,重點(diǎn)驗(yàn)證原發(fā)灶與肝轉(zhuǎn)移灶PDC分級的相關(guān)性。
收集2011年7月—2020年6月間接受結(jié)直腸癌根治性切除,同時(shí)(發(fā)現(xiàn)腸癌同時(shí)已有肝轉(zhuǎn)移)或異時(shí)(腸癌切除后發(fā)現(xiàn)肝轉(zhuǎn)移)接受了腸癌肝轉(zhuǎn)移灶切除的配對病例72例;剔除條件:結(jié)直腸病灶與肝內(nèi)病灶組織學(xué)類型不匹配的病例、其他導(dǎo)致無法判讀的病例(如介入治療后腫瘤廣泛壞死導(dǎo)致無法評估)。
常用的組織病理學(xué)參數(shù),從標(biāo)準(zhǔn)的病理報(bào)告數(shù)據(jù)庫中獲得,包括診斷為結(jié)直腸腺癌原發(fā)灶的病變部位(分為結(jié)腸、直腸)、浸潤深度(即T分級:T1指浸潤黏膜下,T2指浸潤肌層,T3指浸潤漿膜下,T4指浸潤漿膜)、組織學(xué)分級(按WHO分級:高級別指低分化,即少于50%的區(qū)域存在腺管結(jié)構(gòu);低級別指高中分化,即多于50%的區(qū)域存在腺管結(jié)構(gòu))、脈管侵犯、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,結(jié)直腸腺癌肝轉(zhuǎn)移灶中的大小和數(shù)目等信息。除以上病理學(xué)參數(shù)外,對原發(fā)灶和轉(zhuǎn)移灶病理切片中的PDC和腫瘤芽(tumor budding,TB)進(jìn)行重新判讀,PDC的量化計(jì)數(shù)方法參照Ueno標(biāo)準(zhǔn)[3],具體操作:在HE切片中,首先使用低倍鏡掃描全部切片,在腫瘤浸潤前沿找出熱點(diǎn)區(qū)域,然后使用×20倍鏡對熱點(diǎn)區(qū)進(jìn)行計(jì)數(shù),據(jù)PDC數(shù)量分成三級:G1 PDC: <5群;G2 PDC: 5~10群;G3 PDC: ≥10群,見圖1、2。TB定義[5]:在侵襲性前沿,一個(gè)單一的癌細(xì)胞或一簇<5個(gè)癌細(xì)胞的數(shù)量,根據(jù)在物鏡下觀察到的最高數(shù)量的芽數(shù),放大倍數(shù)為×20,分級為TB1(<5個(gè)芽)、TB2(5~10個(gè)芽)或TB3(≥10個(gè)芽)。PDC、TB二者在腸原發(fā)灶、肝轉(zhuǎn)移灶的判讀標(biāo)準(zhǔn)一致。
圖1 PDC在肝轉(zhuǎn)移灶中的組織病理學(xué)形態(tài) (HE×20)Figure 1 Histopathologic findings of poorly differentiated clusters(PDC) in liver metastatic lesions (HE×20)
圖2 PDC在結(jié)直腸腺癌原發(fā)灶中的組織病理學(xué)形態(tài) (HE×20)Figure 2 Histopathologic findings of poorly differentiated clusters in primary tumor of colorectal carcinoma (HE×20)
用SPSS25.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,卡方檢驗(yàn)或Fisher精確檢驗(yàn)比較不同臨床病理特征與肝轉(zhuǎn)移灶PDC分級的構(gòu)成比差異,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
72例樣本的平均年齡64.3歲;其中男42例,女30例;原發(fā)病灶中,結(jié)腸34例、直腸38例;腫瘤平均最大徑6.8 cm,組織學(xué)分級為低級別61例、高級別11例。
腸癌肝轉(zhuǎn)移灶中PDCliver三個(gè)級別G1、G2、G3例數(shù)分別為28、24、20,TBliver三個(gè)級別TB1、TB2、TB3的例數(shù)分別為30、24、18;相匹配的原發(fā)灶PDCcrc三個(gè)級別G1、G2、G3的例數(shù)分別為21、20和31,TBcrc三個(gè)級別TB1、TB2、TB3的例數(shù)分別為24、23、25。PDCliver分級與TBliver正相關(guān),與腫瘤大小及數(shù)目無關(guān),與PDCcrc存在正相關(guān),與病變部位、腫瘤浸潤深度、組織學(xué)分級、脈管侵犯、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況及TBcrc無關(guān),見表1。
表1 結(jié)直腸腺癌肝轉(zhuǎn)移灶中PDC和肝轉(zhuǎn)移灶、腸癌原發(fā)灶病理參數(shù)的相關(guān)性Table 1 Correlation between PDC in liver metastases of colorectal adenocarcinoma and pathological parameters of liver metastases and primary colorectal cancer
自從Ueno提出了PDC的概念后,關(guān)于PDC與傳統(tǒng)組織學(xué)參數(shù)間的相關(guān)性研究愈來愈多,我們前期統(tǒng)計(jì)了101例結(jié)直腸腺癌原發(fā)灶中的PDC分級與組織學(xué)分級、浸潤深度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、脈管侵犯、神經(jīng)侵犯及腫瘤芽呈正相關(guān),推測PDC分級與結(jié)直腸腺癌侵襲性的生物學(xué)行為密切相關(guān)[4]。暫時(shí)沒有研究報(bào)道常規(guī)組織學(xué)分級優(yōu)于PDC分級,且PDC在預(yù)后判讀和觀察者間一致性具有優(yōu)越性[6]。但絕大部分研究都集中在原發(fā)灶PDC的研究,罕有涉及無論是淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移還是遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的轉(zhuǎn)移灶中PDC的報(bào)道?;谥暗难芯炕A(chǔ),我們提出假設(shè):如果結(jié)直腸癌原發(fā)灶的PDC分級與侵襲轉(zhuǎn)移能力相關(guān),即原發(fā)灶中PDC越多越容易發(fā)生轉(zhuǎn)移,那么作為侵襲轉(zhuǎn)移能力的“排頭兵”,PDC就有可能(甚至率先)出現(xiàn)在轉(zhuǎn)移灶中,且原發(fā)灶與轉(zhuǎn)移灶的PDC可能存在數(shù)量等級相關(guān)性?;谝陨霞僭O(shè),本文的研究重點(diǎn)是PDC分級,在研究肝轉(zhuǎn)移灶內(nèi)PDC與原發(fā)灶各病理學(xué)參數(shù)的相關(guān)性的基礎(chǔ)上,著重分析肝轉(zhuǎn)移灶與原發(fā)灶PDC的關(guān)系。
本研究結(jié)果表明,采用標(biāo)準(zhǔn)的、一致的分級方法,遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移灶與原發(fā)灶中的PDC分級存在相關(guān)性,相似的結(jié)果也出現(xiàn)在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移灶與原發(fā)灶相關(guān)性研究的文獻(xiàn)中[7]。這些發(fā)現(xiàn)表明,轉(zhuǎn)移性病變中的PDC狀態(tài)與原發(fā)性腫瘤相似,提示轉(zhuǎn)移灶保留了原發(fā)性腫瘤的惡性特征,一定程度上驗(yàn)證了我們的假設(shè):原發(fā)灶的PDC越多,侵襲轉(zhuǎn)移能力越強(qiáng)(包括越容易淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和肝轉(zhuǎn)移),且出現(xiàn)在轉(zhuǎn)移灶中的PDC可能越多,另轉(zhuǎn)移灶中的PDC與TB分級存在正相關(guān)性,但肝轉(zhuǎn)移灶中的PDC與原發(fā)灶中的TB分級并無顯著相關(guān)性,預(yù)示PDC與TB在腫瘤侵襲過程中可能發(fā)揮不同的作用。
PDC是結(jié)直腸癌臨床病理實(shí)踐中一個(gè)很有前途的預(yù)后評價(jià)參數(shù)。首先,PDC的預(yù)后效能優(yōu)于傳統(tǒng)組織學(xué)分級,且具有更高的觀察者間一致性[6]。其次,PDC只需要在普通HE切片中就能作出評估,與其他需要免疫組織化學(xué)或特殊染色的研究相比,具有成本更低,耗時(shí)更少的優(yōu)勢。第三,比起TB的單個(gè)細(xì)胞或孤立細(xì)胞團(tuán),PDC是簇狀細(xì)胞巢,體積更大,更容易被識別。此外,PDC的評估是多角度的,除了大量研究集中在原發(fā)腫瘤根治標(biāo)本中,還有部分研究應(yīng)用于內(nèi)鏡活檢小標(biāo)本中[8],均顯示出PDC分級是一個(gè)可靠的預(yù)測指標(biāo),本研究關(guān)注的轉(zhuǎn)移灶標(biāo)本中,也驗(yàn)證了這點(diǎn)。
本研究主要局限性一是樣本量少,二是缺乏生存隨訪數(shù)據(jù),我們將在后續(xù)研究中收集更多的病例及生存數(shù)據(jù),嘗試直接研究PDC與短期和(或)長期生存期數(shù)據(jù)的相關(guān)性。PDC可能是結(jié)直腸癌患者的一個(gè)很有前途的預(yù)后因素,PDC的分級在結(jié)直腸癌原發(fā)灶和肝轉(zhuǎn)移灶中存在正相關(guān),評估原發(fā)灶PDC分級或可為肝轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)提供參考。