體育賽事與辦賽城市發(fā)展的耦合研究——以成都市為例

張 瑞，呂興洋，周欣平

體育賽事與辦賽城市發(fā)展的耦合研究——以成都市為例

張 瑞1，呂興洋1，周欣平2

1.西南財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，四川 成都，611130；2.西南財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院，四川 成都，611130。

體育賽事與城市發(fā)展的關(guān)系十分密切，兩者彼此作用，又相輔相成。本研究將耦合理論作為理論基礎(chǔ)，首先解析了體育賽事和城市發(fā)展的耦合機理，進而建立起兩系統(tǒng)的評價指標體系，并選擇成都市為研究對象，定量分析兩系統(tǒng)之間的耦合特征和耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。研究結(jié)果顯示：體育賽事與城市發(fā)展兩系統(tǒng)之間呈現(xiàn)出顯著的耦合特征；兩系統(tǒng)的發(fā)展水平總體上呈增長趨勢，但增長幅度有顯著差異；兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度逐年提升，變化幅度較大，漸漸由失調(diào)階段轉(zhuǎn)變?yōu)槌跫墔f(xié)調(diào)階段。研究結(jié)論為成都市進一步增強體育賽事與城市發(fā)展的關(guān)聯(lián)性，提升賽事與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)程度，推動賽事名城的縱深化建設(shè)提供了啟示與建議。

成都市；體育賽事；城市發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

體育賽事的舉辦能夠吸引旅游者前來觀看比賽，不僅能在辦賽期間拉動當?shù)亟?jīng)濟和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[1-2]，還能進一步發(fā)揮社會效應(yīng)，促進舉辦城市各項社會事業(yè)的長足發(fā)展，提升辦賽城市形象，為城市帶來深遠的正面影響。因此，國家對體育賽事給予高度重視，出臺了一系列政策舉措以鼓勵和支持體育賽事的發(fā)展。各大城市開始掀起一波開展體育賽事的熱潮，期望借力賽事，在提高城市經(jīng)濟收益的同時，樹立出色、鮮明的城市形象，營造濃厚的城市體育文化氛圍，進而提升城市知名度、美譽度和影響力[3]。

體育賽事與城市發(fā)展的關(guān)系實質(zhì)為雙向作用關(guān)系，并不僅是賽事對城市起到單向拉動作用。城市發(fā)展對賽事的影響同等重要，其水平高低決定了賽事舉辦的成功與否[4]。城市發(fā)展水平越高，為賽事舉辦所提供的保障就越全面，而賽事的質(zhì)量便會隨之提高。然而，當前賽事舉辦地普遍將體育賽事作為一個孤立且單獨的事件進行組織和運營，止步于賽事舉辦期間為當?shù)貛淼亩唐诮?jīng)濟拉動作用[1]，單純聚焦于賽事對城市發(fā)展的影響，卻忽視了賽事與城市發(fā)展間存在的雙向作用機理，這也就難以產(chǎn)生體育賽事和城市發(fā)展“1+1>2”的積極效果。這些現(xiàn)實情況為賽事及辦賽城市管理者的策劃、組織及營銷工作帶來了極大的挑戰(zhàn)。因此，本研究選取成都市為例，利用耦合理論解析體育賽事和城市發(fā)展間彼此影響、相輔相成的關(guān)系，并且運用耦合協(xié)調(diào)模型，探討體育賽事與城市發(fā)展間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系對于推動成都賽事名城建設(shè)向縱深化發(fā)展的積極作用。

1 文獻綜述

1.1 體育賽事與城市發(fā)展

隨著商業(yè)化操作逐漸深入，體育賽事已經(jīng)從初始以體育競技為核心內(nèi)容，定期或不定期舉辦且具有確切時間范圍的群體性聚集活動[5]，發(fā)展為觀眾、新聞媒體、贊助商等多主體參與其中，并囊括了商業(yè)、競技、娛樂、文化等多個因素的綜合性活動[7]。城市系統(tǒng)各個構(gòu)成因素的提升，如經(jīng)濟穩(wěn)步上漲、社會結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及城市居民文化修養(yǎng)的提升等屬于城市發(fā)展的內(nèi)涵[8]。多項研究表明，體育賽事對辦賽城市的經(jīng)濟、政治、社會、文化方面會產(chǎn)生積極效應(yīng)[6]。另外，體育賽事有助于樹立城市品牌形象、推動城市旅游業(yè)迅速發(fā)展、改善城市環(huán)境和營造良好的城市體育文化氛圍等[9-11]。故體育賽事的發(fā)展水平漸漸成為權(quán)衡一個城市發(fā)展水準的標準之一[12]。反之，城市良好的發(fā)展態(tài)勢也是體育賽事成功舉辦的助推器。對于賽事舉辦來說，政府的政策支持起到?jīng)Q定性作用，通過增強城市安保、改善城市環(huán)境、推進基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等為賽事舉辦提供強有力的保證[5][13]。城市的經(jīng)濟實力和發(fā)展水平則是順利推進體育賽事、提升賽事質(zhì)量的關(guān)鍵支撐。當前國內(nèi)各大城市將賽事視作推動城市發(fā)展的重要手段，然而體育賽事與城市發(fā)展之間緊密的作用關(guān)系還未被給予足夠重視。故此，本文基于耦合理論這一理論基礎(chǔ)，以成都市為研究對象，分析體育賽事和城市發(fā)展兩系統(tǒng)間的耦合關(guān)系，力圖為推動賽事和城市的協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1.2 耦合理論

耦合意為兩個或兩個以上的系統(tǒng)間相互協(xié)作且彼此作用的現(xiàn)象[13-14]。只有當系統(tǒng)之間或者系統(tǒng)內(nèi)部諸因素之間適當協(xié)作、互利共贏時才會呈現(xiàn)良性耦合態(tài)勢，而協(xié)調(diào)配合差時則極易產(chǎn)生不良耦合反應(yīng)[15]。作為耦合理論中的重要概念，耦合度衡量的是系統(tǒng)或其內(nèi)部各因素之間關(guān)聯(lián)的密切程度、相互影響程度的高低[16]。系統(tǒng)或系統(tǒng)內(nèi)各要素之間彼此配合、協(xié)調(diào)一致的程度即為耦合協(xié)調(diào)度，高耦合協(xié)調(diào)度反映了系統(tǒng)自無序發(fā)展到有序的良好態(tài)勢[16]。耦合理論已被逐漸運用于賽事與城市發(fā)展之間關(guān)系的實證研究中[8][12]，以期為推動賽事與城市的協(xié)調(diào)發(fā)展，提升二者產(chǎn)生的綜合效益提供理論指導(dǎo)。然而，因城市的發(fā)展水平和地域特色使得賽事與不同城市發(fā)展的耦合情況存在很大差異，完全照搬其他的耦合模式無法行之有效。辦賽城市的管理者應(yīng)該踐行因地制宜的原則。因此，在成都市推動賽事名城建設(shè)向縱深化發(fā)展的背景下，亟需探索成都體育賽事和城市發(fā)展的耦合性，分析兩者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。

2 體育賽事與城市發(fā)展的耦合分析

2.1 體育賽事對城市發(fā)展的作用分析

體育賽事的舉辦可以從多方面有效且快速地推動辦賽城市的發(fā)展，強化城市的整體實力：（1）優(yōu)化城市產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，帶動與賽事相關(guān)的商業(yè)投資。首先，鑒于體育賽事具備極強的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，它的舉辦可以促進旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在賽事舉辦期間，旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快，比重逐漸增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到不斷優(yōu)化。其次，舉辦體育賽事需要大量基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備和配套服務(wù)作為保障，這些新增的投資需求會吸引大量投資商、贊助商，拉動賽事相關(guān)產(chǎn)業(yè)投資。例如成都市近兩年力推賽事名城建設(shè)，2018年全市基礎(chǔ)設(shè)施投資增長了37.5%。（2）提升辦賽城市活力，拉動城市消費，增加城市經(jīng)濟收入。體育賽事，特別是國際知名體育賽事會吸引大量參賽者和賽事觀眾前來辦賽城市，他們在城市的消費將增加城市經(jīng)濟收入，促進城市經(jīng)濟發(fā)展。2018年成都加速建設(shè)“三城三都”，文旅產(chǎn)業(yè)接待游客高達2.4億人次，增長15.8%；全年旅游總收入達3712.6億元，相較2017年增長22.4%，由此，在賽事舉辦時期，其對城市發(fā)展的帶動作用可見一斑。（3）拓寬勞動力就業(yè)面，緩解就業(yè)壓力，提高人口城市化水平。從短期來看，與賽事直接相關(guān)的服務(wù)性行業(yè)對勞動力的需求大，提供了大量就業(yè)崗位。例如2015年成都市文化、體育、娛樂業(yè)的就業(yè)人數(shù)為6.17萬人，2016年已增至8.61萬人。從長期來看，體育賽事相關(guān)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展同樣需要大量從業(yè)人員，這增加了城市就業(yè)率，也提高了人口城市化水平。如2016年成都第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率占51.1%，2017年為51.4%，2018年增長至52.9%。

2.2 城市發(fā)展對體育賽事的作用分析

城市發(fā)展良好為開展賽事提供物質(zhì)資源和重要保障：（1）政府對體育賽事的高度重視與推行相應(yīng)的城市發(fā)展政策是賽事順利開展的先決條件。賽事的成功開展離不開城市政府對于賽事的高度重視，更離不開其制定的城市發(fā)展政策。（2）城市經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展、良好的經(jīng)濟狀況是舉辦體育賽事的穩(wěn)固基石。體育賽事具有前期投資大，籌備和回收周期長的特征，因此只有當城市的經(jīng)濟發(fā)展良好，才能為賽事提供足夠的資金保障，以及提升賽事水平。（3）城市社會的良好發(fā)展有效保障賽事的成功開展。城市的良好發(fā)展積攢了大量高水平人才，方便服務(wù)于體育賽事。一方面，賽事的順利開展倚賴于充足的人力資源和專業(yè)的賽事組織管理人才；另一方面，賽事觀眾可以通過從業(yè)人員感受到良好的城市形象，這對于提升城市形象具有重要意義。（4）優(yōu)良的城市環(huán)境能夠顯著正向影響體育賽事的辦賽質(zhì)量。城市空間環(huán)境作為舉辦賽事的物質(zhì)載體，其自然環(huán)境、人文環(huán)境的質(zhì)量越高，體育賽事的質(zhì)量也會有所提升。

依據(jù)體育賽事與城市發(fā)展的耦合分析可知，體育賽事的規(guī)模指數(shù)、關(guān)聯(lián)指數(shù)、人口變化與城市發(fā)展所涵括的城市經(jīng)濟、城市社會、城市空間這些構(gòu)成因素間的相互作用結(jié)果，即體育賽事與城市發(fā)展之間的耦合關(guān)聯(lián)性。構(gòu)建的兩系統(tǒng)耦合模型見圖1。

圖1 體育賽事與城市發(fā)展耦合關(guān)聯(lián)模型

3 研究方法與數(shù)據(jù)處理

3.1 耦合度及耦合協(xié)調(diào)度模型

3.1.1 耦合度的測量 本文所研究的體育賽事和城市發(fā)展系統(tǒng)之間屬于相互依賴、彼此作用的關(guān)系?；谖锢韺W(xué)中的耦合模型，建立這兩個系統(tǒng)之間的耦合模型，表達式如公式（1）：

3.1.2 耦合協(xié)調(diào)度的測量耦合度C只能作為體育賽事與城市發(fā)展系統(tǒng)間相互作用的衡量標準，而無法準確描述兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)運作程度[3]。因此，需繼續(xù)建立這兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型對協(xié)調(diào)度加以解釋：

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分參考標準

3.2 評價指標體系的構(gòu)建

本文根據(jù)體育賽事和城市發(fā)展兩個系統(tǒng)的內(nèi)涵和特征，在秉持指標體系構(gòu)建原則（科學(xué)性、簡明性、動態(tài)性與可操作性）的基礎(chǔ)上，利用頻次統(tǒng)計法、理論分析法和專家咨詢法來建立和甄選指標[8]。首先選擇CNKI數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)計庫中近10年中涉及的體育賽事、城市發(fā)展評價指標的相關(guān)文獻，選取其中使用頻次較高的指標；其次，參考關(guān)于體育賽事和城市發(fā)展的研究成果，解析了兩系統(tǒng)耦合作用機理，由此初步構(gòu)建起兩系統(tǒng)的評價指標體系；最后對20位專家進行訪談，根據(jù)其建議調(diào)整指標體系。本研究各指標權(quán)重是經(jīng)由熵值賦權(quán)法確定[15]。表2即最終構(gòu)建的具體評價指標體系。

3.3 案例地概況及數(shù)據(jù)來源

3.3.1 案例地概況作為國家第六個中心城市的成都擁有深厚悠遠的體育文化底蘊。近年來，伴隨成都經(jīng)濟社會的利好發(fā)展，以體育賽事為主體的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢向好。在舉辦多次大型體育賽事后，成都的經(jīng)濟增長顯著，城市產(chǎn)業(yè)構(gòu)成得以優(yōu)化，就業(yè)機會增多等。自政府于2010年公布《成都市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2009-2020年）》，成都市始終堅持將構(gòu)建以“賽”育“市”，以“市”促“賽”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機制作為發(fā)展重點。隨著逐年國際比賽、全國性比賽的增加，成都市積累下豐富的辦賽經(jīng)驗，提升了承辦大型賽事的能力。2017年，成都市政府提出全市的建設(shè)目標為“三城三都”，其中一城就是世界賽事名城。賽事名城建設(shè)需要城市整體實力作為支撐，與此同時，城市借力賽事名城建設(shè)，又能提高城市的整體能力，實現(xiàn)城市發(fā)展能級的躍升。目前，世界賽事名城的建設(shè)駛?cè)肟燔嚨?，成都堅持科學(xué)統(tǒng)籌“謀賽”“謀城”“謀產(chǎn)”。舉辦賽事與推進城市發(fā)展齊頭并進已成為成都向縱深化建設(shè)世界賽事名城的必然選擇。

3.3.2 數(shù)據(jù)來源及標準化處理 本研究所用數(shù)據(jù)取自2011年—2019年《成都市統(tǒng)計年鑒》。對于無法直接獲取的數(shù)據(jù)，本研究遵循盡量精確反映原指標的原則，采用替代方式來收集數(shù)據(jù)。本研究為消除原始數(shù)據(jù)因不同量綱導(dǎo)致的問題，對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，處理方法如公式（3），處理后的數(shù)值見表2。

表2 體育賽事與城市發(fā)展系統(tǒng)的評價指標體系和評價指標標準化數(shù)值

注：（）中為權(quán)重值

4 分析與討論

4.1 發(fā)展水平分析

將表2中的各指標權(quán)重值和標準化數(shù)值代入公式（2），可計算出成都體育賽事與城市發(fā)展系統(tǒng)的評價指數(shù)，反映出兩系統(tǒng)的發(fā)展水平。

由圖2和表3可知，總體上，成都體育賽事和城市發(fā)展水平顯著提升。在賽事系統(tǒng)中，綜合評價指數(shù)保持每年穩(wěn)步增長。2010年綜合評價指數(shù)僅為0.022，到2018年已經(jīng)達到0.938，賽事發(fā)展水平得以極大提升。這無疑離不開成都市政府加強體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的政策支持，更離不開將體育賽事視作發(fā)展重點的戰(zhàn)略規(guī)劃。在城市發(fā)展系統(tǒng)中，綜合評價指數(shù)自2010年的0.148增長至2018年的0.854，城市發(fā)展水準整體處于上升狀態(tài)。這表明成都市在城市經(jīng)濟、社會、空間等城市構(gòu)成要素的籌劃建設(shè)等方面有著良好的發(fā)展。對比兩系統(tǒng)的評價指數(shù)發(fā)現(xiàn)，在不同時期兩系統(tǒng)發(fā)展水平增長幅度有明顯差異并明確呈現(xiàn)兩階段特征。第一階段為2013年之前，城市發(fā)展系統(tǒng)的發(fā)展水平高于體育賽事系統(tǒng)，此時是城市發(fā)展領(lǐng)先于賽事發(fā)展；第二階段是2013-2018年，體育賽事系統(tǒng)的發(fā)展水平迅速增長并實現(xiàn)反超，此時是賽事發(fā)展領(lǐng)先于城市發(fā)展。原因在于：一方面，政府增大對體育賽事的政策扶持，為賽事舉辦和宣傳提供了堅實保障，提升了其整體質(zhì)量。于是在短期內(nèi)，成都體育賽事大大提升了成都市的知名度和影響力，賽事發(fā)展水平也隨之迅速增長。另一方面，城市發(fā)展水平的提升相較而言更為困難，因為其提升是一個較長過程，涉及諸多復(fù)雜因素，只有當城市發(fā)展系統(tǒng)中大部分指標均得到提升時，城市發(fā)展水平才會顯著提升。

4.2 耦合度分析及耦合協(xié)調(diào)度分析

圖2、表3表明2010-2018年賽事與城市發(fā)展的耦合度于0.338-0.499之間浮動。2010-2011年，耦合度快速上升，增長幅度大；2012-2018年期間，耦合度保持高度穩(wěn)定。表明兩系統(tǒng)彼此作用、協(xié)調(diào)發(fā)展的程度維持在穩(wěn)定狀態(tài)。從耦合協(xié)調(diào)度來看，成都市的賽事和城市發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度范圍保持在0.157-0.672之間，且每年均平穩(wěn)上升，說明兩者的協(xié)調(diào)關(guān)系在不斷改善，將逐步實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。2010-2015年兩者耦合協(xié)調(diào)度在0.1-0.5的區(qū)間范圍，屬于耦合失調(diào)階段，說明在這一時期賽事與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)性差，兩系統(tǒng)發(fā)展水平失衡限制了協(xié)同發(fā)展。最初是城市發(fā)展領(lǐng)先于賽事發(fā)展。因為在2013年以前，成都體育賽事還處于初級發(fā)展階段，缺少具有國際影響力的品牌賽事，城市辦賽經(jīng)驗不足，賽事效應(yīng)還未完全凸顯。此時的賽事對城市發(fā)展并不具備強有力的促進效果。2013年以后，賽事系統(tǒng)的發(fā)展水平已經(jīng)領(lǐng)先于城市發(fā)展系統(tǒng)，這歸勞于成都市豐富賽事活動，完善賽事體系的舉措。在成功申辦和舉辦國際知名品牌賽事、打造“運動成都”系列體育賽事后，成都市辦賽經(jīng)驗豐富，賽事影響力日益上漲且對城市發(fā)展的積極效應(yīng)得以深化加強。2016-2018年進入?yún)f(xié)調(diào)階段，作為重要轉(zhuǎn)折點的2016年標志兩者由輕度失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)槊銖妳f(xié)調(diào)。2017-2018年則進入初級協(xié)調(diào)階段。這是由于自提出將成都打造為國際賽事名城以來，政府在政策上大力扶持體育賽事，賽事在城市經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、保障和改善民生方面的反哺作用充分凸顯。與此同時，成都市還積極改善城市基礎(chǔ)設(shè)施、提升城市辦賽能力、優(yōu)化城市功能、提升城市服務(wù)能級等，希望為舉辦賽事提供強有力的保障。因此，賽事與城市發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)得到增強。

表3 成都體育賽事與城市發(fā)展耦合度和協(xié)調(diào)度及評價

圖2 成都體育賽事與城市系統(tǒng)的發(fā)展水平、耦合度、耦合協(xié)調(diào)度

5 結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

本文首先分析和解釋了體育賽事與城市發(fā)展兩系統(tǒng)間的耦合機理，建立起對應(yīng)的耦合模型。其次，運用多類研究方法構(gòu)建可以評價兩系統(tǒng)的指標體系。再次，利用耦合度與耦合協(xié)調(diào)度模型，并以成都市為研究對象進行定量分析，厘清兩者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。結(jié)論表明：

（1）體育賽事與城市發(fā)展之間具備明顯的耦合性，系統(tǒng)內(nèi)各因素相互依賴、彼此促進。首先，賽事不僅能優(yōu)化城市產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，還能促進城市投資，推動城市經(jīng)濟穩(wěn)步增長。而良好的城市經(jīng)濟發(fā)展狀況為賽事成功舉辦打牢基礎(chǔ)，蒸蒸日上的城市發(fā)展態(tài)勢為賽事開展提供堅實的物質(zhì)條件。其次，體育賽事還能拓寬勞動力就業(yè)面，提高人口城市化水平。優(yōu)良的城市社會環(huán)境和城市空間將有效助力提升體育賽事質(zhì)量。

（2）體育賽事與城市發(fā)展系統(tǒng)的發(fā)展水平總體上呈增長趨勢，但增長幅度存在顯著差異。對比兩系統(tǒng)發(fā)展水平發(fā)現(xiàn)其具有明顯的兩階段特征。第一階段為2013年之前，城市發(fā)展系統(tǒng)的發(fā)展水平高于賽事系統(tǒng)，此時為城市發(fā)展帶動賽事發(fā)展。表明城市發(fā)展到一定程度，可以為賽事的舉辦與宣傳提供支持和保障。然而，賽事發(fā)展較為滯后，其對城市發(fā)展的積極效應(yīng)還未完全顯現(xiàn)；第二階段即2013-2018年，體育賽事系統(tǒng)發(fā)展水平迅速提升并實現(xiàn)反超，此時是賽事拉動城市發(fā)展。因為隨著賽事的迅速發(fā)展，其對經(jīng)濟增長、社會增益效果不斷加強，賽事逐漸反哺城市發(fā)展。

（3）成都體育賽事和城市發(fā)展的耦合度整體上平穩(wěn)維持在中等水平，尚有進步的空間。賽事與城市發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度逐年提升，變化幅度較大，已經(jīng)從失調(diào)階段轉(zhuǎn)變?yōu)槌跫墔f(xié)調(diào)階段。表明成都體育賽事與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系已經(jīng)逐步呈現(xiàn)良性發(fā)展趨勢。城市發(fā)展支持和保障了賽事舉辦，賽事促進了城市發(fā)展，兩系統(tǒng)間相互促進、協(xié)調(diào)互動的效應(yīng)不斷加強。

5.2 管理建議

（1）城市管理者應(yīng)該強化對體育賽事和城市發(fā)展之間相互促進、共同作用的戰(zhàn)略認識，深化“辦賽事就是辦城市”的發(fā)展理念。在成都市推進賽事名城的建設(shè)中，管理者需要堅持賽事與城市發(fā)展彼此協(xié)調(diào)的原則，推動以“賽”謀“城”，以“城”促“賽”的發(fā)展機制。在加大對賽事投入，提高賽事經(jīng)濟與社會效益，推動城市高質(zhì)量發(fā)展的同時，也應(yīng)該加大對城市經(jīng)濟、社會和空間規(guī)劃建設(shè)的投入，提升城市的服務(wù)能力，以便全面保障賽事的成功舉辦，提高賽事質(zhì)量。

（2）加強成都體育賽事與城市產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，實施以賽事為主體、城市關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)為支撐的發(fā)展策略。城市管理者需要站在支撐產(chǎn)業(yè)成長的角度，通過政策扶持，積極培育與體育賽事相關(guān)的配套和延伸產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建完整的產(chǎn)業(yè)鏈，支持與鼓勵賽事與多類城市產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。比如積極發(fā)展城市體育旅游、城市運動休閑等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，不僅有助于加強賽事與城市產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，更有利于促進賽事與城市產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動發(fā)展。

（3）增強成都體育賽事與城市發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，促使兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)邁向更高的等級。兩系統(tǒng)已經(jīng)初步邁入?yún)f(xié)調(diào)階段，目前是賽事發(fā)展領(lǐng)先于城市發(fā)展。管理者需要發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，合理規(guī)劃并指導(dǎo)體育賽事的開展，以此帶動城市的良性發(fā)展。具體來說，應(yīng)加強對國際知名賽事和自主品牌賽事的策劃、組織和運營工作，提升賽事影響力和輻射力，充分發(fā)揮賽事改善城市產(chǎn)業(yè)構(gòu)成、促進城市經(jīng)濟增長、提升城市形象等積極效益，真正實現(xiàn)“辦賽事”服務(wù)于“辦城市”，提高兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的程度。

[1] 和立新，張 和.我國體育賽事舉辦城市促進體育旅游服務(wù)質(zhì)量影響因素分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2014，37（06）：16～20.

[2] 盧長寶，郭曉芳，王傳聲.價值共創(chuàng)視角下的體育旅游創(chuàng)新研究[J].體育科學(xué)，2015，35（06）：25～33.

[3] 劉 彥.大型體育賽事對城市經(jīng)濟和社會發(fā)展的推動作用[J].南京體育學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2008（03）：49～52.

[4] 鄢慧麗，王 強，熊 浩，等.體育賽事與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析——以環(huán)海南島國際公路自行車賽為例[J].南京體育學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2018，1（03）：36～44.

[5] 杜林穎.體育賽事與城市發(fā)展的互動研究[J].浙江體育科學(xué)，2011（03）：35～38.

[6] 徐成立，劉買如，劉 聰.國內(nèi)外大型體育賽事與城市發(fā)展的研究述評[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2011，35（04）：36～41.

[7] 田 靜，徐成立.大型體育賽事對城市發(fā)展的影響機制[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2012，35（12）：7～11.

[8] 鄢慧麗.體育賽事與舉辦地城市發(fā)展的耦合時序演化及影響因素研究[J].中國體育科技，2019，55（03）：53～60.

[9] 劉辛丹，呂興洋，李惠璠.基于網(wǎng)絡(luò)跑記的馬拉松賽事形象研究——以北京馬拉松為例[J].中國體育科技，2016，52（06）：38～42.

[10] 黃優(yōu)強. 特色體育賽事對西部城市品牌提升的凸顯效應(yīng)——以蘭州國際體育賽為例[J].四川體育科學(xué)，2013（03）：11～18.

[11] 胡海濤.以悉尼、北京奧運會為例看體育賽事產(chǎn)業(yè)對城市競爭力的影響[J].四川體育科學(xué)，2011（03）：5～9.

[12] 邢 通.大型體育賽事與舉辦城市發(fā)展耦合研究[J].體育科技，2017，38（06）：56～57.

[13] 張現(xiàn)成，蘇秀艷，王景璐，等.大型體育賽事舉辦與改善民生的耦合路徑[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2015，38（01）：25～30+36.

[14] 田 啟.體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合發(fā)展的現(xiàn)實背景及效應(yīng)分析[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2014，31（02）：168～170.

[15] 高 楠，馬耀峰，李天順，等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J].旅游學(xué)刊，2013，28（01）：62～68.

[16] 龔 艷，郭崢嶸.旅游業(yè)與金融業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實證分析——以江蘇省為例[J].旅游學(xué)刊，2017，32（03）：74～84.

[17] 生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究——以湖南省為例[J].旅游學(xué)刊，2009，24（08）：23～29.

Research on the Coupling Relationship between Sports Events and the Development of the Host City——Take Chengdu City as an Example

ZHANG Rui1, LV Xingyang1, ZHOU Xinping2

1.School of Business Administration, Southwestern University of Finance and Economics, Chengdu Sichuan, 611130, China;2.School of Finance, Southwestern University of Finance and Economics, Chengdu Sichuan, 611130, China.

The relationship between sporting events and city development is very close. The two interact with each other and complement each other. Based on the coupling theory, this paper first analyzed coupling mechanism between sports events and city development. and then constructs the evaluation index system of the two systems. Chengdu was selected as the research object to quantitatively analyze the coupling characteristics and the coupling coordination relationship between the two systems. The research results show that: There are significant coupling characteristics between sports events and city development systems; The development level of the two systems is generally increasing, but there are significant differences in the growth range; The degree of coupling coordination between the two systems has been increasing year by year, with a large range of changes, and has been gradually transformed from the mismatch stage to the primary coordination stage. The research results provide enlightenment and suggestions for Chengdu to further enhance the correlation between sports events and city development, enhance the degree of coordination of sports events and city development, and promote the deepening construction of the famous city of the sports events.

Chengdu city; Sports events; City development; Coupling coordination relation

1007―6891（2022）06―0011―05

10.13932/j.cnki.sctykx.2022.06.03

G812.7

A

2020-08-14

2020-09-10

成都市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“基于品牌化策略的成都賽事名城建設(shè)縱深推進研究”（YY2220200204）。