崇義縣野豬危害調(diào)查

鐘平華，承 勇，陳勝魁，吳小雷，饒成燁，鄧夢先，李斌強

（1.江西環(huán)境工程職業(yè)學院，江西 贛州341000；2.江西井岡山國家級自然保護區(qū)管理局，江西 吉安343600；3.江西益森園農(nóng)林科技服務有限公司，江西 贛州341000；4.崇義縣林業(yè)局，江西 贛州341300）

野豬（Sus scrofa）是分布廣泛且經(jīng)常與人類發(fā)生沖突的大型野生動物之一[1-2]，給多國造成了巨大的經(jīng)濟損失。在國內(nèi)，隨著我國環(huán)境保護力度的不斷加強，禁止獵捕、天然林保護工程和退耕還林等政策的有效實施，加上天敵數(shù)量較少，野豬繁殖速度較快，從而造成了我國一些地區(qū)的野豬種群數(shù)量迅速增長，導致人與野豬的矛盾愈加惡化[3]。在我國吉林省琿春地區(qū)，2012-2013 年共發(fā)生野豬危害事件1 076 起，危害面積518.8 hm2，政府對當?shù)剞r(nóng)民的補償金額達

363.2 萬元[4]。國外野豬的危害同樣頻發(fā)，在美國，平均每個農(nóng)場主每年損失幾千美元，僅2015 年整個美國由于野豬造成的農(nóng)業(yè)損失就高達15 億美元[5]；在意大利地中海撒丁島東北部地區(qū)，2006-2012 年由野豬破壞農(nóng)作物造成的經(jīng)濟損失達483 982 歐元[1]。野豬與人類的矛盾沖突愈演愈烈，深入了解其中的發(fā)生、發(fā)展過程，探究減緩野豬危害的有效途徑已成為國內(nèi)外目前亟需解決的野生動物管理問題。

相關研究表明，野豬一年四季均危害農(nóng)作物，危害高峰期在2-4 月和10-12 月，主要受農(nóng)作物收獲期影響[6]。同時，農(nóng)耕地的位置、距道路距離及距水源距離顯著影響野豬對農(nóng)耕地的危害，農(nóng)耕地距道路和水源越近遭受的危害程度就越高[6]。然而，由于地理區(qū)域不同，其區(qū)域內(nèi)的農(nóng)作物種植類型、氣候和降水均會產(chǎn)生顯著差異，從而導致野豬危害農(nóng)作物的類型和活動節(jié)律并不一致。因此，因地制宜開展野豬危害調(diào)查是野豬防控的關鍵環(huán)節(jié)。在江西省境內(nèi)，僅少量研究涉及到野豬這一物種，王小明等[7]對江西井岡山野豬冬季臥息棲息地進行過詳細的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)野豬主要臥息棲息地以常綠闊葉林和針葉林為主，灌叢較少?？傮w而言，江西野豬防控研究較為缺乏。崇義縣位于江西省西南邊陲，野豬危害事件時有發(fā)生(前期預調(diào)查)，但關于當?shù)氐囊柏i分布、生境選擇及對農(nóng)作物的危害尚未見相關報道。因此，本研究旨在通過對野豬種群數(shù)量、分布和危害情況進行調(diào)查，以期為江西省崇義縣及其它地區(qū)的野豬科學防控提供參考。

1 研究地概況

崇義縣地處江西省西南邊陲，25°24′-25°55′ N，113°55′-114°38′ E，東與南康縣接壤，南與大余縣和廣東省仁化縣相交，西與湖南省汝城縣、桂東縣毗鄰，北與上猶縣交界。東西長約73 km，南北寬約59 km，總面積2 206.27 km2。屬中亞熱帶季風濕潤區(qū)，冬夏兩季盛行季風，全年熱量豐富，四季分明，霧日多，日照偏少，雨量充沛，空氣濕度大，無霜期長。但由于地形復雜，垂直高度差異大，山上山下，向陽面和背陽面，氣候差異十分明顯。

2 研究方法

2.1 調(diào)查方法

崇義縣共有16 個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），于2021 年12 月-2022 年4 月，采用樣線法在每個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）布設2 條樣線，樣線長度設置為2 km，共32 條樣線。野豬調(diào)查共持續(xù)5 個月，選擇6:00-10:00 和17:00-19:30 兩個時間段進行野豬調(diào)查，借助奧林巴斯8×42 雙筒望遠鏡記錄樣線兩側(cè)100 m 以內(nèi)的野豬數(shù)量和痕跡，每條樣線調(diào)查1 次。調(diào)查僅在晴天進行，避開不利天氣(如大風和大雨)，以減少取樣偏差。調(diào)查過程中詳細記錄調(diào)查軌跡、生境類型、痕跡數(shù)量、海拔和經(jīng)緯度等，調(diào)查區(qū)域圖（圖1）用ArcGIS10.2.2 制作。同時，結合調(diào)查問卷法走訪各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）對當?shù)匾柏i熟悉的護林員和農(nóng)戶，年齡為18 ～60 歲之間，以獲取崇義縣近3 a 內(nèi)野豬活動痕跡、數(shù)量和出現(xiàn)時間等信息。本次共訪問調(diào)查了16 個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），每個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）發(fā)放10 份問卷調(diào)查表，共計發(fā)放調(diào)查問卷160 份。

圖1 崇義縣野豬調(diào)查位點(a:崇義縣野豬照片；b:野豬拱食痕跡)Fig. 1 Surveying sites of wild boar in Chongyi(a: wild boar photos; b: feeding spoor of wild boar)

2.2 數(shù)據(jù)分析

根據(jù)樣線調(diào)查中的野豬痕跡來評估野豬密度，進而估算調(diào)查的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和整個崇義縣的野豬種群密度。由于野外難于根據(jù)野豬痕跡來進行個體識別，因此，在實際調(diào)查過程中，將間隔100 m 的痕跡作為獨立有效痕跡點。野豬相對密度(D)、相對種群數(shù)量(N)計算公式如下：

式(1)、式(2)中，Ni為野豬的獨立有效痕跡數(shù)量，L為樣線的長度，W為樣線的單側(cè)觀察寬度，n為調(diào)查樣線的數(shù)量，S為調(diào)查區(qū)域的林地總面積。調(diào)查問卷分析中，將調(diào)查時間劃分為4 個時間段，其中3-5 月劃分為春季，6-8 月為夏季，9-11 月為秋季，12 月至次年2 月為冬季，分別統(tǒng)計野豬危害農(nóng)作物的季節(jié)變化。將一日內(nèi)的時間劃分為3 個時段，其中5:00-12:00 為上午時段，12:00-18:00 為下午時段，18:00 次日5:00 為夜間時段，分別統(tǒng)計野豬危害農(nóng)作物的時間變化。所有數(shù)據(jù)分析均在R(3.6.1)軟件中完成。

3 結果與分析

3.1 野豬的種群密度

本次調(diào)查在所有樣線和鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）上均探測到野豬的活動痕跡，共發(fā)現(xiàn)野豬痕跡204 個，獨立有效痕跡數(shù)量86 個(表1)。崇義縣有效野豬痕跡密度為(0.69±0.42)頭·km-2，依據(jù)全縣林地面積(約1 726.66 km2)，估算出全縣野豬種群數(shù)量約為1 190～1 900 頭。從各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的野豬分布情況來看，文英鄉(xiāng)、金坑鄉(xiāng)、上堡鄉(xiāng)和橫水鎮(zhèn)的有效野豬痕跡密度最高(表1)，表明這4鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）應該作為野豬防控的重點區(qū)域。

3.2 野豬的生境選擇和危害農(nóng)作物類型

在野豬生境選擇方面，野豬痕跡數(shù)量分布較多的生境類型為竹林(n=61)，其次為灌叢(n=39)、針闊混交林(n=35)、杉木林(n=25)、闊葉林(n=22)、針葉林(n=13)和茶樹林(n=11)。調(diào)查問卷結果顯示，3 a 內(nèi)均見過野豬或其活動留下的痕跡的人數(shù)為160 人，占比100%，表明近幾年以來，野豬活動較為頻繁。當?shù)厥芤柏i危害的農(nóng)作物最多的是紅薯(Lpomoea batatas)，其次是水稻(Oryza sativa)、大豆（Glycine max）、玉米(Zea mays)、毛竹（Phyllostachys edulis）、臍橙（Citrussinensis）和芋頭（Colocasia esculenta）等(表1)。

表1 崇義縣野豬生境選擇和危害農(nóng)作物類型數(shù)據(jù)Tab. 1 Data of habitat selection and crop types damaged by wild boar in Chongyi

3.3 野豬的活動強度

訪問調(diào)查結果表明，不同月份發(fā)生的野豬危害事件有較大的差異，最頻繁的月份是7-10月，其次是12 月-翌年2 月，4 月-6 月有所緩和，夏季、秋季和冬季均為野豬危害高發(fā)期，春季較少(圖2a)。在日活動強度上，野豬活動危害農(nóng)作物的時間段主要集中在晚上和早上，中午較少(圖2b)。

圖2 崇義縣野豬的活動強度Fig. 2 Activity intensity of wild boar in Chongyi

4 結論與討論

通過對崇義縣野豬種群密度、生境選擇和危害農(nóng)作物類型的本底情況調(diào)查，共發(fā)現(xiàn)野豬痕跡204 個，獨立有效痕跡數(shù)量86 個。崇義縣有效野豬痕跡密度為(0.69±0.42)頭·km-2；生境類型以竹林為主，其次為灌叢、針闊混交林、杉木林、闊葉林、針葉林和茶樹林。

劉艷華等[8]對黑龍江老爺嶺南部的野豬種群密度調(diào)查結果為(1.07±0.01)頭·km-2，相關的野豬密度調(diào)查區(qū)域還包括黑龍江完達山[9](0.34±0.03)頭·km-2、廣東古田山[10](1.6～3.3)頭·km-2和湖南省[11](0.59±0.23）頭·km-2。與之相比，本次調(diào)查的結果較為可靠。值得注意的是，關于野生動物的種群數(shù)量調(diào)查或者密度調(diào)查，僅使用單一方法，在實際的野外工作中往往存在一定的誤差。因此，進一步的調(diào)查應結合紅外相機進行，如利用隨機遇見和時間停留模型評估野豬密

度[12-13]。

以往的調(diào)查顯示，野豬并不會對臍橙和家禽（雞、鴨等）造成傷害，但本調(diào)查證實野豬對臍橙和家禽同樣具有傷害性，在實地走訪過程中還發(fā)現(xiàn)一起野豬傷害人的事件。因此野豬對農(nóng)作物、家禽和人類的沖突矛盾比較嚴重，亟待相關部門持續(xù)地監(jiān)測，并作出科學的防控措施。由于野豬的出現(xiàn)地點離居民區(qū)距離較近，在一定程度上存在傳播豬流感和狂犬病等疾病的風險，造成家禽與野豬、人類與野豬共患疾病。野豬對崇義縣農(nóng)作物和家畜危害的原因可能與當?shù)厣称扑榛土謪^(qū)食物資源缺乏有關，這些因素均可加劇人與野豬的沖突。同時，野豬的數(shù)量增加，也可能與缺少大型食肉型天敵有關。

野豬的生境選擇以竹林為主，其次是灌叢和針闊混交林，與江西井岡山[7]和黑龍江鳳凰山自然保護區(qū)的野豬調(diào)查結果并不一致[14]，與四川涼山美姑大風頂自然保護區(qū)[15]和東北虎豹國家公園的野豬生境選擇研究結果一致[16]，這表明野豬的生境選擇存在區(qū)域差異。周學義等[15]調(diào)查發(fā)現(xiàn)冬季野豬將巢主要建于灌叢，部分建于闊葉林和針闊混交林，但不在針葉林建巢，而取食和排便發(fā)生在針葉林中。趙國靜等[17]發(fā)現(xiàn)野豬偏好于針葉林和針闊混交林，在靠近居民點的區(qū)域活動增加。因此，推測崇義縣野豬的生境選擇與調(diào)查的季節(jié)和生境異質(zhì)性有關，本調(diào)查的時間集中在冬季和春季，崇義縣山區(qū)分布有大量的竹林，竹林在冬季和春季具有大量的竹筍，可為野豬提供大量的食物資源，這可能是導致本次調(diào)查竹林內(nèi)具有較多野豬痕跡的原因。

崇義縣野豬危害事件頻發(fā)的月份是7-10 月，12月-翌年2 月，這可能與農(nóng)作物的成熟時間息息相關，如早稻成熟時間在8-10 月，紅薯成熟時間在9-10 月，綜合表明野豬的危害具有季節(jié)動態(tài)性。冬季的野豬傷害事件頻發(fā)的原因，可能與林區(qū)食物資源短缺有關，雖然林區(qū)有大量的竹筍可采食，但竹筍同樣是當?shù)鼐用裰匾氖杖雭碓?，由此也反映了野豬與人爭奪資源的現(xiàn)象。野豬在一天之內(nèi)危害農(nóng)作物的時間主要集中在晚上，較少出現(xiàn)在白天，可能原因為野豬對人存在一定的警戒意識，從而避開人為活動較為密集的白天。謝培根等[17]在浙江清涼峰國家級自然保護區(qū)對野豬的活動節(jié)律研究發(fā)現(xiàn)，野豬種群具有明顯的晝行性特征，且在冬季的活動時間分配較其他季節(jié)更不均勻，保護區(qū)內(nèi)的野豬在春季具有晨昏兩個活動高峰。劉雷雷等[18]在北京百花山國家級自然保護區(qū)的調(diào)查結果說明野豬為夜行性動物。綜合表明，在離居民區(qū)較近的區(qū)域，野豬的防控月份應集中在農(nóng)作物成熟階段，重點以夜間防控為主。

各個國家和地區(qū)對野豬的防控措施并不一致，野豬的防控措施可以概括為3 種，分別為獵捕、毒殺和非致死性防控[1]。Gaskamp 等[19]研究表明，在美國俄克拉荷馬州兩年的誘捕項目使當?shù)氐囊柏i損害減少了90%，但人為捕獵審批程序極其復雜，槍支管理非常嚴格，該方式在不同國家的使用情況差異較大。毒殺在野豬的防控中同樣具有驚人的效果，一些致死性藥物已被美國、澳大利亞等國家批準應用，例如亞硝酸鈉和華法林等[20]。毒殺野豬是有前提條件的，放置毒殺誘餌的同時，不得危害到其他本土生活的野生動物和家畜。Poché[21]在美國德克薩斯州的研究表明，低劑量(0.005%)的華法林可以有效降低野豬種群密度(97.8%)，對非目標動物的致死風險較低。非致死性防控，如驅(qū)避劑、生育控制和設置障礙物對野豬的防控也有一定的效果，比較綠色環(huán)保，但成本較高，持續(xù)性較長，大部分處于試驗研究階段[1]。有相關研究表明，驅(qū)避制劑等干擾物不能長期阻止野豬進入農(nóng)田，無法達到保護農(nóng)作物的目的，需要人為地長期巡邏[22-23]。綜合分析來看，相比于非致死性防控對策，致死性防控對策是目前有效性較高的防控策略，而獵捕是現(xiàn)階段調(diào)控野豬種群可行性較高的主要致死性防控對策[1]。國內(nèi)外在致死性防控方面的經(jīng)驗可為崇義縣開展野豬防控工作提供參考，以減少崇義縣農(nóng)作物經(jīng)濟損失，并將野豬的種群數(shù)量控制在一定范圍內(nèi)，同時也不能過度地捕殺和濫殺。

致謝：江西環(huán)境工程職業(yè)學院教師王忠輝，學生賴瀟、李道涵、辛增榮和鄒濤等參與部分野外工作。