激進(jìn)運(yùn)動凸顯西方社會焦慮

這些年來，包括環(huán)保主義在內(nèi)的“新社會運(yùn)動”早已為西方主流社會所吸納，然而近期，新社會運(yùn)動人士與官方有重回摩擦對立狀態(tài)的趨勢，反映出當(dāng)下西方社會在變局之下的焦灼。

三名環(huán)?？棺h人士攻擊荷蘭繪畫大師韋梅爾名作《戴珍珠耳環(huán)的少女》，荷蘭法院近日判處其中兩人有期徒刑2個月，因?yàn)樗麄兊目棺h行為“超過了可接受的程度”。這些年來，包括環(huán)保主義在內(nèi)的“新社會運(yùn)動”早已為西方主流社會所吸納，然而近期，新社會運(yùn)動人士與官方有重回摩擦對立狀態(tài)的趨勢，反映出當(dāng)下西方社會在變局之下的焦灼。

上世紀(jì)60年代，西方社會發(fā)展進(jìn)入一段不尋常時期，西方國家民眾紛紛走上街頭，掀起反戰(zhàn)運(yùn)動、女權(quán)運(yùn)動、反核運(yùn)動、民族解放運(yùn)動、生態(tài)運(yùn)動等浪潮。當(dāng)時這一類運(yùn)動還沒有成為社會主流，一般公眾對于相關(guān)理念了解有限，西方相對保守的主流媒體對這些理念也往往刻意地加以消音。在運(yùn)動能見度與影響力都還亟待擴(kuò)大時，利用激進(jìn)的方式制造影響，沖撞忽視這些訴求的西方社會主流，是新社會運(yùn)動人士所采取的一種重要策略和行動方式。

其中一些十分激進(jìn)的主張，顯然并不具備現(xiàn)實(shí)的可操作性，有些深受無政府主義的影響，諸如“綠色無政府主義”等。他們往往用公開威脅的方式來制造聳動性事件，戲劇化地沖擊社會的某些方面，逾越主流社會的界限，但由于事先張揚(yáng)和廣泛宣傳，因此破壞性并不強(qiáng)，只是方式出格、出圈，能得到更多主流媒體的關(guān)注。在避免真正的社會危險同時，他們強(qiáng)勢宣傳自身理念，爭取將這些理念主流化，由此形成了新社會運(yùn)動與媒體及公眾之間的復(fù)雜關(guān)系。

這些年來，環(huán)保等理念在西方社會已成主流，激進(jìn)的運(yùn)動方式也日漸式微，諸如“環(huán)保少女”之類的人物一時成為主流媒體爭相追捧的對象，綠黨等政治組織也已是歐洲政治中的主流力量之一，具有廣泛影響力。當(dāng)年屬于激進(jìn)環(huán)保主義的一些主張已被吸納到社會主流之中，導(dǎo)致這些激進(jìn)運(yùn)動雖然還存在，但其影響力卻在減弱，被邊緣化，難以再激起社會的關(guān)切。

但當(dāng)下的全球變局卻在改變這一趨勢，能源危機(jī)使得過去被視為“常識”的一些理念遇到了現(xiàn)實(shí)問題。現(xiàn)實(shí)狀況比起理念對于人的影響更大，傳統(tǒng)能源的回歸成為西方社會中不得不面對的現(xiàn)實(shí)選擇，普通人的意識和觀念也發(fā)生了某些變化。激進(jìn)環(huán)保行動的活躍，其實(shí)是一種對于現(xiàn)實(shí)狀況焦灼感的體現(xiàn)。由于擔(dān)心主流社會改變其能源政策，擔(dān)心公眾情緒和輿論轉(zhuǎn)向，激進(jìn)環(huán)保行動試圖再度通過當(dāng)年的方式引起主流社會關(guān)注。

激進(jìn)作風(fēng)在某種程度上的“復(fù)歸”反映出，激進(jìn)環(huán)保主義實(shí)際上并沒有有效的方式和解決方案來對現(xiàn)實(shí)的能源問題做出回應(yīng)，反而展現(xiàn)出某種破壞性，這對于有效的環(huán)保行動等也是存在消極影響的。它所采用的這些聳動手法，與現(xiàn)實(shí)中的環(huán)保努力之間存在著相當(dāng)?shù)木嚯x，也無助于推廣真正有效、具體、積極的環(huán)保策略，這值得人們關(guān)切和思考。