生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市綠色經(jīng)濟(jì)效率
——基于動態(tài)空間杜賓模型與門檻模型的實(shí)證檢驗(yàn)

張紅霞，李家琦，李育哲

（山東理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 淄博 255000）

一、引言

“碳達(dá)峰”和“碳中和”是我國基于人類命運(yùn)共同體和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求提出的戰(zhàn)略目標(biāo)，在“雙碳”目標(biāo)的指引下，城市的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平開始成為衡量我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要指標(biāo)。集聚經(jīng)濟(jì)因具有資源配置和共享、提升經(jīng)濟(jì)效率及重塑城市空間等功能，成為城市轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的“新引擎”。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)深度融合的銜接點(diǎn)，其集聚發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型更具關(guān)鍵作用。然而，隨著我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)發(fā)展階段，更多學(xué)者開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)這一“兩難”悖論，并逐步聚焦產(chǎn)業(yè)集聚負(fù)外部性所引致的“環(huán)境污染”。新常態(tài)背景下，探索產(chǎn)業(yè)集聚的正、負(fù)外部性，論證如何釋放產(chǎn)業(yè)集聚的更大紅利，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的互惠共贏，已成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大戰(zhàn)略問題。

影響城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的因素眾多，諸如城市規(guī)模［1］、政府干預(yù)［2-3］、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展［4］以及環(huán)境規(guī)制［5］等。而在諸多因素中，經(jīng)濟(jì)集聚對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響得到了學(xué)者的廣泛關(guān)注并進(jìn)行了相關(guān)論證，產(chǎn)業(yè)集聚正如一把“雙刃劍”，對環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長通常都具有“促進(jìn)”和“抑制”的雙重效應(yīng)［6-7］?，F(xiàn)有文獻(xiàn)將產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)歸結(jié)為三點(diǎn)原因：一是集聚行業(yè)的要素偏向存在差異。產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)際是各類生產(chǎn)要素在城市空間的有效聚集，因此，產(chǎn)業(yè)集聚過程中形成的對資本、勞動和技術(shù)進(jìn)步等要素的偏向，構(gòu)成對綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的差異。從制造業(yè)角度來看，張向榮（2020）［8］基于對粵港澳大灣區(qū)城市數(shù)據(jù)的分析，認(rèn)為勞動密集型和資源密集型制造業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)集聚過度引致的“擁擠效應(yīng)”；李福柱和李倩（2019）［9］的研究則認(rèn)為，技術(shù)密集型制造業(yè)可以驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長和綠色發(fā)展。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)角度來看，作為知識密集型產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚可以顯著促進(jìn)知識和綠色技術(shù)溢出。但由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的要素偏向更多源于制造業(yè)的需求，如生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的低端行業(yè)多與制造業(yè)中的勞動密集型和資源密集型行業(yè)形成互動，而高端行業(yè)多與制造業(yè)的技術(shù)密集型行業(yè)相關(guān)聯(lián)［10］，因此，當(dāng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重較高時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚更易于產(chǎn)生對綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升效應(yīng)。二是產(chǎn)業(yè)集聚與要素密集度的適配程度。按照產(chǎn)業(yè)集聚與生產(chǎn)率的匹配關(guān)系，可將產(chǎn)業(yè)集聚劃分為集聚推進(jìn)、集聚適中和集聚過度三個(gè)階段［11］，前兩個(gè)階段的產(chǎn)業(yè)集聚與要素條件相匹配會形成對綠色經(jīng)濟(jì)效率的正向影響，但當(dāng)集聚規(guī)模超越臨界值后，生產(chǎn)要素的過度集聚必然會產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”［12］，使產(chǎn)業(yè)集聚與資源投入產(chǎn)生空間錯(cuò)配，從而對綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生抑制作用［13］。三是產(chǎn)業(yè)集聚和環(huán)境污染的空間溢出效應(yīng)。城市間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)使產(chǎn)業(yè)集聚存在空間溢出效應(yīng)，而污染也具有通過空間聯(lián)系和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進(jìn)行傳導(dǎo)的特性，且受技術(shù)條件的限制，短時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)效率的提升必然會增加污染排放［14］，李治國等（2022）［7］也認(rèn)為，既然經(jīng)濟(jì)集聚存在引致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的示范效應(yīng)和輻射效應(yīng)，那么環(huán)境污染的空間溢出也成為可能，因此在城市關(guān)聯(lián)度較高，特別是形成“中心—外圍”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的城市群后，中心城市為了提升“本地”綠色經(jīng)濟(jì)效率，可能會通過改善產(chǎn)業(yè)布局或提高污染成本促使污染轉(zhuǎn)移至外圍城市。由此可見，城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展實(shí)際受制于兩種外部性，一類是生產(chǎn)活動導(dǎo)致的環(huán)境污染即環(huán)境的負(fù)外部性，另一類是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)即集聚的正外部性［15］，兩類外部性相互影響共同引導(dǎo)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。因而，探討緩解各生產(chǎn)環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的負(fù)環(huán)境效應(yīng)，有效發(fā)揮集聚效應(yīng)主導(dǎo)優(yōu)勢的路徑機(jī)制，成為提升城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的重要思路。

通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，既有研究存在以下幾點(diǎn)不足：一是在研究角度上，已有文獻(xiàn)更多關(guān)注制造業(yè)集聚或第二、第三產(chǎn)業(yè)對環(huán)境污染或?qū)?jīng)濟(jì)效率的影響，而缺乏對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的聚焦以及對城市環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究；二是在傳導(dǎo)機(jī)制上，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚影響城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的機(jī)理和因素的探討還有待深入；三是在研究方法上，現(xiàn)有文獻(xiàn)多從非空間模型探究產(chǎn)業(yè)集聚，而缺乏對城市間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和污染的“空間溢出效應(yīng)”的研究。因此，本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：①使用較為前沿的非期望產(chǎn)出的Super-SBM模型測算城市綠色經(jīng)濟(jì)效率，實(shí)現(xiàn)對城市綠色轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展雙重研究目標(biāo)的兼顧。②聚焦生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，從“本地—鄰地”視角出發(fā)，構(gòu)建考慮時(shí)間效應(yīng)的動態(tài)空間杜賓模型，研究產(chǎn)業(yè)集聚的不同模式及不同行業(yè)對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響機(jī)理。③基于面板門檻回歸模型，進(jìn)一步分析提升城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的環(huán)境規(guī)制最優(yōu)強(qiáng)度和技術(shù)進(jìn)步門檻，為城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供重要參考。

二、理論假說

（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚影響城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的“本地—鄰地”效應(yīng)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過發(fā)揮共享效應(yīng)和對綠色要素的再配置，可以有效提升“本地”綠色經(jīng)濟(jì)效率水平。首先，產(chǎn)業(yè)在空間范圍內(nèi)合理有序集聚產(chǎn)生的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”可以激發(fā)共享效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以在空間中通過產(chǎn)業(yè)鏈的上下游關(guān)聯(lián)與制造業(yè)形成協(xié)同效應(yīng)［16］，加速形成以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為技術(shù)支撐的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局，并強(qiáng)化企業(yè)間的橫、縱向合作與分工，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)［17］，繼而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素、基礎(chǔ)設(shè)施和中間服務(wù)投入等的共享效應(yīng)。基于這一效應(yīng)，更有利于制造業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)新能源、新技術(shù)的廣泛應(yīng)用以及污染物的集中處理，逐步降低企業(yè)生產(chǎn)成本和環(huán)保成本，從而通過激發(fā)集聚的正環(huán)境效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)增長動能，提升城市綠色經(jīng)濟(jì)效率。其次，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)指出，產(chǎn)業(yè)集聚作為一種經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象，其集聚效應(yīng)可以加速實(shí)現(xiàn)要素的再配置過程，即有效促進(jìn)資本、人才、知識等綠色要素投入，形成規(guī)模，通過實(shí)現(xiàn)綠色要素的整合和統(tǒng)籌配置，為提升綠色經(jīng)濟(jì)效率鋪設(shè)道路［18］。具體而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有知識密集和技術(shù)密集特征［19］，可以通過物質(zhì)資本深化和人力資本積累兩條路徑提高城市資源配置效率，最終達(dá)到改善環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長的目的。一是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚所形成的城市資本回報(bào)率優(yōu)勢可以推動城市物質(zhì)資本的積累，繼而通過增加研發(fā)投入促進(jìn)企業(yè)環(huán)保技術(shù)進(jìn)步、提升制造業(yè)生產(chǎn)效率，為城市新舊動能轉(zhuǎn)換提供物質(zhì)資本保障；二是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以通過優(yōu)化空間布局，提高專業(yè)化分工水平和工資水平，建立較為完善的人才培養(yǎng)制度，從而發(fā)揮“人才集聚效應(yīng)”，實(shí)現(xiàn)城市人力資本水平提升和結(jié)構(gòu)優(yōu)化。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對人力資本的自我強(qiáng)化促使更多高素質(zhì)勞動者通過正式或非正式交流推動“人力資本溢出”，并加速“知識溢出”和“技術(shù)溢出”［20］，為城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升提供知識儲備。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不僅會影響“本地”的綠色經(jīng)濟(jì)效率，還會對相鄰城市綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生影響。經(jīng)濟(jì)活動本質(zhì)上具有空間集聚的特征，因此產(chǎn)業(yè)集聚往往會呈現(xiàn)明顯的空間外部性特征。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對資本、人才、技術(shù)等綠色要素的“虹吸效應(yīng)”可以促進(jìn)本城市的經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型，而由于集聚經(jīng)濟(jì)活動的空間聯(lián)動特性，其對“鄰地”的綠色經(jīng)濟(jì)效率也可能產(chǎn)生明顯的空間溢出效應(yīng)。一方面，本城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生的“暈輪效應(yīng)”會對“鄰地”綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生正向影響。城市綠色經(jīng)濟(jì)效率提升的行為，為“鄰地”起到了“引領(lǐng)作用”和“示范作用”，且由于空間距離的鄰近促進(jìn)了城市間污染治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同共進(jìn)［21］，從而有利于發(fā)揮集聚的正外部性。另一方面，本城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚也可能會對“鄰地”綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生負(fù)向影響。有關(guān)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的“污染天堂假說”認(rèn)為，污染密集的企業(yè)會選擇環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低的地區(qū)，從而造成污染企業(yè)的遷移。隨著城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的演進(jìn)，本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化升級，公眾環(huán)保意識增強(qiáng)，城市內(nèi)高耗能、高污染企業(yè)的競爭優(yōu)勢下降、政策壓力上升，被迫退出本地市場并向外圍城市遷移，從而對“鄰地”形成負(fù)環(huán)境效應(yīng)和負(fù)經(jīng)濟(jì)外部性壓力。綜上所述，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對“鄰地”綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響取決于產(chǎn)業(yè)集聚正、負(fù)兩種外部性關(guān)系，如果正外部性大于負(fù)外部性，則為正向影響，反之則為負(fù)向影響。基于此，本文提出假設(shè)1。

H1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對“本地”綠色經(jīng)濟(jì)效率具有正向影響，對“鄰地”存在“空間溢出效應(yīng)”。

根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的分布特征，可將其分為專業(yè)化和多樣化兩種發(fā)展模式［22］，當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)集中于少數(shù)行業(yè)時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的單一性使其更易形成專業(yè)化發(fā)展模式，當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的各行業(yè)發(fā)展水平較為均等時(shí)，則易形成多樣化發(fā)展模式。韓峰等（2014）［23］對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的兩種模式進(jìn)行了分析，認(rèn)為有效空間范圍內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化集聚和專業(yè)化集聚的傳導(dǎo)機(jī)制存在差異。因此，有必要進(jìn)一步探討專業(yè)化集聚和多樣化集聚的影響效應(yīng)。專業(yè)化集聚有助于城市形成主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)并帶動其他部門的發(fā)展，從而發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)外部性。由Marshall（1890）［24］提出的MAR外部性理論認(rèn)為，專業(yè)化集聚有利于集聚區(qū)企業(yè)利用空間鄰近優(yōu)勢，共享基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)和人力資本投資等資源并產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，從而形成影響經(jīng)濟(jì)效率的正外部性，因此，產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化集聚可以降低企業(yè)的交通運(yùn)輸成本和重復(fù)投資產(chǎn)生的“沉沒成本”，從而提升企業(yè)利潤空間并緩解城市污染問題。以Jacobs(1969)［25］為代表提出的多樣化集聚，即不同類型企業(yè)的橫向集聚理論則認(rèn)為，多樣化集聚創(chuàng)造的寬松的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，更有利于企業(yè)間的知識交流，從而推動技術(shù)創(chuàng)新。但當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚行業(yè)間的協(xié)同能力不足時(shí)，不同企業(yè)生產(chǎn)所需的生產(chǎn)要素和技術(shù)又具有較強(qiáng)的專用性，則會阻礙人才、知識等高級要素在行業(yè)或企業(yè)間的流動，造成該城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)活動空間資源整合的失效［26］，從而增加企業(yè)生產(chǎn)投入的資源損耗。因此，如果生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)間無法形成有效協(xié)同，多樣化集聚程度越高反而會對城市“綠色發(fā)展”產(chǎn)生負(fù)向影響。基于此，本文提出假設(shè)2。

H2：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化集聚和專業(yè)化集聚對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率存在異質(zhì)性影響。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的門限效應(yīng)

威廉姆森假說認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)集聚超過一定界限便會引發(fā)“集聚不經(jīng)濟(jì)”，從而造成經(jīng)濟(jì)效率的損失。因此，產(chǎn)業(yè)集聚本身對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響很有可能是一枚硬幣的“正反面”：一方面，如上文所述，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚所形成的“共享效應(yīng)”與綠色要素的再配置可以對城市環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)揮正外部性，從而促進(jìn)城市綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚達(dá)到一定規(guī)模后，企業(yè)的過度集中所形成的要素配置失衡和同質(zhì)化競爭現(xiàn)象致使“擁塞效應(yīng)”凸顯，從而加劇城市資源的內(nèi)耗，產(chǎn)生交通堵塞、住房緊張、環(huán)境污染等城市問題。同時(shí)，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的最終產(chǎn)出源于制造業(yè)的需求，當(dāng)城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)過度集聚甚至擠占了制造業(yè)的生產(chǎn)要素和發(fā)展空間時(shí)，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展脫離了制造業(yè)的有效需求，城市的整體產(chǎn)出與要素投入出現(xiàn)錯(cuò)配，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)便成為“無本之木”，難以形成可持續(xù)發(fā)展，最終增強(qiáng)集聚對經(jīng)濟(jì)的負(fù)外部性和負(fù)環(huán)境效應(yīng)，要素的邊際產(chǎn)出和集聚經(jīng)濟(jì)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)紅利下降。因此，總體來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚可能存在提升城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的最優(yōu)規(guī)模。

技術(shù)創(chuàng)新支撐生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚是對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率發(fā)揮正向作用的一條重要路徑。制造業(yè)發(fā)展的各環(huán)節(jié)都離不開服務(wù)業(yè)的投入，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)密集特征使其扮演了新知識的創(chuàng)造者、承載者和擴(kuò)散者的角色，從而成為制造業(yè)升級的粘合劑和推動力［27］，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以將技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級路徑，推動城市產(chǎn)業(yè)鏈向“微笑曲線”兩端延伸，并最終促進(jìn)城市綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。而當(dāng)城市技術(shù)創(chuàng)新水平較低時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)往往無法發(fā)揮其技術(shù)密集優(yōu)勢推動自主創(chuàng)新，企業(yè)只能通過改善原有技術(shù)、技術(shù)模仿和技術(shù)引進(jìn)等方式提高其綠色生產(chǎn)效率，但這類技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)要遠(yuǎn)低于自主創(chuàng)新，無法成為綠色經(jīng)濟(jì)效率提升的主要驅(qū)動力。因此，只有在持續(xù)的技術(shù)進(jìn)步的“加持”下，才能充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的“結(jié)構(gòu)紅利”和“技術(shù)紅利”，從而破解能源環(huán)境約束下的經(jīng)濟(jì)困局，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“雙贏”［28］。

“波特假說”認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制所促進(jìn)的技術(shù)進(jìn)步，可以抵消由環(huán)境保護(hù)所帶來的企業(yè)成本上升，從而提高企業(yè)的競爭優(yōu)勢和盈利能力，提升產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率［29］，因而環(huán)境規(guī)制可能對經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在“補(bǔ)償效應(yīng)”（1）。而環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟(jì)效率提升的內(nèi)在動力在于強(qiáng)化處于不同生產(chǎn)率層次企業(yè)的空間“自選擇效應(yīng)”［30］，即引導(dǎo)高效率企業(yè)進(jìn)入集聚區(qū)、低效率企業(yè)退出集聚區(qū)。但研究表明，強(qiáng)度過高的環(huán)境規(guī)制可能會反向提高企業(yè)成本、加重企業(yè)負(fù)擔(dān)，盲目提高環(huán)境規(guī)制未必有利于綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升。更嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制反而會限制企業(yè)的技術(shù)改造和升級，提高生態(tài)保護(hù)成本，進(jìn)而不利于提升企業(yè)績效并抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至制約生態(tài)效率的改善［30-32］，最終引致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率提升的邊際效用遞減。由此可見，若集聚區(qū)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度無法與該地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和水平相匹配，可能會導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)無法充分釋放產(chǎn)業(yè)集聚所形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)紅利。因此，本文提出假設(shè)3。

H3：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響存在基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身集聚規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新水平和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的門檻效應(yīng)。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

由于城市的經(jīng)濟(jì)活動過程不是孤立的，必然會受到臨近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平、經(jīng)濟(jì)政策等的影響。基于此，本文采用空間計(jì)量模型對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的“本地—鄰地”效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，考慮城市綠色經(jīng)濟(jì)效率可能存在時(shí)間依賴效應(yīng)，本文對空間效應(yīng)的分析拓展到時(shí)空雙效應(yīng)，即在檢驗(yàn)靜態(tài)空間杜賓模型的基礎(chǔ)上通過引入GTFP的滯后一期驗(yàn)證動態(tài)空間杜賓模型。構(gòu)建的靜態(tài)和動態(tài)空間杜賓模型如下：

其中：i和t分別代表城市和年份；GTFP為城市綠色經(jīng)濟(jì)效率；X為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚（Aggl）、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚（Rzi）和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚（Rdi）；GTFPit-1為被解釋變量滯后一期；W為空間權(quán)重矩陣。本文設(shè)定的經(jīng)濟(jì)地理嵌套矩陣如式（3）所示：

此外，為驗(yàn)證生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚影響城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的多階段非線性門檻效應(yīng)，設(shè)置環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（Er）和技術(shù)創(chuàng)新（Inno）兩個(gè)門檻變量，并將式（4）單門檻面板回歸模型拓展為式（5）多門檻面板回歸模型。具體公式如下：

其中：i、t分別代表城市和年份；Z為門檻變量，表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚（Aggl）、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（Er）和技術(shù)創(chuàng)新（Inno）。

（二）變量說明

1.被解釋變量

被解釋變量為城市綠色經(jīng)濟(jì)效率（GTFP）。為避免投入和產(chǎn)出的松弛性問題，本文參考郝國彩等（2018）［33］的方法，使用非期望產(chǎn)出的Super-SBM模型對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行測度。構(gòu)建指標(biāo)體系見表1所列。

表1 綠色經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)體系

資本存量計(jì)算公式如下：

其中：Kit為當(dāng)期物質(zhì)資本存量；Kit-1為上期物質(zhì)資本存量；δit為當(dāng)期經(jīng)濟(jì)折舊率（固定為9.6%）；Iit為本期固定資本形成額。

2.解釋變量

解釋變量為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚（Aggl）。基于研究數(shù)據(jù)的可得性，借鑒杜傳忠等（2013）［34］的方法，本文將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)界定為：批發(fā)零售業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)。采用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)就業(yè)人數(shù)衡量該城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模，由于區(qū)位熵可以消除地區(qū)規(guī)模差異因素，本文采用該指數(shù)來測度生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度。具體公式如下：

其中：Aggl為區(qū)位熵指數(shù)；Eijt為t時(shí)期i城市j產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)；∑i Eijt為t時(shí)期i城市所有產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)；Eijt為t時(shí)期全部城市j產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)；Eijt為t時(shí)期全部城市全部產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)。

為探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同集聚模式對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響，本文借鑒李勇輝等（2021）［26］的方法，構(gòu)建了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚（Rzi）和多樣化集聚（Rdi）模型，計(jì)算公式分別為：

其中：Ej,i表示城市j的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)i的就業(yè)人數(shù)；Ej表示城市j的全部就業(yè)人數(shù)；E'i表示除城市j外，全國其他城市該行業(yè)的就業(yè)總?cè)藬?shù)；E表示全國就業(yè)總?cè)藬?shù)；E'表示除城市j外的全國其他城市的就業(yè)總?cè)藬?shù)；Ej,i'表示城市j生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)除i行業(yè)外的其他行業(yè)的就業(yè)人數(shù)。

3.門檻變量

為探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對GTFP的非線性影響機(jī)制，設(shè)定如下兩個(gè)門檻變量：①技術(shù)創(chuàng)新（Inno），借鑒常紅和王軍（2020）［35］的方法，使用專利授權(quán)量表征技術(shù)創(chuàng)新水平。②環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（Er），借鑒朱平芳等（2011）［36］的方法，選取工業(yè)廢水、工業(yè)二氧化硫和工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量三個(gè)單向指標(biāo)，通過計(jì)算各城市三種污染物的相對排放水平并進(jìn)行加總平均，從而形成環(huán)境規(guī)制綜合指標(biāo)。

4.控制變量

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Str）。借鑒劉乃全、吳友等（2017）［37］的方法，以第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)之比衡量城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并進(jìn)行取對數(shù)處理。

（2）地方政府支持（Gov）。借鑒閆超棟、馬靜（2021）［38］的方法，以當(dāng)?shù)卣?cái)政支出占城市生產(chǎn)總值的比值表示，并進(jìn)行取對數(shù)處理。

等差數(shù)列與等比數(shù)列的概念、相關(guān)性質(zhì)、求和公式對應(yīng)關(guān)系非常強(qiáng)，可一并復(fù)習(xí)，通過類比分析，學(xué)生印象可能會更深刻.對等差數(shù)列的相關(guān)知識點(diǎn)的復(fù)習(xí)，本文將通過問題引導(dǎo)學(xué)生思考，或思考其成因，或思考其應(yīng)用注意點(diǎn)，或思考其關(guān)聯(lián)性等等，在保證問題有內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，力爭做到問題的新穎，以扣住學(xué)生思考.以下具體的課堂實(shí)踐，供讀者教學(xué)中參考、研討.

（3）基礎(chǔ)設(shè)施水平（Inf）。借鑒丁如曦等（2020）［39］的方法，以城市人均道路面積表示城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，并進(jìn)行取對數(shù)處理。

（4）物質(zhì)資本投入（Cap）。借鑒陳海波、陳赤平（2018）［40］的方法，以固定資產(chǎn)占GDP的比重衡量城市物資資本投入。

（5）經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γ≒gdp）。借鑒方杏村等（2019）［2］的方法，使用人均GDP表征城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

（三）數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)據(jù)可得性，本文最終選取時(shí)間跨度為2006—2019年的274個(gè)地級及以上城市作為樣本進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。全文數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市年鑒》、各地級市統(tǒng)計(jì)公報(bào)及國家統(tǒng)計(jì)局，個(gè)別城市的缺失數(shù)據(jù)用插值法補(bǔ)全。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表2所列。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）空間相關(guān)性檢驗(yàn)

本文使用Moran（1950）提出的空間自相關(guān)指數(shù)Moran'sI對變量的全局和局部空間相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，具體公式分別如下：

其中：Yi、Yj分別為第i、j個(gè)城市的觀測值；n為城市數(shù)量。Moran'sI指數(shù)取值范圍為［-1，1］，當(dāng)該指數(shù)大于0時(shí)，表明Y存在空間正相關(guān)；該指數(shù)小于0時(shí)，則為空間負(fù)相關(guān)；否則無空間相關(guān)性。局部莫蘭指數(shù)含義為，當(dāng)Moran'sI等于0時(shí)，表示i地區(qū)Y與j地區(qū)Y不相關(guān)；當(dāng)指數(shù)為負(fù)值或正值時(shí)，表示兩地區(qū)間Y的負(fù)相關(guān)或正相關(guān)。

表3結(jié)果顯示，2006—2019年，GTFP全部和Aggl大部分的全局Moran'sI在1%的水平上顯著為正，證明了兩變量均具有空間正相關(guān)性和空間集聚特征。

表3 2006—2019年城市綠色經(jīng)濟(jì)效率、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的全局Moran′s I指數(shù)

如 圖1所 示，2006年、2019年GTFP局 部Moran'sI散點(diǎn)圖表明，樣本中的大部分城市位于一、三象限，即典型的高高（H—H）集聚和低低（L—L）集聚，說明大部分城市的GTFP對“鄰地”具有空間溢出效應(yīng)，這也與全局Moran'sI結(jié)論一致。

圖1 2006年、2019年GTFP局部莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖

（二）基準(zhǔn)模型回歸分析

表4 基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)結(jié)果

靜態(tài)和動態(tài)空間杜賓模型檢驗(yàn)結(jié)果均顯示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚（Aggl）的直接效應(yīng)系數(shù)顯著為正，空間溢出效應(yīng)系數(shù)顯著為負(fù)，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚可以促進(jìn)城市GTFP提升，但對“鄰地”GTFP形成負(fù)向“空間溢出效應(yīng)”，從而驗(yàn)證了H1。對此，本文的解釋是：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過“涓滴效應(yīng)”形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、人才集聚效應(yīng)和共享效應(yīng)可以有效提升城市經(jīng)濟(jì)效率，并促進(jìn)城市綠色技術(shù)進(jìn)步，從而對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率發(fā)揮正向作用。但“本地”生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平提升帶來的環(huán)境改善和公眾環(huán)保意識的提升，使該城市企業(yè)治污成本上升，迫使高耗能、高污染企業(yè)向“鄰地”遷移，從而形成環(huán)境污染的“空間溢出效應(yīng)”，且由于集聚水平較高城市會對外圍城市的要素產(chǎn)生“虹吸效應(yīng)”，導(dǎo)致外圍城市勞動力、資本等要素流失，削弱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動力，而城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚可能產(chǎn)生的對“鄰地”綠色技術(shù)擴(kuò)散和知識溢出效應(yīng)尚未發(fā)揮主導(dǎo)作用，因而城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚表現(xiàn)為對“鄰地”GTFP的抑制作用。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚（Rdi）和專業(yè)化集聚（Rzi）的直接效應(yīng)系數(shù)分別顯著為負(fù)和正，即兩者分別對城市GTFP存在負(fù)向和正向影響，驗(yàn)證了H2。對此，本文的解釋是：當(dāng)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處于多樣化集聚時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)間未能形成有效協(xié)同和分工合作，增加了物質(zhì)、人力資本投入和資源損耗，“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”和負(fù)環(huán)境效應(yīng)占據(jù)了主要優(yōu)勢，最終對GTFP形成負(fù)向效應(yīng)。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚可以通過深化分工，促進(jìn)知識積累和技術(shù)進(jìn)步，從而提高城市產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平。同時(shí)，當(dāng)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)呈現(xiàn)專業(yè)化集聚趨勢時(shí)，同類型企業(yè)間的知識交流和人才流動更加順暢，進(jìn)一步激發(fā)企業(yè)間的“學(xué)習(xí)效應(yīng)”，有利于實(shí)現(xiàn)企業(yè)在污染處理人才、技術(shù)等方面的互利互惠，并形成企業(yè)間對環(huán)境污染行為的相互制衡和監(jiān)督［41］，最終推動“本地”綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。通過表4分析空間溢出效應(yīng)發(fā)現(xiàn)：靜態(tài)和動態(tài)空間杜賓模型檢驗(yàn)下多樣化集聚和專業(yè)化集聚的空間溢出效應(yīng)存在差異，可能的原因是通過點(diǎn)估計(jì)分析地區(qū)內(nèi)或地區(qū)間的空間溢出效應(yīng)，其結(jié)論可能與實(shí)際情況偏離，還應(yīng)進(jìn)一步利用偏微分效應(yīng)分解法將空間效應(yīng)分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)進(jìn)行分析［42］。

此外，動態(tài)空間杜賓模型檢驗(yàn)結(jié)果顯示，被解釋變量城市綠色經(jīng)濟(jì)效率滯后一期（L.GTFP）系數(shù)顯著為正，說明綠色經(jīng)濟(jì)效率提升在時(shí)間上存在明顯的慣性，前一期綠色經(jīng)濟(jì)效率對當(dāng)期城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升存在正向作用，展現(xiàn)了我國環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長推進(jìn)的連續(xù)性趨勢。控制變量檢驗(yàn)結(jié)果表明：城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Str）系數(shù)顯著為負(fù)，即第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大可能帶來更多的污染問題，從而對城市GTFP存在抑制效應(yīng)，而城市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展則更有利于城市開展清潔生產(chǎn)。政府對經(jīng)濟(jì)活動的適當(dāng)干預(yù)可以緩解資源配置失衡的矛盾，有利于綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升，而過度干預(yù)則會造成市場的無序和要素配置的無效率。地方政府支持（Gov）系數(shù)顯著為正，說明當(dāng)前政府對環(huán)境污染的治理和對落后產(chǎn)能的適度干預(yù)有利于提升城市GTFP。物質(zhì)資本投入（Cap）系數(shù)顯著為負(fù)，這有可能是因?yàn)楣潭ㄙY產(chǎn)過度投入造成重復(fù)投資等現(xiàn)象而導(dǎo)致資源的錯(cuò)配和效率損失。基礎(chǔ)設(shè)施水平（Inf）和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γ≒gdp）系數(shù)不顯著，說明目前城市交通和市場容量對GTFP的影響不大。

空間效應(yīng)分解結(jié)果顯示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)以及多樣化集聚和專業(yè)化集聚的直接效應(yīng)均與前文基準(zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)果一致，分解結(jié)果見表5所列?？臻g效應(yīng)分解結(jié)果表明，多樣化集聚尚未形成顯著的“空間溢出效應(yīng)”，而專業(yè)化集聚表現(xiàn)為對“鄰地”的負(fù)向溢出效應(yīng)，即抑制了“鄰地”GTFP的提升，從而對前文檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了補(bǔ)充。對此，本文的解釋是：由于目前我國高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展仍處于較低水平，城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化集聚可能是低質(zhì)量的，行業(yè)間缺乏有效協(xié)同使得多樣化集聚在低效率水平下消耗“本地”資源的同時(shí)，未能形成對鄰近城市資源和要素強(qiáng)烈的“虹吸效應(yīng)”，也未能有效推動落后產(chǎn)能企業(yè)的遷移，因此未產(chǎn)生明顯的“輻射效應(yīng)”。而專業(yè)化集聚對“鄰地”GTFP的負(fù)向溢出效應(yīng)原因在于：專業(yè)化集聚對要素的“虹吸效應(yīng)”顯然要強(qiáng)于一般集聚和多樣化集聚，可以通過人力資本和物質(zhì)資本的積累促進(jìn)“本地”綠色技術(shù)進(jìn)步，并有效優(yōu)化制造業(yè)能源結(jié)構(gòu)，提高行業(yè)產(chǎn)能，因此對落后產(chǎn)能的壓迫性更強(qiáng)，從而激發(fā)更大規(guī)模環(huán)境污染的空間溢出效應(yīng)，而當(dāng)“鄰地”的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚水平較低時(shí)，其對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)高端行業(yè)的技術(shù)支撐不足，增加了城市承接污染企業(yè)的可能，從而抑制“鄰地”GTFP提升。

表5 空間效應(yīng)分解

（三）異質(zhì)性檢驗(yàn)

鑒于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)差異性，本文從行業(yè)異質(zhì)性角度進(jìn)一步考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城市GTFP的影響。表6是動態(tài)SDM檢驗(yàn)下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)集聚的異質(zhì)性回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的批發(fā)零售業(yè)以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)兩個(gè)行業(yè)分別集聚的估計(jì)系數(shù)不顯著；交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)和軟件業(yè)，金融業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)四個(gè)行業(yè)分別集聚的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，即對城市GTFP存在提升效應(yīng)。其原因可能在于：在探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)異質(zhì)性特征時(shí)，往往將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)劃分為低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩類［43-44］，批發(fā)零售業(yè)與租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)因其低技術(shù)密集度特征，往往被定義為低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段或不同地區(qū)，對高、低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求可能存在差異［45］。諸如批發(fā)零售業(yè)與租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)由于發(fā)展相對成熟，兩行業(yè)對知識積累和技術(shù)進(jìn)步的推動效用較弱，不能有效發(fā)揮“集聚效應(yīng)”從而影響城市GTFP；而交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)雖同被劃分為低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，但制造業(yè)效率以及城市的清潔和發(fā)展均依賴于該行業(yè)，從而對城市GTFP產(chǎn)生正向影響。信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)和軟件業(yè)，金融業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)則同屬于高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，以其高技術(shù)密集度和高人力資本投入等特征與新技術(shù)研發(fā)等重要生產(chǎn)環(huán)節(jié)存在密切關(guān)聯(lián)，因此，此類行業(yè)集聚也成為技術(shù)擴(kuò)散和知識溢出的重要推動力，從而對城市GTFP發(fā)揮顯著的促進(jìn)作用。

表6 行業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在穩(wěn)健型檢驗(yàn)中，本文選取鄰近矩陣用以替換前文所用空間權(quán)重矩陣，然后再次進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見表7中列（1）（2）（3），顯示替換矩陣后的檢驗(yàn)結(jié)果與上文基本一致。截取總體樣本的子樣本進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，將樣本時(shí)間跨度調(diào)整為2008—2018年進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見表7中列（4）（5）（6），顯示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚以及在多樣化集聚和專業(yè)化集聚兩種不同集聚模式下的估計(jì)系數(shù)均在1%水平上顯著，與前文檢驗(yàn)結(jié)果基本一致，說明結(jié)論較為穩(wěn)健。

表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

續(xù)表7

五、門檻回歸分析

在進(jìn)行面板門檻模型參數(shù)估計(jì)之前，首先要檢驗(yàn)門檻的數(shù)量和有效性，本文對所研究門檻變量的單門檻、雙門檻和三門檻情形進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果見表8所列。門檻模型檢驗(yàn)結(jié)果顯示：采用Bootstrap法進(jìn)行300次抽樣后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過雙重門檻檢驗(yàn)，進(jìn)一步檢驗(yàn)表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同集聚模式下，多樣化集聚和專業(yè)化集聚均不存在門檻效應(yīng)。對環(huán)境規(guī)制和技術(shù)進(jìn)步兩個(gè)門檻變量的檢驗(yàn)則分別通過了雙門檻檢驗(yàn)和單門檻檢驗(yàn)，由此驗(yàn)證了H3，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對GTFP的影響存在基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身規(guī)模、環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)。

表8 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

在確定門檻效應(yīng)有效的前提下，表9進(jìn)一步呈現(xiàn)了門檻效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果。模型（1）顯示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚存在雙門檻效應(yīng)，且隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚跨越第一門檻值（0.527）和第二門檻值（0.859），生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的正向影響下降，表明生產(chǎn)性服務(wù)集聚存在最優(yōu)規(guī)模；當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚規(guī)模越過兩個(gè)閾值后，其對GTFP的正向促進(jìn)效應(yīng)持續(xù)減弱，但尚未出現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)。其原因可能在于：雖然生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)過度集聚可能會引發(fā)要素錯(cuò)配和企業(yè)過度競爭，造成城市經(jīng)濟(jì)效率的損失，但對本城市而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的嵌入，會促使制造業(yè)“價(jià)值鏈”向低污染、高附加值方向延伸，并引致本城市的污染轉(zhuǎn)移?？傮w而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大的負(fù)外部性難以避免，但卻有助于形成阻止外圍城市高耗能、高污染企業(yè)遷入的壁壘，從而維持城市GTFP的提升。模型（2）以技術(shù)創(chuàng)新為門檻變量，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新水平低于9.089這一門檻值時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚估計(jì)系數(shù)不顯著；而當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新水平跨越9.089的閾值后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚估計(jì)系數(shù)在10%水平上顯著為正。究其原因，可能是當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新水平較低時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的治污技術(shù)不成熟甚至需要投入額外的資本和勞動用以減少生產(chǎn)活動所產(chǎn)生的副產(chǎn)品，未能發(fā)揮對GTFP的正外部性，而當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新水平得以提升后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚規(guī)模不斷擴(kuò)大所帶來的知識溢出和技術(shù)擴(kuò)散也隨之增強(qiáng)，從而促進(jìn)了城市的綠色經(jīng)濟(jì)效率。模型（3）以環(huán)境規(guī)制為門檻變量，檢驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)環(huán)境規(guī)制超過第一門檻0.002的閾值時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的估計(jì)系數(shù)從0.104下降至0.039，此時(shí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對GTFP的正向影響明顯減弱；當(dāng)環(huán)境規(guī)制越過第二門檻0.005的閾值時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對GTFP的影響由“正”（0.039）轉(zhuǎn)“負(fù)”（-0.056），表明環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度超過一定門檻值時(shí)可能會弱化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的正外部性，甚至轉(zhuǎn)為負(fù)外部性。因而，適度的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度更有助于激發(fā)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對GTFP的正向溢出。

表9 門檻效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果

六、結(jié)論與政策建議

本文利用2006—2019年274個(gè)地級及以上城市的面板數(shù)據(jù)，采用動態(tài)空間杜賓模型和面板門檻模型研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城市GTFP的影響，得出以下結(jié)論：第一，基于“本地—鄰地”視角分析，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響具體表現(xiàn)為對“本地”GTFP的提升作用以及對“鄰地”GTFP的抑制作用。在進(jìn)一步探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不同模式對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚相較于區(qū)位熵集聚分別對“本地”和“鄰地”GTFP具有更強(qiáng)的正、負(fù)向影響效應(yīng)，而多樣化集聚可能由于各行業(yè)間未形成有效的協(xié)同合作，引致了要素的重復(fù)投入和效率的損失，從而對城市GTFP存在負(fù)向影響，且未產(chǎn)生顯著的空間溢出效應(yīng)。第二，行業(yè)異質(zhì)性結(jié)果表明，相較于低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)，技術(shù)附加值和人力資本水平更高的高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)分別集聚對城市GTFP的提升效應(yīng)更強(qiáng)，但低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)作為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性行業(yè)，同樣對城市GTFP存在顯著的正向影響。第三，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城市GTFP存在基于自身集聚規(guī)模和環(huán)境規(guī)制的雙門檻效應(yīng)以及技術(shù)進(jìn)步的單門檻效應(yīng)，并使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城市GFTP的影響分別表現(xiàn)為“由強(qiáng)到弱、由正到負(fù)、由不顯著到顯著”的特征。

結(jié)合上述分析，本文提出如下政策建議：第一，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)，構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的長效機(jī)制。積極引導(dǎo)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)形成高質(zhì)量的專業(yè)化集聚，完善分工體系，促進(jìn)技術(shù)溢出和知識積累，從而引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈向高端延伸，為多樣化集聚提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，提升多樣化集聚水平。第二，統(tǒng)籌城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)布局。強(qiáng)化城市間的空間聯(lián)動和職能互補(bǔ)，緩解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對鄰近城市形成的負(fù)環(huán)境效應(yīng)，加速技術(shù)擴(kuò)散和知識溢出并逐步淘汰落后產(chǎn)能，形成與鄰市制造業(yè)的有效聯(lián)結(jié)，實(shí)現(xiàn)城市群整體綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升。第三，推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。提高金融業(yè)等高端行業(yè)和知識密集型行業(yè)在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的占比，鼓勵(lì)高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)與制造業(yè)進(jìn)行深度融合與協(xié)同合作，從而提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平，加快城市綠色轉(zhuǎn)型。第四，實(shí)施適度的環(huán)境規(guī)制策略。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度過高會增加企業(yè)的“沉沒成本”，過低則易造成污染反彈，環(huán)境規(guī)制策略應(yīng)因勢而變，既要形成對生產(chǎn)環(huán)境污染排放的有效監(jiān)督，又要兼顧企業(yè)的生產(chǎn)效率。第五，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的平臺。打破要素流通壁壘，構(gòu)建創(chuàng)新平臺，以知識積累和人力資本水平提升推動城市技術(shù)進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)城市綠色技術(shù)創(chuàng)新和清潔生產(chǎn)。

注 釋：

（1）本文所引用的威廉姆森的“倒U”型假說是從經(jīng)濟(jì)集聚自身的最優(yōu)規(guī)模角度，探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚超越最優(yōu)規(guī)模后對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升效應(yīng)下降；而“波特假說”則是從環(huán)境規(guī)制的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償角度，印證在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚過程中存在的環(huán)境規(guī)制有提升城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的內(nèi)在動力。