基于知識(shí)圖譜的中國(guó)石刻保護(hù)研究現(xiàn)狀與進(jìn)展*

劉沁芃 李永卉 周宇婷 孫悅帆

（1.江蘇大學(xué)科技信息研究所 鎮(zhèn)江 212013；2.江蘇大學(xué)法學(xué)院 鎮(zhèn)江 212013）

1 引言

在中國(guó)五千余年的歷史長(zhǎng)河中，石刻作為文明和文化的重要載體之一，其類(lèi)型豐富多樣，題材包羅萬(wàn)象。從原始社會(huì)的古代崖畫(huà)到周代的石鼓文，從秦始皇東巡刻石，到漢唐、明清時(shí)期的碑碣、墓志、摩崖、造像、經(jīng)幢、塔銘、畫(huà)像石等[1]，構(gòu)成我國(guó)歷史文化遺存的重要組成部分。在全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位分類(lèi)中，石刻文物屬于“石窟寺及石刻”類(lèi)別，與古遺址、古墓葬、古建筑、近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑并列，屬于不可移動(dòng)文物。截至2020年12月底，國(guó)務(wù)院已公布的八批共計(jì)5 058處全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位中，有307處為石窟寺及石刻，占總數(shù)的6.07%[2]。由于石刻文物的歷史性、藝術(shù)性、材質(zhì)的多樣性以及所處環(huán)境的復(fù)雜性，其保存受到多種因素威脅[3]。新中國(guó)成立以來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)文物保護(hù)理論和實(shí)踐技術(shù)的進(jìn)步，相關(guān)研究持續(xù)推進(jìn)，到上世紀(jì)末，包括保護(hù)、修復(fù)、復(fù)制、檢測(cè)技術(shù)在內(nèi)的中國(guó)特色文物保護(hù)技術(shù)已大致形成完整的科學(xué)體系，產(chǎn)生了大量研究成果[4]。本文擬對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)石刻保護(hù)相關(guān)研究成果進(jìn)行梳理和挖掘，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量和知識(shí)圖譜相結(jié)合的方法，以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）期刊論文數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)來(lái)源進(jìn)行可視化分析，從而把握研究現(xiàn)狀和熱點(diǎn)，并對(duì)今后的研究趨勢(shì)做出展望，以期為相關(guān)領(lǐng)域提供參考。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文于2021年8月5日選取CNKI期刊論文數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，對(duì)石刻保護(hù)領(lǐng)域相關(guān)研究進(jìn)行檢索。由于石刻種類(lèi)較多，為確保文獻(xiàn)檢索的完整性與準(zhǔn)確性，設(shè)定檢索式為“（主題：石刻 + 碑刻 + 石像 + 石雕 + 石窟 + 石質(zhì)文物）AND（主題：保護(hù)）”，由于2021年的數(shù)據(jù)不完整，故文獻(xiàn)發(fā)表截止日期為2020年12月31日，共檢索出1 802篇文獻(xiàn)。通過(guò)人工逐條清洗，去掉不相關(guān)文獻(xiàn)，共得到821篇文獻(xiàn)作為分析樣本。

2.2 研究方法

本文主要采用文獻(xiàn)計(jì)量法、普賴(lài)斯定律、綜合指數(shù)法、知識(shí)圖譜以及聚類(lèi)分析方法，對(duì)上述文獻(xiàn)中的年發(fā)文量、研究對(duì)象地域分布、核心研究力量、學(xué)科分布以及關(guān)鍵詞進(jìn)行分析。首先借助文獻(xiàn)題錄信息統(tǒng)計(jì)分析軟件SATI，并輔以人工手段進(jìn)行數(shù)據(jù)提取，然后利用Excel軟件，運(yùn)用普賴(lài)斯定律以及綜合指數(shù)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算并繪圖，同時(shí)利用可視化分析軟件CiteSpace對(duì)作者以及關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類(lèi)，分析石刻保護(hù)研究相關(guān)熱點(diǎn)。CiteSpace軟件是美國(guó)德雷塞爾大學(xué)陳超美博士開(kāi)發(fā)的引文網(wǎng)絡(luò)可視化工具，其功能包括繪制共被引圖譜、關(guān)鍵詞圖譜以及動(dòng)態(tài)識(shí)別共引聚類(lèi)、關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和研究熱點(diǎn)[5]。

3 我國(guó)石刻保護(hù)的研究現(xiàn)狀

3.1 年發(fā)文量統(tǒng)計(jì)分析

發(fā)文數(shù)量是文獻(xiàn)計(jì)量中的一個(gè)重要指標(biāo)，可以反映研究領(lǐng)域受關(guān)注程度和發(fā)展趨勢(shì)。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)石刻保護(hù)研究年發(fā)文量統(tǒng)計(jì)，得到圖1。由圖1可知，早在1959年，有人就開(kāi)始關(guān)注石刻保護(hù)。從2000年開(kāi)始，年發(fā)文量呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，這是因?yàn)閲?guó)家在2000年頒布了《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《準(zhǔn)則》）?！稖?zhǔn)則》頒布后的十余年間，僅針對(duì)石窟就完成了300多項(xiàng)保護(hù)工程，數(shù)量和實(shí)踐類(lèi)型較之20世紀(jì)都有巨大的發(fā)展[6]。2014年初，《準(zhǔn)則》修訂工作完成[7]，發(fā)文數(shù)量開(kāi)始較快增長(zhǎng)并且持續(xù)上升，說(shuō)明石刻保護(hù)研究隨著《準(zhǔn)則》的完善成為熱門(mén)研究主題。

圖1 我國(guó)石刻保護(hù)相關(guān)研究年發(fā)文數(shù)量曲線(xiàn)圖

3.2 研究對(duì)象地域分布統(tǒng)計(jì)分析

通過(guò)對(duì)821篇文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后將其分為兩類(lèi)：一類(lèi)為有明確研究對(duì)象（Y類(lèi)），即對(duì)某一特定石刻本體或石刻群進(jìn)行研究的論文，另一類(lèi)為無(wú)明確研究對(duì)象（N類(lèi)），包括綜述性論文以及其他非特定石刻研究論文。其中Y類(lèi)論文數(shù)量為524篇，占了總數(shù)的接近三分之二。

通過(guò)對(duì)Y類(lèi)論文標(biāo)題和摘要進(jìn)行人工提取，以省級(jí)行政區(qū)為單位，標(biāo)注所在地域錄入Excel表，并利用Excel的三維地圖進(jìn)行可視化呈現(xiàn)，結(jié)果如圖2所示。從圖2中可以看出，我國(guó)石刻保護(hù)的研究對(duì)象分布在我國(guó)30個(gè)省級(jí)行政單位當(dāng)中，僅臺(tái)灣省、上海市、香港特別行政區(qū)與澳門(mén)特別行政區(qū)沒(méi)有研究對(duì)象分布，由此可見(jiàn)石刻保護(hù)研究對(duì)象分布范圍十分廣泛。在Y類(lèi)文獻(xiàn)中，研究對(duì)象位于甘肅省的文獻(xiàn)數(shù)量最多，為88篇，其次是山西省與重慶市，文獻(xiàn)數(shù)量分別為71篇與48篇。河南省、陜西省、江蘇省與四川省四省數(shù)據(jù)較為接近，分別為39篇、37篇、35篇以及34篇，以上7個(gè)省級(jí)行政單位的文獻(xiàn)數(shù)量總和占據(jù)了Y類(lèi)文獻(xiàn)總數(shù)的67.18%，由此可以推斷我國(guó)石刻保護(hù)研究對(duì)象與研究力量分布相對(duì)集中。通過(guò)對(duì)Y類(lèi)文獻(xiàn)的研究對(duì)象進(jìn)行調(diào)研分析發(fā)現(xiàn)，大部分文獻(xiàn)的研究對(duì)象為知名石刻群，例如甘肅省的敦煌石窟，山西省的云岡石窟，重慶市的大足石刻等。針對(duì)知名石刻群的研究使得我國(guó)石刻保護(hù)研究領(lǐng)域的研究力量集中于部分省份，研究力量的集中一方面可以促進(jìn)研究水準(zhǔn)的快速提升，使得知名石刻群得到更好保護(hù)，但另一方面，也會(huì)使得位于其他省份的非知名石刻群的研究與保護(hù)缺失。目前我國(guó)石刻造像類(lèi)可移動(dòng)文物共有100多萬(wàn)件，這些石刻大量留存于民間，民間石刻保護(hù)形勢(shì)十分迫切和嚴(yán)峻[8]。

圖2 我國(guó)石刻保護(hù)研究對(duì)象地域分布圖

3.3 核心研究力量

普賴(lài)斯定律可以計(jì)算研究領(lǐng)域的高產(chǎn)作者群，其數(shù)學(xué)公式為：M=0.749，其中M表示統(tǒng)計(jì)時(shí)間段內(nèi)高產(chǎn)作者最低發(fā)文數(shù)量，Pmax表示在統(tǒng)計(jì)時(shí)間范圍內(nèi)，高產(chǎn)作者相關(guān)發(fā)文量的最大值[9]。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)石刻保護(hù)研究領(lǐng)域的Pmax為22篇，經(jīng)過(guò)計(jì)算得M=3.513，所以M值取整數(shù)為4篇，即相關(guān)發(fā)文量等于4篇或超過(guò)4篇的作者為高產(chǎn)作者，經(jīng)統(tǒng)計(jì)高產(chǎn)作者群有47位。這47位作者的發(fā)文總量為280篇，并沒(méi)有達(dá)到發(fā)文總量的一半410篇，表明我國(guó)石刻研究領(lǐng)域的高產(chǎn)作者群尚未完全形成，只是由部分表現(xiàn)突出的作者引領(lǐng)了該研究領(lǐng)域。

為明確石刻保護(hù)研究領(lǐng)域的核心研究機(jī)構(gòu)，首先利用普賴(lài)斯定律確定領(lǐng)域內(nèi)的高產(chǎn)機(jī)構(gòu)。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，機(jī)構(gòu)發(fā)文總量的Pmax=51，所以，M=5.349，即發(fā)文總量等于6篇或超過(guò)6篇的機(jī)構(gòu)都可以認(rèn)定為核心研究機(jī)構(gòu)的候選機(jī)構(gòu)，共有15個(gè)。接著利用綜合指數(shù)法計(jì)算得出我國(guó)石刻保護(hù)研究領(lǐng)域的核心研究機(jī)構(gòu)，機(jī)構(gòu)綜合指數(shù)越高代表該機(jī)構(gòu)在本領(lǐng)域的研究力量越強(qiáng)，反之則越弱。核心研究機(jī)構(gòu)的判定指標(biāo)有兩個(gè)：相關(guān)發(fā)文量（A）和總被引次數(shù)（B），它們存在正相關(guān)關(guān)系，因此兩者的權(quán)重系數(shù)皆定為50%[10]。因此，核心研究機(jī)構(gòu)綜合指數(shù)Z的計(jì)算公式為：Zi=（Ai/A均×0.5+Bi/B均×0.5）×100（其中i=1,2,3,…,15）。計(jì)算結(jié)果如表1所示。

在統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)文量與總被引量時(shí)，本文通過(guò)人工統(tǒng)計(jì)的方式獲取數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)獲取時(shí)間為2021年8月5日）。針對(duì)同一機(jī)構(gòu)不同子單位的文獻(xiàn)，本文在統(tǒng)計(jì)時(shí)將其歸屬于其母單位共同統(tǒng)計(jì)，例如浙江大學(xué)化學(xué)系與浙江大學(xué)藝術(shù)與考古學(xué)院在統(tǒng)計(jì)時(shí)均歸屬于浙江大學(xué)。

從表1中可以看出，我國(guó)石刻保護(hù)研究領(lǐng)域核心研究機(jī)構(gòu)共有6個(gè)，分別是敦煌研究院、浙江大學(xué)、中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)、蘭州大學(xué)和西北大學(xué)。其中浙江大學(xué)與敦煌研究院的綜合指數(shù)處于300左右，而排名第十位的古代壁畫(huà)保護(hù)國(guó)家文物局重點(diǎn)科研基地綜合指數(shù)僅為55.56，明顯偏低，這說(shuō)明石刻保護(hù)研究的研究力量較為集中，且比較小眾，受關(guān)注度偏低。

表1 我國(guó)石刻保護(hù)研究領(lǐng)域核心研究機(jī)構(gòu)（Top10）綜合指數(shù)統(tǒng)計(jì)表

通過(guò)CiteSpace對(duì)研究領(lǐng)域作者進(jìn)行聚類(lèi)可視化分析，如圖3所示。圖中連線(xiàn)的粗細(xì)代表作者合作次數(shù)的多少，越粗代表合作次數(shù)越多。圖中姓名的大小該作者代表發(fā)文數(shù)量的多少，越大代表發(fā)文數(shù)量越多?？梢钥闯?，石刻保護(hù)合作研究的情況非常普遍，已經(jīng)形成5個(gè)規(guī)模較大的研究團(tuán)隊(duì)，一是以浙江大學(xué)的張秉堅(jiān)為核心，該團(tuán)隊(duì)主要圍繞石刻表面的防護(hù)進(jìn)行研究；二是由敦煌研究院的蘇伯民、武發(fā)思、賀東鵬、李波，中國(guó)科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院的汪萬(wàn)福和甘肅麥積山石窟藝術(shù)研究所的董廣強(qiáng)等人組成的團(tuán)隊(duì)，該團(tuán)隊(duì)研究主要針對(duì)石窟壁畫(huà)的病害機(jī)理與修復(fù)進(jìn)行研究；三是以中國(guó)地質(zhì)大學(xué)的方云和嚴(yán)紹軍為紐帶，與敦煌研究院的王旭東、李最雄、石玉成等以及龍門(mén)石窟研究院的陳建平、楊剛亮等有合作關(guān)系，該跨機(jī)構(gòu)團(tuán)隊(duì)的研究集中在石刻病害機(jī)理研究、石刻周邊環(huán)境地貌等研究；四是陜西省部分高校、科研機(jī)構(gòu)以及文保單位構(gòu)成的跨機(jī)構(gòu)團(tuán)隊(duì)，包括西北大學(xué)的周偉強(qiáng)，西安科技大學(xué)的秦立科，西安市文物保護(hù)修復(fù)中心的馬濤等人，針對(duì)陜西周邊石刻的保存現(xiàn)狀、病害機(jī)理、清洗修復(fù)與保護(hù)以及預(yù)防性保護(hù)實(shí)踐進(jìn)行研究；五是以云岡石窟研究院黃繼忠為核心的團(tuán)隊(duì)。可以看出，石刻保護(hù)研究領(lǐng)域的不同團(tuán)隊(duì)之間存在著連線(xiàn)，例如張秉堅(jiān)就與王旭東和蘇伯民等人進(jìn)行過(guò)合作研究，黃繼忠也與齊揚(yáng)等人進(jìn)行過(guò)合作研究，學(xué)科交叉的研究模式促進(jìn)了石刻保護(hù)研究理論與實(shí)踐的進(jìn)步。

圖3 我國(guó)石刻保護(hù)領(lǐng)域研究作者聚類(lèi)分布圖

綜合以上對(duì)核心作者、核心機(jī)構(gòu)以及核心團(tuán)隊(duì)的分析可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)石刻保護(hù)研究的研究力量較為集中，核心作者主要隸屬于核心機(jī)構(gòu)，這些核心作者帶動(dòng)了整個(gè)領(lǐng)域的前進(jìn)與發(fā)展，但是總體研究力量偏弱，未來(lái)還需繼續(xù)培養(yǎng)研究人員。

3.4 學(xué)科分布

通過(guò)對(duì)學(xué)科分布情況分析，可以揭示不同學(xué)科對(duì)于石刻保護(hù)研究的優(yōu)勢(shì)與促進(jìn)作用，從核心研究團(tuán)隊(duì)分析中可以看出，我國(guó)石刻保護(hù)研究呈現(xiàn)跨機(jī)構(gòu)、跨學(xué)科的合作研究趨勢(shì)。圖4為我國(guó)石刻保護(hù)研究領(lǐng)域?qū)W科分布圖。從圖4可以看出，目前我國(guó)石刻保護(hù)領(lǐng)域的研究以考古學(xué)為主，占研究數(shù)量的一半以上，緊隨其后的是建筑科學(xué)、博物館學(xué)、地球科學(xué)。由于石刻自身的文化遺產(chǎn)屬性，博物館學(xué)也是石刻保護(hù)領(lǐng)域研究學(xué)科的重點(diǎn)之一。另外，石刻保護(hù)的研究還涉及到計(jì)算機(jī)以及檔案學(xué)，這是由于石刻屬于檔案文獻(xiàn)的一種，石刻檔案的數(shù)字化需要涉及到計(jì)算機(jī)相關(guān)技術(shù)?；瘜W(xué)和材料學(xué)則涉及到石刻保護(hù)的病害機(jī)理以及保護(hù)材料領(lǐng)域。但是，該圖也反映了目前熱門(mén)研究學(xué)科人才儲(chǔ)備較弱，未來(lái)需要加強(qiáng)這方面人才隊(duì)伍的培養(yǎng)。同時(shí)，石刻保護(hù)與旅游、文化、藝術(shù)相關(guān)，文獻(xiàn)不僅關(guān)注石刻本身的保護(hù)，也注重石刻的文化價(jià)值與藝術(shù)價(jià)值的挖掘，保護(hù)與推廣是相輔相成的，目的是使大眾能夠了解其蘊(yùn)藏的豐富文化和審美價(jià)值。

圖4 我國(guó)石刻保護(hù)研究領(lǐng)域?qū)W科分布圖

4 我國(guó)石刻保護(hù)研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是一篇論文的核心概括，通過(guò)對(duì)某一學(xué)科領(lǐng)域文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)，并對(duì)關(guān)鍵詞之間的相互關(guān)系進(jìn)行分析，可以對(duì)該研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與發(fā)展動(dòng)向進(jìn)行揭示[11-12]。本研究利用CiteSpace軟件對(duì)檢索到的821篇文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞的詞頻統(tǒng)計(jì)，針對(duì)同義詞與上下位詞，如激光清洗與化學(xué)清洗屬于清洗的下位詞，莫高窟與敦煌石窟屬于同義詞，在統(tǒng)計(jì)時(shí)均進(jìn)行合并與替換處理。經(jīng)過(guò)篩選本研究共確定1 318個(gè)關(guān)鍵詞，將這1 318個(gè)關(guān)鍵詞按照頻次大小排序，利用齊夫定律及相關(guān)研究文獻(xiàn)對(duì)高頻詞的界分方法進(jìn)行計(jì)算[13]，最后將頻次7次及以上的關(guān)鍵詞確定為高頻詞匯，共計(jì)36個(gè)高頻關(guān)鍵詞，累計(jì)詞頻占總詞頻的35.36%。最終結(jié)果如表2所示。

從表2可以看出，我國(guó)石刻保護(hù)研究的研究對(duì)象以石窟居多，包括云岡石窟、莫高窟、龍門(mén)石窟、敦煌石窟等。在石刻病害研究方面，風(fēng)化、裂隙以及可溶鹽是我國(guó)石刻保護(hù)研究人員較為關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域。為防治病害，研究人員針對(duì)加固材料、防風(fēng)化材料等保護(hù)材料進(jìn)行了一系列的研究。認(rèn)識(shí)對(duì)實(shí)踐具有反作用，正確的認(rèn)識(shí)推動(dòng)正確的實(shí)踐。石刻作為文化遺產(chǎn)的一種，正確的保護(hù)理念可以促進(jìn)石刻保護(hù)研究的進(jìn)展，我國(guó)的石刻保護(hù)研究人員為此針對(duì)石刻的保護(hù)對(duì)策、價(jià)值等進(jìn)行了一系列的探討，從而促進(jìn)了我國(guó)石刻保護(hù)研究實(shí)踐的進(jìn)展，運(yùn)用現(xiàn)代科技對(duì)石刻進(jìn)行日常監(jiān)測(cè)就是在預(yù)防性保護(hù)理念指導(dǎo)下的進(jìn)展之一。數(shù)字化作為一種可以使石刻永久保存的保護(hù)方式，雖然提出時(shí)間較早，但由于技術(shù)等原因，針對(duì)石刻數(shù)字化的研究一直不溫不火。

表 2 我國(guó)石刻保護(hù)研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)

利用CiteSpace關(guān)鍵詞聚類(lèi)功能，對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行聚類(lèi)后（圖5），得到共詞圖譜連線(xiàn)5 111條、網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)1 872個(gè)、密度為0.002 9，Modularity Q,值為0.738 3（一般認(rèn)為Q＞0.3意味著聚類(lèi)結(jié)構(gòu)顯著），Weighted Mean Silhouette S值為0.896 6（一般認(rèn)為S＞0.5聚類(lèi)就是合理的，S＞0.7意味著聚類(lèi)是令人信服的），說(shuō)明本次聚類(lèi)有效[14]。通過(guò)使用LLR算法，過(guò)濾關(guān)鍵詞數(shù)量小于20的聚類(lèi)，最終共獲得21個(gè)主要聚類(lèi)。由于通過(guò)CiteSpace自動(dòng)抽取產(chǎn)生的聚類(lèi)標(biāo)簽側(cè)重于選擇具體化、具有實(shí)義的名詞短語(yǔ)，這會(huì)導(dǎo)致通過(guò)CiteSpace產(chǎn)生的聚類(lèi)標(biāo)簽雖然具有一定的客觀(guān)性，但卻過(guò)于具體化，聚類(lèi)標(biāo)簽不能很好的描述其代表的研究熱點(diǎn)[15-16]。因此本文借助CiteSpace形成的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)絡(luò)中自動(dòng)生成的信息，從網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)、形成的聚類(lèi)、聚類(lèi)之間的關(guān)系(包括結(jié)構(gòu)的關(guān)系和時(shí)間的關(guān)系)入手[14]，對(duì)石刻保護(hù)研究領(lǐng)域熱點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)歸納，為確保圖譜解讀工作的科學(xué)性和規(guī)范性，通過(guò)查閱文獻(xiàn)（包含關(guān)鍵點(diǎn)文章引文的段落），并對(duì)其進(jìn)行內(nèi)容分析，最終總結(jié)出我國(guó)石刻保護(hù)研究領(lǐng)域四大類(lèi)研究熱點(diǎn)[17-18]。

圖5 我國(guó)石刻保護(hù)研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖

4.1 石刻保護(hù)制度與理念研究

這一方面的聚類(lèi)主要包括#0“石刻”、#4“石質(zhì)文物保護(hù)”、#9“文物保護(hù)單位”、#13“遺產(chǎn)保護(hù)”、#19“南朝陵墓石刻”。關(guān)鍵詞主要有威尼斯憲章、整體保護(hù)、文物預(yù)防性保護(hù)、中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則、文物保護(hù)法規(guī)、中國(guó)體系、原址保護(hù)、整體性保護(hù)等。

我國(guó)的石刻保護(hù)理念與準(zhǔn)則，受西方影響較大。1986年的《文物建筑及歷史地段的國(guó)際憲章》第一次將《威尼斯憲章》傳向國(guó)內(nèi)，促進(jìn)了我國(guó)文物保護(hù)觀(guān)念的轉(zhuǎn)變和相關(guān)保護(hù)工作的開(kāi)展，憲章的思想例如“修舊如舊”、“不改變文物原狀”等原則也在之后的《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》中有所體現(xiàn)[19]。我國(guó)石刻保護(hù)工作者們不斷吸收西方保護(hù)思想精髓，逐漸在實(shí)踐中形成具有我國(guó)特色的石刻保護(hù)理念[20]。例如，在西方石刻保護(hù)中，修復(fù)材料與原材料通常反差較大，我國(guó)則要求“遠(yuǎn)看差不多”，追求與環(huán)境的合二為一，注重整體性[21]。羅濤針對(duì)南朝陵墓石刻提出大遺址保護(hù)理念，即堅(jiān)持原地保護(hù)的原則，將其周邊所有石刻地點(diǎn)納入到一個(gè)點(diǎn)、面、線(xiàn)的完整保護(hù)體系之下[22]。詹長(zhǎng)法等則借助千手觀(guān)音的修復(fù)提出思考，認(rèn)為文物保護(hù)最首要的任務(wù)是保護(hù)文物的安全、穩(wěn)定，使其長(zhǎng)久地傳承，在此基礎(chǔ)上利用傳統(tǒng)與現(xiàn)代找到理想保護(hù)辦法[23]。由搶救性保護(hù)逐漸向預(yù)防性保護(hù)轉(zhuǎn)變，也一直是我國(guó)文物保護(hù)制度的重點(diǎn)，黃克忠針對(duì)預(yù)防性保護(hù)存在的爭(zhēng)論以及在我國(guó)的局限性提出思考[24]，陳建平針對(duì)龍門(mén)石窟進(jìn)行預(yù)防性保護(hù)的探討，并從日常監(jiān)測(cè)、保存狀況調(diào)查、地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查、日常保養(yǎng)維護(hù)四個(gè)方面健全了預(yù)防性保護(hù)的框架[25]。安程等針對(duì)千佛崖石窟的實(shí)驗(yàn)性實(shí)踐，繪制了預(yù)防性保護(hù)技術(shù)路線(xiàn)圖以及病害多因素耦合分析模型[26]。從目前研究來(lái)看，我國(guó)石刻保護(hù)制度與理念研究已從理論研究轉(zhuǎn)向?qū)嵺`保護(hù)，實(shí)踐主要集中于知名石窟與知名館藏石刻，而對(duì)其他石質(zhì)文物尤其是野外石刻，如何進(jìn)行預(yù)防性保護(hù)、進(jìn)行建筑形式與環(huán)境之間的協(xié)調(diào)，都是今后需要思考和解決的問(wèn)題[24]。

4.2 石刻病害治理研究

這一方面的聚類(lèi)主要包括#1“保護(hù)處理”、#2“云岡石窟”、#3“文物保護(hù)”、#5“石窟保護(hù)”、#6“石窟”、#11“摩崖石刻”、#12“物理風(fēng)化”、#14“麥積山石窟”。#15“保存現(xiàn)狀”、#16“研究與保護(hù)”、#17“可溶鹽”。

病害一直是石刻長(zhǎng)久保存的威脅之一，對(duì)于病害的防護(hù)也一直是石刻保護(hù)研究的重點(diǎn)之一，2008年，我國(guó)頒布實(shí)施了《石質(zhì)文物病害分類(lèi)與圖示》 （WW/T 0002-2007），部分研究人員結(jié)合圖示，通過(guò)病害檢測(cè)、分析檢測(cè)出石刻的殘損緣由，探明石刻所受病害的程度與類(lèi)型，從而為今后防治與保護(hù)打下基礎(chǔ)。鄧聲國(guó)等針對(duì)廬陵碑刻[27]，張寧針對(duì)廣元千佛崖石窟365窟[28]，閆宏彬等針對(duì)吳官屯石窟A區(qū)[29]、孫瑜等針對(duì)魯班窯石窟[30]、邵磊針對(duì)南朝石刻[31]分別就其現(xiàn)狀、殘損緣由、病害機(jī)理、保護(hù)方法等進(jìn)行了研究和探索。目前我國(guó)石刻病害種類(lèi)較多，誘因復(fù)雜，為探清石刻深層病害，石春娟等嘗試運(yùn)用數(shù)字全景鉆孔攝像技術(shù)，對(duì)大足千手觀(guān)音內(nèi)部進(jìn)行重新探查，獲得了更為精確的數(shù)據(jù)[32]。馬宏林等運(yùn)用超聲對(duì)乾陵述圣紀(jì)碑內(nèi)部裂隙發(fā)育進(jìn)行了檢測(cè)，確定了裂隙具體位置[33]。

關(guān)于石刻病害治理研究成果較多，主要有石刻表面污染物的清洗研究、石刻本體的修復(fù)研究、石刻預(yù)防性保護(hù)實(shí)踐的研究等四個(gè)方面。從目前研究來(lái)看，石刻表面污染物的分類(lèi)以及相關(guān)清洗技術(shù)已經(jīng)較為成熟[34-36]。不同地區(qū)石刻材質(zhì)的特點(diǎn)各異，病害治理也極具個(gè)性化特征，如王昊等對(duì)珊瑚島一號(hào)沉船遺址石質(zhì)文物進(jìn)行研究，探明結(jié)垢物的成分與比例并進(jìn)行專(zhuān)門(mén)清洗[37]。關(guān)于石刻本體的修復(fù)研究，岳永強(qiáng)等針對(duì)空鼓壁畫(huà)的病害情況，詳細(xì)闡述修復(fù)方法和工藝[38]；詹長(zhǎng)法等則利用現(xiàn)代分析檢測(cè)技術(shù)調(diào)研潼南大佛，通過(guò)對(duì)造像妝鑾和傳統(tǒng)修復(fù)工藝以及古代修復(fù)材料綜合研究，結(jié)合現(xiàn)代科學(xué)修復(fù)理念與技術(shù)，最終取得了滿(mǎn)意的修復(fù)效果[39]；王志芳等梳理從民國(guó)以來(lái)云岡石窟的保護(hù)記錄，總結(jié)傳統(tǒng)修復(fù)加固技術(shù)，認(rèn)為這些技術(shù)可在一定程度上減小石刻的病害[40]。富中華等則利用微生物誘導(dǎo)及沉積修復(fù)技術(shù)，利用石刻碳酸鹽礦化形成保護(hù)膜，使得石刻底部土壤的強(qiáng)度與剛度得到改善[41]。在石刻預(yù)防性保護(hù)實(shí)踐中，針對(duì)石刻文物的日常養(yǎng)護(hù)和監(jiān)測(cè)，李曉武等基于文化遺產(chǎn)物聯(lián)網(wǎng)職能監(jiān)測(cè)云平臺(tái)，對(duì)石鐘山石窟進(jìn)行了動(dòng)態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[42]；張奮等開(kāi)發(fā)的文物智能監(jiān)測(cè)平臺(tái)利用北斗定位技術(shù)，通過(guò)實(shí)時(shí)獲取時(shí)空信息，實(shí)現(xiàn)視頻動(dòng)態(tài)聯(lián)動(dòng)、虛警遠(yuǎn)程智能排除、文物智能識(shí)別等功能，為日后的預(yù)防性保護(hù)實(shí)踐起到了推動(dòng)作用[43]。然而以上研究對(duì)象幾乎都是較為著名的石刻群，民間散落的大量石刻關(guān)注較少，如陳晨提出相關(guān)的管理和保護(hù)對(duì)策[8]，李海燕針對(duì)山西省圖書(shū)館的實(shí)踐案例對(duì)民間石刻保護(hù)也進(jìn)行了探索[44]。

4.3 石刻保護(hù)材料研究

這方面的聚類(lèi)主要包括#18“防風(fēng)化”、#20“硅酸酯”。關(guān)鍵詞主要有防風(fēng)化、有機(jī)硅涂料、丙烯酸酯涂料、防護(hù)層、灌漿、硅酸酯、氫氧化鋇、凝膠狀態(tài)、碳酸鋇、加固效果等。

石刻保護(hù)材料一般包括表面封護(hù)材料、加固材料和粘接材料[45]，表面封護(hù)材料注重對(duì)文物本體的最小影響，取決于材料的穩(wěn)定性和特定環(huán)境下的耐候性[46]。王麗琴等以納米WD-10（主要成分為十二烷基三甲氧基硅烷）為基礎(chǔ)，對(duì)其進(jìn)行納米TiO2改性，最終，納米TiO2改性石質(zhì)文物防水材料WD-10的透氣性、耐鹽性、耐光性、耐候性比改性前有顯著改善，且優(yōu)異的憎水性能夠長(zhǎng)期保持[47]。張曉穎等利用價(jià)格低廉的醋酸乙烯酯（VAc）代替MMA（甲基丙烯酸甲酯），引入了納米SiO2和TFEMA（甲基丙烯酸三氟乙酯），制備了不同納米SiO2摻量的氟-硅-醋-丙共聚物[48]。劉玉榮等對(duì)介孔材料的應(yīng)用研究進(jìn)展進(jìn)行了全面研究[49]，曹頤戩等對(duì)仿生超疏水材料及其在文保工作中的應(yīng)用進(jìn)行了梳理[50]，王嬌從不同方面闡述了有機(jī)硅材料在石質(zhì)文物防風(fēng)化保護(hù)中的應(yīng)用[51]。在加固材料研究方面，范敏等在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)利用不同種類(lèi)的硅酸酯材料和工藝對(duì)砂巖進(jìn)行加固測(cè)試，得出硅酸乙酯及其低聚物材料加固效果最好，減壓浸漬法加固效果最佳[52]。王娜等運(yùn)用不同種類(lèi)的高分子聚合物對(duì)砂巖雕像進(jìn)行保護(hù)研究，分別就耐水性和耐濕性以及耐凍融穩(wěn)定性評(píng)估出了最適合的加固材料，并通過(guò)實(shí)驗(yàn)找出了具有不錯(cuò)粘接性能的粘接材料，即以聚乙烯醇為主劑、粉煤灰為填充劑的砂漿[53]。從目前的研究來(lái)看，我國(guó)的石刻保護(hù)材料研究主要為表面封護(hù)材料與加固材料，對(duì)粘接材料的研究較少。且大部分研究人員選用的還是過(guò)去已有的保護(hù)材料，對(duì)新型保護(hù)材料的研發(fā)關(guān)注程度較低。石刻保存環(huán)境復(fù)雜、對(duì)保護(hù)材料的需求較高，可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)對(duì)多學(xué)科人才的需求將大大提高，對(duì)于保護(hù)材料的研究也將不斷進(jìn)步。

4.4 石刻保護(hù)的數(shù)字化保護(hù)與推廣研究

這一方面的聚類(lèi)主要包括#7“修復(fù)”、#8“大足石刻”、#10“雕刻技藝”。關(guān)鍵詞主要有文化建設(shè)、數(shù)字化復(fù)制技術(shù)、數(shù)據(jù)采集、大足石刻、南朝石刻、數(shù)字化保護(hù)、創(chuàng)新思維模式、虛擬設(shè)計(jì)、視覺(jué)信息設(shè)計(jì)、數(shù)字媒體藝術(shù)、照片建模、數(shù)字化修復(fù)、文化傳承、藝術(shù)遺產(chǎn)等。

隨著數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字化保護(hù)逐漸成為研究的熱點(diǎn)內(nèi)容，一些知名石窟群更是數(shù)字化研究和實(shí)踐的先行者，例如敦煌石窟、大足石刻以及南朝石刻等。這一時(shí)期，數(shù)字化保護(hù)的重點(diǎn)是瀕危珍貴文物，通過(guò)數(shù)字手段對(duì)部分損毀嚴(yán)重的石刻進(jìn)行數(shù)據(jù)采集、留存與再現(xiàn)，避免其因本體的消逝導(dǎo)致文化的失傳[54]。潘云鶴等提出全套數(shù)字化壁畫(huà)保護(hù)修復(fù)技術(shù)，描述了修復(fù)系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制，并對(duì)未來(lái)的開(kāi)發(fā)利用做出了設(shè)想[55]。隨著技術(shù)的進(jìn)步，越來(lái)越多的新型數(shù)字化技術(shù)被運(yùn)用在石刻保護(hù)中，三維掃描技術(shù)是進(jìn)行石刻數(shù)字化保護(hù)的基礎(chǔ)，但由于不同石刻文物的特殊性，目前的一些三維掃描技術(shù)無(wú)法滿(mǎn)足石刻數(shù)字化的需求，許麗鵬等提出基于點(diǎn)云的洞窟空間信息重建路線(xiàn)，建立壁畫(huà)與洞窟的空間信息，精確控制圖像的幾何形變，使數(shù)字化的壁畫(huà)圖像盡可能達(dá)到與原壁畫(huà)一致[56]。姬靜等針對(duì)石刻拓片，自行設(shè)計(jì)研發(fā)用于文物高清數(shù)字化的掃描設(shè)備[57]。與此同時(shí)，技術(shù)的不斷進(jìn)步使文物數(shù)據(jù)采集的質(zhì)量日益提升，俞天秀等對(duì)“數(shù)字敦煌”資源庫(kù)架構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)[58]，楊祥民、鄧志強(qiáng)分別就南朝石刻與桂林摩崖石刻數(shù)字化平臺(tái)進(jìn)行了設(shè)計(jì)[59,60]，李育澤等則運(yùn)用VR全景技術(shù)對(duì)涂山石刻碑刻進(jìn)行了展示與設(shè)計(jì)[61]。

文化是一個(gè)國(guó)家與民族的靈魂，通過(guò)數(shù)字化保護(hù)技術(shù)對(duì)石刻進(jìn)行推廣與傳播，使得珍貴的石刻信息得以跨越時(shí)空傳播到世界各地，有利于普及群眾的石刻保護(hù)意識(shí)與鑒賞水平，更有利于石刻的保護(hù)。楊嫣燕等通過(guò)實(shí)地調(diào)研西湖周邊碑石，利用線(xiàn)上平臺(tái)簡(jiǎn)析杭州文化的前世今生[62]。然而就目前的研究來(lái)看，數(shù)字化保護(hù)與推廣缺乏統(tǒng)一的體系標(biāo)準(zhǔn)，各地之間的數(shù)字化數(shù)據(jù)庫(kù)各自為戰(zhàn)，缺少相關(guān)資源的知識(shí)組織與知識(shí)發(fā)現(xiàn)研究。

5 我國(guó)石刻保護(hù)研究存在的問(wèn)題與展望

由上文可知，我國(guó)石刻保護(hù)研究呈現(xiàn)多學(xué)科交叉態(tài)勢(shì)，不同機(jī)構(gòu)與學(xué)科之間的合作交流有利于形成創(chuàng)新性的研究成果，但由于行政關(guān)系嵌套等諸多限制，一定程度上導(dǎo)致了學(xué)科交叉融合與合作創(chuàng)新研究之間存在矛盾[63]。同時(shí)，石刻保護(hù)領(lǐng)域缺乏多種學(xué)科人才，導(dǎo)致保護(hù)材料研發(fā)偏弱以及數(shù)字化統(tǒng)一元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)缺失，進(jìn)而影響到石刻的深度開(kāi)發(fā)與研究。目前較為重視知名石刻群體的個(gè)案研究，由于高產(chǎn)作者和核心研究機(jī)構(gòu)多位于這些知名石刻群體周?chē)?，?dǎo)致對(duì)非知名石刻關(guān)注度較少。另外，由于我國(guó)石刻保護(hù)制度受西方影響較大，未考慮地域與民族、文化觀(guān)念的差別，使得制度與實(shí)踐存在不對(duì)位的情況[21]。針對(duì)以上存在的問(wèn)題，對(duì)今后石刻保護(hù)研究提出以下展望。

5.1 加快石刻保護(hù)研究人才隊(duì)伍建設(shè)，推進(jìn)石刻保護(hù)研究跨學(xué)科交叉

隨著研究對(duì)象專(zhuān)業(yè)化程度的提升,許多科研任務(wù)或技術(shù)成果僅靠一人之力是難以完成的,科研合作成為科學(xué)研究和科技發(fā)展的重要途經(jīng)[64]。石刻保護(hù)研究同樣面臨專(zhuān)業(yè)化保護(hù)問(wèn)題,從傳統(tǒng)的考古研究到利用現(xiàn)代物理學(xué)與化學(xué)相關(guān)知識(shí)與技術(shù)進(jìn)行保護(hù)，從僅僅局限于本體保護(hù)到美學(xué)價(jià)值、歷史價(jià)值的探索與開(kāi)發(fā)，從傳統(tǒng)的物理修復(fù)到數(shù)字化保護(hù)，石刻保護(hù)隨著時(shí)代的發(fā)展產(chǎn)生了越來(lái)越豐富的內(nèi)涵。目前石刻保護(hù)的核心研究力量已進(jìn)行學(xué)科交叉合作的嘗試，促進(jìn)了理論與實(shí)踐的進(jìn)步，然而總體來(lái)看，石刻保護(hù)領(lǐng)域還是以考古學(xué)為主，人才隊(duì)伍的單一組成情況與現(xiàn)實(shí)的多樣化需求不符。無(wú)論是保護(hù)材料的研發(fā)，或是數(shù)字化保護(hù)與推廣，都需要相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)性復(fù)合型人才，既懂得人文知識(shí)，也要有物理、化學(xué)、計(jì)算機(jī)等與石刻保護(hù)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。為此，未來(lái)需要的是跨學(xué)科研究的普及化，國(guó)家應(yīng)引導(dǎo)和鼓勵(lì)從事交叉科學(xué)研究，重視交叉科學(xué)的發(fā)展，從而營(yíng)造有利于學(xué)科交叉和交叉科學(xué)發(fā)展的環(huán)境[65]；其次文保機(jī)構(gòu)應(yīng)主動(dòng)加強(qiáng)相關(guān)學(xué)科人才的培養(yǎng)，為跨學(xué)科人才隊(duì)伍的形成助力，這將拓展石刻保護(hù)研究的深度與廣度，為石刻保護(hù)研究注入新的活力。

5.2 加強(qiáng)石刻保護(hù)材料研究，延長(zhǎng)石刻本體保存時(shí)間

由于石刻的不可再生性，對(duì)于保護(hù)材料的要求非常苛刻，因此對(duì)于新型保護(hù)材料的需求是研究領(lǐng)域的重難點(diǎn)，可以說(shuō)提升保護(hù)材料的技術(shù)水平就是提升保護(hù)技術(shù)水平。現(xiàn)階段我國(guó)對(duì)于保護(hù)材料的研究主要是以特定石刻為研究對(duì)象，針對(duì)該石刻的材質(zhì)，從現(xiàn)有的保護(hù)材料中就地取材，從中選擇最好的一種材料來(lái)進(jìn)行修復(fù)，部分新材料的研發(fā)工作也僅僅是通過(guò)穩(wěn)定性和耐候性等指標(biāo)評(píng)判其提升與否。這種研究方式可能造成研究人員“矮子中拔高個(gè)”，獲得的保護(hù)材料與石刻材質(zhì)也并非完全匹配，無(wú)法讓石刻得到最好的保護(hù)。因此，相關(guān)文保機(jī)構(gòu)應(yīng)多與各大高校以及科研院所進(jìn)行合作，實(shí)現(xiàn)石刻與材料研發(fā)的一一對(duì)位，利用高校、科研院所和高新技術(shù)企業(yè)的人才資源與技術(shù)優(yōu)勢(shì)，針對(duì)不同石刻本體保存特點(diǎn)和特殊需求進(jìn)行保護(hù)材料的研發(fā)[66]，以求實(shí)現(xiàn)保護(hù)材料與石刻之間的高度匹配。

5.3 加強(qiáng)石刻數(shù)字資源的知識(shí)組織研究，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化保護(hù)與傳播一體化

利用數(shù)字化技術(shù)對(duì)石刻進(jìn)行保護(hù)，屬于數(shù)字人文的研究范疇，而數(shù)字人文的關(guān)鍵是以“數(shù)字”輔助“人文”，而不是以“數(shù)字”替代“人文”。因此在進(jìn)行石刻數(shù)字化保護(hù)的過(guò)程中，必須充分發(fā)揮數(shù)字技術(shù)在人文領(lǐng)域研究的工具性作用，利用數(shù)字技術(shù)，來(lái)構(gòu)建石刻文化系統(tǒng)，并挖掘其中的內(nèi)在聯(lián)系。從目前的研究來(lái)看，大部分石刻的數(shù)字化保護(hù)實(shí)踐僅僅使利用相關(guān)儀器來(lái)獲得石刻的相關(guān)元數(shù)據(jù)，且這些元數(shù)據(jù)缺少規(guī)范統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于已有的元數(shù)據(jù)利用不深入。相關(guān)已經(jīng)建成的石刻資源數(shù)據(jù)庫(kù)大多以人工方式進(jìn)行建構(gòu)，效率低下，關(guān)聯(lián)度不高，很難處理石刻數(shù)據(jù)的豐富性和復(fù)雜性問(wèn)題。為此本文建議引入語(yǔ)義網(wǎng)相關(guān)技術(shù)，來(lái)驅(qū)動(dòng)石刻數(shù)字化資源的知識(shí)組織和知識(shí)挖掘。將語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用到石刻數(shù)字化保護(hù)研究與開(kāi)發(fā)中，一方面可以對(duì)石刻相關(guān)信息進(jìn)行知識(shí)關(guān)聯(lián)組織，充分挖掘石刻內(nèi)在的歷史文化內(nèi)涵，另一方面降低使用門(mén)檻，由核心研究力量先行建立相關(guān)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)領(lǐng)域內(nèi)的知識(shí)共享，從而更好地促進(jìn)石刻的數(shù)字化保護(hù)進(jìn)程。

5.4 推進(jìn)全國(guó)性石刻保護(hù)體系建立，實(shí)現(xiàn)石刻保護(hù)理念在全國(guó)各地的實(shí)踐化

從目前的研究來(lái)看，我國(guó)石刻保護(hù)的指導(dǎo)性意見(jiàn)僅限于一部分文件，如2008年頒布的《石質(zhì)文物病害分類(lèi)與圖示》等，其涉及內(nèi)容較為單一，分類(lèi)對(duì)象界定不明確，無(wú)法形成全國(guó)性的石刻保護(hù)體系，全國(guó)性體系的缺失將不利于文物保護(hù)技術(shù)信息的交流[66]。我國(guó)石刻保護(hù)研究核心力量本就集中在一些著名石窟石刻群，遍布于全國(guó)各地的非著名石刻缺少保護(hù)、開(kāi)發(fā)與研究，極易形成病害，導(dǎo)致其歷史與文化價(jià)值被低估或湮滅。因此，應(yīng)以政府為主導(dǎo)，推進(jìn)全國(guó)性石刻保護(hù)體系建設(shè)[67]，一方面針對(duì)病害分類(lèi)，保護(hù)修復(fù)技術(shù)，保護(hù)材料使用等石刻保護(hù)重要方向制定全國(guó)統(tǒng)一的體系標(biāo)準(zhǔn)；另一方面通過(guò)對(duì)西方文化遺產(chǎn)保護(hù)思想的吸收借鑒，取其精華，去其糟粕，結(jié)合國(guó)情形成具有中國(guó)特色的石刻保護(hù)理論和制度，實(shí)現(xiàn)具有中國(guó)特色的全國(guó)石刻預(yù)防性保護(hù)機(jī)制。

6 結(jié)語(yǔ)

由于深厚的文化底蘊(yùn)和文化傳統(tǒng)，我國(guó)境內(nèi)留存了大量石刻，具有極高的歷史、文物和藝術(shù)價(jià)值，承載著中華文化和文明。建國(guó)以來(lái)，我國(guó)的石刻保護(hù)研究取得了豐碩的成果，促進(jìn)了石刻保護(hù)的研究、開(kāi)發(fā)與實(shí)踐，有利于保存歷史文化遺存。隨著時(shí)間的推移和時(shí)代的發(fā)展，尤其在當(dāng)下復(fù)興中華文明之際，未來(lái)我國(guó)的石刻保護(hù)研究將不斷深入，尤其結(jié)合新技術(shù)的不斷進(jìn)步，石刻的數(shù)字化研究與實(shí)踐必將是熱門(mén)議題之一。當(dāng)然，這也給石刻保護(hù)研究提出了更高要求，今后石刻保護(hù)研究須進(jìn)行跨學(xué)科建設(shè)，要建立起全國(guó)性的石刻保護(hù)體系和平臺(tái)，促進(jìn)新材料研發(fā)和數(shù)字資源的知識(shí)組織與知識(shí)挖掘。