貴州省生態(tài)游憩空間時空演化特征及其驅(qū)動因素

唐明貴,胡 靜,呂 麗,龔雅莉,覃小華

1 華中師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院 中國旅游研究院武漢分院,武漢 430079

2 貴州商學(xué)院旅游管理學(xué)院,貴陽 550014

根據(jù)《休閑綠皮書：2019—2020年中國休閑發(fā)展報告》數(shù)據(jù),郊野游憩已經(jīng)成為城市居民的主要休閑方式,游憩需求逐年增加,游憩半徑不斷擴大,郊野生態(tài)空間逐漸成為城市居民游憩的新選擇[1],親近自然山水始終是居民首要的游憩動機。生態(tài)游憩空間作為游憩活動的主要場所,既是推進(jìn)地方生態(tài)文明建設(shè)和普及大眾游憩權(quán)利的重要載體,也是衡量地方社會文明和居民生活質(zhì)量的重要指標(biāo)。生態(tài)游憩空間分布成為影響居民綠色福祉和環(huán)境正義的主要因素[2]。在歐美發(fā)達(dá)國家,生態(tài)游憩空間全域?qū)嵺`已趨成熟,以美國為代表的生態(tài)游憩空間體系戰(zhàn)略已成為國家戰(zhàn)略的重要組成部分,并從統(tǒng)一規(guī)劃、部門落實和法律保障3個維度全面推進(jìn)生態(tài)游憩空間建設(shè)與管理[3]。而我國由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的長期存在,導(dǎo)致城鄉(xiāng)生態(tài)游憩空間公平問題一直是影響我國生態(tài)正義的重要因素[4—5]。近年來,國家頒布的系列相關(guān)文件中多次涉及應(yīng)對生態(tài)游憩空間公平問題的政策和措施,主要包括生態(tài)游憩設(shè)施建設(shè)、空間分配和民生普惠等方面。例如：2013年,國務(wù)院辦公廳發(fā)布的《國民旅游休閑綱要(2013—2020)》提出,“積極創(chuàng)造國民旅游休閑活動的便利條件,推進(jìn)其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),完善其公共服務(wù)體系”；2016年,黨中央國務(wù)院印發(fā)《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》,指出“把健康融入所有政策,建設(shè)健康環(huán)境,完善健康服務(wù)體系,逐步縮小城鄉(xiāng)和地區(qū)差距,促進(jìn)社會公平”；2017年,黨中央國務(wù)院辦公廳印發(fā)《建立國家公園體制總體方案》提出國家公園堅持全民共享,確定生態(tài)游憩是國家公園的重要功能；2021年,《“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》指出,堅持以人民為中心,積極回應(yīng)人民的利益期待,促進(jìn)生態(tài)空間的社會公平。生態(tài)空間的游憩利用既是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值實現(xiàn)的重要途徑[6],也是構(gòu)建山水林田湖草命運共同體與提高人類福祉的重要內(nèi)容[7]。顯然,中國生態(tài)游憩的未來,不應(yīng)僅存于城市公園和城郊游憩帶,也并非是城市居民的專屬,而應(yīng)全尺度布局于中國城鄉(xiāng)大地,囊括城市與鄉(xiāng)村、山川與河海,形成多元化、層次化和結(jié)構(gòu)化的空間體系[8]。由此可見,生態(tài)游憩空間公平問題是政府關(guān)注的重大民生問題,這一問題在欠發(fā)達(dá)地區(qū)更加突出,政府正在通過發(fā)布利好政策解決當(dāng)前生態(tài)游憩空間分配不公和滿足未來人民對生態(tài)游憩空間的需求。

居民日益增長的生態(tài)游憩需求與供給不平衡不充分的問題正在成為學(xué)界關(guān)注的焦點。國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于生態(tài)游憩空間的研究內(nèi)容主要集中在游憩活動的生態(tài)影響[9—12]、生態(tài)游憩空間的功能[13—15]、空間規(guī)劃[16—17]、空間產(chǎn)品設(shè)計[18]、價值評估[19—21]、空間管理[22—25]、空間公平[26]、空間重構(gòu)[27]、生態(tài)空間與游憩活動時空耦合[28]、空間格局及影響因素[29—32]等方面,其中,城市生態(tài)游憩空間的供需匹配和空間可達(dá)性因直接影響到居民綠色福祉的公平性而備受關(guān)注[33]。城市生態(tài)游憩空間分異顯著,在數(shù)量、規(guī)模、等級和利用率上呈現(xiàn)空間集聚特征,空間游憩面積與人口密度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,空間供需錯位矛盾突出[34]。在研究方法上,既有文獻(xiàn)主要采用空間統(tǒng)計方法刻畫生態(tài)游憩空間的時空變化特征,其中熱點分析、鄰近分析、核密度分析、移動搜索、可達(dá)性分析、地理探測器、加權(quán)回歸等方法被廣泛應(yīng)用于生態(tài)游憩空間集聚模式[34]、影響范圍[31]、空間分異[32,34]、空間公平[35—36]、空間可達(dá)性[37—38]和影響因素識別[29,34,39—42]等方面的研究。本研究與已有文獻(xiàn)[42]的研究區(qū)、部分空間要素和影響因素解釋力測算方法相同,但研究視角、對象、目的、時空尺度、數(shù)量規(guī)模、空間特征刻畫指標(biāo)和方法均不相同,并發(fā)現(xiàn)該文獻(xiàn)影響因素未通過主成分提取,存在部分因子信息重疊的不足,而政策作為主要影響因子未納入系統(tǒng)分析中。到目前為止,對比分析自然環(huán)境、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和社會政策因素對生態(tài)游憩空間演化驅(qū)動力強弱的文獻(xiàn)相對較少,現(xiàn)存文獻(xiàn)認(rèn)為地方經(jīng)濟(jì)、生態(tài)資源稟賦、政策、地形、人口、文化設(shè)施、公共交通等驅(qū)動因素是塑造區(qū)域生態(tài)游憩空間格局的主要力量?？傮w而言,生態(tài)游憩空間的時空格局和公平性研究取得了重大進(jìn)展[34],但既有研究還存在以下不足：首先,由于數(shù)據(jù)可獲得性和城市居民高游憩率的原因,既有文獻(xiàn)主要圍繞近20年來經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)城市生態(tài)游憩空間分布格局?jǐn)?shù)據(jù)展開,缺乏對欠發(fā)達(dá)地區(qū)以及縣域尺度生態(tài)游憩空間格局及驅(qū)動因素的研究；其次,以往研究缺乏對生態(tài)游憩空間驅(qū)動力的差異化比較以及驅(qū)動因素的交互機制分析。

綜上所述,在生態(tài)游憩需求快速增長的背景下,盡早關(guān)注欠發(fā)達(dá)地區(qū)生態(tài)游憩空間的時空演變、影響因素、驅(qū)動機制等相關(guān)科學(xué)問題,可以為生態(tài)游憩空間建設(shè)和發(fā)展提供科學(xué)決策參考。鑒于此,本文基于地方整體性理念,從縣域尺度刻畫生態(tài)游憩空間時空演化特征,從而為優(yōu)化省域生態(tài)游憩空間格局、構(gòu)建完整的多層次空間結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)連續(xù)的生態(tài)空間配置提供科學(xué)依據(jù)；其次,運用地理探測器探究主要驅(qū)動因子對生態(tài)游憩空間時空演化的解釋力及其交互驅(qū)動結(jié)果,從而為縣域生態(tài)游憩空間發(fā)展提供空間統(tǒng)計上的依據(jù)；最后,本文以欠發(fā)達(dá)地區(qū)貴州省為例,從縣域尺度出發(fā)展開研究,有助于政策制定部門從宏觀上把握全省生態(tài)游憩空間的縣域差異,充分利用各縣域自然環(huán)境、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和社會政策優(yōu)勢,為滿足不斷增長的生態(tài)游憩需求制定相關(guān)政策和措施。

1 研究設(shè)計

1.1 研究區(qū)域

貴州省位于西南腹地,總面積為17.6萬km2,山地和丘陵面積占92.5%,常住人口約3856.2萬,共有9個地級行政區(qū)、88個縣級行政區(qū)和1509個鄉(xiāng)級行政區(qū),氣候溫暖濕潤,河流眾多,喀斯特地貌發(fā)育典型,生態(tài)資源豐富,是珠江和長江上游重要的生態(tài)屏障。同時,貴州是西部大開發(fā)綜合改革示范區(qū)、鞏固拓展脫貧攻堅成果樣板區(qū)、國家首批生態(tài)文明試驗區(qū)、國家全域旅游示范省和全國重要的生態(tài)休閑度假區(qū)。貴州是西部欠發(fā)達(dá)省份,縣域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡不充分問題依然存在,城鄉(xiāng)差距較大,游憩設(shè)施建設(shè)相對滯后,生態(tài)游憩空間分布不均衡,供需矛盾突出,作為研究區(qū)具有典型意義。研究尺度為縣級行政單元,主要原因是縣級行政單元是制定生態(tài)游憩空間建設(shè)和發(fā)展政策的基本單元,各種要素和資源在縣域之間存在明顯差異,造成其時空演化的驅(qū)動因素不同?？紤]到自然保護(hù)區(qū)、水利風(fēng)景區(qū)和濕地公園面積較大,而生態(tài)游憩空間所占比例相對較低,因此,本文采用數(shù)量和密度兩個指標(biāo)來刻畫生態(tài)游憩空間的演化特征。

1.2 研究數(shù)據(jù)

研究樣本為1982—2020年期間政府官網(wǎng)和相關(guān)專業(yè)平臺公布的各類生態(tài)游憩空間名錄,其中生態(tài)型旅游景區(qū)數(shù)據(jù)來源于貴州省文旅游廳(whhly.guizhou.gov.cn),水利風(fēng)景區(qū)數(shù)據(jù)來源于貴州省水利廳(http://mwr.guizhou.gov.cn/),風(fēng)景名勝區(qū)數(shù)據(jù)來源于貴州省住建廳(http://zfcxjst.guizhou.gov.cn/),自然保護(hù)區(qū)、地質(zhì)公園、森林公園、濕地公園數(shù)據(jù)來源于中國自然保護(hù)區(qū)生物標(biāo)本資源共享平臺(www.papc.cn)及貴州省生態(tài)環(huán)境廳、自然資源廳和林業(yè)局。其它類型(城市休閑公園、植物園、動物園等)數(shù)據(jù)來源于縣級政府官網(wǎng),部分最新數(shù)據(jù)通過檢索官方新聞報道獲取。截止2020年底,通過多元渠道共獲取貴州省生態(tài)型旅游景區(qū)455處、水利風(fēng)景區(qū)104處、風(fēng)景名勝區(qū)73處、自然保護(hù)區(qū)171處、地質(zhì)公園15處、森林公園91處、濕地公園61處和其它類型12處,共計982處,不同類型生態(tài)游憩空間合并處理后,最終獲得908個研究樣本。貴州省行政區(qū)矢量圖、水系、公路、歸一化植被指數(shù)、數(shù)字高程模型數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心(http://www.resdc.cn)。其它數(shù)據(jù)來源于《貴州省統(tǒng)計年鑒》、貴州省宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(http://hgk.guizhou.gov.cn/)、縣級行政區(qū)統(tǒng)計年鑒、政府工作報告、國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等資料。

1.3 研究方法

首先,生態(tài)游憩空間地理坐標(biāo)采用Google Earth批量獲取,并使用ArcGIS 10.2對其進(jìn)行空間數(shù)字化處理。其次,利用基尼系數(shù)測度研究期內(nèi)生態(tài)游憩空間縣域分布的均衡性,探究其數(shù)量時空演化特征。第三,運用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓工具表征其空間分布的中心性、展布性、方向性和空間形態(tài)特征,明確其空間移動方向、空間范圍收縮以及分布走向。第四,利用全局Moran′sI判斷其縣域空間密度的空間相關(guān)性及分布模式,采用熱點分析工具識別其冷熱點區(qū)的空間分布和演化特征。第五,借鑒現(xiàn)有研究成果[29,34,39—45],結(jié)合貴州實際,從自然環(huán)境、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和社會政策3個維度構(gòu)建生態(tài)游憩空間驅(qū)動因素的指標(biāo)體系,選取森林覆蓋率、歸一化植被指數(shù)、森林面積、建成區(qū)面積、地形起伏度、平均海拔、水資源總量、年均降水量和年均氣溫9個變量作為自然環(huán)境因素的代表性變量；選取人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、旅游收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)比重、城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)村居民可支配收入6個變量作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)因素的代表性變量；選取常住人口、城鎮(zhèn)化率、固定資產(chǎn)投資、至城區(qū)距離、公路里程、公路密度和相關(guān)政策[45]7個變量作為社會政策因素的代表性變量。第六,縣域年均氣溫、年均降水量、歸一化植被指數(shù)、地形起伏度、平均海拔、至城區(qū)距離等指標(biāo)運用ArcGIS 10.2中區(qū)域分析、鄰域分析和疊置分析工具從相應(yīng)的矢量和柵格圖層中獲取。最后,采用主成分分析法從自然環(huán)境、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和社會政策3個維度的代表性變量中分別提取主要驅(qū)動因子,然后利用地理探測器[46]測算主要驅(qū)動因子對生態(tài)游憩空間時空演化的解釋力。

2 生態(tài)游憩空間的時空演化

2.1 時間演化：生態(tài)游憩空間數(shù)量快速增長,逐步實現(xiàn)全域布局

隨著居民游憩需求的快速增長,生態(tài)游憩空間的數(shù)量和面積也必然隨之增加。繪制1982—2020年貴州省生態(tài)游憩空間數(shù)量和面積變化趨勢圖(圖1),結(jié)果發(fā)現(xiàn),生態(tài)游憩空間的數(shù)量和面積呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢,兩者與時間的擬合度R2分別為0.95和0.99,說明生態(tài)游憩空間的增加與強勁的現(xiàn)實需求具有較強的一致性。生態(tài)游憩空間數(shù)量年均增加23.89處,增長率為6.94%；面積年均增長970.18km2,增長率為11.86%。同時發(fā)現(xiàn),生態(tài)游憩空間數(shù)量和面積年度增長率波動幅度較大。在數(shù)量增長方面,1984年增長率為80%,為歷年最大值,其次是1985年的55.56%,再次是1990年的40%,而1996年和2010年小于1.35%；在面積增長方面,1984年增長率為84.4%,其次是1985年的52.21%,再次是1987年的35.13%,而1991年僅為0.04%。造成這種現(xiàn)象主要有兩個原因：一是1982年以前,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于起步階段,人民生活水平較低,游憩需求量較小,國家和地方生態(tài)游憩空間建設(shè)未提上議事日程；二是生態(tài)游憩空間建設(shè)與發(fā)展除了受市場需求影響以外,還受到政策影響,例如：貴州省1982年首批自然保護(hù)區(qū)和風(fēng)景名勝區(qū)獲批、1993年首批森林公園獲批、2001年首批旅游景區(qū)獲批、2011年首批濕地公園獲批,每一個審批時間節(jié)點,都意味著不同類型的生態(tài)游憩空間數(shù)量顯著增加。隨著游憩需求增加,相關(guān)政策文件頒布,各種類型的生態(tài)游憩空間進(jìn)入快速發(fā)展時期,生態(tài)游憩空間范圍由1982年5個縣域擴展到2017年88個縣域,年均擴展速度為2.18個。截止2020年底,生態(tài)游憩空間實現(xiàn)縣域單元全覆蓋,形成以生態(tài)型旅游景區(qū)為主(49.24%),自然保護(hù)區(qū)、森林公園、風(fēng)景名勝區(qū)和濕地公園為輔,其它類型為補充的生態(tài)游憩空間組合格局。

圖1 1982—2020年生態(tài)游憩空間數(shù)量與面積變化

2.2 數(shù)量空間演化：從極化分布轉(zhuǎn)向均衡發(fā)展,分布方向始終呈東北—西南走向

為了簡化分析過程,僅選擇1990、2000、2010和2020年4個時間截面對生態(tài)游憩空間數(shù)量屬性值進(jìn)行基尼系數(shù)測算,計算值分別為0.648、0.501、0.362和0.267。2000年以前基尼系數(shù)大于0.5,屬于極化分布階段,2000年以后基尼系數(shù)逐漸減少至0.267,說明生態(tài)游憩空間數(shù)量在縣域單元從極化分布向均衡方向發(fā)展。造成這種現(xiàn)象的原因可能是生態(tài)環(huán)境要素與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平在縣域空間分布的不均衡,但受到貴州省“大生態(tài)”、“大旅游”和“區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”等政策的影響,這種極度不均衡格局逐漸向均衡方向轉(zhuǎn)變。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析結(jié)果顯示(圖2),生態(tài)游憩空間重心先向西南移動30.84km,再向東北移動29.58km,最后向北移動18.45km,移動速度逐漸減緩,年均速度為2.08km,移動軌跡始終未超出貴陽市區(qū)；扁率呈現(xiàn)先升后降(0.1838→0.364→0.289→0.287)的變化趨勢,表明其空間分布的方向性先增強后減弱；方位角平均值為63.36°,生態(tài)游憩空間數(shù)量呈東北—西南方向的分布格局,與地形起伏度和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分布走向具有一致性。4個時間截面生態(tài)游憩空間長軸伸縮幅度遠(yuǎn)大于短軸,表明其空間演化力量主要來源東北—西南方向數(shù)量的增長。同時標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積(km2)先增大后減小(89152→89762→84233→81133),說明生態(tài)游憩空間范圍呈現(xiàn)出先擴展后收縮的變化趨勢,這與近年來貴州產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)不斷向黔中城市群集聚的過程相吻合。

圖2 生態(tài)游憩空間標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

2.3 密度空間演化：空間集聚隨時序發(fā)生明顯變化,貴陽市區(qū)始終是集聚高地,遵義市區(qū)最終成長為熱點區(qū)

1990、2000、2010和2020年生態(tài)游憩空間密度全局Moran′sI值分別為0.690、0.400、0.827和0.724,Z值均大于臨界值3.29,Moran′sI值在0.1%水平上均具有統(tǒng)計學(xué)顯著性。Moran′sI均為正值,說明生態(tài)游憩空間存在空間正相關(guān)性,并呈現(xiàn)集聚分布模式,空間溢出效應(yīng)顯著,高密度縣域相鄰,低密度縣域相接。從Moran′sI值變化趨勢看,表現(xiàn)出先降后升再降的變化趨勢,呈現(xiàn)出階段性變化特征,這與縣域生態(tài)游憩空間的申報和審批周期變化具有一致性,同時與縣域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈正相關(guān)。調(diào)用熱點分析工具識別其熱點區(qū)域,結(jié)果發(fā)現(xiàn)(圖3),熱點地區(qū)在空間上呈現(xiàn)出集聚分布特征。具體來看：①貴陽市區(qū)是熱點集聚的中心區(qū)。1990年熱點區(qū)有9個,主要集中在貴陽市區(qū)和相鄰縣域,以及距離貴陽市區(qū)較近的福泉和都勻；2000年熱點區(qū)縣域從9個增加到13個,在空間上形成面狀積聚于貴陽市南明、云巖、觀山湖等9個縣域,以及惠水、龍里、貴定和盤州4個縣域；2010年熱點地區(qū)下降至11個,分布區(qū)域高度集中在貴陽市南明、云巖、觀山湖等8個縣域,以及與之相鄰的貴定、龍里和平壩3個縣域；2020年熱點地區(qū)在2010年基礎(chǔ)上,增加了遵義市匯川、紅花崗、播州和湄潭4個縣域,熱點縣域大幅擴展。②不顯著區(qū)域廣泛分布,在熱點區(qū)外形成主導(dǎo)性均衡分布格局,1990、2000、2010和2020年,不顯著縣域所占比例分別為32.95%、61.36%、85.23%和81.82%。③冷點區(qū)域僅在2020年務(wù)川出現(xiàn),說明貴州縣域生態(tài)游憩空間并未出現(xiàn)顯著的低值規(guī)模集聚區(qū)域。總之,在不同時期熱點區(qū)數(shù)量和區(qū)位均有不同程度的變化,呈現(xiàn)局部高值集聚、總體協(xié)調(diào)發(fā)展的格局；2020年遵義市區(qū)成長為熱點區(qū)域,其原因與遵義產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)在近年來黔中城市群快速發(fā)展中異軍突起有很大關(guān)聯(lián)。當(dāng)然,自然資源稟賦、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平和社會政策因素的區(qū)域優(yōu)勢,對生態(tài)游憩空間的時空演化發(fā)揮聯(lián)合驅(qū)動作用。

圖3 生態(tài)游憩空間密度熱點分析結(jié)果

3 生態(tài)游憩空間時空演化的驅(qū)動因素

3.1 主要驅(qū)動因素提取

生態(tài)游憩空間時空演化是自然環(huán)境、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和社會政策因素共同驅(qū)動的結(jié)果。運用SPSS 27.0中因子分析工具,從自然環(huán)境、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和社會政策3個維度,分別提取特征值大于0.9,累計貢獻(xiàn)率大于90%的驅(qū)動因子,共獲取了12個主要驅(qū)動因子,用以代表原來22個驅(qū)動因子進(jìn)行系統(tǒng)分析。其中,自然環(huán)境用森林覆蓋率(X11)、平均海拔(X12)、年均降水量(X13)、建成區(qū)面積(X14)和地形起伏度(X15)5個指標(biāo)進(jìn)行表征；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)用城鎮(zhèn)居民可支配收入(X21)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(X22)、農(nóng)村居民可支配收入(X23)和旅游收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重(X24)4個指標(biāo)進(jìn)行表征；社會政策用固定資產(chǎn)投資(X31)、至城區(qū)距離(X32)和相關(guān)政策(X33)3個指標(biāo)進(jìn)行表征。

3.2 驅(qū)動機制分析

采用自然間斷點分級法分9級對主要驅(qū)動因子進(jìn)行離散化處理,運用地理探測器測算主要驅(qū)動因子對生態(tài)游憩空間時空演化的解釋力,見表1、表2。結(jié)果發(fā)現(xiàn),不同驅(qū)動因子對生態(tài)游憩空間數(shù)量和密度時空演化的解釋力存在明顯差異。在數(shù)量上(表1),驅(qū)動因子的解釋力由大到小排序為：q(X24)、q(X14)、q(X33)、q(X12)、q(X32)、q(X23)、q(X11)、q(X22)、q(X31)、q(X15)、q(X13)、q(X21),其中q(X24)=0.662、q(X14)=0.462、q(X33)=0.446、q(X12)=0.346,其驅(qū)動能力顯著大于其它因子。說明旅游收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重、建成區(qū)面積、相關(guān)政策和平均海拔是生態(tài)游憩空間數(shù)量演化的控制性影響因子。也就是說,縣域旅游在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的地位、生態(tài)資源稟賦以及相關(guān)政策是生態(tài)游憩空間時空演化的決定力。至城區(qū)距離、農(nóng)村居民可支配收入和森林覆蓋率對其時空演化也具有較強的解釋力。在密度上(表2),驅(qū)動因子的解釋力由大到小依次為：q(X22)、q(X23)、q(X31)、q(X21)、q(X11)、q(X15)、q(X14)、q(X12)、q(X13)、q(X24)、q(X33),其中q(X22)=0.448、q(X23)=0.354、q(X31)=0.310,其解釋力明顯強于其它因子?？梢?第三產(chǎn)業(yè)比重、農(nóng)村居民可支配收入和固定資產(chǎn)投資是生態(tài)游憩空間密度時空演化的控制性影響因子。隨著縣域第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展、農(nóng)村居民收入水平的不斷提高和固定資產(chǎn)投資規(guī)模不斷擴大,與之同時生態(tài)游憩需求不斷增加,進(jìn)而驅(qū)動生態(tài)游憩空間密度不斷增大。而城鎮(zhèn)居民可支配收入、森林覆蓋率和地形起伏度對其時空演化也具有較強的解釋力,其它驅(qū)動因子未通過顯著性檢驗,其驅(qū)動力相對較弱。

交互探測結(jié)果顯示,任意兩個驅(qū)動因子交互作用后對生態(tài)游憩空間時空演化的驅(qū)動力顯著大于單因子的獨立作用,表現(xiàn)為非線性或雙因子增強。在數(shù)量上(表1),驅(qū)動因子交互解釋力顯著增強,q(X11∩X24)、q(X12∩X24)、q(X13∩X24)、q(X14∩X24)、q(X15∩X24)、q(X21∩X24)、q(X22∩X24)、q(X23∩X24)、q(X14∩X24)、q(X31∩X24)、q(X32∩X24)、q(X33∩X24)、q(X32∩X14)、q(X33∩X32)的q值均超過0.8,說明旅游收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重、至城區(qū)距離和相關(guān)政策是發(fā)揮強關(guān)聯(lián)影響作用的主導(dǎo)因子,其中縣域旅游業(yè)發(fā)展水平對生態(tài)游憩空間演化具有關(guān)鍵主導(dǎo)作用,同時驗證了旅游產(chǎn)業(yè)綜合性強和關(guān)聯(lián)度高的特征；在密度上(表2),驅(qū)動因子交互解釋力相對減弱,q(X11∩X12)、q(X14∩X12)、q(X15∩X12)、q(X23∩X12)、q(X13∩X23)、q(X15∩X32)、q(X22∩X24)、q(X23∩X24)的q值均超過0.8,由此可知,平均海拔、農(nóng)村居民可支配收入、旅游收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重、地形起伏度是生態(tài)游憩空間密度時空演化驅(qū)動力增強的關(guān)聯(lián)主導(dǎo)因子,自然環(huán)境狀況和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平對生態(tài)游憩空間密度演化具有決定性影響?？傮w來看,生態(tài)游憩空間數(shù)量和密度格局演變并未出現(xiàn)q值為1的單因子完全解釋現(xiàn)象,現(xiàn)有空間格局是多因子長期交互作用的結(jié)果。

表1 研究區(qū)生態(tài)游憩空間數(shù)量地理探測結(jié)果

表2 研究區(qū)生態(tài)游憩空間密度地理探測結(jié)果

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

(1)生態(tài)游憩空間是生態(tài)文明建設(shè)和大眾游憩權(quán)利普及的重要載體,是提升城鄉(xiāng)居民生活質(zhì)量和幸福感的重要場域,同時也是最公平的公共產(chǎn)品和最普惠的民生福祉。生態(tài)游憩空間是生態(tài)環(huán)境良好、生態(tài)要素充足[47],具有觀光、游覽、休閑、娛樂、健身、教育等游憩功能[48],能夠滿足城鄉(xiāng)居民戶外游憩需求的文化生態(tài)綜合體。它是地方生態(tài)空間與居民休閑生活關(guān)系密切的地域空間,主要包括生態(tài)型旅游景區(qū)、水利風(fēng)景區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、地質(zhì)公園、森林公園、濕地公園、城市公園、鄉(xiāng)村田園等文化生態(tài)空間。這一定義在既有定義基礎(chǔ)上擴展了消費行為主體和游憩空間范圍[34],有利于促進(jìn)鄉(xiāng)村生態(tài)游憩空間的理論研究和社會實踐。本文908個研究樣本來源于官網(wǎng)名錄,國家和地方政策對樣本數(shù)據(jù)的形成具有不可忽視的影響,在前文分析中也得到了印證。本研究未涵蓋官網(wǎng)名錄外的生態(tài)游憩空間,是一個需要彌補的缺陷。但是,應(yīng)該指出,樣本數(shù)據(jù)是通過多層次、多批次申報和審批,生態(tài)游憩空間的典型代表基本納入名錄,故從樣本數(shù)據(jù)得出的結(jié)論,可以總體上反映出生態(tài)游憩空間的時空演化特征。

(2)生態(tài)游憩空間時空演化的驅(qū)動因素復(fù)雜多樣,是自然環(huán)境、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和社會政策因素綜合作用的結(jié)果。自然環(huán)境通過生態(tài)資源稟賦空間差異的約束機制影響生態(tài)游憩空間的基本格局,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)通過市場內(nèi)驅(qū)機制推動生態(tài)游憩空間向非均衡方向演變,社會政策通過空間供給調(diào)控機制引導(dǎo)生態(tài)游憩空間布局向均衡方向發(fā)展,三者交互作用,形成三重驅(qū)動力,在多因素長期綜合影響下,生態(tài)游憩空間演變?yōu)楫?dāng)前格局(圖4)。

圖4 生態(tài)游憩空間時空演化的驅(qū)動機制

(3)從縣域尺度研究生態(tài)游憩空間時空演化格局,是研究范圍與研究尺度的有機統(tǒng)一。縣域尺度與地級以上尺度相比較,更容易發(fā)現(xiàn)生態(tài)游憩空間的時空特征。研究結(jié)果從3個方面深化了對生態(tài)游憩空間時空演化的基本認(rèn)識。一是自然環(huán)境條件是決定生態(tài)游憩空間時空格局的基礎(chǔ)性因素,其原因在于生態(tài)空間格局是生態(tài)游憩空間格局形成的基底,其發(fā)展和演化受限于自然環(huán)境的資源稟賦；二是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)是驅(qū)動生態(tài)游憩空間格局演化的內(nèi)在動力,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)相鄰縣域是生態(tài)游憩空間集聚的熱點區(qū)域,旺盛的生態(tài)游憩需求對其時空演化具有決定性的影響；三是社會政策是外在干預(yù)力量,通過制度安排,不斷優(yōu)化存量生態(tài)空間資源配置,增加生態(tài)游憩空間數(shù)量和面積,可以有效解決生態(tài)游憩空間供需失衡,最終實現(xiàn)生態(tài)游憩空間的社會公平。

4.2 結(jié)論

本文基于908個生態(tài)游憩空間樣本數(shù)據(jù),運用基尼系數(shù)、空間統(tǒng)計分析等手段對1982—2020年縣域空間單元生態(tài)游憩空間的時空演化特征進(jìn)行分析,隨后借助地理探測器探究主要驅(qū)動因素對生態(tài)游憩空間時空演化的解釋力及其驅(qū)動機制,得到如下結(jié)論：(1)在時間演化上,研究期內(nèi),生態(tài)游憩空間數(shù)量快速增長,逐步實現(xiàn)全域布局。其數(shù)量年均增長率為6.94%,面積年均增長率為11.86%,生態(tài)游憩空間供需演變具有一致性,并表現(xiàn)出明顯的政策干預(yù)特征。(2)在數(shù)量空間演化上,1990、2000、2010和2020年4個時間截面的生態(tài)游憩空間基尼系數(shù)分別為0.648、0.501、0.362和0.267,基尼系數(shù)逐漸減小,生態(tài)游憩空間從極化分布轉(zhuǎn)向均衡發(fā)展,分布方向始終呈東北—西南走向。(3)在密度空間演化上,全局Moran′sI值呈現(xiàn)先降后升再降的變化趨勢,生態(tài)游憩空間表現(xiàn)出階段性變化特征,存在空間正相關(guān)性,呈現(xiàn)集聚分布模式,空間溢出效應(yīng)顯著。不同時期生態(tài)游憩空間的熱點區(qū)數(shù)量和區(qū)位均有不同程度的變化,并呈現(xiàn)局部高值集聚、總體協(xié)調(diào)發(fā)展的格局,貴陽市區(qū)始終是集聚高地,遵義市區(qū)最終成長為熱點區(qū)。(4)在驅(qū)動因素上,單因子驅(qū)動力存在顯著差異,旅游收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重、建成區(qū)面積、相關(guān)政策和平均海拔是生態(tài)游憩空間數(shù)量時空演化的控制性驅(qū)動因子,而第三產(chǎn)業(yè)比重、農(nóng)村居民可支配收入和固定資產(chǎn)投資是其密度時空演化的控制性驅(qū)動因子。雙因子交互驅(qū)動力顯著增強,旅游收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重、至城區(qū)距離和相關(guān)政策是發(fā)揮生態(tài)游憩空間數(shù)量時空演化的強關(guān)聯(lián)影響的主導(dǎo)因子,而平均海拔、農(nóng)村居民可支配收入、旅游收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重和地形起伏度是其密度時空演化驅(qū)動力增強的關(guān)聯(lián)主導(dǎo)因子。

基于以上結(jié)論,提出如下政策建議：(1)建議在全省范圍普查生態(tài)游憩空間資源,建立生態(tài)游憩空間數(shù)據(jù)庫,編制《貴州省生態(tài)游憩空間規(guī)劃綱要》,指導(dǎo)其未來發(fā)展。優(yōu)化生態(tài)游憩空間格局,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,以熱點區(qū)域為核心,以地級行政區(qū)為重點,以縣級行政區(qū)為基礎(chǔ),不斷加強生態(tài)游憩空間的增量擴展和存量更新,依托區(qū)域山水林田湖草景觀、交通干線,形成覆蓋全省1509個鄉(xiāng)級行政區(qū)的多類型、多層次生態(tài)游憩空間結(jié)構(gòu)體系,設(shè)置生態(tài)游憩空間專門管理機構(gòu)，出臺相應(yīng)保障措施，推動全域生態(tài)文明建設(shè)和大眾游憩權(quán)利普及的具體實踐。(2)提升主導(dǎo)因子的驅(qū)動能力,推進(jìn)生態(tài)游憩空間高質(zhì)量發(fā)展。按照因地制宜、合理利用的原則,將相鄰縣域自然環(huán)境的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)換為優(yōu)勢互補,強化空間溢出效應(yīng),創(chuàng)建一批高質(zhì)量生態(tài)游憩空間示范區(qū),為其它縣域生態(tài)游憩空間發(fā)展提供借鑒。通過不斷提高縣域旅游業(yè)發(fā)展水平、增加農(nóng)村居民收入、完善相關(guān)設(shè)施、發(fā)揮政策調(diào)節(jié)功能,增強主導(dǎo)因子的驅(qū)動力,吸引社會資本流入游憩產(chǎn)業(yè),持續(xù)增加生態(tài)游憩空間的有效供給,不斷滿足城鄉(xiāng)居民日益增長的生態(tài)游憩需求,實現(xiàn)生態(tài)游憩空間供需協(xié)調(diào)耦合發(fā)展。