別玉龍,趙福海,史大卓
中醫(yī)學(xué)基本理論是建立在陰陽、五行哲學(xué)思想上的一種哲學(xué)思辨體系。這一體系的主要特點為在學(xué)習(xí)初期從具體的象入手,進而脫離形、質(zhì)追求形而上學(xué)的一種感悟和體會。但中醫(yī)學(xué)與形而上的哲學(xué)不同,不僅僅要求理論的通透,自我心身的超脫,更需要解決形而下的具體問題。這一模式就為學(xué)習(xí)者在掌握理論之后,如何將理論付諸于實踐,解決具體問題提出了挑戰(zhàn)[1]。在中醫(yī)學(xué)從理論到實踐的探索過程中,總結(jié)出了“辨證論治”,即將收集到的臨床資料經(jīng)過哲學(xué)思辨加工形成“證候”這一形而上的哲學(xué)概念,從而進行治療[2]。證候這一概念是哲學(xué)思辨的結(jié)果,不具有特定的物質(zhì)形態(tài),是對正邪斗爭狀態(tài)的高度概括[3-4]。與此同時,醫(yī)生直接診查病人癥狀、體征、舌脈等具體的“病象”發(fā)生的典型變化,對這些形而下的病象進行“辨病論治”。病是具有特定物質(zhì)形態(tài)的,可觀察到特定的癥狀和體征,可觸摸到脈象的變化。
辨證論治和辨病論治并不是完全截然分開的兩種思辨模式,二者在各自發(fā)展完善的同時,又相互交叉、相互促進[5-6]。隨著現(xiàn)代西醫(yī)學(xué)的迅速發(fā)展,對疾病發(fā)生、發(fā)展規(guī)律、病因、病理認(rèn)知的逐漸系統(tǒng)深入,新的疾病不斷出現(xiàn),新的癥狀(病象)也層出不窮。臨床單用一種模式診治疾病已難以應(yīng)付,病證結(jié)合論治的模式因其實用性、針對性和良好的發(fā)展前景越來越被接納[7]。
“病證結(jié)合”是中醫(yī)未來發(fā)展的大趨勢,但由于檢驗技術(shù)以及當(dāng)前對疾病認(rèn)識的深入,新時期的病證結(jié)合在傳統(tǒng)病證結(jié)合的基礎(chǔ)上又賦予了新的意義。其關(guān)鍵在于對于“病”這一概念的深化與拓展。近三十年來現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)展主要表現(xiàn)為診療技術(shù)的突飛猛進,各種先進的檢查手段將“疾病”這一概念一方面提前到了局部微觀形態(tài)變化上,如血管內(nèi)窺鏡技術(shù)已經(jīng)可以清楚看到冠狀動脈內(nèi)膜早期發(fā)生的潰瘍病變[8],消化內(nèi)鏡也能夠看到消化道內(nèi)局部微小的病變[9],這些改變出現(xiàn)時并不會影響整體機能,因此病人無明顯臨床癥狀,中醫(yī)辨證是建立在“癥狀學(xué)”基礎(chǔ)上的哲學(xué)思辨過程,由于癥狀、體征資料的匱乏,將出現(xiàn)“無證可辨”的新局面;另一方面現(xiàn)代醫(yī)學(xué)將“疾病”的認(rèn)識深入到了蛋白、基因?qū)用鎇10]。但傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)對于這些方面的認(rèn)知尚為空白。因此,當(dāng)代中醫(yī)學(xué)病證結(jié)合必須將這些最先進的科學(xué)研究成果進行哲學(xué)思辨,在實踐中摸索,總結(jié)出新的“病”和新的“證”,或賦予“病、證”新的內(nèi)涵,方能充分享受這些最新診療技術(shù)帶來的便利[11]。
2.1 中醫(yī)“哲學(xué)思維”模式與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)“科學(xué)思維”模式的結(jié)合 盡管東方哲學(xué)與西方科學(xué)在認(rèn)識世界、改造世界過程中存在巨大差異,但在醫(yī)學(xué)問題上,二者面臨著同一個對象,那就是健康與疾病,因此在解決具體問題方面二者可以實現(xiàn)互補。中醫(yī)運用的是形而上的哲學(xué)思辨,擅長的是整體觀與人體整體機能的調(diào)節(jié);現(xiàn)代醫(yī)學(xué)運用的是以解剖、病理、生理等理論作為基礎(chǔ)認(rèn)識疾病和健康,最擅長的是人體正常形體結(jié)構(gòu)和功能的維持[12-14]。在解決具體問題時,二者互為體用,并非完全對立,若將二者的優(yōu)勢進行互補,則治療一些疾病將事半功倍[15-16]。如高血壓的治療,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)關(guān)注的是血壓值的變化、血管病理改變及靶器官損害等,對于高血壓的病因多從神經(jīng)-體液調(diào)節(jié)機制入手。所使用的藥物作用靶點單一,短期內(nèi)降壓效果明確,長期使用后療效下降。中醫(yī)學(xué)運用哲學(xué)的思辨,認(rèn)為高血壓出現(xiàn)的原因是臟腑、氣血、陰陽失衡,不僅僅病在血脈,還與肝腎精氣不足,脾胃化生精氣能力下降有關(guān),因此在治法上不僅僅著眼于血脈本身,而是從調(diào)脾胃、益肝腎、和血脈入手,雖然短期內(nèi)不能快速降低血壓,但能夠使血壓漸趨穩(wěn)定,同時緩解高血壓帶來的靶器官損傷,減輕不適癥狀。大量臨床試驗證明中西藥合用治療高血壓遠(yuǎn)期效果較單用西藥治療更有優(yōu)勢[17-18]。因此,在處理這一問題時,要結(jié)合的不只是兩種不同的藥物,更為重要的是兩種不同的思想。這兩種不同的指導(dǎo)思想分別從各自的角度展示了這一復(fù)雜的問題的不同方面,只有將二者結(jié)合起來,才能對這一問題有更深刻的認(rèn)識,才能真正解決疾病。
2.2 新時期“病證結(jié)合”是兩種診斷方法的有機結(jié)合 收集整合診斷資料是認(rèn)識疾病的關(guān)鍵手段,是合理治療的前提。中醫(yī)診斷資料收集仍局限于傳統(tǒng)“望、聞、問、切”四種手段,因此這一模式極大限制了中醫(yī)的發(fā)展。新形勢下的“病證結(jié)合”模式不僅僅是將兩種診療模式下的診察資料簡單相加或?qū)Φ纫曋甗19]。如但見血脂升高便認(rèn)為是濕熱,但見血糖升高就認(rèn)為是燥熱,這種簡單的對等是錯誤的,違背了中醫(yī)基本哲學(xué)辨證思想。中醫(yī)診斷思維模式的優(yōu)勢在于長于構(gòu)建不同臟腑之間功能上的聯(lián)系,由于中醫(yī)學(xué)中臟腑的概念本質(zhì)是以形體結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)上的功能單元[20]。因此對于不同臟腑之間的功能是脫離了具體形態(tài)的功能聯(lián)系,這一思維模式的優(yōu)勢在于能夠執(zhí)簡御繁,從整體、系統(tǒng)層面診察機體的功能改變。但同時也要認(rèn)識到這一思維模式的局限,在診察形體結(jié)構(gòu)改變方面有不足。在當(dāng)前醫(yī)療實踐中發(fā)現(xiàn),形體結(jié)構(gòu)的改變在一定范圍內(nèi)并不一定引起明顯的功能改變,但超過一定范圍后立即出現(xiàn)相關(guān)臟器功能的快速衰退。因此,在臨床實踐中既要重視功能的診查,又要重視形體改變的診察。
如何正確對待現(xiàn)代醫(yī)學(xué)診療資料是擺在當(dāng)前中醫(yī)工作人員面前的一個重要課題。本研究認(rèn)為作為新時期中醫(yī)工作人員務(wù)必以中醫(yī)理論為指導(dǎo),結(jié)合藏象學(xué)說,從中醫(yī)所建立的“結(jié)構(gòu)-臟腑-機能”立體關(guān)系網(wǎng)絡(luò)入手,對這些診療資料進行哲學(xué)思辨,根據(jù)這些資料在臨床中可能產(chǎn)生的影響及后期轉(zhuǎn)化規(guī)律進行總結(jié),方能將其轉(zhuǎn)化為可服務(wù)中醫(yī)辨證的診斷資料,才是真正意義上的“病證結(jié)合”診斷新模式,也是中西醫(yī)結(jié)合思想的具體體現(xiàn)之一[21-22]。
2.3 新時期“病證結(jié)合”將兩種治療方法的有機結(jié)合 中醫(yī)學(xué)與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)同樣都是以臨床實踐為基礎(chǔ),有著共同的行動目標(biāo)。因此,在解決具體臨床問題時應(yīng)積極發(fā)揮各自的優(yōu)勢,最終解決疾病。中醫(yī)治療以中藥治療為主要手段,結(jié)合針灸、按摩、推拿、導(dǎo)引、養(yǎng)生等,手段多樣,重視整體生命質(zhì)量?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療主要以藥物為手段,結(jié)合手術(shù)、術(shù)后功能康復(fù)等方法,重視局部形體結(jié)構(gòu)及功能的恢復(fù),同時也在逐漸吸收中醫(yī)康復(fù)的方法,構(gòu)建新時期特色的功能恢復(fù)方法。如當(dāng)今冠心病臨床中,在冠狀動脈出現(xiàn)有形之斑塊阻閉時,在介入治療干預(yù)病變冠脈形體結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上,快速恢復(fù)血運重建,同時配合中藥活血化瘀、或益氣養(yǎng)血之品能達(dá)到快速改善臨床癥狀,降低支架內(nèi)再狹窄,提高病人生存質(zhì)量的效果,充分體現(xiàn)了中西醫(yī)結(jié)合兩種治療方法的優(yōu)勢[23-25]。
中西醫(yī)結(jié)合歸根究底還是思維模式的結(jié)合,貫穿在疾病診斷、治療、康復(fù)等全過程。通過兩種思維模式的交叉碰撞,讓醫(yī)者多一個角度認(rèn)識疾病,多一種方法治療疾病,從而提高疾病治愈率,延長平均壽命,提高生活質(zhì)量。中醫(yī)病證結(jié)合論治的產(chǎn)生和發(fā)展,是中醫(yī)臨床醫(yī)學(xué)發(fā)展的一個重要模式。每個疾病發(fā)生、發(fā)展及轉(zhuǎn)化,皆具有“病”與“證”在疾病不同階段的相互融合和演變。著眼于貫穿疾病全過程基本矛盾的辨病論治和整體認(rèn)識指導(dǎo)下的辨證論治的結(jié)合,會對疾病病理生理變化有更清晰的認(rèn)識,由此而進行的治療也會獲得更理想的效果,值得中醫(yī)臨床深入思考和探索,以促進其發(fā)展和趨于完善。