清代康熙朝滿漢合璧《同文廣匯全書(shū)》芻議*

⊙ 劉東暉

(中國(guó)第一歷史檔案館滿文處,北京 100062)

《同文廣匯全書(shū)》是清代康熙朝多次刊行的一部坊刻本滿漢合璧分類詞典?據(jù)《世界滿文文獻(xiàn)目錄》[1]《全國(guó)滿文圖書(shū)資料聯(lián)合目錄》[2]《北京地區(qū)滿文圖書(shū)總目》[3]等目前國(guó)內(nèi)已出版的滿文圖書(shū)目錄記載,該詞典版本眾多,分別為康熙三十二年(1693年)天繪閣刻本?尚德堂刻本?康熙四十一年(1702年)金陵聽(tīng)松樓刻本以及其他重印本,故其最早刊行時(shí)間可追溯至康熙三十二年?也就是說(shuō),《同文廣匯全書(shū)》是目前有據(jù)可考的清代較早刊行的義序詞典,也是清代最早問(wèn)世的分類詞典之一,在促進(jìn)清代早期滿語(yǔ)文推廣傳播?推動(dòng)滿漢民族文化交流融合等方面具有重要意義?

雖然前人對(duì)滿文詞典的研究成果頗豐,但是針對(duì)該詞典進(jìn)行詳細(xì)研究者極少?其中,季永海《滿文辭書(shū)史話》一文對(duì)該詞典的基本信息進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹[4]?春花所著《清代滿蒙文詞典研究》一書(shū)中進(jìn)一步論述了該詞典的編纂經(jīng)過(guò)?使用價(jià)值等問(wèn)題[5],但未及詳述?吳雪娟《〈同文廣匯全書(shū)〉滿語(yǔ)俗語(yǔ)研究》一文則對(duì)該詞典中的滿語(yǔ)俗語(yǔ)進(jìn)行了專題研究[6],而該詞典中其他類別的詞匯仍待詳細(xì)分析?筆者擬在上述前人研究成果的基礎(chǔ)上,以中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏該詞典康熙三十二年天繪閣刻本為主要研究對(duì)象,輔以同館所藏康熙四十一年金陵聽(tīng)松樓刻本作為參照,試對(duì)該詞典的版本特征?成書(shū)背景?編纂過(guò)程?內(nèi)容特點(diǎn)?傳世價(jià)值等做更為全面的論述,以期方家指正?

一?《同文廣匯全書(shū)》基本概況

(一)版本特征

《同文廣匯全書(shū)》在中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館共藏有兩個(gè)版本,分別為康熙三十二年天繪閣刻本及康熙四十一年金陵聽(tīng)松樓刻本,二者的版本特征如下:

康熙三十二年天繪閣刻本:線裝,四卷四冊(cè),開(kāi)本26×17cm,版框20.2×15.2cm,四周單邊,烏絲欄,半頁(yè)八行,白口,版口依次有漢文書(shū)名?單黑魚(yú)尾?漢文卷次?漢文頁(yè)碼?封面為白色,貼有書(shū)名簽和卷次目錄簽,書(shū)名簽右側(cè)以漢文書(shū)“同文廣匯全書(shū)",左側(cè)以滿文書(shū)“tung wen guwang lei ciowan xu"①,卷次目錄簽以漢文注明每?jī)?cè)卷次及該卷內(nèi)的分類情況?第一冊(cè)有牌記?序文和目錄,牌記從右至左依次為漢文書(shū)名“同文廣匯全書(shū)"?刻版信息“天繪閣藏板"?滿文書(shū)名“tung wen guwang lei ciowan xu";序文名為“同文匯集小引",款識(shí)為“康熙三十二年歲次癸酉菊月谷旦廣寧正亭劉氏敘于古燕之寄暢齋";目錄名為“同文匯集目款";卷端書(shū)名為“同文匯集"?

康熙四十一年金陵聽(tīng)松樓刻本:線裝,四卷五冊(cè),第一冊(cè)至第四冊(cè)與天繪閣刻本內(nèi)容大體相同,第五冊(cè)為《聯(lián)珠集》,由張?zhí)炱碜?劉順譯?開(kāi)本25.7×15.8cm,版框20.9×15.1cm,四周單邊,烏絲欄,半頁(yè)八行,白口,版口依次有漢文書(shū)名?單黑魚(yú)尾?漢文卷次?漢文頁(yè)碼?封面為黃褐色,貼有書(shū)名簽和卷次目錄簽,簽上所書(shū)內(nèi)容與天繪閣本一致?第一冊(cè)也有牌記?序文和目錄?牌記漢滿書(shū)名與天繪閣刻本一致,刻版信息為“聽(tīng)松樓藏板",另鈐有極具特色的戳記兩處,其一為鈐于牌記頁(yè)上端的圓形戳記,字樣為“大學(xué)士較正,滿漢字無(wú)訛",字周紋樣似雙虎紋;其二為鈐于“聽(tīng)松樓藏板"字之上的方形戳記,其上以篆字書(shū)“聽(tīng)松樓藏板",相當(dāng)于如今的防偽標(biāo)記;序文名為“廣匯全書(shū)小引",款識(shí)為“康熙四十一年歲次壬午蒲月谷旦廣寧正亭劉氏敘于金陵聽(tīng)松樓次",目錄名為“廣匯全書(shū)目款";卷端書(shū)名為“廣匯全書(shū)"?

通過(guò)對(duì)該詞典上述版本特征的對(duì)比考校,筆者發(fā)現(xiàn)關(guān)于該詞典的書(shū)名有以下兩個(gè)值得注意的問(wèn)題:

第一,該詞典滿漢文書(shū)名并未逐字對(duì)音?兩個(gè)版本在書(shū)名簽和牌記頁(yè)均書(shū)有其漢文書(shū)名和滿文書(shū)名,漢文書(shū)名為“同文廣匯全書(shū)",滿文書(shū)名為“tung wen guwang lei ciowan xu",“匯"與“l(fā)ei"發(fā)音并不對(duì)應(yīng)?依據(jù)《清漢對(duì)音字式》的對(duì)音規(guī)則可知,“匯"字應(yīng)對(duì)音為“hui",而“l(fā)ei"應(yīng)按其發(fā)音對(duì)應(yīng)漢字“類"?②因此,若以其漢文發(fā)音為依據(jù)對(duì)音滿文書(shū)名,應(yīng)為“tung wen guwang hui ciowan xu",若以其滿文發(fā)音為依據(jù)對(duì)音漢文書(shū)名,則以“同文廣類全書(shū)"為宜,可見(jiàn)其滿文書(shū)名與漢文書(shū)名并未逐字對(duì)音,原因有待進(jìn)一步探究?

第二,該詞典存在多個(gè)漢文書(shū)名?上述兩個(gè)版本在書(shū)名簽和牌記頁(yè)的漢文書(shū)名均為“同文廣匯全書(shū)",天繪閣刻本的序文?目錄?卷端書(shū)名均為“同文匯集",聽(tīng)松樓刻本的序文?目錄?卷端書(shū)名則均為“廣匯全書(shū)"?目前國(guó)內(nèi)已出版的滿文圖書(shū)目錄和相關(guān)著作?論文中多以“同文廣匯全書(shū)"之名記載該詞典,兼有“同文匯集"“廣匯全書(shū)"等題名?

(二)成書(shū)背景

《同文廣匯全書(shū)》的編纂源于清朝進(jìn)一步推行滿語(yǔ)文?鞏固其“國(guó)語(yǔ)"“國(guó)書(shū)"地位的需要?早在康熙十二年(1673年),康熙帝就曾提出“后生子弟漸習(xí)漢語(yǔ),竟忘滿語(yǔ)"[7]的擔(dān)憂,故而敕諭籌備編纂清代第一部官修滿文詞典《御制清文鑒》,歷時(shí)35年,終于在康熙四十七年(1708年)成書(shū)?《同文廣匯全書(shū)》刊行時(shí)間早于《御制清文鑒》,雖非官方編纂,卻是在同一時(shí)代背景下完成的?

《同文廣匯全書(shū)》是順應(yīng)滿漢文化交流融合需要的產(chǎn)物?為了更好地維護(hù)民族團(tuán)結(jié)和政治穩(wěn)定,清朝統(tǒng)治者很早便形成了“同文"的理念,并逐漸在政治文化的構(gòu)擬與實(shí)踐中推行了“同文之治"[8],其中一個(gè)具體的表現(xiàn)便是鼓勵(lì)漢人學(xué)習(xí)滿文?如《大清世祖章皇帝實(shí)錄》所載,順治十年(1653年),順治帝曾降諭吏部:“國(guó)家設(shè)翰林院衙門(mén),原為儲(chǔ)養(yǎng)人才,以充侍從之選,故特選教習(xí)滿書(shū)官員,令伊等兼習(xí)滿語(yǔ)滿文,以資奏對(duì)講讀"[9]7,以強(qiáng)調(diào)翰林院內(nèi)漢人官員學(xué)習(xí)滿語(yǔ)文的重要性,又根據(jù)其親試時(shí)漢人官員的滿語(yǔ)文習(xí)得程度,對(duì)“通滿洲文義者三人,不拘資俸,以應(yīng)升之缺用"[9]7,而“其次可造者十二人"[9]8則“各仍照原銜,責(zé)令勉力習(xí)學(xué),俟再試分別"[9]8,至于“其全未通曉,不能成文者五人"[9]8本應(yīng)調(diào)外,但順治帝“念伊等曾入詞林?jǐn)?shù)內(nèi),姑著調(diào)六部用"[9]8?順治十三年(1656年),順治帝再度降諭吏部:“朕簡(jiǎn)拔詞臣,教習(xí)滿書(shū),乃豫為儲(chǔ)養(yǎng),以備將來(lái)大用"[10]8,對(duì)敦促漢人官員學(xué)習(xí)滿語(yǔ)文的重視程度可見(jiàn)一斑?此后,康熙帝也號(hào)召漢人?蒙古人學(xué)習(xí)滿語(yǔ)文,這一號(hào)召在漢人中得到了積極響應(yīng)?

而對(duì)于漢人來(lái)說(shuō),想要學(xué)好滿語(yǔ)文,最基礎(chǔ)?最不可或缺的工具書(shū)就是滿漢雙語(yǔ)詞典?《同文廣匯全書(shū)》的編者之一劉順也是漢人,他在小引中曾這樣闡釋通曉滿文的重要性:“生今之世而不講清文者,自居于瓦礫者,生今之世而不求知清文者,自甘于木偶者也?大哉,清文系乎人者重矣,且我國(guó)家之紀(jì)綱法度?章奏史冊(cè)動(dòng)必相資,珥筆侍從之,首隆講貫,吾儕顧可忽乎?"[11]1此外,據(jù)編者所述,“予平時(shí)詳玩翻譯?頒賜諸書(shū),莫不冰釋理順,至操筆臨翰,不必其暢達(dá)而確切者,實(shí)見(jiàn)聞之未廣,而取精于國(guó)語(yǔ)者,疏也?故自肄清業(yè)來(lái),即思匯滿漢為一帙"[11]1-2,可見(jiàn),這樣一部詞典亦乃劉順等漢人官員工作時(shí)所必需?基于上述認(rèn)識(shí),劉順?lè)e極推動(dòng)該詞典的編纂刊行,意在把握和順應(yīng)大勢(shì),為有學(xué)習(xí)滿文需求的漢人提供便利,并與其“共習(xí)之,共知之,而脫然于瓦礫?木偶也"[11]5?

(三)編撰過(guò)程

該詞典由清人阿敦?劉順?桑格共同編纂而成?阿敦生平不詳,亦無(wú)傳記可考,而關(guān)于另外二人,據(jù)該詞典所記可知,一為清人廣寧劉順正亭氏,且曾“濫竽閣部"[11]2,一為鴨綠桑格豁軒氏,其與劉順是同窗好友?[11]據(jù)該詞典小引所述,起初阿敦采集大量詞條,準(zhǔn)備編纂成書(shū),劉順和桑格“丁卯解組乃得同友人阿子博求而切究之,嘗欲與共成一帙,以示來(lái)學(xué)"[11]2,然“未幾,而阿子溘逝"[11]2?因阿敦遺憾早逝,劉順?桑格閱其遺稿,慨嘆“大而天地山河,小而飛潛動(dòng)植,以及宮室?衙署?彝倫?制官?人物?性情,形體?言動(dòng)?疾厄?俗語(yǔ)?成言,一切器用服食?文事武備?舟車戲玩之類,罔不條分縷晰,森然畢具,真翻譯家之津梁也!何忍任其湮滅乎?"[11]2,于是繼續(xù)編撰,“因約窗友桑子細(xì)加校讎,次其前后,間復(fù)參以已見(jiàn),增缺刪冗,至字句規(guī)格要皆考之成書(shū),質(zhì)諸大方以求精確,凡七易寒暑而稿始就,名之曰同文匯集"[11]3-4,終成其稿?

二?《同文廣匯全書(shū)》主要內(nèi)容及特點(diǎn)

《同文廣匯全書(shū)》是清代成書(shū)時(shí)間最早的滿漢合璧分類詞典之一,其類目體系參照了《爾雅》《廣雅》等古漢語(yǔ)義序詞典?[5]雖屬于中小型詞典,然詞匯分類詳盡,收詞范圍廣泛,幾乎囊括了社會(huì)生活的各個(gè)方面,以下對(duì)其主要內(nèi)容及特點(diǎn)試做分析:

(一)分類情況

筆者依據(jù)前文介紹的康熙三十二年天繪閣刻本進(jìn)行統(tǒng)計(jì),可知該詞典共收錄詞匯8098條③,分為44類?康熙四十一年金陵聽(tīng)松樓刻本與前者相比,除在分類方式上將“地輿類"改為“坤輿類"外,其他內(nèi)容基本一致?此外,后者詞匯幾乎無(wú)訛誤之處,紙張?刻印也更為考究,這或與牌記頁(yè)鈐記“大學(xué)士較正,滿漢字無(wú)訛",即該版本經(jīng)過(guò)大學(xué)士等權(quán)威人士校正,內(nèi)容無(wú)誤,以及聽(tīng)松樓刻書(shū)歷史悠久?質(zhì)量上乘有關(guān)?其具體分類情況如下:

卷之一,50頁(yè),共9類,收錄詞匯1816條?其中,乾象類158條?時(shí)令類254條?地輿類90條?山河類182條?城野類132條?宮室類252條?衙署類107條?彝倫類219條?制官類422條?

卷之二,51頁(yè),共9類,收錄詞匯1865條?其中,封號(hào)類56條?人物類200條?性情類214條?形體類597條?言動(dòng)類223條?助語(yǔ)類270條?擬語(yǔ)類104條?聯(lián)語(yǔ)類158條?俗語(yǔ)類43條?

卷之三,57頁(yè),共12類,收錄詞匯2231條?其中,成語(yǔ)類955條?祈禳類47條?喜喪類85條?疾厄類180條?服飾類331條?飲食類273條?布帛類75條?顏色類43條?棉線類28條?米谷類99條?菜蔬類63條?果品類52條?

卷之四,51頁(yè),共14類,收錄詞匯2186條,其中,器用類401條?文事類101條?武備類351條?舟車類99條?鞍轡類99條?金珠類53條?顏料類51條?器樂(lè)類66條?戲玩類59條?飛禽類171條?走獸類370條?魚(yú)蟲(chóng)類156條?樹(shù)木類100條?花草類109條?

(二)詞匯特點(diǎn)

由于語(yǔ)法系統(tǒng)及承載文化的差異,清代早期的滿語(yǔ)詞匯與漢語(yǔ)詞匯很難實(shí)現(xiàn)完全的對(duì)應(yīng)?根據(jù)對(duì)該詞典收錄詞匯進(jìn)行整理分析推知,為解決上述問(wèn)題?盡可能追求較為準(zhǔn)確的對(duì)譯,詞典中的滿漢詞匯呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特征:

1.收錄大量漢語(yǔ)音譯詞

因滿語(yǔ)固有詞匯無(wú)法完全滿足對(duì)譯漢語(yǔ)詞匯的需要,故而收錄了大量的漢語(yǔ)音譯借詞,集中體現(xiàn)在以下幾類:

地輿類,主要收錄與地理現(xiàn)象?地形地貌?土壤土質(zhì)?行政區(qū)劃?地名?方位相關(guān)的詞匯?其中,地名?行政區(qū)劃相關(guān)滿語(yǔ)詞匯大都采用音譯,如:“直隸 jyli"“江南 giyangnan"“山東 xandung"“府 fu"“州 jeo"[11]13等?

宮室類,主要包括宮殿?城門(mén)?修筑等方面詞匯,亦包含大量漢語(yǔ)音譯詞,如:“乾清宮 kiyan cing gung"“武英殿 u ing diyan"“神武門(mén) xen u men"[11]21等?

制官類,包含與王公?爵位?世職?文官?武將?科考?八旗?作戰(zhàn)?打獵等方面相關(guān)的詞匯?因清朝官制多沿襲自明朝,清初許多官制詞匯無(wú)法與固有滿語(yǔ)詞匯相對(duì)應(yīng),故此類詞匯大多收錄了漢語(yǔ)音譯詞,如:“庶吉士xu gi xi"“五經(jīng)博士 u ging boxi"“詹事府詹事 jan xi fui jan xi"[11]38等?

2.部分滿語(yǔ)詞條以漢文釋義

因部分滿語(yǔ)固有詞匯很難找到對(duì)應(yīng)的漢文詞匯,故只能用與其意思相近的漢文語(yǔ)句進(jìn)行釋義解讀,集中體現(xiàn)在以下幾類:

助語(yǔ)類,該類滿文部分均以“seme"結(jié)尾,意為:“如何如何的樣子"?“seme"前多為擬聲?或無(wú)實(shí)際意義的小詞,如:“a si seme 驚逐禽聲"“ar seme 高聲狠呌音"“kar seme 凡物不令人取意"[12]31等?

擬語(yǔ)類,該類滿文部分多為以“hon/hun/hvn"結(jié)尾的形容詞,形容某種樣子或狀態(tài),如:“sidereshun 微不舒意"“sibsihvn 上寬下細(xì)形"“soksohon 獨(dú)坐獨(dú)立貌"[12]41等?

聯(lián)語(yǔ)類,該類滿文部分多為兩個(gè)滿語(yǔ)詞匯聯(lián)合構(gòu)成的詞組,前后兩個(gè)詞匯往往語(yǔ)意相似又不盡相同,生動(dòng)形象,富有韻律感,后附漢文解釋,如:“kemki kamki 好求人狀"“geje gaja 物碎多形"“geri fari 閃灼光景"[12]48等?

俗語(yǔ)類,該類收錄了極具特色的滿語(yǔ)俗語(yǔ),并借用一些語(yǔ)意相近的漢語(yǔ)俗語(yǔ)對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行解釋?據(jù)吳雪娟研究可知,“這些滿語(yǔ)俗語(yǔ)來(lái)源豐富,音韻和諧,句式簡(jiǎn)單,其字面意義和喻義與滿族宗教信仰?民間傳說(shuō)?漁獵生活等密切相關(guān),具有鮮明的滿族歷史文化特色?"[6]14如:“doko jugvn deri yabuhai doko yali wajiha 此省事是廢事之意"“dobi i songko dorhon bucembi 此即近墨者黑之意"“doro de bucehe,gebu de yadaha 此即窮的學(xué)富的,學(xué)得沒(méi)褲子之意"[12]51等?

3.部分漢語(yǔ)詞條以滿文長(zhǎng)句詳細(xì)釋義

該特征多見(jiàn)于時(shí)令類詞匯,具體如下:

時(shí)令類,既收錄了天干?地支等常見(jiàn)且簡(jiǎn)短的滿文詞匯,亦收有以滿文長(zhǎng)句詳釋漢語(yǔ)時(shí)令的較長(zhǎng)詞條,如用“hailun nimaha be wecembi"“bigan i niongniyaha amasi genembi"[11]6等較長(zhǎng)語(yǔ)句翻譯并解釋漢文典故所載“獺祭魚(yú)"“候雁北"[11]6等季候現(xiàn)象?此類中最長(zhǎng)的一則滿文長(zhǎng)句當(dāng)屬用以解釋漢語(yǔ)中“元?會(huì)?運(yùn)?世"等時(shí)間單位換算方式的詞條,即“一元統(tǒng)十二會(huì)三百六十運(yùn)四千三百二十世年月日時(shí)各有數(shù)焉 emu sucungga de juwan juwe erguwen,ilan tanggv ninju forgon,duin minggan ilan tanggv orin jalan be xoxombi,erei dorgi aniya,biya,inenggi,erin de geli teisu teisu ton bi."[11]11

4.部分詞條重復(fù)

為了體現(xiàn)詞匯構(gòu)成的完整性,部分詞條在同一類目下多次重復(fù)出現(xiàn)?該特征多見(jiàn)于衙署類詞匯,具體如下:

衙署類,主要收錄了中央國(guó)家機(jī)關(guān),尤其是六部轄下的衙署名稱,為了體現(xiàn)其衙署結(jié)構(gòu)的基本完整性,以“四司duin sy"[11]27為代表的詞匯在衙署類目下反復(fù)出現(xiàn),分別在涉及吏部?禮部?兵部?工部?理藩院所轄衙署的詞條下各出現(xiàn)一次,該詞典保留此類重復(fù)詞條有利于使用者在學(xué)習(xí)相應(yīng)詞匯的同時(shí)全面了解各衙署構(gòu)成情況?

5.部分滿語(yǔ)詞條的漢文詞意可補(bǔ)其他詞典之不足

多見(jiàn)于彝倫類詞匯,具體如下:

彝倫類,包括描述君臣?血緣?姻親?主仆等各類關(guān)系的詞匯,其中“walda"[11]33一詞除在該詞典收錄外,僅在《大清全書(shū)》中可以查找到,相應(yīng)漢意為:“罵人之詞也"[13],雖有漢意,然無(wú)詳細(xì)描述,難以理解其語(yǔ)意,而該詞典的相應(yīng)詞條給出了“棄擲子"[11]33這樣極為具體的語(yǔ)意描述?

(三)編纂特點(diǎn)

筆者通過(guò)對(duì)《同文廣匯全書(shū)》編纂方式的觀察和梳理,總結(jié)出以下特點(diǎn):

1.該詞典既有以滿譯漢詞條,又有以漢譯滿詞條

正如編者在小引中所述,“此集中有以滿注漢者,有以漢注滿者,從其文也,有以未然語(yǔ)注者,有以已然語(yǔ)注者,取其順也,閱者詳之?"[11]5根據(jù)筆者考校,該詞典中以滿文解釋漢文之詞條為大多數(shù),共40類,而以漢文解釋滿文的詞條僅分布于卷之二助語(yǔ)?擬語(yǔ)?聯(lián)語(yǔ)?俗語(yǔ)4類,此4類詞條為漢人深入理解滿文固有表達(dá)方式的語(yǔ)意?更好學(xué)習(xí)滿語(yǔ)文提供了極大便利?

2.該詞典注重詞條分類邏輯,而輕檢索功能

如前所述,作為一部分類詞典,《同文廣匯全書(shū)》分類詳盡,涵蓋詞匯范圍廣泛,便于全面了解各類詞匯?與此同時(shí),該詞典編寫(xiě)方式獨(dú)到,同類目下詞匯通常以先易后難?先短后長(zhǎng)的方式排列,重要詞匯在不同類目中不厭重復(fù),與一般詞典偏重檢索查詢功能相比,其更重視滿語(yǔ)文學(xué)習(xí)邏輯,有助于利用者由淺入深地掌握滿語(yǔ)文?

3.該詞典康熙三十二年天繪閣刻本錯(cuò)漏?訛誤之處較多

阿敦?劉順?桑格等人編纂該詞典時(shí)不可謂不盡心竭力,然作為私人編纂之詞典在勘校等方面難免存在疏漏,因而該詞典的康熙三十二年天繪閣刻本在滿文字牙?圈點(diǎn)等刻印方面錯(cuò)誤?遺漏較多,這一情況至康熙四十一年金陵聽(tīng)松樓刻本問(wèn)世后方有改善?

4.該詞典仍保留著大量清代早期詞匯特點(diǎn)

滿文初創(chuàng)時(shí)字母體系尚不完備,因而存在一些不足,而一個(gè)字母對(duì)應(yīng)多個(gè)音位便是其突出問(wèn)題之一?天聰年間達(dá)海主持滿文的改進(jìn)工作,通過(guò)增加圈點(diǎn)?規(guī)范筆畫(huà)等一系列措施解決了上述問(wèn)題?然而,經(jīng)筆者考校,該詞典收錄的諸多滿語(yǔ)詞匯存在輔音音位k/g/h混用的情況,如“ilha"在該詞典中均記為“ilga"[14],這一現(xiàn)象或反映了上述老滿文的特征在該詞典問(wèn)世時(shí)期仍有一定程度的保留和延續(xù)?

三?《同文廣匯全書(shū)》的傳世價(jià)值

《同文廣匯全書(shū)》作為一部早在康熙三十二年業(yè)已問(wèn)世的滿漢合璧分類詞典,具有成書(shū)時(shí)間早?版本眾多?流傳范圍廣等特點(diǎn),在滿漢文化交流?辭書(shū)學(xué)?翻譯學(xué)?歷史研究等方面具有重要價(jià)值,具體如下:

1.從文化交流角度,促進(jìn)了多民族文化的交流融合

該詞典版本眾多,重印次數(shù)及刊印數(shù)量也頗多,流傳范圍廣,現(xiàn)今在國(guó)內(nèi)外多個(gè)機(jī)構(gòu)可以找到藏品?這切實(shí)反映出在清朝官方編纂的滿文詞典《御制清文鑒》刊行以前,滿文詞典在民間的需求量已極為可觀?一方面,這一形勢(shì)符合清朝進(jìn)一步推行滿語(yǔ)文,鞏固滿語(yǔ)文地位的需要,另一方面,更多的人得以利用該詞典學(xué)習(xí)滿文,而滿族人亦可通過(guò)該詞典了解漢文化,其流傳對(duì)促進(jìn)滿漢民族文化融合意義重大?

2.從辭書(shū)學(xué)角度,為后續(xù)滿文詞典編纂提供了有益借鑒

該詞典為清代最早的滿漢合璧分類詞典之一,在清代編纂分類詞典的歷程中扮演著先行者的角色,其分類邏輯?滿漢詞匯釋義方法為后續(xù)滿文詞典的編纂提供了可供參考的有益范式?

3.從翻譯學(xué)角度,為當(dāng)時(shí)和后世的滿漢翻譯提供了可靠的工具書(shū)

詞典是翻譯的基礎(chǔ),翻譯需要借助涵蓋詞匯范圍廣泛且釋義準(zhǔn)確的詞典才能完成?《同文廣匯全書(shū)》的問(wèn)世為滿漢文準(zhǔn)確互譯提供了助力,打破了滿漢文間的壁壘,對(duì)滿漢語(yǔ)言不斷接觸?相互影響起到了促進(jìn)作用?與此同時(shí),該詞典誕生于清前期,所收詞匯如實(shí)反映了滿語(yǔ)文早期情況,將其與清朝后續(xù)滿文詞典進(jìn)行對(duì)比分析,可以幫助今人了解不同時(shí)期滿語(yǔ)詞匯及滿漢對(duì)譯方式的演變發(fā)展脈絡(luò)?

4.從歷史研究角度,為滿族歷史文化研究提供了寶貴資料

一個(gè)民族的語(yǔ)言文字是該民族歷史文化得以傳承的載體?《同文廣匯全書(shū)》所收詞匯為我們提供了把握其成書(shū)年代乃至更早時(shí)期滿族在政治?經(jīng)濟(jì)?軍事等方面發(fā)展?fàn)顩r的珍貴素材,生動(dòng)而形象地反映了滿族傳統(tǒng)文化的意涵,亦可補(bǔ)足史籍之不備,為今人從事滿族歷史文化相關(guān)課題的研究提供可靠材料?

注 釋:

①本文滿文依據(jù)《滿文檔案著錄名詞與術(shù)語(yǔ)漢譯規(guī)則》(DA/T 30-2019)附錄B進(jìn)行拉丁字母轉(zhuǎn)寫(xiě)?

②相關(guān)對(duì)譯書(shū)名參考出自:光緒十六年(1890年),(清)高宗弘歷敕撰《清漢對(duì)音字式》聚珍堂刻本?

③統(tǒng)計(jì)詞條數(shù)量時(shí),該詞典內(nèi)每一組滿漢文對(duì)照字?詞?短語(yǔ)?語(yǔ)句,不論長(zhǎng)短,均記為1條?