核電站排放水對周圍水生生物影響的研究進展與展望

張燁鋒， 薛惠元， 李圣日， 萬駿

(1.蘇州大學(xué)醫(yī)學(xué)部公共衛(wèi)生學(xué)院，江蘇 蘇州，215123；2.蘇州大學(xué)醫(yī)學(xué)部放射衛(wèi)生與防護學(xué)院，江蘇 蘇州，215123)

隨著核能的廣泛應(yīng)用和公眾環(huán)保意識的增加，核電站排放水對周圍水生生物的影響逐漸受到人們的重視。核電站排放水對水生生態(tài)系統(tǒng)的影響主要來自于兩個方面：(1)排放水中放射性物質(zhì)的影響；(2)排放水導(dǎo)致的排放口周圍水域溫升的影響。

由于核電站自身的生產(chǎn)特點，在其正常運行過程中會產(chǎn)生大量氣態(tài)和液態(tài)放射性核素，尤其是3H、14C、90Sr和137Cs。這些核素進入水體后，一部分被懸浮物吸附浮于水體，或受重力作用沉積到底泥，一部分則經(jīng)由食物鏈在生物體內(nèi)逐漸富集，通過內(nèi)外照射對生物個體產(chǎn)生輻射效應(yīng)，進而影響生物群落結(jié)構(gòu)。聯(lián)合國原子輻射影響科學(xué)委員會(UNSCEAR)、美國國家輻射防護與測量委員會(NCRP)、國際原子能機構(gòu)(IAEA)等組織均提出當(dāng)生物個體最大輻射劑量率低于10 mGy/d時，生物群落不會發(fā)生顯著改變[1-3]美國能源部(US DOE)認(rèn)為在生物種群級別上的輻射影響只在年受照劑量高于4Gy時才會出現(xiàn)[4]。因此各國監(jiān)管機構(gòu)均對核電站的排放進行了嚴(yán)格限制，法國和英國分別規(guī)定氣冷堆、石墨壓水堆3H的排放限值為20 TBq/a和8 TBq/a。根據(jù)我國《核動力廠環(huán)境輻射防護規(guī)定》(GB 6249—2011)[5]，我國3 000 MV輕水堆液態(tài)3H和14C的控制值為75 TBq/a和0.15 TBq/a，重水堆限值分別為350 TBq/a和0.2 TBq/a。并且規(guī)定濱海廠址槽式排放出口處除3H和14C外其他核素濃度不應(yīng)超過1 000 Bq/L，內(nèi)陸廠址不應(yīng)超過100 Bq/L，且排放口下游1 km處受納水體中總β放射性不超過1 Bq/L，氚濃度不超過100 Bq/L。

除了放射性核素的輻射影響，核電站排放水還會導(dǎo)致局部水溫的升高。美國清潔水法[6]和我國《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3097—1997)[7]均對人為活動造成的水溫變化做出了規(guī)定，指出人為造成的水溫變化應(yīng)確保受納水體中當(dāng)?shù)刎愵?、魚類和其他野生生物種群的生長和繁育，第一類和第二類水體夏季人為溫升不得超過 1 ℃，其他季節(jié)不得超過 2 ℃，第三類和第四類水體不得超過 4 ℃。

本文通過闡述4個核電站排放水對周圍環(huán)境和水生動植物影響的研究進展，分析特定廠址因素和環(huán)境背景的影響，探討我國核電站排放水對水生生物影響研究存在的問題及需要優(yōu)化和改進的地方，為核電站的環(huán)境影響評價提供參考，為后續(xù)的相關(guān)研究提出展望。

1 大亞灣核電站

大亞灣核電站是我國大陸首座大型商用核電站，擁有兩臺裝機容量為984 MW的M310壓水堆核電機組，分別于1994年2月和5月開始運行。大亞灣核電站廢液采用槽式非連續(xù)排放方式排入西大亞灣，每年排放量約2.91×107m3。

在核電站正常運行狀態(tài)下，液態(tài)流出物中3H、14C、137Cs和90Sr是核電站環(huán)境監(jiān)測的關(guān)鍵核素。由大亞灣核電運行管理有限責(zé)任公司公布的歷年三廢數(shù)據(jù)可知，2008—2020年大亞灣核電站3H、14C的年排放量如表1所示，2013年以后液態(tài)流出物年排放總量較為穩(wěn)定，年均值為39.97 TBq和17.94 GBq。陳志東[8]、黃乃明[9]、鄧飛[10]、吉長余[11]等人匯總了歷年大亞灣核電站外圍輻射環(huán)境的監(jiān)測結(jié)果，發(fā)現(xiàn)1994—2003年西大亞灣海水中3H 的活度濃度隨液態(tài)流出物的排放量呈脈沖狀變化，年平均活度濃度為0.8—7.1 Bq/L；137Cs的年平均活度濃度除了在1995與1996年較高，為4.56 Bq/m3和4.20 Bq/m3外，1996年以后隨著排放量的減少，已基本回落到本底2.29 Bq/m3水平；而90Sr的年平均活度濃度則一直低于本底水平2.62 Bq/m3，且近年來略有下降的趨勢。水生生物中，牡蠣、海魚等生物樣品中有時雖然能檢出3H、137Cs 和90Sr，但是含量很低，大致與本底調(diào)查值相當(dāng)。此外，在大亞灣核電站排放水中110 mAg所占份額較大，110 mAg也是監(jiān)測的關(guān)鍵核素之一。1999—2003年吉長余[11-12]等人在馬尾藻和牡蠣、珍珠貝、海螺等軟體類生物中均檢出了痕量110 mAg，牡蠣中110 mAg的活度濃度約是珍珠貝中的8倍，年平均值在0.81 Bq/kg，除了與牡蠣對110 mAg有較高的濃集作用外，還與排水口的位置有關(guān)。林清[13]也發(fā)現(xiàn)在檢測樣品珍珠貝中，離核電站排放渠較近的東山110 mAg的含量高出離核電站排放渠較遠的澳頭約10倍。

表1 2008—2020年大亞灣核電站排放水中核素含量

總而言之，大亞灣海水及生物中各核素水平與本底值相當(dāng)，3H的含量雖然受到核電排放量的影響，部分樣品含量略高于本底值，但整體水平仍然保持在安全限值內(nèi)，110 mAg雖然在部分濃集系數(shù)大的軟體生物中能被檢出，但含量很低，并未發(fā)現(xiàn)明顯的輻射影響。

唐文喬[14]和蘇健[15]利用Monte-Carlo方法對大亞灣參考生物的人工核素輻射劑量率進行了計算，結(jié)果表明水生生物受到的最大劑量為3.42 mGy/a，其中大部分為來自本底輻射和宇宙輻射，遠遠低于3.65 Gy/a的限值，可以認(rèn)為在正常工況下，大亞灣水生生物是安全的。

自1994年核電站建成運營后，每年約有2.91×107m3排放水被排入大亞灣，直接導(dǎo)致部分海域水溫明顯上升，對大亞灣生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了不同程度的影響。1991—2002年劉勝[16]等關(guān)于大亞灣環(huán)境變遷影響的調(diào)查結(jié)果顯示，在核電運行后，夏季許多海域的水溫均突破了30 ℃，最大升幅達10 ℃，年平均溫度為23.88 ℃，上升約0.4 ℃，冬季和夏季4 ℃表層升溫區(qū)接近2 km2，1 ℃表層升溫區(qū)分別接近27 km2和12 km2，而水溫的升高導(dǎo)致周圍浮游植物中暖水性種類有所增加，甲藻的比重有所上升。郝彥菊[17]的研究也顯示，1994—2004年間，隨著水溫的升高，網(wǎng)采浮游植物種類以平均1.6種/年的速率下降，1994—2003年間較1982—1990年間硅藻平均減少了9個屬44個種，甲藻平均減少了2個屬15個種；1994—2004年間，細(xì)胞相對密度以平均2.13×107m-3/a的速率下降，該速率為1985—2004年間的10倍左右。唐森銘[18]調(diào)查比較了2008年春、夏季大亞灣核電站進出水口的浮游植物的變化，研究顯示5—7月，大亞灣核電廠排放口附近水體中浮游植物密度均高于進水口的細(xì)胞密度，平均增加了17 492×103cells/m3，除6月份外，排水口外浮游植物均勻度指數(shù)和種類多樣性指數(shù)也普遍降低，降幅分別達到0.15(0.03～0.22)和0.54(0.23～0.92)。林昭進[19]比較了核電站運行前后的進、出水口的魚卵和仔魚數(shù)據(jù)、種類及死亡率數(shù)據(jù)，結(jié)果表明核電站溫排水對魚卵和仔魚的數(shù)量和死亡率影響不顯著，但是對魚群種類的影響很大，主要表現(xiàn)為小沙丁魚數(shù)量明顯增多，斑鰶、鯛科魚類數(shù)量大幅減少?？傊?，自1994年大亞灣核電站建成后，夏季大亞灣海域水溫升幅達2.30 ℃[17]，導(dǎo)致附近升溫區(qū)浮游植物和底棲生物中暖水種的比例增加。

2 秦山核電站

1991年一期工程建成投入運行后，2002、2015年又陸續(xù)建成二期、三期和方家山工程，秦山核電基地已經(jīng)成為我國堆型最豐富、機組數(shù)量多的核電基地。一期、二期和方家山工程分別采用CNP300、CNP650、M310二代壓水堆技術(shù)，三期采用加拿大CANDU6型重水堆技術(shù)，總裝機容量達到656.4萬千瓦?；孛磕甑呐欧帕恳h遠高于大亞灣核電站，由秦山核電站歷年流出物監(jiān)測數(shù)據(jù)匯總可知，2011—2018年秦山核電站排放水中核素含量如表2所示，隨著核電機組的增加，秦山核電基地液態(tài)3H的年排放量逐年升高，截止至2018年，3H的年排放總量為235.75 TBq，顯著高于國內(nèi)其他核電基地的排放。盡管每年3H的排放量較大，但基地所處的杭州灣水體交互作用強，具有極強的稀釋能力，因此朱月龍[20]和谷韶中[21]等對秦山核電廠運行后十年、二十年的環(huán)境監(jiān)測結(jié)果都表明，秦山海域海水中3H、137Cs、90Sr的年平均活度濃度未見顯著升高，與本底值水平相當(dāng)。在梁海燕[22]、王莉莉[23]等人對外圍魚蝦樣品中放射性水平的研究中，代表種鯔魚體內(nèi)137Cs、90Sr的含量分別為<0.02～0.14 Bq/kg、0.054～0.228 Bq/kg，淡水蝦中137Cs、90Sr活度濃度為<0.05～0.06 Bq/kg、1.150～4.130 Bq/kg，與對照點舟山帶魚、海魚樣品的含量水平相當(dāng)。各地牡蠣中的3H的年活度濃度范圍為<1.1～8.2 Bq/kg，除部分樣品中氚含量較高外，整體放射性水平在本底值范圍波動?？傮w來說，由于杭州灣具有較強的水體交互作用，秦山海域海水和生物中各放射性核素的含量均在正常范圍內(nèi)，并沒有發(fā)現(xiàn)明顯的沉淀蓄積現(xiàn)象和輻射影響。

表2 2011—2018年秦山核電站排放水中核素含量

而杭州灣強烈的潮汐活動除了使排放水中的核素迅速擴散稀釋，也使得排放水對該海域的溫升影響降低。王春生[24]、高愛根[25]、何德華[26]對Ⅰ期和Ⅲ期生態(tài)調(diào)查比較分析后，發(fā)現(xiàn)由于杭州灣特殊的強潮河口區(qū)環(huán)境特點，決定了熱水排放后擴散迅速，排水口附近水域的熱升溫效應(yīng)并不明顯，核電運行5年后周圍海域的生物群落結(jié)構(gòu)，多樣性指數(shù)和均勻度也都沒有發(fā)生顯著變化。然而隨著機組數(shù)量的增加，熱升溫效應(yīng)也更加明顯。2012年陳悅[27]對秦山核電基地鄰近海域15個站位網(wǎng)采浮游植物群落的調(diào)查及理化因子測定發(fā)現(xiàn)，可能是排放水造成的海水升溫抑制了藍藻、裸藻等微型浮游植物的生長，增加瓊氏圓篩藻的細(xì)胞分裂速率，使該藻種為春秋兩季調(diào)查的主要優(yōu)勢種。而蔣朝鵬[28]也發(fā)現(xiàn)，秦山核電廠發(fā)電所形成的排放水排放已達520 m3/s，超過我國多數(shù)河流的徑流量，排放口升溫最高可達8 ℃，導(dǎo)致附近海域魚類群落分布空間差異顯著。春夏季外側(cè)魚類種類數(shù)和多樣性指數(shù)高于內(nèi)側(cè)，而在冬季由于暖池效應(yīng)，導(dǎo)致部分魚類滯留越冬，內(nèi)側(cè)魚類種類數(shù)、尾數(shù)和重量多樣性指數(shù)、尾數(shù)和重量密度(15種、1.61、1.86、1.09×103個/km和8.64 kg/km2)要高于外側(cè)(7種、1.24、1.13、0.84×103個/km和4.72 kg/km2)。除了群落空間分布發(fā)生了變化，魚群種類和優(yōu)勢種也發(fā)生了改變，春季和夏季分別以暖水性鳳鱭和棘頭梅童魚為優(yōu)勢種，而冬季暖水性的刀鱭和睛尾蝌蚪蝦虎魚為群落主體，但生物群落的組成結(jié)構(gòu)和數(shù)量仍與本底調(diào)查時相近，豐度水平也未有明顯降低。

3 Ignalina核電站

Ignalina核電站采用的是前蘇聯(lián)RBMK～1500型石墨沸水堆，以Drūk?iai湖水為受納水體，在2005年后逐漸關(guān)停反應(yīng)堆。Olga Jefanova[29]發(fā)現(xiàn)核電運行時期(1983—2009年)和退役初期(2016—2017年)湖水中3H水平變化較大，核電運行期間的年釋放率在1012Bq/a左右，2003年排放口湖水中3H的含量最高，達到了23.75 Bq/L，不僅高于周圍湖泊的5.79 Bq/L，也遠高于Drūk?iai湖的本底水平1.09 Bq/L，而在2010年開始退役后，核電每年的排放量降低了兩個量級，湖水中3H的含量逐漸降低至本底水平。同樣的，湖水和底泥中的137Cs、60Co、54Mn也要高于本底和其他湖泊的監(jiān)測值，但在1996年后均逐漸降低，2008年其137Cs、60Co、54Mn含量分別為11 Bq/kg、5 Bq/kg、11 Bq/kg。60Co、54Mn等核素易在金魚藻、狐尾藻等植物體內(nèi)富集，D.Marciulioniene[30-31]對水生植物的采樣測量發(fā)現(xiàn)，金魚藻中60Co、54Mn的活度水平要明顯高于其他水生植物，分別為38 Bq/kg、67 Bq/kg。而137Cs、90Sr等核素則易在魚蝦以內(nèi)富集，鱸魚骨骼中90Sr的水平為4.50 Bq/kg，是肌肉含量的3.7倍，整體活度水平是周圍湖泊中食肉魚的4倍左右。綜上所述，Drūk?iai湖湖水、底泥、生物中放射性核素的含量均要高于本底水平和周圍的湖泊。而J.Mazeika[32]、T. Nedveckaite[33]等人運用ERICA1.2、RESRAD-OFFSITE軟件對底棲生物、參考生物和外圍環(huán)境的輻射劑量進行估算，發(fā)現(xiàn)無論是平均劑量率還是最大劑量率均遠遠低于10 mGy/d的限值，而且其中人工放射性核素的劑量率更是低于本底劑量率，說明Drūk?iai湖中放射性核素沒有對水生生態(tài)產(chǎn)生明顯影響。T.Nedveckaite[34]之后通過實驗再次驗證了這一結(jié)果，表明雖然放射性核素在環(huán)境和生物體內(nèi)有所沉積，但是并未造成個體損傷和群體影響。

Ignalina核電站每臺機組需要的冷卻水量為80 m3/s，其滿負(fù)載運行時Drūk?iai湖的熱負(fù)荷為0.06 kW/m2，排放水往往比取水口處的水要高9～12 ℃，湖水表面的最高溫度也由20.4 ℃上升到了25.5 ℃。D.Marciulioniene[35]發(fā)現(xiàn)排放水的熱效應(yīng)對湖中水生植物群落的改變并不明顯，水生植物的種類從1979—1983年核電運行前調(diào)查的95種降至1997年的69種，和一些耐污染的大型水生植物逐漸成為優(yōu)勢種，主要是由化學(xué)污染所造成。但熱效應(yīng)對魚類的影響則較為明顯，在核電站建設(shè)之前(1950—1975)，Drūk?iai湖中的魚類以恒溫魚類胡瓜魚和白鱒魚為主，兩者的生物量就占了總數(shù)的40%，然而隨著廢水的排入和湖泊散熱能力的不足，恒溫魚的生物量和數(shù)量逐漸減少，由核電站運行前的23～26種減少至14種，尤其是胡瓜魚，在1986年以后數(shù)量便急劇下降，到1997年以后就再也沒有捕捉到過，而鯛魚、鱸魚和鯉魚等廣溫性魚類的數(shù)量和生物量卻有所增加，逐漸成為優(yōu)勢種[36]。此外，Andrius Astrauskas[37]發(fā)現(xiàn)雖然目前湖中魚類群落主要由鯛魚、鱸魚和擬鯉等廣溫魚類組成，但是隨著Ignalina核電站的關(guān)閉，一些恒溫魚類的數(shù)量開始有所回升，且2015年再次在Drūk?iai湖中捕獲到了胡瓜魚。由此可見，Ignalina核電站排放水對Drūk?iai湖魚類的群落結(jié)構(gòu)和數(shù)量的影響較大。

4 Almaraz核電站

Almaraz核電站擁有兩臺裝機容量為930 MW的壓水堆機組，為了保證有足夠的冷卻水，建造了蓄水量為3.5×107m3的Arrocampo水庫，以88 m3/s的恒定速率強迫循環(huán)[38]。水庫通過從Tagus河取水或放水的方式進行水體交換，使水量保持在3.5×107m3，并降低水體的溫度。根據(jù)Baeza A.[39-41]在1986—1989、1994、2002—2005年3次環(huán)境監(jiān)測結(jié)果，水體中58Co、60Co、137Cs等核素雖然會隨排放水量呈現(xiàn)脈沖式變化，但整體活度濃度并未出現(xiàn)異常的高值，只是略高于對照點。核電液態(tài)3H的排放量要遠遠高于其他核素，且由于水庫的稀釋擴散能力較弱，Arrocampo水庫中3H的含量要遠遠高于其他監(jiān)測位點，表層水中3H的活度濃度范圍為53～433 Bq/L，平均活度濃度為131 Bq/L。而當(dāng)生活水體中具有較高水平的3H，水生動植物體內(nèi)有機氚的水平也會較高，2002—2005年Baeza A.[41]對水庫中動植物的逐月檢測結(jié)果顯示，香蒲和鯉魚體內(nèi)有機氚的平均活度濃度為96和103 Bq/L，而且經(jīng)過周期圖分析和回歸分析，三者具有較高的相關(guān)性，香蒲和鯉魚中有機氚的含量的變化可能受到表層水體中3H的含量變化的影響?？偠灾?，Arrocampo水庫中除了3H的含量較高外，其他核素的含量均只是略高于正常水平，并沒有發(fā)現(xiàn)異常高值和蓄積。

排放水造成的溫升影響方面，J.F. Lavado Contador[42]發(fā)現(xiàn)在Almaraz核電站運行之后，水庫溫度上升了10 ℃左右，夏季排水口附近水溫最高可達42 ℃，冬季最低溫度也很少低于20 ℃。浮游植物的生物量在溫度的刺激下大大增加，但水生動植物的種類卻有不同程度的減少。水生植物的種類數(shù)量由原先的6種減少為4種，金魚藻、菹草等對溫度要求較寬的植物生長良好，而互花狐尾藻和常春藤毛茛這兩種不喜高溫的植物則逐漸消失。魚類中的鱸魚、胡瓜魚和鱔魚等也在經(jīng)過選擇替代后逐漸消失，目前水庫淺水層主要為太陽魚和食蚊魚等暖水種魚類，深水層則以鯉魚為主。而根據(jù)H. N. Cabral[43]對1979—1997年Tagus河生物群落變化的分析，Tagus河的均勻度、多樣性指數(shù)等生態(tài)指標(biāo)均沒有發(fā)生明顯的改變，說明排放水雖然在較大程度上改變了水庫水生生物群落的結(jié)構(gòu)和空間分布，但是對水庫下游Tagus河段的生態(tài)系統(tǒng)并沒有產(chǎn)生明顯改變。

5 總結(jié)

如圖1所示，核電排放水對周圍水生生物的影響分為輻射影響和熱效應(yīng)。核電周圍的放射性水平高低與受納水體有關(guān)，一般而言，受納水體的交互作用越強，核電周圍海域放射性核素含量水平就越接近本底水平。大亞灣和秦山核電站都是濱海核電站，海水交換作用強，當(dāng)液態(tài)放射性廢物排入海水后，迅速擴散稀釋，因此兩座核電站周圍水體、海底泥、海產(chǎn)品中3H、90Sr、137Cs等核素的含量均在本底值范圍起伏波動，指示生物牡蠣中3H的水平也與本底水平大致相當(dāng)。而湖泊、河流等的稀釋能力相對較弱，當(dāng)排放量較大時，核素難以快速擴散，因此Drūk?iai湖水、底泥和湖魚中各種放射性核素的含量不僅高于周圍湖泊，更高于大亞灣核電站的環(huán)境監(jiān)測結(jié)果。水庫稀釋擴散的能力最弱，因此表層水中3H的活度濃度要遠遠高于其他核電站的監(jiān)測結(jié)果，最高時甚至達到了433 Bq/L，是大亞灣核電站環(huán)境監(jiān)測結(jié)果的十幾倍。但盡管湖泊、水庫對液態(tài)放射性核素的稀釋能力較弱，在利用Monte-Carlo方法和ERICA1.2軟件對水生生物的輻射劑量進行模擬估算后，其平均劑量率和最大劑量率均遠低于10 mGy/d的限值，表明核電排放水中放射性核素并沒有對水生生物的群落產(chǎn)生輻射損害。

熱效應(yīng)會導(dǎo)致核電周圍暖水種藻類和魚類數(shù)量的增加，使其在表層水體和排水口附近聚集。這同樣也受到了水體交互作用的影響，隨著水體稀釋能力的減弱和水體生態(tài)系統(tǒng)逐漸變得簡單，熱影響的效應(yīng)逐漸變得顯著。如表3所示，大亞灣核電站海水平均溫度約升高2.3 ℃，排放口溫度最大升幅為10 ℃，水溫的升高導(dǎo)致溶解氧含量降低，水色變濁，透明度降低，浮游植物的數(shù)量因此明顯降低。此外，熱效應(yīng)還導(dǎo)致斑鰶和鯛科等恒溫種魚類的產(chǎn)卵時間提早，產(chǎn)卵期延長，魚卵的孵化率大大降低，鯛魚的數(shù)量明顯增加。至于秦山核電站，其機組數(shù)量較多，灣內(nèi)海水溫度升幅略高于大亞灣核電站，可相較于大亞灣海域，秦山所處的杭州灣生物量較為貧瘠，因此雖然暖水種魚類有所增加，但是整體豐度并沒有發(fā)生明顯改變。而在Ignalina核電站和Almaraz核電站的周圍水體中，熱效應(yīng)對水生生物群落的影響更加明顯，Arrocampo水庫中金魚藻、菹草等對溫度要求較寬的植物生長良好，而互花狐尾藻和常春藤毛茛這兩種不喜高溫的植物則逐漸消失，魚類中鱸魚、胡瓜魚等恒溫種逐漸消失，太陽魚、食蚊魚等暖水種則逐漸成為優(yōu)勢種。

表3 核電站周圍海域溫度及物種的變化

綜上所述，核電排放水對周圍水生生物的影響主要為熱效應(yīng)。隨著水體稀釋能力的減弱，熱影響的效應(yīng)也逐漸顯著，恒溫種魚類和藻類的數(shù)量逐漸減少甚至最終消失，而暖水種則占據(jù)優(yōu)勢，逐漸成為群落的主體。

6 展望

目前，我國對各個核電站周圍的環(huán)境進行了長久的監(jiān)測，積累了豐富的數(shù)據(jù)，但是對監(jiān)測數(shù)據(jù)的挖掘并不深入，缺乏對各環(huán)境因素與核素水平變化、生物群落變化之間的相關(guān)分析，大多仍是通過與對照點和本底監(jiān)測值的對比來判斷影響。而美國、歐盟等已經(jīng)建立了多種動物參考模型，開發(fā)了RESRAD-BIOTA、ERICA等劑量估算軟件。利用現(xiàn)代計算機技術(shù)和大數(shù)據(jù)計算，研究開發(fā)更加適用于我國水生生物的估算模型和軟件，并結(jié)合我國長期的環(huán)境輻射監(jiān)測數(shù)據(jù)，對水生生物體內(nèi)累積核素的輻射劑量率進行估算，將更加有利于了解和評價排放水中放射性核素的輻射影響。此外，我國排放水對水生生物影響的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定過于簡單，缺少對各大水體中代表性水生生物及其各個生命階段生活習(xí)性資料、死亡溫度上限以及生物濃集因子等基礎(chǔ)參數(shù)，應(yīng)重視加強基礎(chǔ)研究并完善相關(guān)法律法規(guī)，加強對排放口的絕對溫度、溫升、混合區(qū)邊緣的溫升及混合區(qū)范圍進行分析和規(guī)定。同時，自然條件下水生生物群落的改變受到排放水、工程建設(shè)、化學(xué)污染等多種因素的共同作用，排放水對周圍生物的影響難以準(zhǔn)確鑒別，選擇一些模式動物開展放射性核素毒性效應(yīng)研究，探討代表種水生動物中放射性核素的毒性效應(yīng)及機制，也將幫助人們更好地認(rèn)識排放水對水生生態(tài)系統(tǒng)的影響，為核電環(huán)境影響評價提供參考，也有利于后續(xù)研究的開展。