區(qū)塊鏈技術(shù)在司法數(shù)據(jù)共享應(yīng)用中的可行性探索

吳和生

（江蘇省司法警官高等職業(yè)學(xué)校，江蘇 鎮(zhèn)江 212000）

1 研究現(xiàn)狀

司法數(shù)據(jù)是一切司法活動(dòng)有序穩(wěn)定開(kāi)展的基礎(chǔ)和重要依據(jù)，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的科學(xué)分類匯總，可以總結(jié)出司法工作的現(xiàn)狀和趨勢(shì)，形成反映整體工作情況的資源庫(kù)，以方便更好地進(jìn)行日常管理，統(tǒng)計(jì)分析，提升工作效率。隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，司法機(jī)關(guān)相應(yīng)設(shè)置了信息管理中心，建立專門的信息共享平臺(tái)，將大量的司法數(shù)據(jù)電子化，有效地與新技術(shù)融合，充分挖掘利用數(shù)據(jù)資源，開(kāi)發(fā)司法業(yè)務(wù)實(shí)際應(yīng)用[1]。

司法數(shù)據(jù)共享平臺(tái)建設(shè)切實(shí)減輕基層負(fù)擔(dān)，提升工作實(shí)效。取得成績(jī)的同時(shí)，也顯然存在一些問(wèn)題，由于不同政府部門和業(yè)務(wù)的相對(duì)隔離，“數(shù)據(jù)孤島”現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，大部分司法數(shù)據(jù)的推送和應(yīng)用是針對(duì)各個(gè)業(yè)務(wù)模塊，在業(yè)務(wù)融合層面，涉及的應(yīng)用明顯不足，解決這一問(wèn)題的基本方法是全面數(shù)據(jù)共享。近幾年，針對(duì)司法信息數(shù)據(jù)共享方面的研究也越來(lái)越廣泛。針對(duì)信息數(shù)據(jù)資源共享的研究已經(jīng)獲得了一定的成果。目前，區(qū)塊鏈在司法數(shù)據(jù)共享和保護(hù)應(yīng)用方面的研究才剛剛開(kāi)始起步，區(qū)塊鏈技術(shù)作為國(guó)家的戰(zhàn)略部署一定會(huì)有更廣闊的應(yīng)用空間和顯著效率[2]。

2 司法數(shù)據(jù)共享應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題

2.1 共享意識(shí)不強(qiáng)

司法機(jī)關(guān)在信息資源建設(shè)初期，缺乏統(tǒng)一規(guī)劃和標(biāo)準(zhǔn)，都是基于本單位一套業(yè)務(wù)的工作流程，建立了各自的信息管理系統(tǒng)，司法機(jī)關(guān)基于其特殊的工作性質(zhì)，大部分信息完全是由政府本身所掌握，從安全性、穩(wěn)定性和個(gè)人隱私的角度考慮，涉及的大多數(shù)數(shù)據(jù)必然會(huì)摻雜更多的考量，但確有部分信息是能夠向社會(huì)公開(kāi)的，當(dāng)前很多單位只是在部分信息采集和基礎(chǔ)應(yīng)用方面邁出了第一步，在共享數(shù)據(jù)拓展產(chǎn)生的變化沒(méi)有超前的認(rèn)識(shí)，長(zhǎng)期以來(lái)習(xí)慣了各自為政的行政風(fēng)格，沒(méi)有意識(shí)到信息共享不僅是簡(jiǎn)單的技術(shù)應(yīng)用，而且需要結(jié)合各自管理狀態(tài)和社會(huì)發(fā)展的復(fù)雜工程，這是現(xiàn)在司法數(shù)據(jù)共享應(yīng)用開(kāi)展不暢的重要原因，也正是在信息資源共享方面的考慮并不充分，導(dǎo)致現(xiàn)在信息孤島的現(xiàn)象還屢見(jiàn)不鮮[3]。

2.2 數(shù)據(jù)安全保護(hù)不足

雖然現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)給我們工作和生活帶來(lái)了較大的便利，但是從技術(shù)角度分析，任何的數(shù)據(jù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸都是存在風(fēng)險(xiǎn)的，計(jì)算機(jī)病毒、黑客攻擊及操作系統(tǒng)本身的漏洞都會(huì)給數(shù)據(jù)帶來(lái)安全隱患，數(shù)據(jù)共享的應(yīng)用如果安全得不到保障，造成數(shù)據(jù)的泄露、丟失，甚至篡改都會(huì)造成無(wú)法估量的損失。近年來(lái)數(shù)據(jù)安全的新聞到處可見(jiàn)，基于敏感的司法數(shù)據(jù)共享應(yīng)用當(dāng)然會(huì)被慎重對(duì)待，因此一般情況下都會(huì)采取保守的方法。當(dāng)前，司法數(shù)據(jù)共享應(yīng)用普及較低的原因一方面在于利用計(jì)算機(jī)技術(shù)惡意攻擊的行為，更重要的原因在于整體的防范意識(shí)和技術(shù)措施還有待提高。如果能從安全角度解決這一難題，那將大大推動(dòng)司法數(shù)據(jù)共享的應(yīng)用進(jìn)程。

2.3 數(shù)據(jù)共享缺乏多重保障

數(shù)據(jù)共享應(yīng)用雖然已經(jīng)有一些應(yīng)用發(fā)展，但大多數(shù)是企業(yè)級(jí)的應(yīng)用，在司法機(jī)關(guān)的共享應(yīng)用并不普及，其重要原因也在于一方面司法機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)共享應(yīng)用缺乏明確的制度保障，另一方面數(shù)據(jù)采集應(yīng)用在技術(shù)上標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一，很難開(kāi)展大規(guī)模應(yīng)用分析。在制度方面，缺乏針對(duì)數(shù)據(jù)共享的指導(dǎo)文件，在管理和應(yīng)用上就會(huì)政出多門，影響數(shù)據(jù)共享的效率，增加數(shù)據(jù)共享成本。在技術(shù)方面，正是因?yàn)槿狈y(tǒng)一的建設(shè)原則，各地司法機(jī)關(guān)在建設(shè)之初，由于地區(qū)發(fā)展的不平衡性，更多從實(shí)用性和經(jīng)濟(jì)性角度考量，就會(huì)導(dǎo)致不同地區(qū)不同機(jī)關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，而基于不同平臺(tái)的數(shù)據(jù)是難以進(jìn)行數(shù)據(jù)共享應(yīng)用的。

2.4 數(shù)據(jù)共享應(yīng)用停留在較淺的層面，缺乏深度挖掘

目前從司法數(shù)據(jù)的共享應(yīng)用來(lái)看，主要體現(xiàn)了兩個(gè)特征：一是數(shù)據(jù)量大，自從數(shù)據(jù)采集信息化后，電子輸入信息逐漸取代手工輸入，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的記錄分類，數(shù)據(jù)量日益龐大。二是高價(jià)值應(yīng)用較少，應(yīng)用主要體現(xiàn)在便民服務(wù)的高效性，雖然對(duì)司法機(jī)關(guān)開(kāi)展工作起到了積極作用，但是與司法數(shù)據(jù)共享應(yīng)用的大數(shù)據(jù)研判效果并不明顯，更多的是執(zhí)法運(yùn)行情況、工作績(jī)效等基礎(chǔ)應(yīng)用，只是反映司法工作的過(guò)往規(guī)律，在能體現(xiàn)司法機(jī)關(guān)執(zhí)行工作、法律法規(guī)執(zhí)行、工作發(fā)展態(tài)勢(shì)的附加值大、技術(shù)含量高的應(yīng)用體現(xiàn)較少，傳統(tǒng)的司法數(shù)據(jù)共享應(yīng)用與當(dāng)前復(fù)雜的社會(huì)發(fā)展需求明顯是不相符的，急需轉(zhuǎn)型[4]。

3 區(qū)塊鏈技術(shù)與司法數(shù)據(jù)共享結(jié)合的作用

3.1 建立信任機(jī)制

區(qū)塊鏈技術(shù)在市場(chǎng)廣受歡迎的一個(gè)關(guān)鍵因素是共識(shí)算法的應(yīng)用機(jī)制可靠性較高。共識(shí)算法定義是區(qū)塊鏈?zhǔn)聞?wù)達(dá)成分布式共識(shí)的方式，通俗來(lái)講，就是在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中要添加或修改數(shù)據(jù)，需要鏈路上每個(gè)主體的達(dá)成共識(shí)，所以數(shù)據(jù)如果在鏈路上就很難偽造或篡改。對(duì)于司法機(jī)關(guān)建立信任機(jī)制來(lái)講，因?yàn)樗痉〝?shù)據(jù)涉及的機(jī)密安全性要求較高，數(shù)據(jù)敏感，一旦被不法分子攻擊，將給社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展帶來(lái)隱患，而區(qū)塊鏈中的共識(shí)算法可以安全保障數(shù)據(jù)共享應(yīng)用，保障其數(shù)據(jù)完整可靠的要求。同時(shí)采用區(qū)塊鏈技術(shù)統(tǒng)一的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，能夠嚴(yán)格按照既定框架嚴(yán)格執(zhí)行既定數(shù)據(jù)共享方案，去中心化方式的記錄核實(shí)，可以避免以往不同數(shù)據(jù)中心安全性問(wèn)題發(fā)生時(shí)產(chǎn)生的信任危機(jī)，有助于打開(kāi)司法機(jī)關(guān)數(shù)據(jù)共享應(yīng)用的新局面。

3.2 集體維護(hù)、去中心化

區(qū)塊鏈技術(shù)具備集體維護(hù)的特點(diǎn)，一方面意味著多個(gè)主體參與，多中心維護(hù)司法數(shù)據(jù)分布式賬本，而每一個(gè)記錄賬本的主體之間地位和權(quán)力是相等的，并不因?yàn)閱挝唤M織的大小和層級(jí)決定權(quán)重次序，能從根本上改變以往以某個(gè)機(jī)關(guān)單位的數(shù)據(jù)為唯一標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)威的局面，有利于建設(shè)司法部門橫向之間的數(shù)據(jù)聯(lián)系，進(jìn)一步擴(kuò)大資源共建范圍，提高數(shù)據(jù)的有效利用率。另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化的特點(diǎn)，可以舍棄傳統(tǒng)的中心平臺(tái)，直接通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)通信實(shí)現(xiàn)多主體之間的數(shù)據(jù)共享，和以往進(jìn)行層層審批不同，司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)需要直接在區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)上查詢所需資料，打破行業(yè)部門之間的壁壘，促進(jìn)數(shù)據(jù)交流，實(shí)現(xiàn)高效辦公。

3.3 數(shù)據(jù)安全性

2020 年全國(guó)人大常委會(huì)工作報(bào)告明確將《數(shù)據(jù)安全法》的制定作為下一個(gè)階段的主要工作任務(wù)，數(shù)據(jù)安全特別是司法數(shù)據(jù)安全的重要性不言而喻，基于安全性特點(diǎn)，當(dāng)前各級(jí)司法單位在安全保護(hù)上投入較大。司法數(shù)據(jù)在共享過(guò)程中必然會(huì)遭遇黑客破壞、病毒攻擊等方面的潛在威脅，區(qū)塊鏈技術(shù)在設(shè)計(jì)之初，就將其安全性作為技術(shù)的核心指標(biāo)，一是采取基于密碼學(xué)原理使用的非對(duì)稱密碼技術(shù)，在密鑰使用上分設(shè)公鑰私鑰，保障數(shù)據(jù)在傳輸過(guò)程中的安全性要求；二是基于時(shí)間戳功能，在鏈路上實(shí)習(xí)共享應(yīng)用時(shí)，公布特定的時(shí)間戳，增加時(shí)間特性，從而讓數(shù)據(jù)具備可追查的特征。即使遇到數(shù)據(jù)異常也能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)，從而降低數(shù)據(jù)共享應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)。

3.4 節(jié)約共享數(shù)據(jù)成本

區(qū)塊鏈技術(shù)在智能自動(dòng)化、簡(jiǎn)化流程和保護(hù)交易上效率顯著，基于區(qū)塊鏈的管理系統(tǒng)在數(shù)據(jù)共享管理上透明度高，成本低。使用區(qū)塊鏈技術(shù)跟蹤和數(shù)據(jù)共享資源以及工作訂單，通過(guò)設(shè)置司法機(jī)關(guān)處理政務(wù)的既定規(guī)則加大自動(dòng)化程度，并將相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)放到指定區(qū)域，能夠減少人為誤操作。實(shí)際上區(qū)塊鏈技術(shù)不僅在數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)上能夠減少支出，甚至在能耗方面也可降低成本，通過(guò)對(duì)各單位的數(shù)據(jù)中心設(shè)備和線路進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，對(duì)于功耗區(qū)域進(jìn)行定時(shí)排查，借助整體分布式架構(gòu)、共識(shí)算法和安全的特性，將數(shù)據(jù)中心里所有環(huán)節(jié)的節(jié)能信息集中起來(lái)，分階段、分環(huán)節(jié)地收集和處理，從而實(shí)現(xiàn)各單位管理中心的高效管理，節(jié)約了共享數(shù)據(jù)成本。

4 區(qū)塊鏈技術(shù)在司法數(shù)據(jù)共享應(yīng)用可能存在的問(wèn)題

4.1 缺乏相應(yīng)的制度保護(hù)

區(qū)塊鏈技術(shù)在司法數(shù)據(jù)共享應(yīng)用中，未制定清晰的管理制度，主要體現(xiàn)在以下兩部分：一是可能體現(xiàn)在專人管理方面，區(qū)塊鏈作為新應(yīng)用，在管理上，必然有著與傳統(tǒng)做法不一樣的新模式，以往的司法數(shù)據(jù)管理人員對(duì)新技術(shù)不了解，存在業(yè)務(wù)不熟悉、制度不清楚、操作不熟悉的多種情況，在管理上會(huì)造成數(shù)據(jù)應(yīng)用效率低下。二是體現(xiàn)在數(shù)據(jù)管理方面，我國(guó)目前缺乏針對(duì)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)共享的管理制度，目前也只有《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》出臺(tái)，且內(nèi)容寬泛，精準(zhǔn)指向性不夠，例如在數(shù)據(jù)分類、數(shù)據(jù)冗余、數(shù)據(jù)鏈上管理都沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定，缺乏統(tǒng)一管理規(guī)范，導(dǎo)致目前司法數(shù)據(jù)欠缺有效性、數(shù)據(jù)分類歸檔混亂、無(wú)法科學(xué)地進(jìn)行存儲(chǔ)等問(wèn)題。

4.2 區(qū)塊鏈共享數(shù)據(jù)的權(quán)限設(shè)置模糊

區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)去中心化的特點(diǎn)決定了在鏈路上，所有的節(jié)點(diǎn)都可以對(duì)發(fā)布的共享信息進(jìn)行操作，用戶可以任意進(jìn)入和退出，如果沒(méi)有對(duì)節(jié)點(diǎn)上的用戶明確的控制權(quán)限設(shè)定，那么對(duì)于不同機(jī)密程度的信息這反而會(huì)帶來(lái)安全隱患?；趪?guó)家安全、商業(yè)機(jī)密及個(gè)人隱私等方面的考慮，涉及的司法數(shù)據(jù)面向社會(huì)公開(kāi)比例較低，意味著在司法數(shù)據(jù)共享的應(yīng)用中，安全性問(wèn)題必然是首要問(wèn)題。目前，基于區(qū)塊鏈平臺(tái)的數(shù)據(jù)共享應(yīng)用在數(shù)據(jù)應(yīng)用流程上存在不清晰、不完善的地方，在面對(duì)不同場(chǎng)景的應(yīng)用，沒(méi)有明確規(guī)定訪問(wèn)、寫入的權(quán)限，使得在使用平臺(tái)時(shí)權(quán)責(zé)難以確定，一方面造成信息的保密性不強(qiáng)，任意用戶都能存儲(chǔ)，另一方面會(huì)造成平臺(tái)上的共享信息質(zhì)量難以保證，沒(méi)有起到預(yù)期效果[5]。

4.3 應(yīng)用環(huán)境有待提高

從當(dāng)前司法數(shù)據(jù)共享的應(yīng)用來(lái)看，還沒(méi)有真正意義上成熟的產(chǎn)品，在實(shí)際應(yīng)用中，無(wú)論是基礎(chǔ)設(shè)施、還是運(yùn)維體系，司法數(shù)據(jù)共享遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到理想的水平。目前，司法數(shù)據(jù)共享互通的問(wèn)題依然存在，在整體應(yīng)用環(huán)境上存在一系列問(wèn)題，一是各地區(qū)經(jīng)濟(jì)之間的差異性導(dǎo)致部分地區(qū)在司法數(shù)據(jù)共享采用的是初級(jí)區(qū)塊鏈技術(shù)，與采用新標(biāo)準(zhǔn)的地區(qū)存在對(duì)接不順暢的問(wèn)題。二是同一地區(qū)可能出現(xiàn)不同司法機(jī)關(guān)采用不同的建設(shè)體系標(biāo)準(zhǔn)，造成各單位之間在使用區(qū)塊鏈應(yīng)用時(shí)出現(xiàn)兼容性問(wèn)題。三是在區(qū)塊鏈系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中，需要消耗各個(gè)節(jié)點(diǎn)上的算力資源，也會(huì)對(duì)電力資源進(jìn)行大量的消耗，出于環(huán)保與經(jīng)濟(jì)角度的考慮，司法單位投入并不充分[6]。

4.4 區(qū)塊鏈專業(yè)人才缺失

習(xí)近平總書記在2019 年中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)明確強(qiáng)調(diào)，要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新重要突破口，加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)上升至國(guó)家戰(zhàn)略層面，區(qū)塊鏈需要學(xué)習(xí)密碼學(xué)、編程、邊緣計(jì)算等綜合交叉內(nèi)容，加上區(qū)塊鏈技術(shù)在我國(guó)出現(xiàn)時(shí)間不長(zhǎng)，因此人才儲(chǔ)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到區(qū)塊鏈共享的需要。有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的相關(guān)研發(fā)人員僅為美國(guó)的十分之一。因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)不同于傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)管理方式，在鏈路上的數(shù)據(jù)共享和云端數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方式都需要專業(yè)管理隊(duì)伍。目前，要在司法機(jī)關(guān)找到既懂業(yè)務(wù)又懂技術(shù)的復(fù)合型人才困難很大，參與到區(qū)塊鏈實(shí)際應(yīng)用的人員，也只是經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單培訓(xùn)就直接上崗，在數(shù)據(jù)共享管理上存在風(fēng)險(xiǎn)。

5 司法環(huán)境中數(shù)據(jù)應(yīng)用的建議

5.1 加強(qiáng)制度設(shè)置保障

一是在國(guó)家層面，需要制定相應(yīng)的法律法規(guī)填補(bǔ)區(qū)塊鏈技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中的空白，要在司法服務(wù)中明確各類數(shù)據(jù)的所有權(quán)，對(duì)虛擬數(shù)據(jù)的法律效力和適用范圍作出規(guī)定，明確數(shù)據(jù)共享中的邊界，在出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)能夠做到有法可依。二是需要出臺(tái)相應(yīng)的扶持政策保障區(qū)塊鏈技術(shù)快速健康發(fā)展。目前，政府出臺(tái)相應(yīng)的政策多是關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)在相關(guān)金融企業(yè)的應(yīng)用，給予的政策激勵(lì)，沒(méi)有針對(duì)在司法機(jī)關(guān)政務(wù)上政策支持，出臺(tái)相應(yīng)的制度，必將為區(qū)塊鏈在司法業(yè)務(wù)的應(yīng)用提供有力的幫助。三是制定標(biāo)準(zhǔn)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)管理制度，特別是在司法數(shù)據(jù)上鏈步驟、各單位的協(xié)調(diào)合作、共享應(yīng)用等方面，明確各個(gè)環(huán)節(jié)的流程，保障信息安全共享[7]。

5.2 提高決策層在頂層設(shè)計(jì)的認(rèn)識(shí)

出現(xiàn)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)共享應(yīng)用權(quán)限設(shè)置不規(guī)范、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一致、政府配套支持力不強(qiáng)等一系列的問(wèn)題，本質(zhì)上是管理者對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)識(shí)不夠，可能出于安全和穩(wěn)定等因素的考慮，在全面支持發(fā)展的配套上仍有不足，司法部門必須要全面建設(shè)區(qū)塊鏈發(fā)展的生態(tài)，一方面要在司法機(jī)關(guān)內(nèi)部形成共識(shí)，有前瞻性地建立統(tǒng)一的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)共享應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，全面統(tǒng)籌各地區(qū)、各家司法單位不同的情況，做好在數(shù)據(jù)共享應(yīng)用中不發(fā)生規(guī)范性問(wèn)題的工作。另一方面就司法機(jī)關(guān)來(lái)看，需要加強(qiáng)對(duì)外交流學(xué)習(xí)，開(kāi)拓視野，積極參加關(guān)于區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的文件制定和重要會(huì)議，提高區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)共享應(yīng)用在司法領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)和定位。

5.3 著力提高區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用意識(shí)

區(qū)塊鏈采用的分布式系統(tǒng)，可以將本地?cái)?shù)據(jù)保存的同時(shí)，將數(shù)據(jù)分享到其他司法單位，或是面向特定群體，或是面向社會(huì)大眾，通過(guò)技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)保障數(shù)據(jù)在共享應(yīng)用中公開(kāi)、準(zhǔn)確和安全。司法機(jī)關(guān)要充分利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)應(yīng)用到自身職能領(lǐng)域。例如，基于本單位司法業(yè)務(wù)，打通在各類司法單位的數(shù)據(jù)通道，將各項(xiàng)司法數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在特定的存儲(chǔ)主體上，存儲(chǔ)主體可以設(shè)置在政法委業(yè)務(wù)監(jiān)督部門、紀(jì)委監(jiān)察機(jī)關(guān)的管理主體上，實(shí)現(xiàn)主體單位在垂直辦案時(shí)，能快速得到其他單位的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)快速共享，保障數(shù)據(jù)共享的權(quán)威性和安全性。同時(shí)對(duì)于非保密的案件，在條件成熟的前提下，可以允許社會(huì)公眾加入監(jiān)督，提高公信力。

5.4 重點(diǎn)培養(yǎng)專業(yè)團(tuán)隊(duì)

要提高區(qū)塊鏈共享數(shù)據(jù)應(yīng)用在司法領(lǐng)域的成效，就要充分發(fā)揮人的作用，不斷提高司法技術(shù)人才數(shù)量和質(zhì)量。一是加大對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)人才的吸納，在司法單位招錄工作人員時(shí)，著重和優(yōu)先考慮對(duì)口的專業(yè)人才，并且制定好長(zhǎng)期的招錄計(jì)劃，分成梯隊(duì)形成合力，持續(xù)招錄優(yōu)秀人才，形成區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)共享人才環(huán)境。二是加強(qiáng)對(duì)單位已有人員的培訓(xùn)，既要從技術(shù)應(yīng)用層面考慮單位業(yè)務(wù)的實(shí)際情況，加強(qiáng)外部實(shí)踐活動(dòng)，積累實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，培訓(xùn)業(yè)務(wù)骨干及技術(shù)人員，更要從宏觀方面考慮未來(lái)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)共享的布局和管理，多參加相應(yīng)的管理項(xiàng)目，提高站位，培養(yǎng)健康的管理團(tuán)隊(duì)，保證整體工作的良性循環(huán)。

6 結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)，各省市都在對(duì)數(shù)據(jù)共享應(yīng)用進(jìn)行大規(guī)模的投入，根本還在于大數(shù)據(jù)能夠提高工作效率，幫助政府發(fā)現(xiàn)和解決問(wèn)題，當(dāng)前，數(shù)據(jù)共享應(yīng)用在司法領(lǐng)域還處于起步階段，暴露出關(guān)于部門互信、數(shù)據(jù)安全、個(gè)人隱私等問(wèn)題，區(qū)塊鏈技術(shù)分布式、防篡改、可追溯的特點(diǎn)，能夠很好地解決這些問(wèn)題，相信在不久的將來(lái)區(qū)塊鏈技術(shù)將能夠更好地應(yīng)用在司法各類場(chǎng)景下。