現(xiàn)在社交平臺(tái)上五花八門的問題正在變得越來越私人化。很難向?qū)ο蟆謰岄_口的丑事,網(wǎng)上搜不到答案的私事,以及不好意思麻煩朋友的小事,現(xiàn)在都能一一詢問陌生人。但都聽網(wǎng)友的,生活會(huì)變成什么樣?
你可能想不到,我們現(xiàn)在可以多大程度依靠其他人的決定來生活。比如買哪件衣服好看,對(duì)方這么做是不是該分手,畢業(yè)了是考研、考公、出國(guó)還是進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)大廠。種種問題放到網(wǎng)上,都會(huì)有好心人替你解答。
很長(zhǎng)一段時(shí)間里,互聯(lián)網(wǎng)都在提倡善用搜索引擎而鼓勵(lì)自行消化問題,但現(xiàn)在社交平臺(tái)上五花八門的問題變得越來越私人化。很難向?qū)ο?、爸媽開口的丑事,網(wǎng)上搜不到答案的私事,以及不好意思麻煩朋友的小事,現(xiàn)在都能一一詢問陌生人。
現(xiàn)今的網(wǎng)民什么都想交給陌生人操心。比如,豆瓣上一個(gè)叫做“請(qǐng)幫我作選擇”的小組就聚集著40 萬組員。這些人似乎真心實(shí)意地把一部分選擇權(quán)交給了網(wǎng)友。
這些人大到和哪個(gè)人結(jié)婚、去哪里工作,小到朋友圈發(fā)哪張照片、今晚吃粥還是吃面,什么都問。數(shù)據(jù)顯示,豆瓣小組糾結(jié)內(nèi)容關(guān)鍵詞前20 個(gè)中,不但有“好看、顏色、手機(jī)”等小事,還有“工作、學(xué)校、房子”等人生大事。
最常見的問題還得是工作,諸如offer(錄取通知)選哪個(gè)、公司選哪所、工資水平怎么樣,以及一系列人生問題,比如“要不要為了愛情放棄編制工作”“創(chuàng)業(yè)還是打工”“夢(mèng)想和高薪選哪個(gè)”,全都是你我在人生關(guān)卡上可能面對(duì)的大難題。
讀書升學(xué)也制造了一大堆問題,這種時(shí)候踩著網(wǎng)友的肩看看,也許就能看到別人看不到的捷徑。選哪所學(xué)校讀哪個(gè)專業(yè),該不該考研以及去哪個(gè)城市,每個(gè)真誠(chéng)發(fā)問的莘莘學(xué)子都等待著熱心腸的網(wǎng)友老師前來指點(diǎn)迷津。
再就是房子,從租房到買房,都得問問久經(jīng)沙場(chǎng)的網(wǎng)友。作為一個(gè)潛伏在選擇小組的老網(wǎng)民,替別人考察房子的平面圖已經(jīng)不算什么。你還能飽覽從鄰居素質(zhì)到學(xué)區(qū)房,從地鐵距離到核酸亭位置等一系列內(nèi)部資料,再以提問人本人的經(jīng)濟(jì)、情感、家庭、就業(yè)狀態(tài)代入,完成一次想象式購(gòu)房。
當(dāng)然,除了這些嚴(yán)肅的人生抉擇,選擇小組還讓大家票選樓主該買哪件東西。一件商品好看與否、選什么顏色,是組里最喜聞樂見的問題。在這些帖子下的踴躍發(fā)言中,你能一窺當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)審美及消費(fèi)觀發(fā)展到了哪一步。
如果人生中每一個(gè)決定都交給陌生人來完成,會(huì)變成什么樣?如果按照陌生網(wǎng)友們的建議來過,生活大概是這樣的:
人生選擇上,網(wǎng)友很可能會(huì)建議你:文理分科選啥?選理科;選什么樣的工作?選穩(wěn)妥輕松的,考公務(wù)員是上上策;在大城市打拼還是回老家?先在大城市試試。
生活選擇上,網(wǎng)友很可能會(huì)建議你:租房選通勤時(shí)間短的還是便宜一點(diǎn)的?肯定選近的;要不要整容?最好不要,風(fēng)險(xiǎn)太大,容貌焦慮害人;一個(gè)月多15%的薪酬和雙休選哪個(gè)?選雙休。
對(duì)于人際關(guān)系,網(wǎng)友很可能會(huì)建議你:談戀愛是選結(jié)婚對(duì)象還是選喜歡的人?選喜歡的,不一定能成但不會(huì)后悔;工作中有人甩鍋、推諉,要忍耐嗎?推辭或者糊弄過去;別人提了奇怪的意見,要不要搭理?不要管那么多,自己開心就好。
總之,最熱門的建議永遠(yuǎn)是以自我感受為中心,多為自己考慮;想做就不留遺憾,不要在乎別人怎么看。
在如今這個(gè)“選項(xiàng)太多了反而不知道怎么選”的時(shí)代,當(dāng)代人每天糾結(jié)的東西可太多了。一項(xiàng)研究數(shù)據(jù)表明,一個(gè)成年人每天平均要作出3.5 萬個(gè)決定,但并不是每個(gè)人都對(duì)此做好了準(zhǔn)備。這種“選擇越多越選不出來”的當(dāng)代疲憊,被稱為“決策疲勞”。
這種情況下,提供再多決策信息,也很難幫到普通人。即使掌握了足夠多能搜到的信息、經(jīng)歷過漫長(zhǎng)的糾結(jié)之后,人們依然無法決策,希望再次獲得陌生人的分析、勸說。
那么,為什么問答平臺(tái)滿足不了現(xiàn)在的年輕人了?
傳統(tǒng)問答網(wǎng)站本來就很少傾聽個(gè)人非常具體的生活難題。百度知道解決的問題很多都有標(biāo)準(zhǔn)答案,搜不到的基本上也問不到;知乎流行的則是“作文答卷”的模式,方便寫滿分作文、能夠展現(xiàn)答主思辨能力的問題才有價(jià)值,公共性、話題性強(qiáng)的問題才能吸引到人。在這些平臺(tái)上,要拿私人事務(wù)麻煩大家,得有無人搭理或被當(dāng)眾剖析的覺悟。
而豆瓣、小紅書這類生活化的社交平臺(tái),完美承接了各類私人需求。它們夾雜在書影音推薦、居家生活Vlog(短視頻)、萌寵視頻、服飾穿搭中一股腦地推送給你,方便你在非專業(yè)領(lǐng)域?yàn)樗说娜松鹨山饣?、指點(diǎn)迷津。
但實(shí)際上,社交平臺(tái)的選擇并不保證管用。給出建議的人未必有考公務(wù)員的經(jīng)驗(yàn),也未必已經(jīng)和煩人的親友斷絕了關(guān)系,或敢于就地辭職,但這都不妨礙人們給出這樣那樣的建議,也不妨礙提問者從這些理性回答中獲得勇氣。
提問的人追求理性建議,建議的人通過理性分析獲得快感,雙方都在某種程度上完成了自我的理想化:成為一個(gè)現(xiàn)代的、理性的、不被情緒和跟風(fēng)支配的成年人。