清代的三起科場案及其監(jiān)察

│文 劉社建

乾隆十七年（1752年）十月，北京菜市口。案犯監(jiān)察御史蔡時(shí)田正等待被執(zhí)行斬刑。午時(shí)三刻，劊子手手起刀落，蔡時(shí)田人頭落地。

古代一般極少處死監(jiān)察官員，有清一代因各種原因被處死的監(jiān)察御史僅有數(shù)名。蔡時(shí)田作為監(jiān)察御史為何被判死刑？這要從當(dāng)年的壬申恩科會(huì)試說起。

蔡時(shí)田科場案：出此案例深為可愧

清代為確保順天鄉(xiāng)試和會(huì)試殿試順利舉行，防止作弊，特地派遣監(jiān)察御史赴闈中監(jiān)察。順天鄉(xiāng)試與會(huì)試殿試均在北京舉行，所以派遣監(jiān)察御史予以監(jiān)察，其他地方鄉(xiāng)試則委派地方官員予以監(jiān)察。

順治八年（1651年）規(guī)定，順天鄉(xiāng)試及會(huì)試差滿漢御史各二人進(jìn)行監(jiān)試。監(jiān)試御史并不僅僅是監(jiān)察考生是否有作弊行為，對(duì)主考官及同考官也有監(jiān)察監(jiān)督之權(quán)。此后不斷增加監(jiān)察御史人數(shù)，至乾隆三十四年（1769年）規(guī)定順天鄉(xiāng)試與會(huì)試共派滿漢監(jiān)察御史各五員。

清諸帝經(jīng)常下諭要求監(jiān)察御史對(duì)科考予以嚴(yán)格監(jiān)察。防止科場作弊是監(jiān)察御史的重要職責(zé)，包括搜檢及防止冒籍等方面。乾隆四年（1739年）對(duì)搜檢作出規(guī)定，要求監(jiān)察御史務(wù)必嚴(yán)加搜檢，以防夾帶文字入闈，并強(qiáng)調(diào)要對(duì)搜檢不力的監(jiān)察御史等官員予以處罰。

不同地區(qū)考取難易程度不同，因而清代冒籍現(xiàn)象較為普遍。在當(dāng)時(shí)技術(shù)條件下對(duì)付冒籍除審查口音外，沒有其他有效的措施。乾隆十年（1745年）設(shè)置審音御史，順天府考試時(shí)差滿漢監(jiān)察御史各一人會(huì)同審音以防冒籍。

蔡時(shí)田是翰林院編修出身，乾隆十七年（1752年）考選為山東道監(jiān)察御史，當(dāng)年即被選中擔(dān)任會(huì)試監(jiān)試御史。監(jiān)察御史入闈時(shí)其行李也要被搜查，蔡時(shí)田行李內(nèi)被搜出兩張寫有關(guān)節(jié)的紙片。

所謂關(guān)節(jié)，簡單地講就是暗號(hào)，一般是幾個(gè)字，將這幾個(gè)字嵌入試卷內(nèi)，如發(fā)現(xiàn)這幾個(gè)字即視為提前打好招呼的人，在當(dāng)時(shí)這也是科舉作弊的主要手法。經(jīng)另一監(jiān)試御史曹秀先辨認(rèn)，關(guān)節(jié)上的字為其侄舉人曹詠?zhàn)嫠鶎憽?/p>

《大清律》規(guī)定：“考試官同考官及應(yīng)試舉子，有交通、囑托、賄買、關(guān)節(jié)等弊，問實(shí)斬決?！苯?jīng)審訊，關(guān)節(jié)之事屬實(shí)。乾隆帝下諭稱，蔡時(shí)田身為御史奉命監(jiān)試卻收受關(guān)節(jié)，曹詠?zhàn)嫔頌榕e人奔競夤緣、藐法營私，二人情罪俱重，均被判斬立決。于是出現(xiàn)此前蔡時(shí)田被斬一幕。乾隆帝要求嚴(yán)格考場紀(jì)律，稱科場出此案例深為可愧，人心叵測實(shí)為可嘆。

可能是審辦官員投鼠忌器不愿興起大獄，該案只將蔡時(shí)田與曹祖詠二人正法，并沒有追究蔡時(shí)田準(zhǔn)備將關(guān)節(jié)送與哪位考官，也未深究是誰托付關(guān)節(jié)。對(duì)于認(rèn)出字跡的曹秀先，吏部本議其雖不知情但疏于管教其侄，應(yīng)予革職，乾隆帝予以寬免。

戊午科場案：肅清科場四十年

因?yàn)榭茍鲎鞅妆惶幩赖?，并不僅僅只有從五品的監(jiān)察官員，甚至正一品大學(xué)士也會(huì)因科場作弊被殺。監(jiān)察御史并非只在闈中才能發(fā)揮監(jiān)察作用，當(dāng)未入闈的監(jiān)察御史風(fēng)聞得知科場作弊后，也可能會(huì)上疏彈劾興起科場大獄。戊午科場案即是如此。

咸豐八年（1858年）戊午年順天鄉(xiāng)試，主考官為大學(xué)士柏葰，副主考官為戶部尚書朱鳳標(biāo)和吏部侍郎程廷桂。鄉(xiāng)試放榜后坊間議論紛紛，有人公然談?wù)撪l(xiāng)試有作弊之事。監(jiān)察御史孟傳金雖然沒有入闈監(jiān)察，但聽聞作弊消息后即上疏彈劾，稱順天府鄉(xiāng)試存在弊端要求特行覆試。當(dāng)年是戊午年，由孟傳金一疏所引發(fā)的科場案因而稱戊午科場案。

孟傳金上疏后，咸豐帝下令派載垣等人查辦，要求不準(zhǔn)稍涉回護(hù)。因此前試卷復(fù)核時(shí)曾發(fā)現(xiàn)數(shù)十份試卷存在錯(cuò)誤，所以咸豐帝特別強(qiáng)調(diào)不得回護(hù)。雖然肅順未被派遣參與查辦此案，但主持者實(shí)為肅順。柏葰與肅順向不相容，肅順便借此機(jī)會(huì)打擊柏葰。

咸豐初年，科場紀(jì)律松弛，考前向考官遞條子被視為常事。大庭廣眾之中談?wù)摋l子不以為諱，正是如此孟傳金才能得知科場作弊之事。條子即關(guān)節(jié)，凡與主考官和同考官熟悉的仕子一般都會(huì)呈遞條子，憑條索卷極易尋中。有加三圈或五圈于條子之上，意為如果考中，三圈者送三百兩，五圈者五百兩。

如果考生有熟悉的考官而不遞條子，考官反稱“看不起我”。有一仕子參加會(huì)試，雖有熟悉的考官但沒遞條子，此考官大怒，仕子考中進(jìn)士后受該考官所阻，未能點(diǎn)為庶吉士。

當(dāng)時(shí)遞條子成風(fēng)，但正如副主考程廷桂所說，一個(gè)人要考中文章之力居八九，條子之力不過一二而已。只是風(fēng)氣如此，能遞條子者一般均會(huì)設(shè)法遞條子。本次順天鄉(xiāng)試中，程廷桂所收條子即有一百余張。

經(jīng)查確實(shí)有考生違紀(jì)，其中之一為羅鴻祀，該案被欽定為“通關(guān)節(jié)”。此外還有一中舉者為滿人平齡，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)此人朱卷和墨卷內(nèi)容不符，還有許多錯(cuò)字。而且實(shí)際是“票友”的平齡被視為優(yōu)伶，無考試資格。

咸豐九年（1859年）二月，咸豐帝下諭稱，柏葰以一品大員辜恩藐法，判柏葰斬立決。副主考朱鳳標(biāo)以不知情罷職，程廷桂充軍。程廷桂之子程炳采因代父收條子被斬。其他涉案人員處斬充軍不等。

咸豐帝并不希望處死柏葰，但在肅順的強(qiáng)烈要求下判柏葰斬立決。此案雖處置過苛，而且肅順出于私意藉此打擊政敵，但該案對(duì)于整飭科場風(fēng)氣極有幫助，此后科場清肅近四十年。

該科場案為監(jiān)察御史孟傳金舉發(fā)，風(fēng)聞言事本監(jiān)察御史職權(quán)，但該案恰被利用，殺人過多，所以時(shí)人“皆歸咎其多言”。此后，孟傳金官場之路也走得越發(fā)艱難，蹭蹬終身。

周福清科場案：賄考未果，入獄八年

光緒十九年（1893年）秋，浙江舉行鄉(xiāng)試，副主考官為周錫恩。紹興人內(nèi)閣中書周福清丁憂，周錫恩為其同年，周福清試圖向周錫恩行賄以通關(guān)節(jié)。紹興大戶較多，周福清找了五家湊齊洋銀一萬元作為賄資。五家各有一人參加鄉(xiāng)試，周福清又將其子周用吉加入共六人。

周福清準(zhǔn)備向周錫恩送洋銀一萬元空票一張，此六人錄取后空票方可兌現(xiàn)，這也是科場行賄的慣常手法。周福清擬定關(guān)節(jié)，為“宸衷茂育”四字。即在試卷正文中將此四字嵌入，找到此四字即為關(guān)節(jié)。

主考官路經(jīng)蘇州時(shí)，周福清派仆人陶阿順?biāo)蜁偶把筱y空票。但因陶阿順辦事不力，送關(guān)節(jié)被當(dāng)場抓獲，行賄之事敗露。事發(fā)后周福清逃往上海，后回縣投首。監(jiān)察御史褚成博與林紹年得知后上疏彈劾。

經(jīng)查，周福清提供關(guān)節(jié)的五人為馬、顧、陳、孫、章，并其子共六人。其中馬姓為官卷，即考試者為官員之子，馬姓卷一查便知，經(jīng)查為馬家壇。當(dāng)時(shí)考生已入闈，浙江巡撫崧駿下令將馬家壇與周用吉一并扣考，顧、陳、孫、章則有姓無名，無憑查扣。

清末科場風(fēng)氣之壞由來已久，浙江巡撫與按察使都不愿興起大獄。浙江巡撫在上奏中為周福清開脫，稱其欲遞關(guān)節(jié)時(shí)并未告知親友，而是準(zhǔn)備等主考官允諾后再告知，而親友家道殷實(shí)也不擔(dān)心無人承應(yīng)而賴酬謝之資。該案情節(jié)較輕，周福清自首尚有畏法之心，因而建議量予酌減，當(dāng)然要“恭候欽定”。

對(duì)其他涉案人員亦從寬處置：馬家壇與周用吉二人事先并不知情而且又被革去秀才，顧、陳、孫、章四姓難以查實(shí)，而且周福清稱事先未與各家商謀，建議免查；一萬元洋銀并非實(shí)付，周福清家境貧寒，建議免追。

刑部依律擬將周福清發(fā)往新疆贖罪，光緒帝不準(zhǔn)，為肅法紀(jì)下令改為斬監(jiān)候。而周用吉秀才被革，心情抑郁又兼生病，數(shù)年后去世。周福清斬監(jiān)候一直系獄，直到八年后的光緒二十七年（1901年）才出獄，周家境遇早已發(fā)生巨變。

加強(qiáng)科舉監(jiān)察的意義

科舉作為掄才大典，無論朝廷還是民間都極為重視，由于其競爭激烈及巨大收益，科舉作弊手法多端。為防止科舉作弊，除了對(duì)科舉制度本身有嚴(yán)密規(guī)定外，仍通過派遣監(jiān)察御史等方式予以監(jiān)察。那些雖然未被選為監(jiān)試御史，而事后上疏彈劾科舉弊端的監(jiān)察御史，對(duì)肅清科場弊端也發(fā)揮了重要作用。

雖然清代科舉制度極為嚴(yán)密而且不斷強(qiáng)化科舉監(jiān)察，但仍難以避免科舉大案。暴露出來的科場大案可謂觸目驚心，而未能暴露的尚不知凡幾。雖然如此也必須加強(qiáng)科舉監(jiān)察，以盡量確?？婆e公正。

為防止科場作弊，監(jiān)試御史必須切實(shí)發(fā)揮作用。類似蔡時(shí)田作為監(jiān)試御史以身試法者，畢竟為個(gè)案，而且正是因?yàn)榍〉蹖?duì)其予以嚴(yán)懲才杜絕其他監(jiān)試御史蹈其覆轍。作為監(jiān)試御史，執(zhí)法犯法罪不可恕，而只是被搜出關(guān)節(jié)就被施以極刑，應(yīng)為蔡時(shí)田所始料未及的。

自順治至乾隆時(shí)期懲治科場腐敗嚴(yán)厲，嘉慶與道光兩朝偏弱，科場風(fēng)氣日壞一日，至咸豐年間終于釀成大獄。戊午科場案雖然有處置過苛之嫌，但對(duì)肅清科場風(fēng)氣培養(yǎng)人才發(fā)揮了不可或缺的重要作用。柏葰并不冤枉，這也是同治初雖有人為其鳴冤，但終未平反而只是加恩其子的原因。

清末科場風(fēng)氣又壞且積重難返，所以浙江官員不愿興起大獄。但光緒帝出于多種原因重懲周福清，以致周福清之子早亡其家沒落，卻也無意中培養(yǎng)出一代大文豪周樹人——周樹人即周福清之孫。