期刊作者撤稿引發(fā)的法律思考

徐詠軍

(皖南醫(yī)學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部，安徽 蕪湖 241002)

近年來，撤稿事件引發(fā)學(xué)界關(guān)注，特別是施普林格出版集團(tuán)2017年集體撤稿事件和國內(nèi)某大學(xué)教授涉嫌學(xué)術(shù)不端，一百多篇論文被撤稿事件[1]，此外國內(nèi)外一些名牌大學(xué)論文的大面積撤稿引發(fā)國家對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)治理和科研誠信體系建設(shè)的關(guān)注。期刊社的撤稿行為對(duì)于凈化學(xué)術(shù)生態(tài)，維護(hù)科研誠信起到了積極的作用[2]，也引發(fā)了關(guān)于撤稿問題的相關(guān)法律思考。撤稿后如何厘清期刊社、數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、作者之間的權(quán)責(zé)關(guān)系？撤稿后將產(chǎn)生怎樣的法律后果？期刊社如何從法律上規(guī)范撤稿？筆者從法律的視角進(jìn)行了探究，期望厘清其中的法律關(guān)系，維護(hù)版權(quán)生態(tài)。本文僅研究期刊論文出版后由于作者存在學(xué)術(shù)不端導(dǎo)致期刊社決定撤稿的行為，不包括論文出版前作者的撤稿以及雙方協(xié)商后的撤稿。

1 期刊社法定撤稿的情形

撤稿行為有多種形式，從撤稿的發(fā)起人來看，有期刊社的撤稿，也有論文作者或論文單位的申請撤稿；從撤銷的原因來看，有期刊社基于作者學(xué)術(shù)不端行為的撤稿，也有作者基于重復(fù)發(fā)表和論文數(shù)據(jù)錯(cuò)誤的申請撤稿；從法律權(quán)限上分析，撤稿有基于雙方合議的撤稿，即期刊社和作者達(dá)成撤稿的一致意思表示而撤稿，該撤稿行為是雙方的法律行為，通常是文章投稿或者出版后，作者由于某種原因提出撤稿的意思表示，期刊社審查后同意撤稿從而做出的撤稿行為，這種情況下的撤稿行為由于是在雙方同意的情況下實(shí)施的，一般不易發(fā)生糾紛，也有基于法定的授權(quán)而撤稿，實(shí)踐中尤以期刊社法定撤稿為核心。法定撤稿是指期刊社基于法律規(guī)定的條件，享有撤稿的權(quán)限。此種情形下的撤稿權(quán)利來自于法律的規(guī)定，而非雙方的合議，該撤稿不需經(jīng)過作者同意，作者不能以撤稿未經(jīng)其同意而主張相關(guān)權(quán)益的抗辯，這種情形的撤稿屬于期刊社單方的法律行為，所謂單方的法律行為是指根據(jù)一方的意思表示就能夠發(fā)生法律后果的行為[3]，這種撤稿主要包括因侵害公共權(quán)益以及侵害他人合法權(quán)益而撤稿。

1.1 因侵害公共權(quán)益的撤稿

因侵害公共權(quán)益而撤稿是已出版的論文不侵害特定的第三人或組織的權(quán)益，而是其出版的內(nèi)容違反國家、集體和社會(huì)利益，違背了出版活動(dòng)應(yīng)“有益于提高民族素質(zhì)、有益于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的科學(xué)技術(shù)和文化知識(shí)”的宗旨。這類論文內(nèi)容含有《出版管理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定的情形，即出版物含有“危害國家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整的；……，或者侵害民族風(fēng)俗、習(xí)慣的、擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定的、危害社會(huì)公德或者民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)的”內(nèi)容。在自然科學(xué)領(lǐng)域，主要表現(xiàn)為科研數(shù)據(jù)造假、內(nèi)容不真實(shí)等原因的撤稿?；跀?shù)據(jù)錯(cuò)誤和偽造數(shù)據(jù)、圖片等造假而撤稿的情形在自然科學(xué)研究論文中占有一定的比例，包靖玲等對(duì)419篇國際學(xué)術(shù)期刊撤稿的原因進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)基于這一原因而撤稿的比率為47.5%，其中數(shù)據(jù)造假92篇，內(nèi)容錯(cuò)誤101篇，實(shí)驗(yàn)不能重復(fù)6篇[4]?？蒲袛?shù)據(jù)造假或內(nèi)容違反公共權(quán)益等行為不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，與期刊社在出版活動(dòng)中必須堅(jiān)持為人民服務(wù)、為社會(huì)主義服務(wù)的方向，貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀,有益于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的科學(xué)技術(shù)和文化知識(shí)的要求相違背。盡管其內(nèi)容不存在侵犯他人權(quán)益的情形，但不利于知識(shí)的傳導(dǎo)和社會(huì)的進(jìn)步，違背了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，期刊社不僅有權(quán)撤稿，而且應(yīng)當(dāng)撤稿，這是期刊單位應(yīng)當(dāng)履行的法定職責(zé)。

1.2 因侵害他人合法權(quán)益的撤稿

因侵害他人合法權(quán)益的撤稿是指該類論文涉及侵害其他作者或單位的著作權(quán)，依法應(yīng)予撤稿的行為。此種撤稿行為之一是由于已出版論文涉嫌侵犯其他作者的著作權(quán)，主要包括涉嫌剽竊、抄襲、侵占他人科研成果；篡改他人科研成果；未參加研究或創(chuàng)作而在學(xué)術(shù)論文上署名，未經(jīng)他人許可而不當(dāng)使用他人署名，虛構(gòu)合作者共同署名，或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、貢獻(xiàn)；買賣論文、由他人代寫或者為他人代寫論文等情形。該類論文的撤稿在出版實(shí)踐中占有一定的比例，國際醫(yī)學(xué)期刊論文因?qū)W術(shù)不端而撤稿的論文占46.8%[4]，中文論文因?qū)W術(shù)不端引發(fā)的撤稿占比為 67.4%[5]。論文出版后，期刊社享有論文著作權(quán)中除人身權(quán)以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)。論文出版后期刊社發(fā)現(xiàn)論文存在剽竊、抄襲他人著作權(quán)的情形，這時(shí)期刊社經(jīng)查證屬實(shí)后應(yīng)予撤稿，即期刊社應(yīng)主動(dòng)采取措施停止侵權(quán)，防止侵權(quán)行為的進(jìn)一步擴(kuò)大。當(dāng)一部作品涉嫌侵權(quán)時(shí)，受害人可以通過行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)，也可以是侵權(quán)人主動(dòng)停止侵權(quán)，撤稿就屬于主動(dòng)停止侵權(quán)，履行“公開更正和消除影響”的方式。撤稿不僅是期刊社停止侵權(quán)行為的方式，也是期刊社應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)和職責(zé)，即已出版的論文存在侵權(quán)時(shí)，期刊應(yīng)當(dāng)而且必須撤稿，而不是選擇性自由決定是否撤稿?！冻霭嫖锕芾?xiàng)l例》第二十七條第一款規(guī)定：“出版物的內(nèi)容不真實(shí)或者不公正，致使公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到侵害的，其出版單位應(yīng)當(dāng)公開更正，消除影響，并依法承擔(dān)其他民事責(zé)任?！?/p>

因侵害他人權(quán)益而撤稿的另一種形式是已出版論文涉及侵犯其他期刊社的權(quán)益，主要是針對(duì)論文重復(fù)發(fā)表的行為。重復(fù)發(fā)表是作者的論文在兩個(gè)以上期刊上發(fā)表的行為，重復(fù)發(fā)表對(duì)作者來說是一種學(xué)術(shù)不端行為，違背了發(fā)表權(quán)一次用盡的原則，對(duì)重復(fù)發(fā)表期刊也可能存在侵權(quán)責(zé)任。如果首發(fā)期刊論文由于自身的原因，出版了未經(jīng)作者授權(quán)的論文，也可能出現(xiàn)首投期刊侵權(quán)的情形。這種情況一般出現(xiàn)在期刊社規(guī)定了錄用期間，超過錄用期間，作者轉(zhuǎn)投他刊，論文被他刊出版，而首投期刊也出版了該論文。如有的出版社規(guī)定：“自投稿之日起，兩個(gè)月未收到錄用通知的，作者可以轉(zhuǎn)投他刊?！眱蓚€(gè)月到期后，當(dāng)作者轉(zhuǎn)投他刊，該論文后被前后兩個(gè)期刊錄用，這種情況下，雖然出現(xiàn)重復(fù)發(fā)表，首投期刊社也有一定的責(zé)任。因?yàn)樵谡撐牡陌l(fā)表過程中，作者投稿的行為屬于要約，期刊社錄用的行為屬于承諾，一旦承諾，出版合同即告成立[6]。但在出版合同訂立過程中，如果規(guī)定了錄用(承諾)期限的，期刊社應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)做出錄用才是有效的；如果期刊社沒有在規(guī)定的期限內(nèi)錄用(承諾)，則投稿(要約)失效；如期刊社對(duì)失效的要約作出承諾，是逾期承諾，一般視為向要約人(作者)發(fā)出新要約，不產(chǎn)生承諾的效力，即過了錄用期限后，出版社錄用的行為屬于新要約，作者是否同意屬于承諾。因此，首投期刊社出版前應(yīng)先通知作者，取得作者同意后，才能出版，否則視為侵權(quán)行為。這種情形下首投期刊不享有版權(quán)，其出版時(shí)沒有經(jīng)過作者同意，可能侵犯其他期刊社的權(quán)利。

2 撤稿后期刊社與作者的法律關(guān)系

2.1 期刊社有權(quán)解除版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同

撤稿是期刊社撤銷已經(jīng)刊發(fā)在期刊上的論文，其本質(zhì)上不是期刊社和作者之間版權(quán)合同轉(zhuǎn)讓合同的解除，而是期刊社通過撤稿放棄行使該論文的著作權(quán)。因?yàn)槠诳缤ㄟ^版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議取得了該論文的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)、匯編權(quán)、翻譯權(quán)等著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，著作權(quán)的發(fā)表權(quán)也隨著該財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，而由原著作權(quán)人用盡[7-8]。期刊社通過撤稿停止該著作權(quán)的行使，修正已出現(xiàn)的錯(cuò)誤。撤稿的根本原因在于作者轉(zhuǎn)讓的著作權(quán)存在學(xué)術(shù)不端，導(dǎo)致期刊社訂立版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的目的無法實(shí)現(xiàn)，作者的行為構(gòu)成根本性的違約，根據(jù)《民法典》第五百六十三條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，“當(dāng)事人的違約行為致使合同的目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)”，當(dāng)事人有法定的合同解除權(quán)。在期刊版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，由于作者轉(zhuǎn)讓的版權(quán)存在侵犯他人權(quán)益、公共權(quán)益或法律規(guī)定禁止的情形，轉(zhuǎn)讓人即作者的行為已經(jīng)構(gòu)成根本性的違約，作為合同的另一方當(dāng)事人期刊社有法定的合同解除權(quán)，期刊社可以在撤稿時(shí)通知作者解除合同，并有權(quán)要求作者賠償因合同的解除帶來的損失。

2.2 期刊社有權(quán)要求作者承擔(dān)論文的瑕疵擔(dān)保責(zé)任

作者發(fā)表論文一般與期刊社訂立版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，合同有效成立后，雙方應(yīng)按照合同的約定全面正確地履行合同，作者通常應(yīng)按照版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的約定將論文著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、匯編權(quán)等著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給期刊社，并承擔(dān)作品的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，期刊社按照合同的約定支付給作者稿酬并贈(zèng)送一定數(shù)量的樣書。在法定的撤稿事由下，期刊社按照合同的約定履行支付報(bào)酬和樣書，但作者卻沒有履行著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定轉(zhuǎn)讓交付符合質(zhì)量要求的作品。撤稿的作品可能存在權(quán)利瑕疵即由于論文涉及抄襲、剽竊而存在第三人主張權(quán)利的情形，也可能是論文作品本身的瑕疵即論文數(shù)據(jù)造假或刊有違反法律規(guī)定的內(nèi)容，對(duì)此期刊社可以要求作者承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即按照合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任，合同對(duì)違約責(zé)任沒有約定或約定不明的，可以要求作者承擔(dān)賠償損害的違約責(zé)任，該“損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失”(《民法典》第五百八十四條)。該損失應(yīng)包括期刊社的直接損失如已經(jīng)支付的稿酬、贈(zèng)送樣書、專家審稿費(fèi)、郵寄費(fèi)等，還應(yīng)包括期刊社的間接損失，即將來可能取得的利益以及因?yàn)闄?quán)利瑕疵產(chǎn)生的對(duì)第三方的侵權(quán)賠償費(fèi)。

3 撤稿后期刊社與其他權(quán)利人的法律關(guān)系

論文由于學(xué)術(shù)不端撤稿后，不僅在期刊社與作者之間產(chǎn)生法律關(guān)系，期刊社與其他權(quán)利人之間也產(chǎn)生一定的法律關(guān)系。一旦撤稿生效后，期刊社對(duì)于撤稿后發(fā)生的侵權(quán)后果不再擔(dān)責(zé)，但期刊社對(duì)其在撤稿之前已經(jīng)發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任并不能因撤稿行為而免除，如撤稿的論文涉嫌抄襲、侵占他人成果、署名權(quán)問題以及重復(fù)發(fā)表問題，如期刊社在出版時(shí)沒有盡到合理的注意義務(wù)，存在過錯(cuò)，期刊社仍然應(yīng)當(dāng)對(duì)被侵害的權(quán)利人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但該責(zé)任以撤稿作為界限。論文出版后，期刊社通常與萬方、維普、清華同方等數(shù)據(jù)庫簽訂許可使用協(xié)議，論文撤稿后其與各數(shù)據(jù)庫之間存在合同上的責(zé)任。

3.1 撤稿發(fā)生法律效力的時(shí)間

撤稿對(duì)期刊社來說是處分自己權(quán)利的行為，目的是停止侵權(quán)，阻止他人利用該作品，防止受害人的損失進(jìn)一步擴(kuò)大。其是期刊社享有的權(quán)利，是單方的法律行為，只要期刊社做出撤銷的意思表示即可，該意思表示應(yīng)當(dāng)以通知的方式做出。由于論文經(jīng)期刊社出版發(fā)行后，會(huì)被不同種類的數(shù)據(jù)庫收錄，將來會(huì)被不確定的他人使用，通知的對(duì)象無法具體確定，故期刊社一般采取撤稿聲(申)明的方式，向社會(huì)公眾公開說明自己的立場和態(tài)度，這時(shí)的聲明具有公告的性質(zhì)?！冻霭婀芾?xiàng)l例》第二十七條第二款規(guī)定：“報(bào)紙、期刊發(fā)表的作品內(nèi)容不真實(shí)或者不公正，致使公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到侵害的，當(dāng)事人有權(quán)要求有關(guān)出版單位更正或者答辯，有關(guān)出版單位應(yīng)當(dāng)在其出版的報(bào)紙、期刊上予以發(fā)表。”即期刊社對(duì)錯(cuò)誤應(yīng)通過“發(fā)表”的方式進(jìn)行更正，這里的“發(fā)表”實(shí)際上是指期刊社撤稿聲明更正方式，故撤稿應(yīng)從期刊社撤稿通知或撤稿聲明發(fā)表之日起發(fā)生法律效力。

3.2 撤稿后期刊社對(duì)撤稿前已經(jīng)發(fā)生的侵權(quán)行為仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

撤稿行為一旦發(fā)生法律效力后，對(duì)撤稿前論文已存在剽竊、抄襲行為的，期刊社仍然應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即撤稿對(duì)其之前已經(jīng)發(fā)生的行為不具有溯及既往的效力?！吨鳈?quán)法》第五十二條規(guī)定：“剽竊他人作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任?！必飧`在目前的論文撤稿占有的比例較大，有作者研究發(fā)現(xiàn)2010年以來撤稿比例逐年上升，其中抄襲所占比例最大(741篇，占29.08%)[9]。剽竊不僅對(duì)原作者造成了財(cái)產(chǎn)性的損失，還影響原作者的學(xué)術(shù)地位及社會(huì)評(píng)價(jià)[10]。因此，法律規(guī)定剽竊者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，出版者有過錯(cuò)的也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此外未授權(quán)、重復(fù)出版也都存在侵權(quán)問題。最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！背霭嬲呤欠裼羞^錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是：出版者是否盡了合理的注意義務(wù)。出版者對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，應(yīng)依據(jù)《著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。在此類糾紛中，出版者是否盡了合理的注意義務(wù)應(yīng)由出版者承擔(dān)舉證責(zé)任。論文撤稿前，如出版者存在侵權(quán)行為、侵權(quán)事實(shí)、侵權(quán)后果等情形，符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，則依法要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，已經(jīng)發(fā)生的侵權(quán)行為不因撤稿行為而消滅。在期刊的論文侵權(quán)中由于造成財(cái)產(chǎn)損失的情形較少，通常采取“停止侵害、消除影響、賠禮道歉”等侵權(quán)責(zé)任方式。期刊、報(bào)紙中刊載的作者“道歉信”通?？梢砸暈樽髡叱袚?dān)侵權(quán)，消除影響的方式，但不能代替期刊社侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。

3.3 撤稿后期刊社就擴(kuò)大的損失不再承擔(dān)責(zé)任

撤稿的目的是為了阻止侵權(quán)行為或其他不良后果的繼續(xù)，其指向?qū)戆l(fā)生法律效力，即期刊社對(duì)撤稿后再發(fā)生的侵權(quán)行為及法律后果不承擔(dān)法律責(zé)任。一旦撤稿后，期刊社所享有的專有出版權(quán)消滅，期刊社依據(jù)版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同所取得的復(fù)制發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、翻譯權(quán)等也將消滅。如果撤稿后仍然存在論文被利用和引用的情況，期刊社不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。由于剽竊、抄襲等造成的文獻(xiàn)引注秩序混亂，在撤稿后一定時(shí)期內(nèi)雖然有所減少，但依然會(huì)有不同程度的存在。如Pfeifer等調(diào)查了82篇撤稿論文，發(fā)現(xiàn)盡管撤稿以后被引用次數(shù)下降了35%，但仍然被引用了733次。John等統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，235篇論文撤稿后仍被引用2034次[11]。這種引注秩序的混亂某種意義上可能仍然會(huì)割裂原作者和作品的聯(lián)系，對(duì)原作者的學(xué)術(shù)地位造成一定的影響，但期刊社已經(jīng)終止了原有的法律關(guān)系，所以對(duì)其以后發(fā)生的法律后果不再承擔(dān)法律責(zé)任。

4 撤稿處理的法律建議

論文出版后的撤稿不僅關(guān)系到作者與期刊社之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也關(guān)系到期刊社與數(shù)據(jù)庫之間的關(guān)系、原發(fā)期刊與轉(zhuǎn)載期刊間的關(guān)系、期刊社與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間的關(guān)系。盡管對(duì)問題論文期刊社可以通過撤稿進(jìn)行修正，但畢竟對(duì)版權(quán)生態(tài)秩序造成了一定的破壞。期刊社如何依法行使出版權(quán)，避免可能帶來的法律糾紛，應(yīng)從法律上進(jìn)一步規(guī)范撤稿行為，避免由于學(xué)術(shù)不端導(dǎo)致的撤稿帶來的不良法律后果。

4.1 應(yīng)明晰期刊社作為撤稿者的主體身份

目前實(shí)踐中撤稿的主體既有期刊社，也有作者。期刊社往往是通過撤稿聲明(申明)、撤稿公告等方式做出撤稿行為，但也有不少期刊社的撤稿是通過作者的撤稿函、撤稿信、致歉聲明的方式進(jìn)行，如某期刊中的撤稿函：“本人在××××期刊×年×卷×期發(fā)表的題為×××[作者×××]的論文，由于文中實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)出現(xiàn)問題，撤銷該稿。同時(shí)，對(duì)該期刊及其廣大讀者表示真誠道歉。”還有的是通過“作者自愿撤稿聲明”方式來進(jìn)行的，如某申明：“尊敬的××期刊編輯部:由于我們的責(zé)任(未經(jīng)研究合作者同意，私自發(fā)表) ，我們決定把已刊登在貴刊××年第×卷第×期第×頁的×××一文撤稿，并向編輯部和讀者致歉?！边@樣的撤稿函或撤稿聲明并不具有撤稿的法律效力，最多只能視為作者的道歉信。因?yàn)檎撐某霭姘l(fā)表后，其專有版權(quán)通常已轉(zhuǎn)讓給期刊社，期刊社通過版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議取得論文著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，該論文的權(quán)利主體為期刊社，該權(quán)利如何處理應(yīng)由期刊社決定，作者無權(quán)決定，因而作者個(gè)人不具有撤稿權(quán)，撤稿的權(quán)利應(yīng)由期刊社行使。《出版管理?xiàng)l例》第二十七條第一款規(guī)定：“出版物的內(nèi)容不真實(shí)或者不公正，致使公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到侵害的，其出版單位應(yīng)當(dāng)公開更正，消除影響。”可見撤稿的主體應(yīng)為期刊出版單位。

4.2 規(guī)范撤稿的方式

對(duì)于出版物的內(nèi)容存在問題的，期刊社應(yīng)該公開更正，該公開在多大范圍內(nèi)才能消除影響，應(yīng)根據(jù)《出版管理?xiàng)l例》第二十七條第二款規(guī)定 “其近期出版的期刊上予以發(fā)表”。但問題論文通常不是出版后立即被發(fā)現(xiàn)，有的是過了幾年甚至更長時(shí)間才能被發(fā)現(xiàn)，特別是涉外論文和早期沒有進(jìn)入數(shù)據(jù)庫或無法查重的論文，這種情形一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在合理期限內(nèi)及時(shí)發(fā)表撤稿均合法。撤稿如果僅在紙質(zhì)期刊上發(fā)表也難以發(fā)揮法律效果，因?yàn)榇髷?shù)據(jù)時(shí)代，論文一旦出版后被其他期刊、數(shù)據(jù)庫收錄并大量轉(zhuǎn)載，盡管文章已經(jīng)被撤稿，但網(wǎng)絡(luò)上可能仍然存在。因此，期刊社不僅應(yīng)在紙質(zhì)期刊上發(fā)表撤稿聲明，還應(yīng)在相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)及電子版上發(fā)表，并應(yīng)在醒目位置標(biāo)注，且標(biāo)注撤回的標(biāo)識(shí)應(yīng)與其他類型的文章或者評(píng)論相區(qū)分，從而讓撤稿聲明發(fā)揮應(yīng)有的法律效果。

4.3 完善撤稿文件的內(nèi)容

要使撤稿文件的發(fā)表發(fā)揮法律效力，必須依法完善撤稿文件的內(nèi)容，準(zhǔn)確擬定撤稿文件的標(biāo)題和具體內(nèi)容。目前撤稿文件的發(fā)表五花八門，有“撤稿啟事”“撤稿申請”“撤稿說明”“撤稿公告”“撤稿聲(申)明”“作者撤稿致歉聲明”“撤稿信”等。其中“撤稿申請、撤稿信、撤稿致歉聲明”均是作者的單方面申請撤稿的行為，事實(shí)上并沒有發(fā)生撤稿的法律效果。而“撤稿啟事”或“撤稿公告”的稱呼也不符合撤稿文件要表達(dá)的目的，啟事是指為了說明某事而登載在媒體或墻壁上的文字[12]；公告是指政府或機(jī)關(guān)團(tuán)體等向公眾發(fā)布的通告[12]，所以撤稿文件的發(fā)表應(yīng)采取“撤稿聲明”為標(biāo)題更為符合法律內(nèi)涵，聲明是指公開表明態(tài)度或說明真相[12],符合撤稿的目的， 且為便于公眾真正知情，不應(yīng)只是以“撤稿聲明”作為標(biāo)題，而是應(yīng)輔以撤稿文章的名稱命名，如“關(guān)于某某文章的撤稿聲明”。這樣使用者在查閱其文章時(shí)，不僅知曉該論文已經(jīng)出版的事實(shí)，也知曉其已經(jīng)撤稿及其事由。而僅以“撤稿聲明”作為標(biāo)題檢索時(shí)，很難知曉已經(jīng)撤稿的事實(shí)，難以發(fā)揮應(yīng)有的讓公眾知曉的效果，難以避免侵權(quán)后果和影響的進(jìn)一步擴(kuò)大。

其次，撤稿文件的內(nèi)容應(yīng)符合規(guī)范，不僅應(yīng)包含撤稿論文的名稱、發(fā)表的具體期刊和作者姓名，還應(yīng)包括撤稿的緣起、撤稿的原因、撤稿的程序、撤稿的法律依據(jù)及撤稿后的處理。而現(xiàn)有期刊社發(fā)表的撤稿文件內(nèi)容不一，有的期刊撤稿甚至沒有原因，而僅是作者或第一作者提出申請，期刊社就做出撤稿的決定，這種情形下的撤稿是不符合出版規(guī)范的。對(duì)于期刊社發(fā)布的可能涉及抄襲、署名權(quán)爭議的論文做出撤稿聲明時(shí)還應(yīng)注意是否嚴(yán)格遵守了相關(guān)程序，是否聽取了作者的申訴權(quán)或異議權(quán)，因?yàn)檫@樣的撤稿聲明內(nèi)容可能對(duì)作者的名譽(yù)權(quán)或榮譽(yù)權(quán)產(chǎn)生一定的影響。

4.4 撤稿后應(yīng)履行相應(yīng)的附隨義務(wù)

附隨義務(wù)是依據(jù)誠實(shí)信用原則而產(chǎn)生的義務(wù)，誠實(shí)信用原則是民法的基本原則，即民事主體從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)誠實(shí)守信，以善意的方式履行義務(wù)，不得濫用權(quán)利和規(guī)避法律規(guī)定的義務(wù)[10]。期刊社將論文撤稿后雖然和作者之間的關(guān)系不復(fù)存在，但撤稿義務(wù)未必全部履行完畢，期刊社還應(yīng)依據(jù)誠信原則通知其后版權(quán)使用的相關(guān)主體，通知相關(guān)主體撤稿，從而使復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等完全終止。只有這樣，期刊社才能全部履行義務(wù)，否則仍然應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)擴(kuò)大的損失。出版實(shí)踐中大部分期刊社雖然撤稿，但撤稿后論文仍然存在被引用和下載的情形，與期刊社履行撤稿義務(wù)不徹底具有相關(guān)性。圖書類的出版由于利益問題侵權(quán)訴訟較多，而期刊出版實(shí)踐中由于作者維權(quán)成本較高，維權(quán)后所獲利益較少，因此期刊類侵權(quán)糾紛較少，但不能因此而忽略侵權(quán)事實(shí)的存在。

綜上所述，撤稿是治理學(xué)術(shù)不端和維護(hù)科研誠信的有效方式，基于不同緣由的撤稿法律性質(zhì)不同，撤稿行為指向?qū)戆l(fā)生的法律效力，不具有溯及既往的效力。為規(guī)范期刊撤稿行為，期刊社應(yīng)從法律上規(guī)范撤稿行為，依法維護(hù)版權(quán)生態(tài)，從而有效維護(hù)版權(quán)秩序。