唇紋在法醫(yī)牙科學(xué)中的應(yīng)用研究進(jìn)展

陳靖怡 周 言 侯玉晨 米叢波

唇紋是由唇紅表面皺紋和凹槽所形成的黏膜褶皺，位于內(nèi)唇黏膜與皮膚之間的過渡區(qū)[1]，由于唇紋紋路在胚胎第9 周幾乎保持穩(wěn)定且一生中很難發(fā)生改變，如同指紋一樣具有高度特異性[2]，可以在其他證據(jù)匱乏的情況下，從窗戶、門、玻璃杯、面部等多個(gè)物體表面獲取，在案件如盜竊、謀殺、性犯罪等，可能成為鎖定或排除嫌疑人的重要證據(jù)之一[3]。犯罪現(xiàn)場(chǎng)中提取的唇紋通常包含大量相關(guān)信息，研究人員對(duì)其進(jìn)行正確分析，可應(yīng)用于個(gè)體鑒定及性別推斷中，提高法醫(yī)鑒定效率。本文就唇紋的分類、唇紋的獲取方法及法醫(yī)學(xué)推斷的應(yīng)用作綜述，并對(duì)唇紋應(yīng)用于法醫(yī)學(xué)進(jìn)行展望。

一、唇紋的分類

唇紋紋路錯(cuò)綜復(fù)雜，為了便于個(gè)體身份識(shí)別及記錄，1967 年Santos[4]對(duì)唇紋進(jìn)行簡(jiǎn)單分類，分為簡(jiǎn)單型和復(fù)合型。其中簡(jiǎn)單型分為四類：①直線形；②曲線形；③有角度的線形；④正弦曲線形；而復(fù)合型又分為分叉形、三分叉形和不規(guī)則形。

1973 年法國(guó)Renaud[5]對(duì)唇紋進(jìn)一步分類，分為以下十種類型：A：完整垂直型，B：不完整垂直型，C：完整分叉型，D：不完整分叉型，E：完整分支型，F(xiàn)：不完整分支型，G：網(wǎng)狀型，H：X 型或逗號(hào)型，I：水平型，J：其他型（橢圓型、三角型）。Renaud 分類法是最為全面的分類方法[6]。

1974 年Tsuchihashi[7]對(duì)1364 名正常日本人唇紋進(jìn)行研究，在Santos 分類方法的基礎(chǔ)上，將六種唇紋類型：I 型：完整垂直型（清晰的垂直溝槽），I＇型：不完整垂直型（垂直槽溝僅覆蓋一半過渡區(qū)），II型：分叉型（唇紋在行進(jìn)中分叉），III 型：交叉型，IV 型：網(wǎng)格型，V 型：不屬于以上任何類型，在形態(tài)上無法區(qū)分。這是目前應(yīng)用最為廣泛的唇紋分類方法，直至2013 年美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)/美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)協(xié)會(huì)（American National Standards Institute/National Institute of Standards and Technology，ANSI/NIST） 修 訂 了 牙 科 標(biāo) 準(zhǔn)ITL-1-2011，將Tsuchihashi 分類定為唇紋分類標(biāo)準(zhǔn)[8]。

1983 年我國(guó)學(xué)者胡雪巖[9]研究了140 名中國(guó)兒童唇紋形態(tài)，根據(jù)上下紅唇區(qū)紋理，分為唇吻部（粗紋區(qū)）和唇紅部（細(xì)紋區(qū)），唇吻部紋理粗疏直，唇紅部紋路多密集易分叉，唇紅部紋路于上唇向近中彎曲在正中環(huán)繞形成上唇結(jié)節(jié)，于下唇向左右兩側(cè)行進(jìn)形成下唇紋路。下唇紋分為四類：①直線形（I型）：粗細(xì)紋理以放射狀直向散射；②變形形（II 型）：一側(cè)紋理直向散射，另一側(cè)紋理向近中明顯彎曲；③混合形（Ⅲ型）：一側(cè)紋理向近中彎曲，另一側(cè)彎曲形成旋渦狀；④旋渦形（IV 型）：雙側(cè)紋理呈旋渦狀態(tài)。

1990 年華沙國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)對(duì)唇紋模式進(jìn)行基本分類，取下唇中部10mm 寬的區(qū)域作為研究基礎(chǔ)，根據(jù)唇紋線條分為4 種模式和23 類個(gè)別特征。其中4種模式分為：①線性模式“L”，即線條占優(yōu)勢(shì)；②分叉模式“R”，即分叉占優(yōu)勢(shì)；③網(wǎng)格模式“S”，即線條交叉占優(yōu)勢(shì)；④不定模式“N”，即無任何優(yōu)勢(shì)可言。在研究的400 枚唇印中，每枚唇印平均含1145，15個(gè)個(gè)別特征。此方法較為少用，為唇紋鑒定提供新的思路[10]。

2010 年Domiaty 等[11]的研究中，將Renaud 分類法中的J 型分類進(jìn)行修改，最終得出以下類型，即A：完整垂直型，B：不完整垂直型，C：完整分叉型，D：不完整分叉型，E：完整分支型，F(xiàn)：不完整分支型，G：網(wǎng)狀型，H：X 型或逗號(hào)型，I：水平型，J：水平型伴其他型（垂直型、分叉型、分支型）。

二、唇紋的獲取方法

唇紋的研究方法為形態(tài)學(xué)分析，獲取及記錄唇紋方式包括唇印法、染色法等，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，數(shù)碼相機(jī)也逐漸運(yùn)用于唇紋分析中。

唇印法是常見的唇紋獲取并分析的方法，其中包括直接唇印法和間接唇印法。直接唇印法是將受試者唇部均勻涂布深色口紅后，直接輕力施壓印在白紙上。2019 年Ayuba 等[12]選取180 名烏干達(dá)坎帕拉國(guó)際大學(xué)的學(xué)生（平均年齡在20～30 歲）為研究對(duì)象，所有受試者唇部清潔干凈，涂布口紅，研究人員將折疊好的白紙置于受試者口唇之間3 秒，再輕柔取下，所得的樣本經(jīng)同組兩名研究者鑒定質(zhì)量，均為有效樣本，并且實(shí)驗(yàn)中所有唇紋都是獨(dú)一無二的。Manal 認(rèn)為[13]，直接唇印法的優(yōu)點(diǎn)是成本較小，易于操作，舒適快捷，不易對(duì)唇部軟組織造成損傷。

間接唇印法是用透明膠帶的黏性將唇印記錄下來，并置于白紙上保存研究。2014 年Nagalaxmi V等[14]選取60 名研究對(duì)象（30 名男性，30 名女性，年齡20～30 歲），他們將所有受試者口唇清潔干凈，輕柔涂布深色唇膏，確保唇膏在嘴唇均勻分布，受試者嘴唇輕微張開，取樣過程中保持靜止，研究人員將透明膠帶置于受試者口唇施力輕壓數(shù)秒，再將透明膠帶從唇部輕輕取下，粘貼在白紙上作永久記錄，最后使用放大鏡觀察分析。

間接唇印法和直接唇印法所得的唇紋圖案，可以受施力大小、方向和取樣方法的影響而有所差別，即使是同一個(gè)人采集唇印，也會(huì)因?yàn)槭┝Υ笮〔坏取⒎较虿煌a(chǎn)生一定誤差[6]，Verma 認(rèn)為[15]受試者唇紋與樣本唇紋的匹配程度決定了唇紋作為法醫(yī)學(xué)證據(jù)的可靠性和有效性。

唇部不僅易被口紅著色，留下顯性唇印，唇紅表面的唾液腺、汗腺分泌的唾液、油脂也可在物體表面留下隱性唇印[16]。相比可視化的顯性唇印，隱性唇印更難被發(fā)現(xiàn)，調(diào)查人員為能獲取更多有效證據(jù)，通常會(huì)用熒光法、染色法讓隱形唇印顯影。2004 年Castelio[17]等采用320mm～400mm 的紫外系統(tǒng)，對(duì)不同顏色、不同材質(zhì)物體表面的隱性唇紋顯影，用“+（好）”和“-（不好）”評(píng)價(jià)顯影效果，結(jié)果是全部唇紋顯影效果均為“+”（可以看清唇部形態(tài)以及紋理結(jié)構(gòu)），這為隱性唇印在犯罪現(xiàn)場(chǎng)獲取提供一種可能途徑。

2016 年Dolly[18]等研究三種不同顯色劑對(duì)唇紋的顯色效果，他們選取60 名受試者（年齡18～25歲），均分為3 個(gè)小組，每位受試者在不同材質(zhì)（白色瓷杯、白色棉布和白色綢緞）上分別留下6 枚唇印，再分別用蘇丹Ⅲ、靛藍(lán)劑和鋁粉顯影，用“好”、“有”、“無”對(duì)顯影程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，最終結(jié)果顯示，三種試劑均能使唇紋顯影，靛藍(lán)劑在白色綢緞上顯影效果最好，蘇丹Ⅲ和鋁粉顯影效果沒有顯著差別。在實(shí)際調(diào)查中，犯罪現(xiàn)場(chǎng)的物品顏色可能多種多樣，不同染色劑顯影效果可能出現(xiàn)差別，對(duì)唇紋的分析研究可能產(chǎn)生一定影響。

數(shù)字化攝影技術(shù)在現(xiàn)代眾多領(lǐng)域運(yùn)用廣泛，1990 年Kasprzak[10]提出，唇紋鑒定技術(shù)方法其中之一便是相機(jī)攝影法，數(shù)碼相機(jī)對(duì)唇部地直觀拍照可能可以減少唇部變形所帶來的影響，已逐步運(yùn)用于唇紋判定研究中。同年，賈春明[19]等人采用拍照技術(shù)分析了103 名中國(guó)漢族人（男性57 名，女性46 名，年齡22～58 歲）的唇紋特征，這可能是我國(guó)初次采用攝影技術(shù)對(duì)國(guó)人唇紋做系統(tǒng)性研究。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷發(fā)展，數(shù)字化唇紋分析成為可能。2017年Herrera 等[20]選取50 名受試者（25 名男性，25 名女性，年齡18～71 歲），每一位受試者均提供不同物體表面的自體唇紋—物體包括白紙、玻璃杯和CD光盤。研究者們創(chuàng)建了一種批處理圖像算法，用Java程序?qū)Σ杉拇郊y圖像批量處理，再將不同唇紋圖像疊加來推斷唇紋是否源于同一個(gè)人。結(jié)果顯示，紙張和玻璃杯表面所采集的唇紋正確識(shí)別率在80%，匹配程度較高，而CD 光盤上唇紋的匹配率較低，這可能與唇部的形態(tài)結(jié)構(gòu)有關(guān)。Herrera 等人的研究可能是第一次將二進(jìn)制算法與圖像疊加相結(jié)合來分析唇紋，這可能成為一種新的唇紋分析方法。

三、唇紋在性別推斷中的研究現(xiàn)況

唇紋在個(gè)體識(shí)別中應(yīng)用較多，對(duì)于其他方面如個(gè)體性別推斷，相關(guān)案例記載幾乎沒有。目前，許多國(guó)家開始研究唇紋在性別推斷中的應(yīng)用，以探究唇紋和性別的相關(guān)性。2016 年Manal 等[13]選取60 名埃及人（30 名男性，30 名女性，平均年齡為22.37±1.79）和60 名馬來西亞人（30 名男性，30 名女性，平均年齡為22.3±0.84）為研究對(duì)象，用直接唇印法獲取唇紋，再將每個(gè)樣本的唇紋分為等份的四個(gè)象限（象限1、象限2、象限3 和象限4），采用Tsuchihashi分類方法觀察，結(jié)果顯示，埃及人和馬來西亞人男女性之間的唇紋分布具有明顯差異，埃及人群中男性唇紋分布主要以Ⅱ型為主，女性以Ⅲ型為主；而馬來西亞人群中，男性唇紋分布則以Ⅲ型為主，女性以Ⅱ型為主。Manal 還得出了唇紋推斷性別的回歸方程，對(duì)于埃及人，該方程精準(zhǔn)度為68.3%，埃及男性50%以上可被識(shí)別，女性推斷性別正確率達(dá)93.3%；對(duì)馬來西亞人而言，該方程精準(zhǔn)度達(dá)65%。

2019 年P(guān)elin 等[21]選取434 名土耳其人（男性143 名，女性291 名，年齡為18～24 歲）為研究對(duì)象，用間接唇印法獲取唇紋，再將每個(gè)樣本的唇紋分為六個(gè)象限，采用Tsuchihashi 分類方法研究結(jié)果顯示，在上唇中部可觀察到男女唇紋類型存在差異，Pelin 得出Logistic 回歸方程，男性推斷性別正確率達(dá)46.2%，女性推斷性別正確率達(dá)85.6%。同年，Timsinha[22]選取100 名醫(yī)學(xué)生（50 名男性，50 名女性，年齡為18～25 歲）為研究對(duì)象，受試者直立，并且頭部位于法蘭福克平面。研究人員使用數(shù)碼相機(jī)，在固定的距離下拍攝兩張研究對(duì)象自然狀態(tài)下的唇部（無口紅、唇彩或其他化妝品）。結(jié)果顯示，Ⅳ型唇紋僅存在于女性群體中，而男性無Ⅳ型唇紋類型，男女性唇紋差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

使用唇紋推斷性別是法醫(yī)牙科學(xué)中唇紋的又一應(yīng)用，有待進(jìn)一步研究唇紋與性別之間的關(guān)聯(lián)。

四、唇紋在法醫(yī)牙科學(xué)中的應(yīng)用案例

1902 年人類學(xué)家Fisher[10]對(duì)唇紋的生物學(xué)表現(xiàn)作系統(tǒng)性描述，這可能是人們首次開始關(guān)注唇紋。1950 年Snyder[23]認(rèn)為唇紋由不同的紋理線條構(gòu)成，可以像指紋一樣進(jìn)行個(gè)體識(shí)別，在他的著作中提到的一起交通事故可能是唇紋最早運(yùn)用于破獲案件的相關(guān)記載。

1961 年匈牙利發(fā)生一起謀殺案[10]，可能是歐洲首次運(yùn)用唇紋進(jìn)行案件調(diào)查，調(diào)查人員在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)玻璃門上提取到的一枚唇紋，成為突破案件的有效線索。

1969 年Suzuki 與Tsuchihashi[24]在多倫多會(huì)議上報(bào)告了兩例與唇紋相關(guān)案件，在這兩例案件中，唇紋作為證據(jù)之一，既可以鎖定嫌疑人范圍，也可以輔助排除與案件無關(guān)之人。

2006 年我國(guó)警方通過對(duì)唇紋的采集和分析，破獲了泰州市發(fā)生的一起兇殺案[25]，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，一個(gè)帶血手套印的陶瓷茶杯似乎是調(diào)查人員唯一可以深入研究的物證，經(jīng)檢驗(yàn)，茶杯上的血液屬于死者，血手套印很有可能是嫌疑人遺留下來的。調(diào)查人員使用紫外觀察系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)茶杯上的唇印，通過對(duì)唇紋的提取對(duì)比，證實(shí)唇紋屬于嫌疑人，成功破案。

2014 年Fonseca[26]報(bào)告了一則發(fā)生于1993 年的入室槍擊事件。在這起案件中，美國(guó)法官依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的唯一有效證據(jù)—一卷膠帶上的唇印判定被告人有罪。然而在2006 年，被告人的辯護(hù)律師認(rèn)為僅靠唇紋分析無法斷定被告人有罪，最終當(dāng)年審理案件的法官推翻曾經(jīng)的判定結(jié)果，宣布被告人無罪釋放。唇紋作為關(guān)鍵性證據(jù)曾受到當(dāng)時(shí)人們的質(zhì)疑，1993年案件也說明有參考價(jià)值的唇紋分析才可以提供有用和可靠的法醫(yī)學(xué)證據(jù)。

唇紋分析對(duì)于嫌疑人的鎖定或排除并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，只有在比對(duì)過程中，樣本與受檢者唇紋的一致性越高，才能證實(shí)匹配的可靠性越高。

五、總結(jié)與展望

唇紋如同指紋一樣包含個(gè)體特征，可以進(jìn)行個(gè)體識(shí)別和鑒定，可成為一種推斷嫌疑人身份的方法之一。唇紋獲取方法簡(jiǎn)單、快捷、經(jīng)濟(jì)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要采用唇印法、顯影法、染色法以及拍攝法研究唇紋，正如其他皮紋，唇部也會(huì)遭受外傷、疾病、手術(shù)，從而留下瘢痕[27]，加之案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取唇紋常常并不完整，作為牙科法醫(yī)學(xué)鑒定主要證據(jù)較為薄弱，可能為個(gè)體識(shí)別和研究分析帶來困難，因此在其他相關(guān)證據(jù)匱乏情況下，調(diào)查人員將唇紋與DNA、ABO 血型相聯(lián)系[3，29]，從中探究唇紋所帶來生物學(xué)證據(jù)，也使唇紋成為法醫(yī)學(xué)鑒定的可能輔助手段之一。目前對(duì)于唇紋分類以Tsuchihashi 分類法為準(zhǔn)則，國(guó)內(nèi)外多數(shù)學(xué)者認(rèn)為上下唇中部唇紋分布清晰，是研究唇紋的主要區(qū)域[29]。因此如何采用簡(jiǎn)單、快捷、經(jīng)濟(jì)的方法獲取唇印，提高唇紋分析的精準(zhǔn)度和可信度，建立我國(guó)國(guó)人的相關(guān)唇紋數(shù)據(jù)庫(kù)，使之逐漸成為牙科法醫(yī)學(xué)中的重要資源是目前需要有待解決的問題。