龍啟瑞狀告廣西地方官員考

呂立忠

（廣西桂林圖書(shū)館，廣西 桂林 541100）

龍啟瑞（1814—1858），字輯五，號(hào)翰臣，廣西臨桂人。道光二十一年?duì)钤?，授翰林院修撰，累官至江西布政使。工于?shī)詞，尤擅古文，為“粵西五大古文家”之一，亦精研經(jīng)學(xué)、音韻及小學(xué)。咸豐年間，龍啟瑞因丁憂歸里，目睹家鄉(xiāng)“盜風(fēng)日熾”，而廣西地方官無(wú)所作為，致使民生涂炭，于是向皇上遞狀，控告廣西巡撫等地方官員。其告狀一事，一方面真實(shí)反映了龍啟瑞的為人處事，另一方面也反映出當(dāng)時(shí)廣西的社會(huì)狀況，比如盜匪橫行、地方糜爛、百姓困苦，而地方官員卻無(wú)所作為，尤其反映出在團(tuán)練問(wèn)題上“官”與“紳”的矛盾。現(xiàn)根據(jù)《清實(shí)錄》、中國(guó)第一歷史檔案館藏龍啟瑞告狀密折、龍啟瑞《經(jīng)德堂文集》中的信函，以及桂林圖書(shū)館、桂林博物館藏龍啟瑞書(shū)札等資料文獻(xiàn)，略作考述。

一、龍啟瑞狀告廣西地方官員的起因

龍啟瑞狀告廣西巡撫勞崇光等地方官員的事情，還得從太平天國(guó)起義時(shí)龍啟瑞參與辦理地方團(tuán)練說(shuō)起。道光二十九年（1849）十月，龍啟瑞的父親進(jìn)京覲見(jiàn)皇上后南歸，途中突發(fā)疾病，于十一月逝世于河南許州，正在湖北學(xué)政任上的龍啟瑞隨即請(qǐng)假，辦理父親喪事。道光三十年二月，龍啟瑞扶父親靈柩歸抵桂林，安葬父親后在家守制。龍啟瑞丁憂鄉(xiāng)居的這段時(shí)間，以洪秀全為首的太平天國(guó)起義爆發(fā)。

在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義的過(guò)程中，清軍兵力嚴(yán)重不足?；诖朔N情況，道光三十年（1850）十月十四日，清廷下令廣西巡撫鄭祖琛等辦理團(tuán)練①據(jù)《清文宗實(shí)錄》卷19載，道光三十年十月十四日壬申，命將御史姚福增所奏粵東防夷（英）章程抄給廣西，著巡撫鄭祖琛、按察使勞崇光“悉心酌核”“熟籌妥辦”。。于是鄭祖琛命朱琦②朱琦（1803—1861），字伯韓、號(hào)濂甫，廣西臨桂人，道光十五年進(jìn)士，曾任翰林院編修，后升給事中，道光二十二年，官至監(jiān)察御史。道光二十八年辭官回桂林，道光三十年任秀峰書(shū)院山長(zhǎng)。咸豐二年太平軍圍攻桂林時(shí)，因守城有功，得到清朝廷獎(jiǎng)賞，重返仕途。擅長(zhǎng)詩(shī)文，名列“粵西五大古文家”。、龍啟瑞聯(lián)絡(luò)其他鄉(xiāng)紳辦理桂林團(tuán)練。出于對(duì)自身利益的維護(hù)以及對(duì)所屬封建政權(quán)的忠誠(chéng)，龍啟瑞、朱琦等積極在桂林舉辦地方團(tuán)練，以抵御太平軍，并取得了一些成績(jī)。咸豐元年（1851）六月初二，接任廣西巡撫之職僅數(shù)日的鄒鳴鶴③咸豐元年三月二十六日，以順天府尹鄒鳴鶴為廣西巡撫（《清文宗實(shí)錄》卷30）。至五月末，鄒鳴鶴趕到廣西，接任巡撫之職。向清廷奏報(bào)道：“省城距象州中隔修仁、荔浦、陽(yáng)朔等縣，計(jì)程只四百里，防守最關(guān)緊要?！编u鳴鶴下令廣西布政使吳鼎昌會(huì)同在籍縉紳翰林院侍講龍啟瑞、御史朱琦督率眾紳士，設(shè)局辦理團(tuán)練，“城廂則分作十七團(tuán)，設(shè)柵按段稽查，四鄉(xiāng)則分作五十余團(tuán)，按里派丁輪守，均各捐置器械，練習(xí)壯丁，辦理有條不紊”“臣到省后，與龍啟瑞、朱琦等面詢規(guī)畫(huà)，洵屬眾志成城”［1］。接辦廣西軍務(wù)的欽差大臣賽尚阿①咸豐元年四月戊午，密諭欽差大臣賽尚阿馳赴廣西，接辦軍務(wù)（《清文宗實(shí)錄》卷31）。六月初四日，賽尚阿趕到桂林坐鎮(zhèn)。則于六月初七日奏報(bào)稱：“桂林省城存兵無(wú)多，經(jīng)署藩司吳鼎昌率同在籍翰林院侍講龍啟瑞、御史朱琦等，辦理團(tuán)練，最為周密?！逼渌輬F(tuán)練則“未能一律整齊”［2］。

鄒鳴鶴就任廣西巡撫后不久，即與賽尚阿商酌，令龍啟瑞、朱琦等人“就省城設(shè)立通省團(tuán)練總局”，他認(rèn)為“團(tuán)練一事，為地方至緊至要之件”，而全省“各屬情形不一，有實(shí)行著效者，有名為團(tuán)練而不得實(shí)者，并有尚未舉行者”。因此“擬定章程十四條，頒示勸諭，嚴(yán)札各府州認(rèn)真督辦”②《鄒鳴鶴奏廣西十二府州籌辦團(tuán)練概況折》（咸豐元年六月二十日），載《太平天國(guó)文獻(xiàn)史料集》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2013年，第187-189頁(yè)。。鄒鳴鶴于咸豐元年（1851）六月二十日將廣西地方舉辦團(tuán)練等事上奏清帝。咸豐元年七月初四日，設(shè)立廣西團(tuán)練總局的奏報(bào)得到咸豐帝批準(zhǔn)。于是龍啟瑞、朱琦等在省城設(shè)立廣西團(tuán)練總局，由龍啟瑞“總理通省團(tuán)練”。

咸豐二年（1852）二月底，太平軍圍攻桂林城。龍啟瑞等招募并組織民眾、團(tuán)丁協(xié)力防御，晝夜守城。太平軍圍城一月有余，不能破城，于四月初主動(dòng)撤離北上，桂林解圍。龍啟瑞、朱琦等人因“守御省城，擊賊出力”，在咸豐二年七月十三日被清文宗下令賞戴花翎③《清文宗實(shí)錄》卷66載：“七月辛酉，廣西官紳守御省城，擊賊出力，賞在籍翰林院侍講龍啟瑞、御史朱琦、布政使吳鼎昌、道員嚴(yán)正基、知府彭瑛……花翎；同知英秀等藍(lán)翎。”。

太平軍北上后，廣西并未平靜，仍然是“堂匪如林，聚散靡定”的局面，龍啟瑞繼續(xù)“總理通省團(tuán)練”。但此時(shí)情況發(fā)生了變化，他總理通省團(tuán)練的環(huán)境及條件已不似從前：太平軍從桂林撤離時(shí)，廣西巡撫鄒鳴鶴令清軍、鄉(xiāng)勇守城不追，致使太平軍北上攻陷全州，后又入湖南攻取道縣。咸豐二年（1852）四月末，清廷命將鄒鳴鶴革職，以布政使勞崇光為廣西巡撫④據(jù)《清史稿·文宗本紀(jì)》載：“咸豐二年四月丙午，廣西巡撫鄒鳴鶴以留兵守城，不令追賊，奪職。以勞崇光為廣西巡撫?！薄Ｐ氯螐V西巡撫勞崇光對(duì)待團(tuán)練的態(tài)度，并不像前任那樣。此時(shí)的團(tuán)練不僅得不到官府的支持，還處處遭其掣肘。龍啟瑞認(rèn)為，舉辦團(tuán)練已經(jīng)很難有所作為了。

咸豐二年（1852）五月，龍啟瑞給當(dāng)時(shí)在京城的同鄉(xiāng)好友蔣達(dá)（廣西灌陽(yáng)人）寫(xiě)了一封信⑤1950年夏，歷史學(xué)家羅爾綱在南京從收藏家手中購(gòu)得此信，1981年4月捐給桂林博物館收藏。，提到自己在家鄉(xiāng)舉辦團(tuán)練的困難之狀，以及自己的打算。信中寫(xiě)道：“團(tuán)練原可以壯聲威，實(shí)苦無(wú)經(jīng)費(fèi)，不能枵腹從事，如何？如何!”他在向蔣達(dá)陳述本省團(tuán)練“未著明效”的五項(xiàng)原因后指出：“團(tuán)練可恃而未可恃，紳士可辦而未可辦，實(shí)心講求，盡力提倡，仍不能不恃之于官。紳士之權(quán)，不及官之十一，往往認(rèn)真則官場(chǎng)疑為生事，持正則鄉(xiāng)里亦絕少同心。此中作難，筆難盡述?！彼种赋?，當(dāng)前廣西辦理團(tuán)練需要地方官的支持，以桂林之外的府縣而論，“團(tuán)練俱己一律普成，提倡全在乎大憲，鼓舞振作全在乎地方官，紳士亦視地方官為轉(zhuǎn)移，固非省局所能遙制”；以首府桂林轄縣而論，“人心未嘗不齊，然向因經(jīng)費(fèi)不足，能團(tuán)而不能練，目前即欲振作，其權(quán)亦全在地方官，官假之以權(quán)，助之以力，紳士始足以行事，否則未有不掣肘者。雖以鄙人虱乎其間，其能有所彌縫匡救者幾何耶？設(shè)若我省民間如東省之富足，立團(tuán)立社經(jīng)費(fèi)皆不必仰給于官，則瑞雖盡心竭力，鞠躬盡瘁，亦不敢告勞矣”。在龍啟瑞看來(lái)，倘若團(tuán)紳有權(quán)，經(jīng)費(fèi)、裝備不足為慮，便不用仰人鼻息，受官府的掣肘。然而自己總理廣西通省團(tuán)練得不到地方官員的支持，已經(jīng)難有作為了。龍啟瑞在信中告訴蔣達(dá)，新任巡撫勞崇光“向不甚以團(tuán)練為然”，故而自己與朱琦欲以“才力不及”之由引退。但考慮到勞氏新任巡撫不久，不便匆忙行事，決定再過(guò)幾個(gè)月，將經(jīng)手事宜安置妥當(dāng)，再作打算①《龍啟瑞致蔣達(dá)書(shū)》寫(xiě)道：“鄉(xiāng)里之事，即國(guó)家之事，茍能稍補(bǔ)萬(wàn)一，曷肯作抽身之想。然羈縻其身，而不能展舒其志，此中進(jìn)退，殊大作難。現(xiàn)在新更巡撫，不宜便有舉動(dòng)（與仲銘商之，似尚能助我一臂），且俟數(shù)月間，將經(jīng)手事宜一切安置。”。

然而數(shù)月過(guò)去后，情況并未改變。龍啟瑞認(rèn)為勞崇光等人在安定廣西地方上無(wú)所作為，家鄉(xiāng)盜賊縱橫，百姓困苦不堪。對(duì)于此種情形，他忍無(wú)可忍，于是密折陳告廣西局勢(shì)，并告發(fā)廣西地方官員。今桂林圖書(shū)館藏有一封龍啟瑞致周必超（龍啟瑞同科舉人，亦是龍啟瑞好友，當(dāng)時(shí)在甘肅做官）的親筆書(shū)信②書(shū)札收入漓江出版社1999年出版《清代名人手札選》，原件藏桂林圖書(shū)館。，書(shū)信中詳細(xì)記載了龍啟瑞密折告狀的原因。龍啟瑞在信中問(wèn)候老友之后，談到了狀告廣西地方官員一事。他寫(xiě)道：自己居鄉(xiāng)數(shù)年，杞憂鄉(xiāng)邦，去年冬天見(jiàn)家鄉(xiāng)各府州縣盜賊縱橫，即知省城桂林必有今日之患。而地方官吏毫無(wú)遠(yuǎn)慮，因循茍且，敷衍應(yīng)付，“人力之未盡，則諉之于天；禍機(jī)之未發(fā)，則幸其無(wú)事”，自己“曾勸其及早綢繆”，卻被認(rèn)為是書(shū)生之見(jiàn)！尤其是官場(chǎng)中“賞罰顛倒、賄賂公行”，殃民縱賊之員得到舉薦，哪里還有“天理人心、王章國(guó)法”可言！自己因此不能隱忍。又想到自己總理廣西團(tuán)練，地方糜爛如此，亦難辭其責(zé)，因此“不得已，于去冬越級(jí)陳言，語(yǔ)多干礙”。

狀告廣西地方官員是龍啟瑞丁憂鄉(xiāng)居期間的一件大事，他在給梅曾亮、曾國(guó)藩、李德儀等數(shù)位好友的信中均提及此事③龍啟瑞致梅曾亮、李德儀的書(shū)信，載于《經(jīng)德堂文集》卷三《上梅伯言先生書(shū)一》《答李太史書(shū)》。。曾國(guó)藩得其信后回復(fù)道：“諭及陳告民瘼一節(jié)，實(shí)有萬(wàn)不得已，具征仁人君子之用心?！保?］在復(fù)信中，曾國(guó)藩還對(duì)官場(chǎng)的不作為風(fēng)氣大發(fā)感慨，其大意是：迄今二三十年以來(lái)，士子中、官場(chǎng)間習(xí)慣于茍且偷安，故作從容寬和，彼此提倡，從而形成了一種不辨是非、不求認(rèn)真的風(fēng)氣。見(jiàn)到慷慨激昂、鳴示不平的人，就相互聚集在他的背后議論紛紛，說(shuō)他是不更事，輕率淺薄，好自我表現(xiàn)。我過(guò)去曾經(jīng)做過(guò)中央六部的官員，親眼目睹過(guò)這類事情，對(duì)此恨之入骨?？梢?jiàn)地方大吏茍且偷安、無(wú)所作為，龍啟瑞忍無(wú)可忍，堅(jiān)持密折告狀，引起了曾國(guó)藩的共鳴。

二、龍啟瑞狀告廣西地方官員的經(jīng)過(guò)與內(nèi)容

自咸豐三年（1853）九月初龍啟瑞密折陳告廣西地方之事，至當(dāng)年十二月他的密折才遞至京城，得到清帝御覽批示。經(jīng)過(guò)如下：

咸豐三年（1853）九月初四日，龍啟瑞寫(xiě)好陳告廣西局勢(shì)的密折，用“總理廣西團(tuán)練總局”鈐記封口。之后，專門(mén)派家丁將密折送至湖南巡撫駱秉章處，請(qǐng)駱氏代遞其密折。龍啟瑞還給因丁母憂鄉(xiāng)居、正在湖南辦團(tuán)練的好友曾國(guó)藩寫(xiě)了一封信，請(qǐng)他督促駱秉章代為呈遞密折。曾國(guó)藩當(dāng)時(shí)駐留于衡陽(yáng)，得到龍啟瑞家丁專門(mén)送來(lái)的書(shū)信后，于九月十五日給駱氏去信，專門(mén)談到龍啟瑞的密折一事。他在信中說(shuō)：龍啟瑞陳言廣西之事，而不交由廣西巡撫代遞，“自因其中不無(wú)意見(jiàn)與齮龁之語(yǔ)”。如何處理其密折，曾國(guó)藩請(qǐng)駱秉章定奪后告知④曾國(guó)藩《與駱秉章書(shū)》（咸豐三年九月十五日）中有：“龍翰臣學(xué)士，自廣西專丁赍書(shū)來(lái)湘，言有密折求老前輩代委專弁進(jìn)京投遞，另書(shū)托侍贊助一言。茲將來(lái)書(shū)封呈尊覽。翰臣言廣西事而不交西撫代遞，自因其中不無(wú)意見(jiàn)齮龁之語(yǔ)?？煞翊l(fā)專弁，抑或俟便附驛附差，伏候鴻裁。”（《曾國(guó)藩全集·書(shū)信一》，岳麓書(shū)社1990年版，第220頁(yè)）。但駱秉章以龍啟瑞密折“折匣系用練局印花，恐奏事處不肯收進(jìn)”為由，將龍啟瑞的密折退回。九月二十五日，曾國(guó)藩給龍啟瑞復(fù)信，將此結(jié)果告知⑤曾國(guó)藩《與龍啟瑞》（咸豐三年九月二十五日）中有：“弟以八月十四違離省城，移駐衡郡，不克與中丞面商，比以一書(shū)道達(dá)盛意，促其代為呈遞，或附驛，或?qū)［停鶡o(wú)不可。頃接中丞復(fù)書(shū)，以閣下折匣系用練局印花，恐奏事處不肯收進(jìn)，遂仍璧還。中丞復(fù)書(shū)，自應(yīng)詳告，弟不更贅?！保ā对鴩?guó)藩全集·書(shū)信一》，岳麓書(shū)社1990年版，第233頁(yè)）。其信中寫(xiě)道：“閣下以鄉(xiāng)邦糜爛，憂憤填胸，密折上陳，為民請(qǐng)命，仁人君子不得已之心，惟局中人可共諒耳。”又云：“至匪徒四煽，隱患方多，非獨(dú)貴鄉(xiāng)，蓋有同慮耳?！保?］

咸豐三年（1853）十月初六日，龍啟瑞得到駱秉章的回文及退回的密折。此時(shí)家鄉(xiāng)的境況更加糟糕，于是他又一次密折陳告廣西地方之事，狀告勞崇光為官營(yíng)私和廣西地方官員的無(wú)所作為。這次龍啟瑞派專人將密折送達(dá)駐廣州的兩廣總督葉名琛，懇請(qǐng)其“專弁代遞”。十月底，葉名琛接到龍啟瑞的密折后即為遞呈①龍啟瑞密折由葉名琛代呈，見(jiàn)葉咸豐三年十月二十五日《奏為代呈廣西在籍翰林院侍講學(xué)士龍啟瑞奏折一事》（檔號(hào)為03-4183-064）。。至十二月中旬，密折終于呈遞到咸豐帝手上，并得到他的朱批。今有咸豐三年十二月十四日龍啟瑞《奏為陳明廣西巡撫勞崇光家人在署包攬公事等事》《奏為附陳廣西賊匪竄亂疆吏仍無(wú)振作情形事》的密折抄件收藏于中國(guó)第一歷史檔案館②檔案號(hào)分別為：03-4098-055、03-4098-056。。

在第一份密折中，龍啟瑞寫(xiě)道：“勞崇光有家人，張姓，在署包攬公事，招權(quán)納賄，蹤跡詭秘，且由廣西軍務(wù)案內(nèi)冒濫保舉官職?！弊约憾?，不敢不據(jù)實(shí)摘發(fā)。在另一份密折中，他陳告廣西地方危機(jī)情形以及官員無(wú)所作為：“本省情形，更比前月加緊，近省百里州縣永寧、永福、修仁、荔浦、雒容、柳城各處，賊擾殆遍。武宣、象州、平南一帶，會(huì)逆余黨駱?biāo)牡龋郾娙f(wàn)人起事，揚(yáng)言先攻平樂(lè)后攻省城，現(xiàn)已屯踞修仁桐木墟、象州等村。各處土匪、散勇、饑民乘機(jī)煽動(dòng)，人心惶惶。臣惟有激勵(lì)鄉(xiāng)團(tuán)隨同官兵堵剿，現(xiàn)在修、荔兩縣集練中，紳民捐備口糧，防堵石墻要隘。但恐賊眾，練軍經(jīng)費(fèi)不足，難于持久，兼以省城無(wú)兵無(wú)餉，勢(shì)處萬(wàn)難。疆吏仍無(wú)振作，坐以待困。如使從前稍知整頓，何至糜爛致有今日。臬司以捕盜為專責(zé)，更不出省城一步，情形實(shí)堪駭異。”密折中亦提到密件先后交湖南巡撫及兩廣總督遞呈的經(jīng)過(guò)。

三、龍啟瑞狀告廣西地方官員的結(jié)果

（一）龍啟瑞遭到廣西官員的反告

其實(shí)，在接到龍啟瑞告狀密折之前，清廷已接到對(duì)廣西按察使許祥光等廣西官員的舉報(bào)，清廷降旨令兩廣總督葉名琛查明具奏。接到龍啟瑞遞呈的密折后，清文宗于咸豐三年（1853）十二月十四日下諭，對(duì)龍啟瑞狀告勞崇光、許祥光之事進(jìn)行處理。諭旨曰：“前因有人奏廣西臬司許祥光剿匪冒功，知縣蔡映符陷賊偷生，降旨令葉名琛查明具奏。茲據(jù)龍啟瑞奏勞崇光欺飾釀患、民生涂炭一折，廣西群盜如毛，疊經(jīng)該撫瀝陳辦理棘手情形，但總未掃除凈盡，朕心實(shí)深軫念。惟冀地方大吏力求振作，紳士等志切同仇，與官兵齊心合力，隨處堵剿，庶可漸次肅清。茲閱龍啟瑞所奏，顯系官紳不合，于通省剿賊事宜殊有關(guān)系，且該學(xué)士片奏省城無(wú)兵無(wú)餉，勢(shì)處萬(wàn)難，若不將該省賊匪早籌蕩滌，其勢(shì)何以久支。所稱各郡縣盜風(fēng)日熾，撫臣偷安養(yǎng)重，臬司并不出省剿捕各情，著葉名琛確切查明，據(jù)實(shí)奏聞。將此由六百里諭令知之?！保?］

接到咸豐帝的諭旨后，葉名琛立即進(jìn)行調(diào)查，并很快將“廣西非僅官紳不合，巡撫與藩、臬兩司亦不和，藩、臬兩司又不和”的調(diào)查結(jié)論奏報(bào)，并報(bào)稱：“群屬下僚無(wú)所表率，廣西糜爛日甚一日，惟有通盤(pán)籌計(jì)，加意圖維?！保?］至于如何“通盤(pán)籌計(jì)，加意圖維”，不得而知。

龍啟瑞在狀告廣西地方官員之后，又被廣西提督惠慶反告了?；輵c在《廣西團(tuán)練日壞，請(qǐng)急籌挽救》一折中，陳言廣西桂林府以外的團(tuán)練“多為伏莽之藪。兵至則為團(tuán)，兵去則為賊”。他在奏折中還狀告龍啟瑞、朱琦二人“總辦團(tuán)練”，不能認(rèn)真經(jīng)理，開(kāi)單濫保紳士，并“擅作威福、遇事把持”。咸豐四年（1854）三月二十三日，清帝就惠慶的奏折發(fā)布諭旨道：“近日各省情形，皆由于官民各不相洽。團(tuán)練藉資紳士，假令地方官妥為勸諭，委任得人，自能著有成效?！鴦诔绻?、惠慶，酌量地方情形，妥為籌辦，總期官民相安，庶不致多生枝節(jié)。并著揀派賢員，隨地隨時(shí)督率公正紳耆，會(huì)同妥辦。儻令滋生事端，該撫等自問(wèn)當(dāng)?shù)煤巫镆?。至所稱龍啟瑞、朱琦總辦團(tuán)練，何以不能認(rèn)真經(jīng)理，所有獎(jiǎng)勵(lì)紳士開(kāi)單濫保，并有擅作威福、遇事把持等語(yǔ)，著勞崇光、惠慶秉公查察，破除情面。其有藉團(tuán)練為名，假公濟(jì)私，必當(dāng)嚴(yán)行懲辦。若紳耆中公正有為者，亦必當(dāng)隨時(shí)激勵(lì)，勿令解體。該撫等務(wù)當(dāng)統(tǒng)籌全局，使官民上下，同心協(xié)力，以除奸宄而靖地方?；輵c原折著鈔給勞崇光閱看。將此由六百里諭令知之?！保?］

針對(duì)龍啟瑞與廣西地方官的相互告狀，咸豐帝并未采信任何一方，只是下令查明，貌似不偏不倚，實(shí)則對(duì)官紳相爭(zhēng)的混亂局面無(wú)能為力。再者，龍啟瑞狀告廣西巡撫等官員，咸豐帝還諭令作為二者上級(jí)的兩廣總督葉名琛查明事實(shí)后奏報(bào)，如今惠慶狀告龍啟瑞、朱琦總辦團(tuán)練時(shí)的不端行為，卻只是諭令“著勞崇光、惠慶秉公查察，破除情面”。不僅不派第三方查察以示公正，反而讓告狀者自行查察了事！可以想見(jiàn)，對(duì)“官民各不相洽”的情形，清廷已是無(wú)可奈何。

（二）龍啟瑞家鄉(xiāng)的境況沒(méi)有改變

龍啟瑞狀告廣西地方官員，目的是希望皇上干預(yù)，令廣西地方官員振作，家鄉(xiāng)“?？嗲樾巍庇兴淖?。但結(jié)果卻是事與愿違。龍啟瑞在致周必超的信中，較為詳細(xì)地告知了自己狀告廣西地方官后的結(jié)果：自己的密折遞給皇上后，得皇上恩旨，六百里加急交給兩廣總督查辦，但是無(wú)濟(jì)于事，情況并未好轉(zhuǎn)?？偠饺~名琛派張敬修（1824—1864，字德圃、德甫）領(lǐng)兵勇3000余人，由廣東籌備餉銀來(lái)廣西剿賊，然而“統(tǒng)兵者偏執(zhí)己見(jiàn)，措置乖方，以致賊愈剿而愈多。幾及半年，竟未平一股匪！”因苦于糧道不通，葉名琛即將調(diào)赴廣西的兵勇調(diào)回廣東，“藉此以不了了之”，因而廣西“賊勢(shì)愈益滋蔓矣”。去年冬季以來(lái)，漸次擾及各地，“今則省垣附郭二三十里，無(wú)不被焚掠之村”。延至今日，“民力實(shí)不可支”，除了各府州縣流離散亡不可勝計(jì)，環(huán)聚省城桂林的四鄉(xiāng)難民約三四萬(wàn)人，“皆賣耕牛、鬻子女自活！”眼看馬上就要到深冬，以后境況如何，簡(jiǎn)直不可想象！

（三）龍啟瑞自己處于窘迫的狀況

龍啟瑞在致周必超的信中寫(xiě)道：自己看到廣西地方的危機(jī)情形，深感憂憤。如果自己留在桂林，能“有萬(wàn)一之補(bǔ)救”，即使捐軀犧牲，也在所不辭！無(wú)奈如今自己之主張一直不見(jiàn)納于當(dāng)權(quán)者，才能始終無(wú)法施展。掌權(quán)者“明雖見(jiàn)容，暗實(shí)見(jiàn)忌”。并且家中老母年事已高，不堪動(dòng)亂的驚擾。因此在無(wú)可奈何之下，自己決定離開(kāi)桂林①桂林圖書(shū)館收藏咸豐四年十一月二十七龍啟瑞致周必超信：“竊謂今日兵戈之患，各省多同，而未有久且爛如吾鄉(xiāng)！即貧窘之患，亦各省皆同，而未有深且痛，痛且無(wú)可如何如吾鄉(xiāng)之甚者也！弟目擊情形，時(shí)深憂憤，果留此而有萬(wàn)一之補(bǔ)救，即指糜頂踵，誰(shuí)亦奚辭！無(wú)如宮之奇之諫不行，秦繞朝之謀不用。當(dāng)事明雖見(jiàn)容，暗實(shí)見(jiàn)忌。又老母在堂，時(shí)驚風(fēng)鶴，使眠食不安，殊覺(jué)不可為子。不得已于前月初旬陳情求去?！薄Ｋ诮o同辦團(tuán)練的好友唐岳（號(hào)子實(shí)，臨桂人）的信中，說(shuō)到自己“自鳴孤憤，而結(jié)怨于地方大吏”，且留桂已于事無(wú)補(bǔ)②龍啟瑞《經(jīng)德堂文集》卷6《外集·致唐子實(shí)書(shū)》云：“今于大局仍無(wú)所益，即留此終歸罔濟(jì)，不過(guò)以身殉眾人而已。使某果能籌萬(wàn)全之策，于地方有所利賴，即鞠躬盡瘁，所不敢辭?！?，故去意已決③龍啟瑞因團(tuán)練之事與地方官交涉以至交惡，最后不得不離開(kāi)桂林，他在致梅曾亮的信中亦曾談及。其《經(jīng)德堂文集》卷3《內(nèi)集·上梅伯言先生書(shū)一》云：“數(shù)年里居，因團(tuán)練事時(shí)與官吏交涉，竊見(jiàn)今之所患有甚于昔，殆親見(jiàn)前人之覆轍而躬自蹈之者，如使一誤再誤，則為憂更大。去冬曾據(jù)實(shí)瀝情入告……彼人不能扼我而能忌我……某于是不能不奉母引去，忌我者亦不能留也?！薄?/p>

咸豐四年（1854）十月十一日，龍啟瑞攜母親及子女由桂林起程北上。于二十七日由水路抵達(dá)湖南衡陽(yáng)。由于子女五人皆出水痘，于是上岸停留，為孩子尋醫(yī)治療。夫人何慧生在此時(shí)又生下一個(gè)男孩，只得重新打算，將母親及妻兒暫寄于衡陽(yáng)外氏家中，只身赴京城補(bǔ)官（太平軍圍攻桂林城，龍啟瑞守城有功，“升翰林院侍講學(xué)士”④龍啟瑞《漢南春柳詞抄》之《解珮環(huán)》小序云：“瑞以守城微勞，聞奉恩旨，升用翰林院侍講學(xué)士?！保F(xiàn)丁憂期滿，入京補(bǔ)授官職）。計(jì)劃待臘月中旬出發(fā)，先至長(zhǎng)沙，取道湖北襄陽(yáng)，再至陜西，拜謁正在陜西巡撫任上的座師王慶云，再圖北上。此時(shí)龍啟瑞窘迫不堪，為路費(fèi)等開(kāi)支發(fā)愁，于是給在甘肅做官的同鄉(xiāng)好友周必超寫(xiě)信，向其借錢(qián)。信中說(shuō)道：“弟此次草草出山，在家已是典賣度日”“吾鄉(xiāng)景況萬(wàn)難，亦無(wú)可以借貸，囊中旅費(fèi)，僅可敷衍入關(guān)。此后挈眷晉都，一切應(yīng)酬所費(fèi)尤重，不知從何籌畫(huà)”。他請(qǐng)周必超將錢(qián)款三百速寄至老師王慶云官署中，以便自己路過(guò)時(shí)借用①桂林圖書(shū)館收藏咸豐四年十一月二十七龍啟瑞致周必超信：“素稔吾兄大人義薄云天，極承關(guān)愛(ài)，務(wù)望假毛詩(shī)之?dāng)?shù)，蘇我涸轍，并懇即速寄雁師署中，俾旅人一到，即不至張皇無(wú)措，是所感祈之至?！?。狀元才子丁憂居鄉(xiāng)，關(guān)心民瘼，憂憤時(shí)局，為民請(qǐng)命，卻落得如此境地，著實(shí)令人感慨。

四、結(jié) 語(yǔ)

龍啟瑞狀告廣西官員之事，或者說(shuō)龍啟瑞與廣西地方官員互告一事，真實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)廣西的社會(huì)狀況，尤其是舉辦團(tuán)練問(wèn)題上“官”與“紳”的矛盾。圍繞舉辦團(tuán)練而形成的官紳矛盾，已成為相關(guān)研究者關(guān)注的問(wèn)題。著名歷史學(xué)家、太平天國(guó)史研究專家羅爾綱先生在獲得龍啟瑞致蔣達(dá)的書(shū)信后，認(rèn)為“這是一封關(guān)于史事的密信，故把它著錄下來(lái)”，并寫(xiě)下《龍啟瑞致蔣達(dá)書(shū)跋》附于文后②《龍啟瑞致蔣達(dá)書(shū)》《龍啟瑞致蔣達(dá)書(shū)跋》載于《廣西師范學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1981年創(chuàng)刊號(hào)，并收錄于羅爾綱著《太平天國(guó)史叢考丙集·太平天國(guó)史論文集第十集》（三聯(lián)書(shū)店1995年版，第514-520頁(yè)）。。在該跋文中，羅先生指出“這封信最主要的內(nèi)容，是揭露清朝統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的矛盾”，“這封信，就暴露了當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部紳士與官府上自巡撫下至府、州、縣官之間尖銳的矛盾。關(guān)于官紳間這種爭(zhēng)權(quán)的斗爭(zhēng)，是地主階級(jí)內(nèi)部的秘密，官固不敢明說(shuō)，紳也從來(lái)沒(méi)有同龍啟瑞這樣毫無(wú)顧忌地說(shuō)了出來(lái)。這是一篇研究地主階級(jí)內(nèi)部官紳爭(zhēng)權(quán)斗爭(zhēng)的很重要文件。”

通過(guò)上述梳理，較為完整地復(fù)原了龍啟瑞因團(tuán)練問(wèn)題狀告廣西官員的前因后果，以及狀告的經(jīng)過(guò)與內(nèi)容，反映了當(dāng)時(shí)廣西地方亂局之中地方官員無(wú)所作為的真實(shí)情形，亦反映了當(dāng)時(shí)在舉辦團(tuán)練等地方事務(wù)上官紳不和的真實(shí)情形。筆者希望通過(guò)龍啟瑞狀告廣西地方官員這一個(gè)案，能為相關(guān)學(xué)者了解、研究當(dāng)時(shí)廣西的社會(huì)狀況，尤其是團(tuán)練問(wèn)題（如地方官員對(duì)團(tuán)練態(tài)度的前后變化、團(tuán)練問(wèn)題上的官紳矛盾等）提供幫助。