吳林妹
“雙減”背景下的小學(xué)語(yǔ)文課堂,更加關(guān)注課堂教學(xué)的效率,而課堂效率的高低與作業(yè)的精心設(shè)計(jì)與否密切相關(guān)。高質(zhì)量作業(yè)的嵌入,能助力學(xué)生卷入學(xué)習(xí)過(guò)程,使其從學(xué)習(xí)的旁觀者轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)習(xí)的親歷者和受益者,從而有效改善課堂教學(xué)“走過(guò)場(chǎng)”“目中無(wú)生”“思維含量低”等低效現(xiàn)象。
“雙減”背景下的小學(xué)語(yǔ)文課堂教學(xué)要求教師關(guān)注學(xué)生的差異化,從不同學(xué)生的個(gè)性需求出發(fā)定制作業(yè),這樣才能使學(xué)生的學(xué)習(xí)過(guò)程從走過(guò)場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)檎鎸?shí)學(xué)。在常態(tài)語(yǔ)文課堂中,部分教師只顧追求教學(xué)過(guò)程的完整性,缺乏針對(duì)性教學(xué)的相應(yīng)方法。如在詞語(yǔ)教學(xué)過(guò)程中,教師把本課要求學(xué)生會(huì)寫(xiě)的詞語(yǔ)全部羅列在黑板上,然后請(qǐng)個(gè)別小老師領(lǐng)讀,其余學(xué)生跟讀。這是一個(gè)無(wú)效的教學(xué)過(guò)程。于大多數(shù)學(xué)生而言,在這個(gè)教學(xué)過(guò)程中,他們處于一種“有口無(wú)心”的漫不經(jīng)心式學(xué)習(xí)狀態(tài);于教師而言,其教學(xué)實(shí)施實(shí)際上是在允許學(xué)生濫竽充數(shù),未能通過(guò)明確的任務(wù)驅(qū)動(dòng)來(lái)調(diào)動(dòng)學(xué)生的主觀能動(dòng)性。基于這種情況,教師應(yīng)采用定制的作業(yè)驅(qū)動(dòng),以使學(xué)生有效卷入學(xué)習(xí)活動(dòng),讓學(xué)習(xí)真正發(fā)生。
根據(jù)學(xué)生個(gè)性差異設(shè)置練習(xí)作業(yè),能讓學(xué)生在精準(zhǔn)學(xué)習(xí)中精致學(xué)習(xí)路徑,從而撬動(dòng)其主動(dòng)參與課堂的積極性,實(shí)現(xiàn)學(xué)習(xí)效能的增長(zhǎng)。如在教學(xué)四下《“諾曼底號(hào)”遇難記》一課時(shí),首先,筆者把本課要求學(xué)生掌握的詞語(yǔ)下發(fā)給學(xué)生,請(qǐng)學(xué)生根據(jù)自身情況做兩種符號(hào):一種是“£ ”,請(qǐng)學(xué)生圈出難讀的詞語(yǔ),另一種是“_____”,請(qǐng)學(xué)生劃出不理解的詞語(yǔ)。這樣,學(xué)生的學(xué)習(xí)起點(diǎn)差異就在這種過(guò)程中真實(shí)呈現(xiàn)出來(lái);接著,教師請(qǐng)學(xué)生匯報(bào)難讀或難理解的詞語(yǔ),并順勢(shì)在黑板上做好記號(hào);最后,教師再針對(duì)學(xué)生普遍難讀或難理解的詞語(yǔ)進(jìn)行教學(xué),而不再對(duì)每個(gè)詞語(yǔ)的教學(xué)平均用力。基于學(xué)情分析下的詞語(yǔ)教學(xué),使教學(xué)發(fā)生在學(xué)生最需要的地方,既激發(fā)了學(xué)生參與的熱情,又提升了課堂教學(xué)的效率。
一份高質(zhì)量的作業(yè)不僅能充分揭示學(xué)生的學(xué)習(xí)起點(diǎn),還能培育學(xué)生的高階思維,提升學(xué)生的學(xué)習(xí)能力。如在教學(xué)四上《西門(mén)豹治鄴》一文時(shí),筆者要求學(xué)生對(duì)以下詞語(yǔ)進(jìn)行分類(lèi):巫婆、官紳、西門(mén)豹、提心吊膽、開(kāi)鑿渠道、磕頭求饒、灌溉莊稼、娶媳婦。筆者在巡視中發(fā)現(xiàn)很多學(xué)生把詞語(yǔ)分成了“人物”“事件”“狼狽表現(xiàn)”“做的好事”這四類(lèi);也有學(xué)生分成了“巫婆和官紳等一行人的表現(xiàn)”“西門(mén)豹帶領(lǐng)大家做的好事”這兩類(lèi)。通過(guò)指向?qū)W生高階思維發(fā)展的作業(yè)定制,筆者將機(jī)械的認(rèn)讀詞語(yǔ)過(guò)程變?yōu)閷W(xué)生概括和整理能力發(fā)展的過(guò)程,學(xué)生在主動(dòng)尋求規(guī)律中發(fā)展高階思維,提升學(xué)習(xí)能力。
作業(yè)支架是學(xué)生學(xué)習(xí)的向?qū)?,也是幫助學(xué)生建構(gòu)知識(shí)的助手。在課文學(xué)習(xí)過(guò)程中,教師往往比較重視學(xué)生對(duì)文本的整體感悟,讓學(xué)生站在全局的角度去了解文本的整體脈絡(luò)。如在執(zhí)教四上《盤(pán)古開(kāi)天地》一課中,教師出示了如下感知整體文本的支架:很久很久以前,宇宙____,有個(gè)叫____的巨人在其中沉睡著。有一天,他醒來(lái),拿起____劈開(kāi)天地。為了不讓天和地合在一起,他頭____,腳____。最后,他累得倒下,身體發(fā)生____,創(chuàng)造了美麗的世界。這樣的作業(yè)設(shè)置,往往導(dǎo)致學(xué)生忙于檢索文本和尋找答案,忽視對(duì)文本整體脈絡(luò)的把握。
結(jié)構(gòu)化作業(yè)以布魯納的結(jié)構(gòu)主義教學(xué)理論和發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)理論為基礎(chǔ),旨在讓學(xué)生通過(guò)探究,發(fā)現(xiàn)并掌握知識(shí)的整體和事物的普遍聯(lián)系,從而實(shí)現(xiàn)從一般到特殊的遷移與應(yīng)用。與此同時(shí),結(jié)構(gòu)化作業(yè)支架還能讓學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中體驗(yàn)嘗試、困頓和豁然開(kāi)朗之感,而這恰好是學(xué)習(xí)真諦的體現(xiàn)。每篇課文都有自己的文脈,教師在教學(xué)中要在打通文脈上巧下功夫,設(shè)置符合文本表達(dá)特點(diǎn)的結(jié)構(gòu)圖,引導(dǎo)學(xué)生通過(guò)樣例研究得出可遷移的普遍規(guī)律,并在閱讀實(shí)踐中進(jìn)行自主運(yùn)用。如在教學(xué)六上《橋》一文中,筆者運(yùn)用魚(yú)骨結(jié)構(gòu)思維圖,引導(dǎo)學(xué)生發(fā)現(xiàn)樣例遵循“環(huán)境+人物表現(xiàn)”的表達(dá)規(guī)律,學(xué)生依據(jù)這樣的普遍規(guī)律,就能有效順延至后面的正文學(xué)習(xí)過(guò)程了。
過(guò)程化作業(yè)旨在讓學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中自我建構(gòu)支架,從而習(xí)得能力。如四下《小英雄雨來(lái)》一課要求學(xué)生學(xué)會(huì)以小標(biāo)題的形式提煉課文主要內(nèi)容的方法。課文的第一部分已經(jīng)出示了“游泳本領(lǐng)高”這一小標(biāo)題,如果讓學(xué)生學(xué)著樣例來(lái)嘗試提煉課文其余內(nèi)容的小標(biāo)題,學(xué)生還是感到有些難度。這時(shí),教師就要通過(guò)設(shè)計(jì)并實(shí)施過(guò)程化的作業(yè)支架來(lái)幫助學(xué)生搭建學(xué)習(xí)支架。首先,筆者引導(dǎo)學(xué)生用幾句話來(lái)概括課文第二部分的內(nèi)容,學(xué)生基本能概括:爸爸媽媽讓雨來(lái)到夜校上學(xué),雨來(lái)跟女老師念書(shū);接著,筆者組織學(xué)生從已概括的語(yǔ)句出發(fā),圈畫(huà)關(guān)鍵事件,使學(xué)生提煉為“雨來(lái)上夜校讀書(shū)”;最后,筆者引導(dǎo)學(xué)生比較“游泳本領(lǐng)高”和“雨來(lái)上夜校讀書(shū)”這兩個(gè)小標(biāo)題的差異,啟發(fā)學(xué)生將其精簡(jiǎn)為“上夜校讀書(shū)”。在上述教學(xué)過(guò)程中,教師從學(xué)生的學(xué)情出發(fā),嵌以過(guò)程性的作業(yè)支架,使學(xué)生在從繁至簡(jiǎn)、層層剝離的過(guò)程中,逐步習(xí)得提煉小標(biāo)題的方法。
碰撞式作業(yè)是指能激起學(xué)生個(gè)體內(nèi)部已有經(jīng)驗(yàn)與新經(jīng)驗(yàn)或?qū)W生個(gè)體間思維碰撞的作業(yè),旨在讓學(xué)生的思維水平從淺表走向高階。在日常教學(xué)中,由于教學(xué)任務(wù)重,時(shí)間倉(cāng)促等原因,教師未能正確認(rèn)識(shí)并對(duì)待部分作業(yè)的價(jià)值,導(dǎo)致這些作業(yè)未能在學(xué)生個(gè)體內(nèi)部或?qū)W生之間產(chǎn)生碰撞。如二上《一封信》有這樣一道課后習(xí)題:在露西寫(xiě)的這兩封信中,你更喜歡哪一封,為什么?教師在實(shí)際教學(xué)過(guò)程中,只局限于傾聽(tīng)學(xué)生的選擇,忽視對(duì)選擇背后原因的追問(wèn)及學(xué)生間不同觀點(diǎn)的碰撞,導(dǎo)致這份練習(xí)作業(yè)失去了其原有的價(jià)值。
生活碰撞式作業(yè)是指將學(xué)生的文本理解與生活對(duì)接,用生活中的鮮活事例去驗(yàn)證學(xué)生已有理解是否得當(dāng)?shù)淖鳂I(yè)。當(dāng)學(xué)生的文本理解存在偏差時(shí),其就會(huì)與生活經(jīng)驗(yàn)或事例之間形成沖突,這時(shí),教師若能引導(dǎo)學(xué)生在兩者之間尋找相似或相異點(diǎn),便會(huì)使學(xué)生的已有錯(cuò)誤認(rèn)知得以糾正,思維發(fā)展實(shí)現(xiàn)進(jìn)階。如在教學(xué)五上《古人談讀書(shū)》一課時(shí),在課文注釋的提示下,學(xué)生已對(duì)“敏而好學(xué),不恥下問(wèn)”這句話形成了初步理解,筆者為檢驗(yàn)學(xué)生的理解是否還存有偏差,設(shè)計(jì)了如下勾連生活的作業(yè):在生活中,你見(jiàn)過(guò)這樣的人或事情嗎?有學(xué)生回答:同學(xué)有不會(huì)的題目,主動(dòng)去問(wèn)老師;還有學(xué)生補(bǔ)充:同學(xué)向奶奶請(qǐng)教編毛衣……通過(guò)學(xué)生的舉例,筆者已基本掌握學(xué)生的誤點(diǎn)或盲點(diǎn)所在,順勢(shì)出示“敏而好學(xué),不恥問(wèn)”與“敏而好學(xué),不恥下問(wèn)”這兩句話,引導(dǎo)學(xué)生去探究這兩句話的相同或相異之處。通過(guò)比較,學(xué)生恍然大悟:剛才的回答都是“敏而好學(xué),不恥問(wèn)”的例證,而像“老師向我學(xué)習(xí)編織”“爸爸向我學(xué)習(xí)編程”這樣的生活事例才是“不恥下問(wèn)”的真實(shí)佐證。生活碰撞式作業(yè)通過(guò)打通學(xué)習(xí)與生活之間的鴻溝,不僅讓學(xué)習(xí)的智慧流入生活,也讓生活的活水涌入學(xué)習(xí)。在這樣的沖突對(duì)比中,學(xué)生的認(rèn)知結(jié)構(gòu)經(jīng)由改造與重組,實(shí)現(xiàn)了更高水平的再平衡。
生生聯(lián)動(dòng)式作業(yè)就是采用學(xué)生間相互合作或競(jìng)爭(zhēng)的方式來(lái)獲取學(xué)習(xí)成果的作業(yè)。這樣的作業(yè),能促進(jìn)學(xué)習(xí)者個(gè)體在學(xué)習(xí)場(chǎng)域的碰撞中得到歷練和提升。如在五上《憶讀書(shū)》有這樣一道課后習(xí)題:你是否贊同作者的讀書(shū)方法,和同學(xué)討論,并說(shuō)明理由。首先,筆者引導(dǎo)學(xué)生對(duì)作業(yè)中的問(wèn)題作出個(gè)體判斷,即贊同或不贊同;隨后,筆者組織觀點(diǎn)相同的學(xué)生形成合作小組,引導(dǎo)他們陳述自己的觀點(diǎn)和理由,并指導(dǎo)其完善理由;最后,筆者再組織觀點(diǎn)不同的學(xué)生形成合作小組,引導(dǎo)他們采用辯論的方式相互闡述理由。一份小小的作業(yè),將一個(gè)人的智慧匯入集體的智慧,拉動(dòng)全班的智慧碰撞,使學(xué)生的認(rèn)知結(jié)構(gòu)在相互討論中得到豐富,在彼此說(shuō)服中得到提升。