秀嶼區(qū)入侵紅火蟻專業(yè)化防控模式實(shí)踐與效果評價(jià)

彭建新

秀嶼區(qū)入侵紅火蟻專業(yè)化防控模式實(shí)踐與效果評價(jià)

彭建新

（莆田市秀嶼區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站福建莆田351146）

2021年秀嶼區(qū)對第三方專業(yè)化防治組織防控紅火蟻模式進(jìn)行實(shí)踐，并對防控效果進(jìn)行分析與評價(jià)，結(jié)果表明：經(jīng)過第三方專業(yè)化防控后，防控區(qū)蟲口減退率平均達(dá)95.88%，疫情發(fā)生程度平均下降3個(gè)等級，成效明顯。委托第三方專業(yè)化防治組織落實(shí)防控的模式值得進(jìn)一步推廣。

紅火蟻；專業(yè)化防控

紅火蟻（Buren）是一種重大危險(xiǎn)性檢疫害蟲[1]，在中國是入侵物種，分布廣泛，極具破壞力。該蟲食性雜、繁殖快、生存能力強(qiáng)，其傳播擴(kuò)散的方式包括自然擴(kuò)散和人為傳播。自然擴(kuò)散主要是生殖蟻空中進(jìn)行婚飛配對與交配后遠(yuǎn)距離遷移，或者遇到暴雨洪澇被沖刷到另一個(gè)地方擴(kuò)散，也可搬巢進(jìn)行短距離移動；人為傳播主要是隨著園藝植物、草皮、土壤廢土、堆肥轉(zhuǎn)移，或通過污染園藝農(nóng)耕機(jī)具設(shè)備、空貨柜、車輛等運(yùn)輸工具進(jìn)行長距離傳播。紅火蟻有一個(gè)典型特征，可以筑巢并形成一個(gè)凸出的小土丘。目前國內(nèi)缺乏紅火蟻的有效天敵，導(dǎo)致其對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境及人類健康都產(chǎn)生嚴(yán)重危害和威脅。莆田秀嶼區(qū)域內(nèi)擁有秀嶼港口、高速公路出入站口、莆田動車站，園林植物、花卉、苗木和草皮調(diào)入密集，紅火蟻入侵的機(jī)會明顯增多。2015年7月，秀嶼區(qū)首次發(fā)現(xiàn)紅火蟻，區(qū)政府相關(guān)部門立即啟動紅火蟻防控應(yīng)急預(yù)案，采取“采購藥品+宣傳培訓(xùn)+群防群治”的防控模式，群眾施藥后疫情得到初步控制，但由于防控措施無法統(tǒng)一，部分區(qū)域存在漏治地塊，群眾在從事農(nóng)事操作過程中仍然受到紅火蟻襲擊。近幾年部分區(qū)域紅火蟻逐漸蔓延為害，呈加速發(fā)展的趨勢，為有效控制疫情，秀嶼區(qū)在原有防控模式的基礎(chǔ)上，引入“聘請專業(yè)化防治組織+監(jiān)理機(jī)構(gòu)+驗(yàn)收+綜合評價(jià)”的模式，探索委托第三方防治組織防控紅火蟻的可行性，為今后疫情防控提供參考。本文針對第三方專業(yè)化防治組織于2021年對秀嶼區(qū)內(nèi)紅火蟻的防控效果進(jìn)行分析與評價(jià)。

1 紅火蟻防控項(xiàng)目概況

1.1 第三方專業(yè)化防治組織

秀嶼區(qū)此次引入進(jìn)行紅火蟻防控的第三方專業(yè)化防治組織為廈門宇山力消毒有限公司。

1.2 防控區(qū)域與防控目標(biāo)

1.2.1 防控區(qū)域

防控區(qū)域覆蓋秀嶼區(qū)笏石鎮(zhèn)、東莊鎮(zhèn)、東嶠鎮(zhèn)、月塘鎮(zhèn)、埭頭鎮(zhèn)5個(gè)鎮(zhèn)，生境主要為農(nóng)田、村莊、公園。根據(jù)群眾反映的紅火蟻發(fā)生情況，秀嶼區(qū)在組織區(qū)、鎮(zhèn)、村農(nóng)技干部開展普查的基礎(chǔ)上，采取“劃定防治區(qū)塊—防治組織進(jìn)場監(jiān)測調(diào)查發(fā)生程度—統(tǒng)一施藥防治”的方式，確定防控地塊30個(gè)，防控總面積708.27 hm2。

1.2.2 防控目標(biāo)

防控要求年度驗(yàn)收發(fā)生程度Ⅰ級以下。根據(jù)《紅火蟻疫情監(jiān)測規(guī)程》（GB/T 23626—2009）[2]確定的紅火蟻發(fā)生程度分級標(biāo)準(zhǔn)：平均每誘集瓶工蟻數(shù)20頭以下為Ⅰ級，輕；20.1頭～100頭為Ⅱ級，中；100.1頭～150頭為Ⅲ級，中偏重；150.1頭～300頭為Ⅳ級，重；301頭以上為Ⅴ級，嚴(yán)重。即要求驗(yàn)收時(shí)，平均誘蟻數(shù)≤20頭/瓶。

1.3 防控藥劑及方法

1.3.1 防控藥劑及用量

防控藥劑選擇0.05%茚蟲威餌劑，江蘇功成生物科技有限公司（WP20180028）生產(chǎn)。按照農(nóng)藥標(biāo)簽標(biāo)注的使用方法、劑量用藥，正常用量為15 g/巢～25 g/巢。根據(jù)蟻巢大小，可適當(dāng)增減用量，一般直徑在20 cm～50 cm的蟻巢使用農(nóng)藥標(biāo)簽推薦用量的中間值，蟻巢直徑明顯大于50 cm或小于20 cm的，可增加或減少1/2餌劑用量。

對活蟻巢密度較小、分布較分散且誘餌工蟻數(shù)量較少的發(fā)生區(qū)，采取點(diǎn)施毒餌法治理單個(gè)蟻巢。對蟻巢密度較大、分布普遍，或采用誘餌法普遍誘集到工蟻但很難發(fā)現(xiàn)活蟻巢的發(fā)生區(qū)，可在整個(gè)發(fā)生區(qū)均勻撒施毒餌進(jìn)行防治。綜合活蟻巢密度、監(jiān)測誘集工蟻數(shù)和農(nóng)藥標(biāo)簽的推薦使用量確定藥劑用量，一般每100 m2使用推薦用量的2倍左右。

1.3.2 防控方法

按照《紅火蟻化學(xué)防控技術(shù)規(guī)程》（NY/T 2415—2013）[3]，主要采用點(diǎn)面結(jié)合、誘殺為主的方式進(jìn)行防控。運(yùn)用福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院“云采集”系統(tǒng)對每個(gè)投藥點(diǎn)進(jìn)行定位，即每個(gè)誘集瓶投放后，在調(diào)查統(tǒng)計(jì)誘殺數(shù)量的同時(shí)把每個(gè)點(diǎn)的誘集情況拍照上傳，包括誘集點(diǎn)圖片、經(jīng)緯度坐標(biāo)等內(nèi)容[4]?！霸撇杉笔且豢罴l(wèi)星定位、遙感影像、手持終端、空間分析為一體的，能夠進(jìn)行農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)采集、處理、分析和可視化的應(yīng)用系統(tǒng)軟件。該軟件實(shí)現(xiàn)了蟻巢或防治點(diǎn)定位、防治施藥圖片、防治抽樣等數(shù)據(jù)的采集和云端化管理。

第一輪（4月—6月）防控3次，第1次采取邊踏查邊投藥的方式進(jìn)行全面防控，時(shí)間為4月18日—4月30日；第2次采取踏查與監(jiān)測結(jié)合的方式，對遺漏蟻巢、工蟻進(jìn)行誘殺，時(shí)間為5月9日—5月16日；第3次抽樣監(jiān)測防控效果，及時(shí)補(bǔ)防補(bǔ)治，時(shí)間為6月6日—6月8日。第二輪（10月—11月）防控1次～2次，全面監(jiān)測防控效果并及時(shí)補(bǔ)防補(bǔ)治，時(shí)間為10月15日—10月22日、11月5日—11月10日。

2 防控結(jié)果調(diào)查及評價(jià)方法

2.1 調(diào)查方法

采用放置監(jiān)測瓶誘集調(diào)查法。根據(jù)秀嶼區(qū)疫情防控分布地圖，從已劃定的30個(gè)地塊中隨機(jī)抽取6個(gè)村的6個(gè)地塊，共計(jì)125.28 hm2，占總防控面積的17.69%。按照《紅火蟻疫情監(jiān)測規(guī)程》（GB/T 23626—2009）[5]和《福建省紅火蟻防控社會化服務(wù)效果評價(jià)規(guī)范（試行）》，每個(gè)地塊放置60個(gè)火腿腸監(jiān)測瓶，火腿腸直徑2 cm、厚度1 cm，瓶間距10 m左右，放置30 min后收回，記錄瓶內(nèi)紅火蟻工蟻數(shù)，計(jì)算平均工蟻數(shù)，確定紅火蟻發(fā)生程度[6]。并通過對比防控前后誘集工蟻數(shù)及發(fā)生程度對防控效果進(jìn)行評價(jià)，計(jì)算誘集率（%）、平均工蟻數(shù)（頭/瓶）、蟲口減退率（%）、發(fā)生程度下降級數(shù)等指標(biāo)，其中：

誘集率（%）=有蟻瓶數(shù)（個(gè)）/誘集瓶數(shù)（個(gè)）×100%；

平均工蟻數(shù)（頭/瓶）=誘集工蟻數(shù)（頭）/誘集瓶數(shù)（個(gè)）；

蟲口減退率（%）=（防控前誘集工蟻數(shù)－防控后誘集工蟻數(shù)）/防控前誘集工蟻數(shù)×100%；

發(fā)生程度下降級數(shù)（級）=防控前發(fā)生程度－防控后發(fā)生程度。

2.2 調(diào)查時(shí)間

防控前調(diào)查時(shí)間：2021年4月17日。天氣：晴。氣溫：25 ℃～28 ℃。

防控后調(diào)查時(shí)間：2021年11月24日。天氣：晴。氣溫：23 ℃～27 ℃。

3 調(diào)查結(jié)果

3.1 防控前發(fā)生程度

防控前現(xiàn)場抽樣調(diào)查結(jié)果（見表1）表明，16號地塊和26號地塊平均每誘集瓶工蟻數(shù)分別為71.0頭和60.9頭，發(fā)生程度均為Ⅱ級（中度）；3號地塊、23號地塊、1號地塊、30號地塊平均每誘集瓶工蟻數(shù)分別為182.4頭、246.4頭、222.7頭、196.3頭，發(fā)生程度均為Ⅳ級（重度）[7]。防控前抽樣調(diào)查的6個(gè)地塊，有4個(gè)地塊誘集工蟻數(shù)大于10 000頭，發(fā)生程度達(dá)到Ⅳ級（重度）的地塊數(shù)占總調(diào)查地塊的66.67%，6個(gè)地塊平均每誘集瓶工蟻數(shù)為163.28頭，綜合發(fā)生程度為Ⅳ級（重度）。

表1　防控前紅火蟻田間發(fā)生程度調(diào)查

3.2 防控后發(fā)生程度

防控后現(xiàn)場抽樣調(diào)查結(jié)果（見表2）表明，6個(gè)地塊誘集工蟻數(shù)均小于900頭，其中26號地塊未誘到工蟻，發(fā)生程度為Ⅰ級（輕度）；16號地塊、3號地塊、23號地塊、1號地塊、30號地塊平均每誘集瓶工蟻數(shù)分別為3.2頭、3.33頭、14.38頭、11.25頭、8.15頭，發(fā)生程度也均為I級（輕度）。防控后抽樣調(diào)查的6個(gè)地塊，平均每誘集瓶工蟻數(shù)為6.72頭，綜合發(fā)生程度為I級（輕度）。

表2　防控后紅火蟻田間防控效果調(diào)查

4 防控效果評價(jià)

防控效果對比（見表3）表明，通過第三方專業(yè)化防治組織的防控后，紅火蟻的發(fā)生數(shù)量和發(fā)生程度均有明顯的下降。從蟲口減退率來看，26號地塊和3號地塊蟲口減退率最高，分別達(dá)到100%和98.17%；其余4個(gè)地塊的蟲口減退率也達(dá)到94.16%以上。從發(fā)生程度來看，16號地塊、26號地塊的發(fā)生程度均從Ⅱ級下降到Ⅰ級，下降了1個(gè)等級；其余4個(gè)地塊的發(fā)生程度均從Ⅳ級下降到Ⅰ級，下降了3個(gè)等級。綜合抽樣調(diào)查的6個(gè)地塊，總體蟲口減退率為95.88%，發(fā)生程度下降3個(gè)等級，防控成效顯著。

表3　防控前后紅火蟻防控效果對比

5 結(jié)論

通過對專業(yè)化防治組織在秀嶼區(qū)2021年度的紅火蟻防控效果進(jìn)行分析和評價(jià)，表明經(jīng)過第三方專業(yè)化防治組織的防控后，轄區(qū)內(nèi)的紅火蟻平均每誘集瓶工蟻數(shù)從163.28頭下降到6.72頭，蟲口減退率達(dá)95.88%，發(fā)生程度均下降到了Ⅰ級，平均下降了3個(gè)等級，成效明顯。因此，秀嶼區(qū)引入“聘請專業(yè)化防治組織+監(jiān)理機(jī)構(gòu)+驗(yàn)收+綜合評價(jià)”的模式，委托第三方專業(yè)化防治組織落實(shí)防控措施的模式切實(shí)有效。該防控方法不僅防效好，而且用藥時(shí)間統(tǒng)一、用藥次數(shù)少，可進(jìn)一步示范推廣。

當(dāng)然，委托第三方專業(yè)化防治組織，需經(jīng)過制定招標(biāo)文件、公開招投標(biāo)、網(wǎng)上公示、局務(wù)研究會通過、簽訂合同、組織實(shí)施等工作流程，存在手續(xù)煩瑣、耗時(shí)長等問題，可能會錯過最佳防治時(shí)間，導(dǎo)致發(fā)生區(qū)域的紅火蟻疫情進(jìn)一步蔓延[8]。因此，為了全面有效控制疫情，需與其他防控措施緊密結(jié)合，農(nóng)業(yè)、住建、林業(yè)、交通、檢驗(yàn)檢疫等部門在防控過程中應(yīng)各司其職；在實(shí)施第三方專業(yè)化防控的基礎(chǔ)上，從源頭上管控，對異地苗木、花卉、草坪調(diào)入實(shí)施嚴(yán)格檢疫；全面深入宣傳，既要讓群眾明白紅火蟻的巨大危害性，也要讓他們明白紅火蟻是可防可控可治的，只有緊緊依靠群眾、發(fā)動群眾，使廣大群眾不等不靠，積極主動投入到紅火蟻的防控戰(zhàn)役中，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)疫情，立即施藥防治，紅火蟻疫情才能得到持續(xù)有效控制。

[1]胡文蘭,趙芝,高偉,等.文山州紅火蟻的發(fā)生及擴(kuò)散原因分析和防控對策[J].云南農(nóng)業(yè)科技,2018(S1):119-120.

[2]全國植物檢疫標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會.紅火蟻疫情監(jiān)測規(guī)程:GB/T 23626—2009[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2009:2,9.

[3]中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部.中華人民共和國公告第1988號:紅火蟻化學(xué)防控技術(shù)規(guī)程(NY/T 2415—2013)[EB/OL].(2013-09-23)[2022-09-01].http://www.moa.gov.cn/govpublic/ncpzlaq/201309/t20130923_3613883.htm.

[4]張方平,韓冬銀,李磊,等.8種殺蟲劑對紅火蟻的防治效果[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,2022,21(4):62-65.

[5]陳宜雪.平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)主島紅火蟻專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治實(shí)踐與思考[J].廣東蠶業(yè),2021,55(11):12-13.

[6]楊瑩.淺析寧德中心城區(qū)紅火蟻發(fā)生特點(diǎn)與防控對策[J].植物檢疫,2021,35(3):65-68.

[7]龔磊,姚艷紅,羅瑩,等.長沙市紅火蟻疫情監(jiān)測及撲滅根除實(shí)踐與啟示[J].中國植保導(dǎo)刊,2021,41(5):91-94.

[8]李月紅,李艷敏,陳桂華,等.金華市紅火蟻防控模式探索與實(shí)踐[J].植物檢疫,2021,35(3):69-71.

10.3969/j.issn.2095-1205.2022.10.09

S433

A

2095-1205(2022)10-30-03