傳統(tǒng)村落檔案分類研究

王 萍/四川大學(xué)公共管理學(xué)院

分類工作貫穿于檔案從建立、管理到開發(fā)利用全流程，傳統(tǒng)村落檔案這一新型的專門檔案亦如是。各建檔主體開展的資源分類基本能服務(wù)于前期對(duì)傳統(tǒng)村落資源的普查建檔工作，但僅能實(shí)現(xiàn)粗線條匯聚并描述傳統(tǒng)村落資源，尚不能用于后期對(duì)傳統(tǒng)村落檔案管理過程中的實(shí)體分類或信息（內(nèi)容）分類。按學(xué)者王英瑋的觀點(diǎn)，上述分類僅屬檔案的認(rèn)識(shí)性分類即檔案種類的劃分，不屬于檔案的管理性分類范疇[1]。

當(dāng)下，已建成的傳統(tǒng)村落檔案正待開展規(guī)范化組織和提供開發(fā)利用，而據(jù)課題組調(diào)研了解，多數(shù)立檔單位尚未形成指導(dǎo)傳統(tǒng)村落檔案實(shí)體分類或內(nèi)容（信息）分類的方案。究其原因，在實(shí)踐層面：一是傳統(tǒng)村落檔案作為“傳統(tǒng)村落文化的歷史層累”[2]，縱向延綿不絕；橫向來看，其生成主體眾多、范圍廣闊、類型多元；二是指導(dǎo)傳統(tǒng)文書檔案分類的思路和原則不能全盤照搬；三是傳統(tǒng)村落檔案屬新型的專門檔案，當(dāng)下無論是國(guó)家檔案局還是住建部門等立檔單位都尚未出臺(tái)具有指導(dǎo)性的傳統(tǒng)村落檔案分類原則、標(biāo)準(zhǔn)或體系，加之對(duì)大多數(shù)建檔主體而言，檔案管理及開發(fā)利用均非主要工作，往往依從簡(jiǎn)從快原則，直接將建檔階段粗線條分類形成的各村落檔案信息匯入各系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)入后續(xù)管理和利用階段。雖有個(gè)別單位“摸著石頭過河”，根據(jù)工作需要和對(duì)檔案材料分類的認(rèn)識(shí)，自行擬制并執(zhí)行分類方案，但對(duì)檔案分類方案的準(zhǔn)確性和科學(xué)性沒有能力開展評(píng)估和持續(xù)優(yōu)化。在學(xué)術(shù)研究層面：西方注重可以指導(dǎo)文件和檔案分類實(shí)踐的“分類系統(tǒng)”“分類體系”“分類方法”的實(shí)用性研究，而我國(guó)傳統(tǒng)上對(duì)檔案分類理論的宏觀研究較多[3]，對(duì)檔案分類的微觀研究本已不多，涉及新型門類檔案分類的研究更加稀缺。對(duì)傳統(tǒng)村落檔案分類問題的關(guān)注首見于2014年學(xué)者王云慶發(fā)表于《中國(guó)檔案》的《傳統(tǒng)村落檔案的收集整理》一文，指出應(yīng)形成分類合理、科學(xué)有序、標(biāo)識(shí)明確的傳統(tǒng)村落檔案分類體系，但未細(xì)及具體建構(gòu)[4]。2015年學(xué)者楊紅對(duì)傳統(tǒng)村落建檔中的文化資源分類問題展開探索[5]，提出具體方案構(gòu)想。除此之外，未見對(duì)這一檔案管理業(yè)務(wù)層面微觀問題的學(xué)理性探討。

有鑒于此，本文不揣淺陋，擬根據(jù)對(duì)實(shí)踐層面?zhèn)鹘y(tǒng)村落檔案分類情況的實(shí)地調(diào)研，研判建檔階段對(duì)傳統(tǒng)村落檔案材料類別劃分的邏輯性、科學(xué)性和實(shí)操性。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合傳統(tǒng)村落檔案資源的實(shí)際情況，嘗試建構(gòu)傳統(tǒng)村落檔案信息分類體系，用于在此基礎(chǔ)上形成在地化、可操作的傳統(tǒng)村落檔案信息分類方案。

1 建檔階段各立檔主體的傳統(tǒng)村落檔案劃類方法評(píng)析

1.1 住建部門

住建部擬制的《中國(guó)傳統(tǒng)村落檔案制作說明》，將傳統(tǒng)村落檔案劃分為9個(gè)一級(jí)類目。

①村落基本信息；②村域環(huán)境；③傳統(tǒng)村落選址與格局；④傳統(tǒng)建筑；⑤歷史環(huán)境要素：包括歷史環(huán)境基本信息表、歷史環(huán)境要素分布圖、歷史環(huán)境要素登記表、歷史環(huán)境照片冊(cè)頁(yè)、古樹名木登記表、重要?dú)v史環(huán)境要素測(cè)繪圖；⑥非物質(zhì)文化類；⑦文獻(xiàn)資料類；⑧保護(hù)與發(fā)展基礎(chǔ)資料類；⑨其他補(bǔ)充材料及說明 。

該制作說明突出的優(yōu)點(diǎn)是以類為單位，將文本檔案和照片、圖片檔案加以匯聚，互相補(bǔ)充說明，不同載體上的檔案信息獲得了較好的關(guān)聯(lián)；而且總體上涵蓋了傳統(tǒng)村落檔案四大基本范疇（村域環(huán)境、村落物質(zhì)文化、村落非物質(zhì)文化、管理與保護(hù)）。此文本用于在全國(guó)住建系統(tǒng)范圍內(nèi)普查村落遺產(chǎn)資源并為傳統(tǒng)村落申報(bào)按“一村一檔”建立檔案，以村為立檔單位建立的中國(guó)傳統(tǒng)村落檔案文本的內(nèi)容和細(xì)項(xiàng)亦依照上述9類設(shè)立，不同載體的傳統(tǒng)村落資源各入其類后將根據(jù)所處位置獲得分配的編號(hào)。對(duì)依此形成的中國(guó)傳統(tǒng)村落檔案文本細(xì)讀，發(fā)現(xiàn)存在以下問題。

第一，部分一級(jí)類目間界限不清晰，存在交叉或包含，導(dǎo)致一類材料可入多類。如村域環(huán)境、傳統(tǒng)村落選址與格局兩類材料難以明確區(qū)分，因傳統(tǒng)村落選址必定要考慮村域環(huán)境因素。如在貴州省黔東南苗族侗族自治州榕江縣栽麻鄉(xiāng)大利侗寨的傳統(tǒng)村落檔案中，不僅描述村域環(huán)境的文本與描述村落選址與格局的文本相似，而且同一張鳥瞰大利村寨、鼓樓及周邊自然山體全貌的大利村全貌照片在村域環(huán)境內(nèi)編號(hào)為HJ001-P001，在傳統(tǒng)村落選址與格局內(nèi)中重復(fù)出現(xiàn)，編號(hào)為XZ001-P001。另一張支撐傳統(tǒng)村落選址與格局的大利村寨局部、戲臺(tái)、花橋及周邊自然山體照片在該類編號(hào)為XZ003-P001。照片內(nèi)有周邊自然山體畫面，又被用于支撐村域環(huán)境類，在該類中以編號(hào)HJ002-P003再次重復(fù)。

第二，部分一級(jí)類目名稱籠統(tǒng)且缺乏相應(yīng)說明，加上二級(jí)類目有的未進(jìn)一步明確細(xì)化，任憑立檔單位自由理解，導(dǎo)致二級(jí)類目中材料冗雜、缺乏條理。對(duì)一級(jí)類目涵蓋范圍的不同理解也易造成歸類時(shí)的混亂，上述情況在“歷史環(huán)境類”中表現(xiàn)得尤為明顯。仍以貴州省黔東南苗族侗族自治州榕江縣栽麻鄉(xiāng)大利侗寨的傳統(tǒng)村落申報(bào)檔案為例，該檔案在歷史環(huán)境類納入了以下材料：鼓樓、寨門 、戲臺(tái) 、花橋（風(fēng)雨橋）、古井、利洞溪 、石板古道、石雕古墓、四合院、古道碑文、古石板橋 、石階、薩壇、古糧倉(cāng)、古道蛇石雕 、古樹名木。

如“利洞溪”是大利侗寨內(nèi)一條溪流，應(yīng)屬村落選址與格局類，歸入“歷史環(huán)境類”實(shí)屬不妥。此外，該類與傳統(tǒng)建筑類交叉嚴(yán)重，該類下的鼓樓、風(fēng)雨橋、古糧倉(cāng)的文字描述和照片，與傳統(tǒng)建筑類下材料一致，但由于類目不同被分配給了不同的編號(hào)。如大利侗寨唯一的鼓樓照片在傳統(tǒng)建筑類的編號(hào)為J-001，而在該類的編號(hào)為YS001-P001。風(fēng)雨橋、古糧倉(cāng)的材料也有類似情況，這里不再一一列舉。

第三，類目分類的標(biāo)準(zhǔn)不明，隨意性過大，極易導(dǎo)致部分材料在判斷歸屬時(shí)難以操作。如該方案將非物質(zhì)文化類檔案材料分為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目和其他非物質(zhì)文化項(xiàng)目，不僅對(duì)何種非遺項(xiàng)目可判定為“代表性”項(xiàng)目語(yǔ)焉不詳，而且在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目下，細(xì)分了民間文學(xué)、傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)戲劇 、曲藝、民俗、傳統(tǒng)體育、游藝與雜技、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)技藝 、傳統(tǒng)醫(yī)藥共11項(xiàng)（基本執(zhí)行了文化部的非遺分類標(biāo)準(zhǔn)，但將原分類標(biāo)準(zhǔn)中的一類“傳統(tǒng)體育、游藝與雜技”拆分為單獨(dú)的兩類：傳統(tǒng)體育、游藝與雜技。與原標(biāo)準(zhǔn)相比，細(xì)分后的該類類屬判斷難度增加，因民族地區(qū)不少游藝與雜技活動(dòng)均包含傳統(tǒng)體育元素，難以判定是屬于“傳統(tǒng)體育”類還是“游藝與雜技”類）；在其他非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目下，則細(xì)分為15項(xiàng)，分別為：傳統(tǒng)生產(chǎn)方式、傳統(tǒng)生活方式、社會(huì)關(guān)系、鄉(xiāng)風(fēng)民俗、傳統(tǒng)民間技藝、民間文學(xué)、傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)戲劇、曲藝、傳統(tǒng)體育、游藝雜技、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)醫(yī)藥。除基本沿用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目的11項(xiàng)（將非遺代表性項(xiàng)目的“傳統(tǒng)民俗”改為“鄉(xiāng)風(fēng)民俗”，涵蓋范圍是否一致未見說明。僅從字面判斷，鄉(xiāng)風(fēng)民俗不強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)，且包含更廣義的記錄風(fēng)情的材料，其范圍應(yīng)廣于傳統(tǒng)民俗），另增設(shè)了傳統(tǒng)生產(chǎn)方式、傳統(tǒng)生活方式 、社會(huì)關(guān)系 、傳統(tǒng)民間技藝四項(xiàng)?！皞鹘y(tǒng)民間技藝”明顯屬于“傳統(tǒng)技藝”的下位類。況且非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目和其他非物質(zhì)文化項(xiàng)目屬同一大類，為何執(zhí)行不同的分類標(biāo)準(zhǔn)亦未見解釋或說明。

1.2 中國(guó)傳統(tǒng)村落文化保護(hù)中心

中國(guó)傳統(tǒng)村落文化保護(hù)中心擬制《中國(guó)傳統(tǒng)村落立檔調(diào)查（文字）歸檔表》《中國(guó)傳統(tǒng)村落立檔調(diào)查（圖片）登記表》，將文字材料與照片材料分別歸檔。

傳統(tǒng)村落文字檔案共劃分為16個(gè)一級(jí)類目，分別是：年代、形成原因、類型、地質(zhì)、自然面貌（包括村落形狀）、民族、姓氏、人口、生產(chǎn)、歷史見證物、物質(zhì)文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、自然遺產(chǎn)、現(xiàn)狀、村落簡(jiǎn)介、其他（如特有的動(dòng)物等）。

中國(guó)傳統(tǒng)村落立檔調(diào)查圖片登記表將傳統(tǒng)村落圖片共劃分為8個(gè)一級(jí)類目，分別如下。

①村落面貌：包括全貌、村落與自然的關(guān)系、村落不同角度的景象、主要街巷、重要公共空間自然特色、自然特色；②歷史見證：包括村落歷史見證、家族歷史見證、文獻(xiàn)、其他有年款的遺存；③非物質(zhì)文化遺產(chǎn)：包括列入名錄的非遺、未列入名錄的非遺；④民俗生活：包括日常生活場(chǎng)景、禮俗生活場(chǎng)景、家居信仰、交通工具；⑤生產(chǎn)方式：包括日常生產(chǎn)場(chǎng)景、生產(chǎn)工具、手工制品；⑥人物：包括村民肖像、歷史上的重要人物肖像；⑦現(xiàn)狀：近年來村落的新變化；⑧其他：調(diào)查者有發(fā)現(xiàn)的內(nèi)容。

總體而言，中國(guó)傳統(tǒng)村落文化保護(hù)中心擬制的立檔調(diào)查文字歸檔表和圖片登記表相對(duì)簡(jiǎn)略，其村落文字檔案只劃分一級(jí)類目，各類目下僅有簡(jiǎn)略的文字描述，圖片檔案類目分至二級(jí)。從類目設(shè)置來看，基本能滿足調(diào)查工作需要，但與住建部門檔案制作要求相似，一是該類表無法解決隨著傳統(tǒng)村落檔案材料陸續(xù)補(bǔ)充積聚而必然帶來的細(xì)分和序化問題；二是類目劃分線條粗，個(gè)別類名含義模糊且包含范圍過大，與同一層級(jí)其他類別形成交叉或包含關(guān)系，影響了檔案材料的準(zhǔn)確歸類。如“歷史見證物”一類，“歷史見證物”這一類目名稱含義不確切且覆蓋范圍過于寬泛，如為北京市房山區(qū)南窖鄉(xiāng)水峪村建立的傳統(tǒng)村落檔案，同是民間建筑的東王家堂、西王家堂、楊氏家堂被歸入“歷史見證物”類，而楊家大院、王家大院則被歸入“物質(zhì)文化遺產(chǎn)”類，可見依此分類標(biāo)準(zhǔn)容易造成同一檔案材料可入多類的情況，將影響檔案檢索的準(zhǔn)確性，也將為今后的傳統(tǒng)村落檔案數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)埋下隱患[6]。

1.3 檔案部門

目前，一些傳統(tǒng)村落資源豐富的西部民族地區(qū)檔案部門已積極參與傳統(tǒng)村落建檔式保護(hù)工作，并出臺(tái)了傳統(tǒng)村落檔案管理辦法。以《xx州傳統(tǒng)村落檔案管理辦法（試行）》為例，對(duì)其中的傳統(tǒng)村落檔案劃類作簡(jiǎn)要評(píng)析。

①傳統(tǒng)村落簡(jiǎn)介。包括：a.反映村落基本信息、村域環(huán)境、傳統(tǒng)村落選址與格局、傳統(tǒng)建筑、歷史環(huán)境等資料；b.反映所處地區(qū)、地理位置、占地面積、用地性質(zhì)、人口數(shù)量、民族情況等資料；c.反映村落規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施情況等資料；d.反映家庭組成、家族情況、家族群體情況、家譜族譜等資料；e.反映村落公共事務(wù)狀況、交通狀況、經(jīng)濟(jì)狀況等資料。 ②傳統(tǒng)建筑類。包括：a.傳統(tǒng)村落區(qū)位圖、保護(hù)范圍邊界示意圖；b.傳統(tǒng)建筑物的位置、面積、基本形制、建造工藝、結(jié)構(gòu)形式、主要材料、裝飾特點(diǎn)、建筑物藝術(shù)特征、歷史特征、建筑年代及稀有程度等；c.建造相關(guān)的傳統(tǒng)活動(dòng)、歷史功能；d.建筑的使用狀況、保存情況及產(chǎn)權(quán)歸屬變化情況；e.建筑的修繕、裝修裝飾過程中形成的圖紙、文字、照片、音像等資料；f.建筑的測(cè)繪信息記錄和相關(guān)資料。③物質(zhì)文化類。包括：a.反映衣冠服飾、特色食物、傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑、交通工具、生產(chǎn)工具、農(nóng)林牧漁業(yè)的生產(chǎn)資料情況；b.反映手工業(yè)生產(chǎn)情況、商業(yè)貿(mào)易情況、村落自然景觀、村落歷史文化景觀、名人實(shí)物等資料或?qū)嵨?。④非物質(zhì)文化類。反映特色節(jié)日、宗教信仰、成年婚姻喪葬習(xí)俗、娛樂民俗、語(yǔ)言民俗、傳統(tǒng)手工工藝技能、民間美術(shù)、地方戲曲、特色音樂、民間舞蹈、傳統(tǒng)醫(yī)藥、口頭表演藝術(shù)等資料。⑤文獻(xiàn)資料類。包括：a.志書、族譜、歷史輿圖、碑刻題記、地契、匾聯(lián)等；b.描述村落風(fēng)物的詩(shī)詞、游記等；c.村落沿革、變遷、重要任務(wù)、重大歷史事件等；d.當(dāng)代有關(guān)村落研究的論文、出版物等資料。⑥保護(hù)與發(fā)展基礎(chǔ)類。包括：a.反映保護(hù)管理機(jī)構(gòu)、規(guī)章制度、行政管理文件、村規(guī)民約等；b.保護(hù)工程實(shí)施情況、保護(hù)資金使用管理等情況；c.已公布的村莊、保護(hù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)、旅游、道路交通、資源利用等規(guī)劃成果等資料。

總體來看，該歸檔范圍涵蓋的傳統(tǒng)村落檔案資源內(nèi)容較全面，二級(jí)類目列舉較詳細(xì)。但雖然由專業(yè)檔案管理機(jī)構(gòu)擬制，仍然出現(xiàn)了劃類不夠科學(xué)的問題，具體如下。

第一，6個(gè)一級(jí)類目在級(jí)別上不一致，存在包含關(guān)系。如“傳統(tǒng)建筑”屬于“物質(zhì)文化”類的下位類，不宜將其與上位類并置為一級(jí)類目，否則“傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑”材料既可入一級(jí)類目“傳統(tǒng)建筑”，又可入同一級(jí)類目“物質(zhì)文化”類的下位類。類似情況會(huì)影響統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，也會(huì)造成信息管理和數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的問題。

第二，同級(jí)類別內(nèi)容有交叉。如第一級(jí)“文獻(xiàn)資料類”的大量?jī)?nèi)容與“物質(zhì)文化”類、“非物質(zhì)文化”類均存在交叉；第二級(jí)“家譜族譜”既屬于“村落簡(jiǎn)介”類，又在“文獻(xiàn)資料”類有其一席之地。

第三，類目與所屬材料不匹配。如文獻(xiàn)資料類包含“音像資料”，而這樣的分類是不合理的。

1.4 村民

村民自治模式下的傳統(tǒng)村落建檔成果分類最為粗略。由于缺乏信息組織常識(shí)及檔案科學(xué)分類的意識(shí)，所建檔案在材料聚合上幾乎只有一級(jí)類目，且排列隨意散亂。以云南省孟連縣勐馬寨“勐馬項(xiàng)目”為例，其最終建檔成果《勐馬檔案》將檔案材料分為勐馬寨概況、勐馬傣族文字、歷法、村規(guī)民約、節(jié)慶、習(xí)俗、民間文藝、佛事活動(dòng)、民居、生育、社團(tuán)組織、商業(yè)、自然崇拜、飲食與醫(yī)藥、工藝、紀(jì)實(shí)、民族文物共17類，未按層次、按類別聚合材料。

對(duì)以上實(shí)踐層面?zhèn)鹘y(tǒng)村落檔案類別劃分進(jìn)行研判，發(fā)現(xiàn)在建檔階段暴露出的分類問題如下：一是以分類原則的同一性、排他性、窮盡性檢視，都在一定程度上存在不足。二是分類系統(tǒng)精細(xì)度控制不科學(xué)，有的過粗，造成搜索查詢的便捷度降低；有的過細(xì)，導(dǎo)致項(xiàng)目歸屬判斷困難。三是有的類名模糊且無明確界定，導(dǎo)致對(duì)類目所能涵蓋內(nèi)容的理解過于主觀和隨意。此外，有的類名命名不確當(dāng)，類名與類屬內(nèi)容未形成完全包含關(guān)系。四是伸縮性太小。

2 傳統(tǒng)村落檔案信息分類體系建構(gòu)

檔案分類分檔案實(shí)體分類和檔案信息（內(nèi)容）分類。前者的主要目的是為保管單位建構(gòu)檔案實(shí)體保管秩序，而“檔案信息（內(nèi)容）分類是依據(jù)用戶的需要，快捷、準(zhǔn)確滿足用戶對(duì)檔案信息的業(yè)務(wù)需求和信息需求的目標(biāo)價(jià)值取向，將檔案內(nèi)容依照一定的邏輯規(guī)則和方法加以分門別類，形成具有嚴(yán)密邏輯結(jié)構(gòu)的檔案內(nèi)容主題關(guān)聯(lián)體”[7]。鑒于傳統(tǒng)村落立檔、管理和利用都以用戶需求為導(dǎo)向，以充分發(fā)揮傳統(tǒng)村落檔案信息價(jià)值為旨?xì)w，本文嘗試建構(gòu)的是傳統(tǒng)村落檔案信息分類體系。

2.1 建構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)檔案信息分類的基本原則、要求以及對(duì)傳統(tǒng)村落檔案建檔單位和部分利用主體的需求了解，我們認(rèn)為，傳統(tǒng)村落檔案信息分類體系應(yīng)達(dá)到以下四個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)：一是體系結(jié)構(gòu)嚴(yán)密；二是分類標(biāo)準(zhǔn)前后一致；三是類目邏輯關(guān)系清晰；四是類目名稱準(zhǔn)確且涵蓋所轄內(nèi)容。一方面要確保材料入檔的唯一性，力避入檔的隨意性；另一方面要兼顧科學(xué)性與實(shí)用性結(jié)合，分類體系嚴(yán)密性與靈活性結(jié)合。傳統(tǒng)村落檔案信息分類體系是一類宏觀性建構(gòu)，應(yīng)強(qiáng)調(diào)指導(dǎo)性、原則性。一方面，要力爭(zhēng)覆蓋各地區(qū)、各類型傳統(tǒng)村落檔案材料；另一方面，由于中國(guó)傳統(tǒng)村落檔案資源情況差異較大，北方與南方地區(qū)、漢族與少數(shù)民族地區(qū)、傳統(tǒng)村落原生檔案資源和衍生檔案資源比例等都有不同程度的差別，在設(shè)計(jì)時(shí)要兼具指導(dǎo)性與實(shí)操性、原則性與靈活性，其理想效果是在保證分類體系資源覆蓋范圍和邏輯嚴(yán)密性的同時(shí)，為各立檔和管理單位留出因地制宜的操作空間，以便其在此基礎(chǔ)上編制各單位的傳統(tǒng)村落檔案分類表。右圖展示了傳統(tǒng)村落檔案信息分類體系。

2.2 信息分類體系結(jié)構(gòu)說明

本體系二級(jí)類目中的“可移動(dòng)物質(zhì)文化遺產(chǎn)”類參照《國(guó)有可移動(dòng)文物普查——文物分類標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（發(fā)布日期：2012年3月12日）；“不可移動(dòng)物質(zhì)文化遺產(chǎn)”類參照第三次全國(guó)文物普查不可移動(dòng)文物分類標(biāo)準(zhǔn)；“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”分類目前主要有十分法、七分法、三分法，課題組主要參照七分法[8]；“村落管理與保護(hù)”類參照《村級(jí)檔案管理辦法》（國(guó)家檔案局、民政部、農(nóng)業(yè)部制發(fā)，實(shí)施日期：2018年1月1日）。在參照以上權(quán)威度較高的不同類型文化遺產(chǎn)分類和村級(jí)檔案分類的基礎(chǔ)上，結(jié)合傳統(tǒng)村落文化遺存的實(shí)際情況，選擇了上述分類方案中與傳統(tǒng)村落文化遺存最匹配的類目，并增設(shè)了能細(xì)梳傳統(tǒng)村落文化遺存的部分小類。各立檔單位可結(jié)合檔案歸類的實(shí)際需要選擇恰當(dāng)?shù)膶哟巍?/p>

為避免分類方案過于繁瑣細(xì)碎影響使用，本分類體系總體層級(jí)為三級(jí)。需要說明的是，雖然分類體系總層級(jí)為三級(jí)，但據(jù)課題組調(diào)研，有的三級(jí)類目（如傳統(tǒng)村落保護(hù)項(xiàng)目工程）下入檔材料數(shù)量多、類型廣泛且需頻繁調(diào)閱，根據(jù)需要仍可將其進(jìn)一步細(xì)分。正如學(xué)者楊紅所言，任何分類方案都是權(quán)衡利弊的產(chǎn)物，在分類方案中很難完全避免同一材料可入多類的情況[9]。有一種處理方法是根據(jù)材料的主要內(nèi)容將其歸入某類并在著錄時(shí)在相關(guān)類目下作注釋。

3 結(jié)語(yǔ)

檔案分類歷來是檔案管理工作的重中之重。傳統(tǒng)村落檔案作為一種生發(fā)的新型檔案門類，對(duì)其科學(xué)分類顯然具有實(shí)踐需求的急迫性和學(xué)理探究的價(jià)值。對(duì)這一類文化遺產(chǎn)保護(hù)形成的建檔成果分類問題開展研究，其凝練的共識(shí)、建構(gòu)的方案等對(duì)其他文保項(xiàng)目的檔案分類施控工作而言，具有一定的借鑒價(jià)值，值得深入探索。