新疆昌吉地區(qū)23 份青貯玉米品種綜合評(píng)價(jià)

梁維維，張薈薈，張學(xué)洲，李學(xué)森，王學(xué)敏

（1. 新疆維吾爾自治區(qū)畜牧科學(xué)院草業(yè)研究所, 新疆 烏魯木齊 830000；2. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所, 北京 100193）

青貯玉米(Zea mays)因其草產(chǎn)量高、營養(yǎng)豐富、貯存時(shí)間長、家畜食用容易消化等優(yōu)點(diǎn)[1]，與有“牧草之王”之稱的紫花苜蓿(Medicago sativa)具有同等重要的地位和作用，是世界上公認(rèn)的優(yōu)質(zhì)飼料[2]。隨著國家“糧改飼”政策的實(shí)施以及種植業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，青貯玉米飼料在肉牛、奶牛、肉羊養(yǎng)殖中所占的地位也越來越高[3-4]。目前生產(chǎn)中青貯專用玉米品種不多，且多以糧飼兼用型玉米品種居多。青貯玉米的生物產(chǎn)量受生境影響較大，同一個(gè)玉米品種在不同的地理和氣候條件下都有可能獲得差距較大的生物產(chǎn)量，導(dǎo)致不同種植區(qū)選擇青貯玉米品種具有很大盲目性[5]。新疆昌吉地區(qū)呼圖壁縣熱量資源豐富，春、夏季伴有大風(fēng)，秋季下霜早情況時(shí)有發(fā)生。近幾年政府調(diào)整當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，養(yǎng)殖場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，青貯玉米種植面積不斷增加，但當(dāng)前市面上銷售的青貯玉米品種繁多，如何選擇適宜的青貯玉米品種成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶面臨的最大困難。

國內(nèi)眾多研究從產(chǎn)量、農(nóng)藝性狀及營養(yǎng)品質(zhì)等方面評(píng)價(jià)了青貯玉米的適應(yīng)性，得到的結(jié)果也不盡相同，但并不適宜作為昌吉地區(qū)規(guī)?；N植推薦品種。為避免評(píng)價(jià)結(jié)果片面、不準(zhǔn)確，本研究采用灰色關(guān)聯(lián)度分析進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，該方法已被廣泛應(yīng)用于燕麥(Avena sativa)[6]、水稻(Oryza sativa)[7]、黑麥草(Lolium perenne)[8]、飼用高粱(Sorghum bicolor)[9]等作物的綜合評(píng)價(jià)及種質(zhì)資源篩選。本研究以國內(nèi)收集的23 份青貯玉米品種為材料，采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)農(nóng)藝性狀、生產(chǎn)性能及生長時(shí)間進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以期篩選出最適合在新疆昌吉地區(qū)或類似地區(qū)推廣種植的青貯玉米品種。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)區(qū)位于國家農(nóng)業(yè)部旱生牧草原種基地(新疆呼圖壁縣境內(nèi))，44°14′08.47″ N, 86°37′41.32″ E，平均海拔495 m，年平均氣溫 6.7 ℃，≥10 ℃年積溫3 881 ℃·d，無霜期170 d，年均降水量 167 mm，年均蒸發(fā)量2 361.1 mm。土壤類型為灰棕荒漠土，全氮含量0.54 g·kg-1，全磷含量 1.01g·kg-1，全鉀含量21.0 g·kg-1，有 機(jī) 質(zhì) 含 量7.0 g·kg-1；堿 解 氮 含 量57.2 mg·kg-1，速效磷含量 14.0 mg·kg-1，速效鉀含量 478 mg·kg-1，pH 8.8，全鹽含量3.2 g·kg-1，土壤為堿性輕度鹽漬化。

1.2 試驗(yàn)材料

23 份參試品種均由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所王學(xué)敏老師提供，品種信息如表1 所列。

表1 參試玉米品種信息Table 1 Varieties of silage maize

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2021 年5 月27 日播種，采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，小區(qū)面積為3.6 m × 5 m，密度80 040株·hm-2，周圍設(shè)4 行保護(hù)行，3 次重復(fù)。穴播2～3粒播種，定苗時(shí)留苗1 株，播種深度4～5 cm，播種時(shí)施用種肥磷酸二銨225 kg·hm-2，生長中期追施尿素450 kg·hm-2，全生育期灌水7 次，除草2 次。于2021 年9 月22 日-28 日，在部分玉米籽粒1/2 乳線期測(cè)產(chǎn)(大部分品種乳線未達(dá)到1/2)。

1.4 測(cè)定指標(biāo)與方法

1.4.1 生育期調(diào)查

播種期：播種當(dāng)天的日期；出苗期：小區(qū)有50%的幼苗出土的日期；拔節(jié)期：植株的第1 莖節(jié)露出地面；抽雄期：小區(qū)50%植株雄穗尖端抽出的日期；吐絲期：小區(qū)50%植株雌花吐出花絲的日期；乳熟期：植株果穗中部子粒胚乳呈乳狀后至糊狀；蠟熟期：植株果穗中部子粒干胚乳呈蠟狀，用指甲可劃破。

1.4.2 農(nóng)藝性狀測(cè)定

株高：測(cè)產(chǎn)前每小區(qū)隨機(jī)選擇生長發(fā)育正常的10 株測(cè)量地表至雄穗頂端的絕對(duì)高度；葉片數(shù)：測(cè)量5 株的所有綠葉數(shù)；葉長：舒展葉片量取葉舌至葉尖長度；葉寬：測(cè)量；葉片最寬處葉面積：采用系數(shù)法測(cè)定[10]，即葉面積 = 葉長 × 葉寬 × 0.75 計(jì)算，小區(qū)隨機(jī)選取5 株，測(cè)量全部植株的綠葉面積，之后折算成單株葉面積；穗位高：測(cè)量地表至果穗第一著生節(jié)處的絕對(duì)高度；莖粗：測(cè)量雌穗下第2～3 節(jié)的莖寬度；倒伏率：倒伏株數(shù)占全小區(qū)株數(shù)的百分?jǐn)?shù)，以倒伏傾斜度大于45°作為倒伏標(biāo)準(zhǔn)。

1.4.3 草產(chǎn)量測(cè)定

于乳熟期至蠟熟期各小區(qū)全株刈割(取中間3 行)，留茬高度10 cm，測(cè)定鮮草產(chǎn)量并折合成公頃產(chǎn)量；鮮干比：鮮草刈割測(cè)產(chǎn)后，每小區(qū)隨機(jī)選取1株全株稱重測(cè)定鮮重，用鍘刀切成小段置于涼棚下晾干。晾干后測(cè)定干重，計(jì)算干鮮比(干樣重/鮮樣重)；干草產(chǎn)量：通過測(cè)定的干鮮比換算成干草產(chǎn)量并折算成公頃產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用WPS 2019 進(jìn)行各品種農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀數(shù)據(jù)分析與整理，并計(jì)算各品種各項(xiàng)農(nóng)藝性狀的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)、權(quán)重系數(shù)及加權(quán)關(guān)聯(lián)度。采用DPS 9.5 軟件進(jìn)行單因素方差分析，以P＜ 0.05 表示差異顯著?；疑P(guān)聯(lián)度具體分析方法步驟參考燕麥、苜蓿中的應(yīng)用實(shí)例[11-13]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同青貯玉米品種生育期比較

由表2 可知，5 月27 日播種，平均9 d 左右出苗，品種間出苗期天數(shù)最大相差6 d；‘新飼玉19’拔節(jié)期最晚，品種間拔節(jié)期天數(shù)最多相差12 d；‘中農(nóng)大678’、‘先單405’和‘京科2177’等品種抽雄較早，‘北農(nóng)青貯368’最晚，與‘中農(nóng)大678’相差18 d；‘先單405’和‘京科2177’吐絲最早，‘曲辰9 號(hào)’最晚，品種間抽雄-吐絲間隔期天數(shù)為1～5 d，但‘曲辰9 號(hào)’最長，為12 d；品種間乳熟期天數(shù)最大相差30 d。‘中農(nóng)大678’和‘屯玉765’蠟熟期最早，品種間全生育期天數(shù)相差16 d。最晚的是‘曲辰9 號(hào)’，9 月28 日收獲時(shí)還處于乳熟初期。

根據(jù)表2 不同青貯玉米品種生長天數(shù)的長短可分為早熟、中熟和晚熟3 類：第1 類早熟(91～93 d)：‘中農(nóng)大678’、‘京科2177’、‘先飼玉1 號(hào)’、‘迪卡625’、‘迪卡667’、‘屯玉765’、‘京科青貯932’、‘金嶺青貯10’和‘金嶺青貯377’；第2 類中熟(94～97 d)：‘北農(nóng)青貯3651’、‘新玉24’、‘新飼玉11’、‘京科青貯968’、‘先單405’和‘屯玉168’；第3 類晚熟(98～107 d)：‘北農(nóng)青貯368’、‘京科青貯516’、‘文玉3 號(hào)’、‘禾玉36’、‘新飼玉19’、‘新飼玉14’和‘大京九23’?！? 號(hào)’于9 月28 日收獲時(shí)還處于乳熟初期，因此認(rèn)定該品種為非成熟期收獲，不進(jìn)行類別劃分。

表2 不同青貯玉米品種生育期Table 2 The growth stage of different silage maize varieties

2.2 不同青貯玉米品種農(nóng)藝性狀比較

不同品種各性狀之間差異明顯(表3)。莖粗較粗的有‘曲辰9 號(hào)’、‘北農(nóng)青貯3651’和‘禾玉36’，分別是28.89、28.04 和27.96 mm；莖粗較細(xì)的品種有‘京科青貯968’、‘先單405’、‘迪卡667’和‘迪卡625’，均在23 mm 以下。‘曲辰9 號(hào)’與‘新飼玉14’、‘金嶺青貯10’、‘京科青貯932’、‘屯玉765’、‘中農(nóng)大678’、‘京科青貯968’、‘先單405’、‘迪卡667’和‘迪卡625’差異均顯著(P＜ 0.05)?！缶┚?3’、‘金嶺青貯10’、‘禾玉36’、‘北農(nóng)青貯3651’、‘北農(nóng)青貯368’、‘京科青貯516’和‘新飼玉19’的穗位高較高，均在200 cm 以上；‘京科2177’穗位高最低，為124.63 cm，顯著低于其他品種(P＜ 0.05)?！? 號(hào)’的倒伏率最高，為43.8%，‘新飼玉14’次之，為27.7%，‘大京九23’為6.9%，其他品種都在3%以下，部分品種沒有倒伏情況發(fā)生。

表3 不同青貯玉米品種農(nóng)藝性狀Table 3 Agronomic traits of different silage corn varieties

與葉部有關(guān)的農(nóng)藝性狀有穗位葉長、穗位葉寬、葉長、葉寬、葉面積。穗位葉較長的品種是‘京科青貯932’、‘北農(nóng)青貯368’、‘文玉3 號(hào)’、‘京科青貯968’和‘新飼玉14’，與‘曲辰9 號(hào)’、‘先單405’、‘屯玉765’、‘北農(nóng)青貯3651’和‘京科2177’差異顯著(P＜ 0.05)。穗位葉較寬的品種是‘京科青貯516’和‘新飼玉19’，在11.5 cm 以上，穗位葉較窄的品種是‘新玉24’、‘新飼玉14’、‘金嶺青貯377’、‘屯玉765’和‘新飼玉11’在10 cm 以下。平均葉長較長的品種是‘北農(nóng)青貯368’、‘新飼玉11’、‘禾玉36’、‘新飼玉14’和‘新飼玉19’，在90 cm以上，它們之間差異不顯著(P＞ 0.05)。葉寬均值較寬的品種是‘文玉3 號(hào)’、‘京科青貯968’、‘京科青貯516’和‘曲辰9 號(hào)’在10 cm 以上，葉寬均值較窄的是‘金嶺青貯377’、‘新玉24’、‘新飼玉14’、‘先單405’、‘新飼玉11’和‘屯玉765’，在9 cm 以下。葉面積較大的品種是‘北農(nóng)青貯368’、‘文玉3 號(hào)’、‘新飼玉19’和‘禾玉36’，在10 000 cm2以上，顯著高于大部分品種(P＜ 0.05)。

2.3 不同青貯玉米品種生產(chǎn)性能比較

由表4 可知，‘曲辰9 號(hào)’、‘先飼玉1 號(hào)’、‘大京九23’和‘屯玉168’鮮草產(chǎn)量在120 t·hm-2以上，‘曲辰9 號(hào)’顯著高于其他品種(P＜ 0.05)；鮮草產(chǎn)量較低的品種是‘迪卡667’、‘先單405’、‘中農(nóng)大678’、‘屯玉765’、‘迪卡625’和‘京科2177’，產(chǎn)量不足90 t·hm-2?！? 號(hào)’、‘大京九23’干草產(chǎn)量在37 t·hm-2以上；干草產(chǎn)量最低的品種是‘中農(nóng)大678’，為27.84 t·hm-2，最高和最低干草產(chǎn)量之間相差10.09 t·hm-2。

表4 不同青貯玉米品種與產(chǎn)量有關(guān)的性狀比較Table 4 Comparison of yield-related traits among different silage maize varieties

‘大京九23’、‘新飼玉11’、‘金嶺青貯10’、‘新飼玉14’、‘北農(nóng)青貯3651’和‘禾玉36’株高均在370 cm 以上，與株高305～345 cm 的品種差異顯著(P＜0.05)?！陀?65’、‘迪卡625’、‘先單405’、‘京科2177’和‘迪卡667’干鮮比在0.34 以上，‘新飼玉14’、‘曲辰9 號(hào)’和‘先飼玉1 號(hào)’干鮮比在0.27 以下。‘屯玉765’鮮草產(chǎn)量排名第21 位，但是干鮮比排名第1 位，其干草產(chǎn)量排名居中。‘新飼玉14’鮮草產(chǎn)量排名第6 位，干鮮比排名第21 位，其干草產(chǎn)量排名第15 位。

葉片數(shù)最多的品種是‘新飼玉19’，達(dá)18.53 片，‘禾玉36’、‘大京九23’、‘新飼玉14’和‘曲辰9 號(hào)’，都在17 片以上，顯著高于除‘文玉3 號(hào)’以外的其他品種(P＜ 0.05)，葉片數(shù)較少的品種為‘京科青貯968’、‘迪卡667’、‘迪卡625’、‘先單405’、‘屯玉765’和‘京科2177’，均在14 片以下。綠葉數(shù)最多的是‘曲辰9 號(hào)’，為17 片，與‘新飼玉14’差異不顯著(P＜0.05)，與其他品種差異顯著(P＜ 0.05)，綠葉數(shù)較少的品種為‘迪卡625’、‘先單405’、‘京科2177’、‘京科青968’、‘屯玉765’和‘迪卡667’，不足12 片。

2.4 青貯玉米品種產(chǎn)量與農(nóng)藝性狀的相關(guān)性

為了闡明青貯玉米產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀之間的關(guān)系，對(duì)測(cè)定的各項(xiàng)農(nóng)藝指標(biāo)指標(biāo)進(jìn)行了相關(guān)分析(表5)。不同品種鮮草產(chǎn)量與干草產(chǎn)量、株高、莖粗、穗位高、葉片數(shù)、綠葉數(shù)、葉長、葉面積、倒伏率和生育期呈極顯著正相關(guān)關(guān)系(P ＜0.01)，與葉面積呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P ＜0.05)，與葉寬呈正相關(guān)，排序?yàn)榫G葉數(shù)(0.86) ＞ 干草產(chǎn)量(0.82) ＞ 葉片數(shù)(0.75) ＞莖粗(0.71) ＞ 穗位高(0.69) ＞ 生育期(0.68) ＞ 株高(0.65) ＞ 葉長(0.60) = 倒伏率(0.60) ＞ 葉面積(0.48) ＞葉寬(0.37)。

表5 農(nóng)藝性狀的相關(guān)性分析Table 5 Correlation analysis among agronomic traits

干草產(chǎn)量與穗位高、綠葉數(shù)和生育期呈極顯著正相關(guān)關(guān)系(P ＜0.01)，與株高、莖粗、葉片數(shù)、葉長和倒伏率呈顯著正相關(guān)(P ＜0.05)，與葉寬和葉面積呈正相關(guān)，排序?yàn)榫G葉數(shù)(0.66) ＞ 穗位高(0.57) ＞ 生育 期(0.53) ＞ 株 高(0.51) ＞ 莖 粗(0.50) ＞ 葉 片數(shù)(0.50) ＞ 葉長(0.49) ＞ 倒伏率(0.44) ＞ 葉面積(0.37) ＞葉寬(0.29)。

2.5 不同青貯玉米品種生產(chǎn)性能的灰色關(guān)聯(lián)度分析

選擇青貯玉米品種的莖粗、穗位高、葉片數(shù)、綠葉數(shù)、穗位葉長、穗位葉寬、葉長、葉寬、葉面積、干鮮比、干草產(chǎn)量、鮮草產(chǎn)量、株高、倒伏率和生育期15 項(xiàng)農(nóng)藝性狀指標(biāo)采用標(biāo)準(zhǔn)化法進(jìn)行無量綱化處理，依據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式最終得到各品種加權(quán)關(guān)聯(lián)度(表6)。加權(quán)關(guān)聯(lián)度排名第1 位的是‘禾玉36’，加權(quán)關(guān)聯(lián)度值為0.793 9，其次，加權(quán)關(guān)聯(lián)度值排序前10 名的青貯玉米品種依次為‘文玉3 號(hào)’、‘北農(nóng)青貯368’、‘新飼玉19’、‘屯玉168’、‘京科青貯516’、‘大京九23’、‘京科青貯932’、‘北農(nóng)青貯3651’和‘先飼玉1 號(hào)’；加權(quán)關(guān)聯(lián)度值排序在最后5 名的青貯玉米品種依次為‘先單405’、‘新飼玉14’、‘屯玉765’、‘迪卡667’和‘新玉24’。

表6 參試品種的加權(quán)關(guān)聯(lián)度及其排序Table 6 Weighting association and its order of experimental varieties

3 討論與結(jié)論

3.1 不同青貯玉米品種生育期比較

玉米是喜溫作物，生長發(fā)育及灌漿成熟需要在溫暖的條件下完成，生長季農(nóng)業(yè)氣候資源變化必將影響玉米的生長和發(fā)育過程，進(jìn)而影響其產(chǎn)量[14]。王銳[15]、Ferraretto 等[16]研究發(fā)現(xiàn)全株玉米青貯在乳熟末期和蠟熟早期收獲最佳，此時(shí)淀粉在籽粒中的儲(chǔ)存量已經(jīng)完全，而植株水分含量也比較合適(60%～70%)。Kim 等[17]認(rèn)為青貯玉米獲取整株干物質(zhì)最大產(chǎn)量的時(shí)期是半乳線期或乳線下移至籽粒的3/4 處。吳欣明等[18]則認(rèn)為青貯玉米的生育期只要滿足當(dāng)?shù)厥斋@時(shí)間和無霜期的要求即可。本研究青貯玉米收獲時(shí)間為蠟熟期，因?yàn)樾陆貐^(qū)玉米種子成熟季節(jié)普遍降溫快，秋季下霜早，影響了玉米種子質(zhì)量[19]，青貯玉米也同樣存在此類問題。在選擇早、中、晚熟青貯玉米品種時(shí)應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件、耕作條件以及當(dāng)年青貯玉米的價(jià)格，在保證產(chǎn)量、品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)選擇適宜的品種。例如，試驗(yàn)區(qū)2021 年播種較晚，下霜較早，且該地區(qū)青貯玉米種植面積較大，應(yīng)該選擇‘屯玉168’、‘先飼玉1 號(hào)’和‘京科青貯932’都屬于中早熟類型的青貯玉米。

3.2 不同青貯玉米品種農(nóng)藝性狀比較

農(nóng)藝性狀是評(píng)價(jià)牧草生產(chǎn)性能的重要依據(jù)[20]，受遺傳背景、自然環(huán)境等因素的影響，通過對(duì)農(nóng)藝性狀、生產(chǎn)性能、營養(yǎng)品質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)，才能更好地篩選出適合特定生長環(huán)境下的優(yōu)質(zhì)飼草品種[21-22]。玉米主要農(nóng)藝性狀直接影響產(chǎn)量的高低[23]，分析兩者之間的緊密關(guān)系，對(duì)推廣高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的玉米品種意義重大。已有研究表明，青貯玉米的生物產(chǎn)量與株高、穗位高和綠葉數(shù)等重要農(nóng)藝性狀顯著正相關(guān)[24]，在選擇適宜當(dāng)?shù)赝茝V種植的品種時(shí)應(yīng)綜合考慮青貯玉米的各項(xiàng)農(nóng)藝性狀及品質(zhì)性狀，選擇株高較高、穗位高較低、干物質(zhì)率高、酸性洗滌纖維和中性洗滌纖維含量低的青貯玉米品種[2]，同時(shí)還要兼顧低倒伏率對(duì)收獲的影響。肖仁杰等[25]和焦念元等[26]研究表明玉米穗位葉在光合作用和產(chǎn)量方面是影響最大的葉片，同時(shí)鮮、干草產(chǎn)量與倒折率呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，在生產(chǎn)中應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)厍噘A玉米生長情況配合適當(dāng)?shù)奶镩g管理，盡可能降低倒伏率對(duì)產(chǎn)量的影響。在選擇青貯玉米品種時(shí)要注重對(duì)葉部性狀(穗位葉長、穗位葉寬、葉長、葉寬和葉面積)和抗倒伏性狀(莖粗、穗位高和倒伏率)的綜合選擇。本研究認(rèn)為‘禾玉36’、‘文玉3 號(hào)’、‘北農(nóng)青貯368’、‘新飼玉19’、‘屯玉168’、‘京科青貯516’、‘京科青貯932’、‘北農(nóng)青貯3651’和‘先飼玉1 號(hào)’在各性狀比較中表現(xiàn)較好也符合生產(chǎn)實(shí)際中的選擇標(biāo)準(zhǔn)(莖粗較粗、穗位高較低、葉面積較大、低倒伏率)。

3.3 不同青貯玉米品種生產(chǎn)性能比較

生物產(chǎn)量是青貯玉米生產(chǎn)中較為重要的指標(biāo)，不同產(chǎn)草量可以反映不同品種的生產(chǎn)性能及適應(yīng)性[27]。周波等[28]認(rèn)為青貯玉米篩選在考慮產(chǎn)量的同時(shí)，應(yīng)選擇抗倒性較好的品種，以利于機(jī)械化收獲。陳淑萍等[29]在青貯玉米品種篩選研究中發(fā)現(xiàn)‘雅玉青貯79491’、‘北農(nóng)青貯308’和‘先玉335’產(chǎn)量較高，但由于其倒伏(折)率較高，最終這幾個(gè)品種未被選中。青葉數(shù)與鮮草產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，青葉數(shù)越多的品種青貯產(chǎn)量、品質(zhì)和適口性都表現(xiàn)較好[2]。干鮮比可反映干物質(zhì)積累的程度，干鮮比越高，干草產(chǎn)量越高[5]。本研究中鮮草產(chǎn)量‘曲辰9 號(hào)’、‘先飼玉1 號(hào)’、‘大京九23’、‘屯玉168’ 在120 t·hm-2以上，‘曲辰9 號(hào)’和‘大京九23’干草產(chǎn)量在37 t·hm-2以上，結(jié)合倒伏率影響，最終‘曲辰9 號(hào)’和‘大京九23’倒伏率較高，所以這兩個(gè)品種并沒有入選。這與周波等[28]和陳淑萍等[29]研究一致，但韓雪琴[5]、吳欣明[21]研究表明，在金沙江干熱河谷區(qū)和雁門關(guān)地區(qū)‘曲辰9 號(hào)’表現(xiàn)優(yōu)良可作為當(dāng)?shù)氐耐茝V品種，這可能與當(dāng)?shù)靥厥獾奶鞖庥嘘P(guān)。因此，在選擇當(dāng)?shù)剡m宜推廣的青貯玉米品種時(shí)，不能只重視選擇植株高大、產(chǎn)量高的品種作為推廣依據(jù)，尤其是推廣地區(qū)氣候條件特殊(大風(fēng)天氣較多)，這樣會(huì)增加植株倒伏風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)械收獲難度，進(jìn)而導(dǎo)致收獲成本增加。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)品種的綜合評(píng)價(jià)，選擇出既能確保產(chǎn)量又能增加農(nóng)民收益的可利用青貯玉米品種。

綜上，對(duì)23 份青貯玉米品種的農(nóng)藝性狀、生產(chǎn)性能及生長時(shí)間利用灰色關(guān)聯(lián)度分析根據(jù)加權(quán)關(guān)聯(lián)度排序結(jié)果表明，最適合在新疆昌吉地區(qū)推廣種植的早熟青貯玉米品種是‘京科青貯932’、‘先飼玉1 號(hào)’，中熟青貯玉米品種是‘屯玉168’、‘北農(nóng)青貯3651’，晚熟青貯玉米品種是‘禾玉36’、‘文玉3 號(hào)’、‘北農(nóng)青貯368’，農(nóng)戶可根據(jù)當(dāng)年實(shí)際情況(播種時(shí)間、秋季下霜時(shí)間等情況)選擇適宜的品種。