近十年康復(fù)景觀研究熱點(diǎn)辨析與趨勢(shì)展望

李貝 孫正海

康復(fù)景觀，起源于環(huán)境心理學(xué)家Kaplan和Talbot（1983）提出的恢復(fù)性環(huán)境，并定義為 “能使人更好的從心理疲勞以及壓力相伴隨的消極情緒中恢復(fù)過(guò)來(lái)的環(huán)境”[1]。它作為一種區(qū)別于醫(yī)療器械的主動(dòng)性康復(fù)手段，隨著健康中國(guó)戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，對(duì)實(shí)現(xiàn)人的全面健康與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[2]。疫情的蔓延給人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)更多的身心壓力和健康挑戰(zhàn)，康復(fù)景觀因其對(duì)身心的康復(fù)作用再次受到關(guān)注。近十年國(guó)內(nèi)外針對(duì)康復(fù)景觀的文獻(xiàn)綜述較少，鑒于此本文通過(guò)CiteSpace軟件對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，分析并辨析該領(lǐng)域研究的現(xiàn)狀及熱點(diǎn)，總結(jié)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，形成綜述文章，以期為國(guó)內(nèi)康復(fù)景觀研究和發(fā)展提供借鑒。

1 研究方法與數(shù)據(jù)采集處理

1.1 研究方法

本文采用CiteSpace5.8.R3（64Bit）版本，以“Plain Text File”或“Refworks”的格式導(dǎo)入篩選后的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，Time Slicing設(shè)置為2012—2021；Years Per Slice設(shè)置為1；Node Types設(shè)置根據(jù)需要勾選相應(yīng)選項(xiàng)，對(duì)國(guó)內(nèi)外康復(fù)景觀領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行圖譜共現(xiàn)分析和關(guān)鍵點(diǎn)檢索分析。

1.2 數(shù)據(jù)的采集與處理

本文數(shù)據(jù)采集自中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）和美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所編制的全球文獻(xiàn)檢索平臺(tái)（Web of science）。時(shí)間范圍設(shè)定為2012年1月1日—2021年12月31日，采集時(shí)間2022年3月。

在Web of science數(shù)據(jù)庫(kù)中，以“Horticultural Therapy”“Healing Landscape”“Healing Garden”為主題作并集檢索，共檢索到270條論文記錄，精煉后得到187篇文獻(xiàn)記錄?？祻?fù)景觀的英文“Therapeutic Landscape”更多地應(yīng)用于相關(guān)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，“治療情形”的提法則更為普遍。為了更精準(zhǔn)地設(shè)定檢索范圍，將主題設(shè)定為“Therapeutic Landscape”，同時(shí)設(shè)定所有字段為“Landscape Architecture”，兩個(gè)條件作交集檢索，共得到文獻(xiàn)記錄19條，精煉后為17條。將兩次精煉后的結(jié)果并集處理，除去一條重復(fù)記錄，共得到有效記錄203條，形成國(guó)外樣本數(shù)據(jù)。

在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中，以“康復(fù)景觀”“康復(fù)花園”或“園藝療法”為主題檢索，得到期刊類(lèi)文獻(xiàn)754條，對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行人工篩選，剔除會(huì)議報(bào)道、新聞報(bào)道和與主題無(wú)關(guān)的文獻(xiàn)后，得到有效文獻(xiàn)共576條，形成國(guó)內(nèi)樣本數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 時(shí)間分布特征分析

近十年間康復(fù)景觀的研究一直處于活躍階段，發(fā)文量持續(xù)增長(zhǎng)，隨著2016年《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》的發(fā)布實(shí)施[3]，2017年以后國(guó)內(nèi)發(fā)文量增長(zhǎng)特別明顯。國(guó)外康復(fù)景觀方面的研究于2018—2019年曾有過(guò)短暫下滑，但2019年后又迅速恢復(fù)了增長(zhǎng)勢(shì)頭（圖1），這與2019年末席卷全球的新冠疫情有一定的關(guān)系。

圖1 2012—2021年國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)數(shù)量時(shí)間分布

2.2 空間分布特征分析

對(duì)康復(fù)景觀領(lǐng)域主要的研究國(guó)家進(jìn)行分析，可以較清晰地把握該研究在全球范圍內(nèi)的發(fā)展動(dòng)向。運(yùn)行軟件得到主要研究國(guó)家分布及合作圖譜（圖2），近十年間從事康復(fù)景觀研究的國(guó)家/地區(qū)共39個(gè)，選取發(fā)文量大于10的國(guó)家/地區(qū)得到表1。從表1得到，2012—2021年十年間，韓國(guó)在康復(fù)景觀領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)量首次超越了美國(guó)。

表1 基于發(fā)文量的主要研究國(guó)家/地區(qū)

圖2 主要研究國(guó)家/地區(qū)共現(xiàn)圖譜

2.3 研究主體和機(jī)構(gòu)分析

統(tǒng)計(jì)國(guó)內(nèi)外研究樣本的機(jī)構(gòu)和作者得出，近十年國(guó)內(nèi)外的主力研究機(jī)構(gòu)以高校為主，例如韓國(guó)韓建大學(xué)（Konkuk University和弘益大學(xué)（Hongik University），中國(guó)南京林業(yè)大學(xué)、上海交通大學(xué)和清華大學(xué)等。根據(jù)賴(lài)普斯定律[4]，在國(guó)外數(shù)據(jù)樣本中，發(fā)文量大于4.3的作者可以認(rèn)為是核心作者。統(tǒng)計(jì)后得到核心作者的發(fā)文量為74篇，占總發(fā)文量的36.4%。國(guó)內(nèi)樣本數(shù)據(jù)中，核心研究作者（發(fā)文量大于2.59）共28位，發(fā)文總量為122篇，占總樣本數(shù)的21.18%，說(shuō)明國(guó)內(nèi)外的核心作者群均未形成。

2.4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類(lèi)

2.4.1 國(guó)外關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類(lèi)

關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析得出國(guó)外關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和聚類(lèi)圖譜（圖3～4）。高頻關(guān)鍵詞為Horticultural Therapy（93次），Health（35次），Physical Activity（24次），Benefit（24次），Mental Health（23次）。研究圍繞園藝療法、阿爾茨海默氏癥、身心健康等方面展開(kāi)，主要通過(guò)定量數(shù)據(jù)測(cè)定為康復(fù)景觀設(shè)計(jì)積累實(shí)證數(shù)據(jù)并提供設(shè)計(jì)支撐。

圖3 國(guó)外康復(fù)景觀領(lǐng)域關(guān)鍵詞圖譜

2.4.2 國(guó)內(nèi)關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類(lèi)

圖4 國(guó)外康復(fù)景觀領(lǐng)域關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜

關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析得到國(guó)內(nèi)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和聚類(lèi)圖譜（圖5～6）。高頻關(guān)鍵詞為園藝療法（248次）、康復(fù)景觀（126次）、康復(fù)花園（91次）、景觀設(shè)計(jì)（58次）、風(fēng)景園林（34次），其中，園藝療法是跨學(xué)科專(zhuān)業(yè)，包含園藝治療、園藝學(xué)類(lèi)、治療學(xué)類(lèi)、景觀學(xué)類(lèi)等，園藝治療更側(cè)重對(duì)傷殘或疾病的醫(yī)療復(fù)健研究。國(guó)內(nèi)康復(fù)景觀領(lǐng)域除圍繞園藝療法開(kāi)展研究外，還側(cè)重于植物景觀方面的康復(fù)花園研究和形式設(shè)計(jì)方面的康復(fù)景觀設(shè)計(jì)。

圖5 國(guó)內(nèi)康復(fù)景觀領(lǐng)域關(guān)鍵詞圖譜

3 研究總結(jié)

3.1 康復(fù)景觀研究概況

雖然烏爾里希（R.Ulrich）的對(duì)比實(shí)驗(yàn)[5]證明了自然綠色環(huán)境具有康復(fù)的功效，但實(shí)驗(yàn)只是通過(guò)觀看行為來(lái)與自然環(huán)境產(chǎn)生聯(lián)系，并未解釋這種“觀看”是如何產(chǎn)生康復(fù)功效的。近十年來(lái)，在烏爾里希實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在各個(gè)方面進(jìn)行了大量的研究。主要?dú)w納為3個(gè)方面：

3.1.1 研究主體類(lèi)型多樣化

康復(fù)景觀研究最初面向的人群為病人，比如癡呆患者[6]、癌癥患者[7]等。隨著康復(fù)景觀研究的發(fā)展，研究所面向的人群年齡段越來(lái)越寬泛，從兒童[8]、老人[9]到婦女[10]、大學(xué)生群體[11]，呈現(xiàn)出年輕化的趨勢(shì)。生活方式的改變削弱了人類(lèi)與自然聯(lián)系，導(dǎo)致一系列健康問(wèn)題的產(chǎn)生，如抑郁[12]、壓力[13]、濫用藥物[14]等，康復(fù)景觀基于一種場(chǎng)所屬性用于有身心健康問(wèn)題人群的狀況改善，以及一般人群的健康促進(jìn)，研究針對(duì)的主體類(lèi)型覆蓋面越來(lái)越廣。

3.1.2 研究環(huán)境類(lèi)型多樣化

最初研究自然環(huán)境（如海岸[15]、森林[16]、牧場(chǎng)[17]）的治愈潛力，但這些自然場(chǎng)所的獨(dú)特性限制了接觸機(jī)會(huì)，特別是新冠肺炎疫情時(shí)期。研究學(xué)者意識(shí)到窗外景色在封控區(qū)域可能是該地區(qū)人群與自然相遇的有限方式之一，研究開(kāi)始轉(zhuǎn)向?qū)Τ鞘芯G色空間（UGS）治療潛力的探索。研究表明，城市綠地可以得到和在自然狀態(tài)下相類(lèi)似的恢復(fù)性效果[18]。研究類(lèi)型涉及城市公園[19]，城市藍(lán)綠空間[20]，城市綠色立面[21]等，同時(shí)城市空間綠量與人口健康之間關(guān)系的研究，可用于指導(dǎo)城市設(shè)計(jì)和健康福祉規(guī)劃[22]。在抑郁癥和與壓力有關(guān)的精神障礙患者增加的背景下，特別設(shè)計(jì)的城市綠色環(huán)境可以誘發(fā)抗壓力效應(yīng)，改善民眾的心理健康[23~24]。

3.1.3 連通手段豐富化

圖6 國(guó)內(nèi)康復(fù)景觀領(lǐng)域關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜

盡管環(huán)境具有一定的療愈作用得到證明，但如何激發(fā)這種療愈作用，研究逐步從最初的被動(dòng)激發(fā)發(fā)展到主動(dòng)激發(fā)。視覺(jué)刺激可以產(chǎn)生一定的恢復(fù)效果[25]，通過(guò)聲音、味道等感官刺激可以促進(jìn)人體五行經(jīng)絡(luò)的運(yùn)行，延伸成適應(yīng)中國(guó)文化背景的“五感療法”[26]。人主動(dòng)與戶(hù)外環(huán)境（自然或綠色空間）發(fā)生聯(lián)系，包括人在戶(hù)外環(huán)境中行走和談話(huà)[27]，進(jìn)行荒野探險(xiǎn)[28]，到花園園藝活動(dòng)[29]以及動(dòng)物輔助治療[30]，這種主動(dòng)與自然環(huán)境發(fā)生聯(lián)系的實(shí)踐方法，源于1992年羅扎克（Roszak）提出的生態(tài)心理學(xué)，也被稱(chēng)為“自然療法（NT）”[31]。這種環(huán)境作為一種背景和過(guò)程參與到治療中，仍然可以將其歸入康復(fù)景觀的范疇[32]。學(xué)者們還從使用者的角度研究特定群體對(duì)不同環(huán)境的偏好[33]，從而加強(qiáng)康復(fù)景觀的主動(dòng)干預(yù)性和針對(duì)不同偏好的干預(yù)效果。

3.2 研究方法

3.2.1 實(shí)驗(yàn)室環(huán)境與真實(shí)場(chǎng)景

自烏爾里希（R.Ulrich）教授提出循證設(shè)計(jì)以來(lái)，康復(fù)景觀的實(shí)證研究大量涌現(xiàn)，這些研究開(kāi)展的環(huán)境分為兩大類(lèi)：實(shí)驗(yàn)室環(huán)境與真實(shí)場(chǎng)景。前者在實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行環(huán)境模擬，通常以視覺(jué)刺激為主，最初提供照片或真實(shí)的綠色植物[25]進(jìn)行視覺(jué)刺激，逐步發(fā)展到對(duì)視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)同時(shí)刺激，比如在拖延癥改善的實(shí)驗(yàn)中，播放森林環(huán)境視頻相對(duì)于城市街景視頻改善作用更好[34]。采用三維虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)模擬自然環(huán)境，營(yíng)造沉浸式的視聽(tīng)刺激，對(duì)阿爾茨海默?。ˋD）和癡呆癥患者有積極的治療效果[35]。然而有學(xué)者對(duì)此持有不同意見(jiàn)，認(rèn)為實(shí)驗(yàn)室刺激與真實(shí)場(chǎng)景相比缺乏整體感。近些年便攜和穿戴式設(shè)備的出現(xiàn)，開(kāi)始用于真實(shí)場(chǎng)景中進(jìn)行治療效果的定量測(cè)定[36]。

3.2.2 定性和定量研究

定性研究多采用焦點(diǎn)小組、深入訪(fǎng)談、觀察和巡回訪(fǎng)談的方法[15，37]。定量研究包括：因子分析法[38]和流行病學(xué)方法。后者通常測(cè)定和對(duì)比受試人群的生理與心理數(shù)據(jù)，一般分為隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)（RCT）和非隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)（NON-RCT）。隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)是將受試人群隨機(jī)分為兩組，試驗(yàn)組給予環(huán)境刺激，非試驗(yàn)組不給予[39]。非隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)又分為自身前后對(duì)照研究（Before-After study）和隊(duì)列研究（Cohort study）。自身前后對(duì)照研究是將受試人群的初始狀態(tài)作為參照基線(xiàn)，給予刺激后與之對(duì)照[29]。隊(duì)列研究則從現(xiàn)在時(shí)點(diǎn)或過(guò)去時(shí)點(diǎn)開(kāi)始，對(duì)特定群體是否接受干預(yù)或影響分組并同時(shí)隨訪(fǎng)，推斷干預(yù)或影響的效能[40～41]。其他還包括使用混合方法開(kāi)展實(shí)驗(yàn)進(jìn)行案例研究[42]。

3.2.3 數(shù)據(jù)收集

分為主觀數(shù)據(jù)收集和客觀數(shù)據(jù)收集。采用問(wèn)卷調(diào)查法收集主觀情緒恢復(fù)的數(shù)據(jù)，形成基于ART和SRT而設(shè)計(jì)的感知恢復(fù)性量表[43]、恢復(fù)性成分量表[44]、短版修訂恢復(fù)和偏好量表[45]等，它們都是基于感知恢復(fù)性量表的各種變體。感知壓力量表（PSS）用于收集受試人在前一個(gè)月的壓力感知情況[46]，狀態(tài)特質(zhì)焦慮量表（STAI）用于衡量當(dāng)前焦慮癥狀的嚴(yán)重程度，情緒狀態(tài)量表（POMS）用于評(píng)估六種情緒狀態(tài)[47]，這些量表用來(lái)收集情緒自我狀態(tài)的評(píng)估數(shù)據(jù)。近年來(lái)生態(tài)心理學(xué)理論認(rèn)為情感與自然的聯(lián)系是大自然產(chǎn)生有益影響的重要機(jī)制，自然聯(lián)系量表（CNS）被用于測(cè)量個(gè)人感覺(jué)與自然的聯(lián)系程度[48]，自然相關(guān)性量表（NR）有助于理解環(huán)境行為和福祉的個(gè)體差異[49]?；谧匀化煼?，身體活動(dòng)影響量表（（PAAS表）也被用于收集主觀數(shù)據(jù)[50]，它體現(xiàn)由運(yùn)動(dòng)誘導(dǎo)的感覺(jué)狀態(tài)。

與情緒、注意力、認(rèn)知、生理等相關(guān)的客觀生理指標(biāo)通常通過(guò)設(shè)備測(cè)量收集：有研究證實(shí)人臉的肌肉活動(dòng)與情緒表達(dá)相關(guān)[51]；腦電圖（EEG）和心率（HR）與注意力和認(rèn)知有關(guān)[52]；皮膚電導(dǎo)（SC）、呼吸、血壓，皮質(zhì)醇激素濃度都與生理系統(tǒng)的運(yùn)作有關(guān)[46]。除了用內(nèi)克爾立方體[53]測(cè)試收集心理警覺(jué)度指標(biāo)外，近來(lái)也有利用眼動(dòng)儀測(cè)量記錄瞳孔直徑[54]收集生理性“警覺(jué)”指標(biāo)。隨著人們與自然聯(lián)系的減少，以自然為基礎(chǔ)的干預(yù)研究受到關(guān)注。利用GPS技術(shù)進(jìn)行客觀的接觸測(cè)量[55]，或者運(yùn)用GIS技術(shù)對(duì)不同距離的綠視率進(jìn)行測(cè)量[56]，以預(yù)測(cè)可能得到的視覺(jué)接觸和身體接觸。

3.3 影響機(jī)制

大量研究表明，自然環(huán)境可以對(duì)人類(lèi)健康和福祉產(chǎn)生積極影響，恢復(fù)認(rèn)知功能，促進(jìn)個(gè)體從壓力中恢復(fù)[57]，改善健康狀況等。目前自然助益健康作用的潛在機(jī)制還未完全探明，但在環(huán)境心理學(xué)中，有兩種主要理論解釋自然的恢復(fù)力。其中一個(gè)是Rogers Ulrich壓力減輕理論（SRT），假設(shè)自然的療愈力量存在于對(duì)自然元素的無(wú)意識(shí)和自主反應(yīng)，并在不被識(shí)別的情況下發(fā)生，因此人們?cè)谀承┳匀坏牡胤礁惺艿椒e極的情感反應(yīng)及安全感。另一個(gè)是注意力恢復(fù)理論（ART），由 Stephen Kaplan 和 Rachel Kaplan 提出。ART理論認(rèn)為人與自然環(huán)境的相互作用使用的是非定向注意力，而不是通常使用的定向注意力，從而讓潛在的定向注意力有機(jī)會(huì)休息和補(bǔ)充。從進(jìn)化論角度來(lái)看，人類(lèi)更喜歡自然環(huán)境并進(jìn)化出與其他生物體的內(nèi)在情感聯(lián)系，由此人類(lèi)的感知系統(tǒng)更加適應(yīng)自然。近年，還有一種解釋理論源于1992年羅扎克（Roszak）提出的生態(tài)心理學(xué)（Eopsychology），它認(rèn)為由于人類(lèi)與非人類(lèi)世界的分離產(chǎn)生了精神和心理上的危機(jī)，借助重建與自然的聯(lián)系，通過(guò)釋放生態(tài)潛意識(shí)的壓抑，恢復(fù)生態(tài)自我[31]。

4 研究述評(píng)與展望

4.1 多尺度的自然

從烏爾里希（R.Ulrich）“窗外的自然”到美國(guó)“荒野法案”中的荒野，大多數(shù)康復(fù)景觀研究的自然，都采用了比較的方法，將個(gè)體在一種環(huán)境中的體驗(yàn)與在另一種環(huán)境中的體驗(yàn)進(jìn)行對(duì)比，其中一種環(huán)境顯得更自然，結(jié)果呈現(xiàn)出明顯梯度。然而，研究中所采用的“自然”并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，缺少更多的生態(tài)細(xì)節(jié)表述：自然的哪些特定方面可能影響認(rèn)知功能和心理健康，最終導(dǎo)致這些影響的因果途徑是什么。隨著研究的深入，將自然所包含的特征與元素用不同的物理或空間變量表示，比如通過(guò)量化植物帶來(lái)的邊際效益，從而給城市規(guī)劃者和風(fēng)景園林設(shè)計(jì)師更多的實(shí)際參考。2019年美國(guó)哈佛大學(xué)團(tuán)隊(duì)采用了另一種思路量化自然，運(yùn)用歸一化植被指數(shù)（NDVI）量化受試人群生活半徑250 m和1 250 m內(nèi)的綠量平均值[56]，這種量化自然的方法將自然整體定義為一種可操縱的變量，以便在不同的研究中可能被準(zhǔn)確地復(fù)制。還有從景觀美學(xué)的角度，運(yùn)用PSD分層的方法，從視覺(jué)吸引力的角度對(duì)自然進(jìn)行不同維度的定義[58]。

4.2 接觸自然的時(shí)間

大部分測(cè)量健康效益的實(shí)驗(yàn)或準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)都會(huì)較嚴(yán)格地控制受試群體暴露于自然中的時(shí)間，暴露時(shí)間以中短期為主，短至8～10 min，長(zhǎng)則4～8周。主要研究集中于后端效益的測(cè)量。然而在自然中暴露多長(zhǎng)時(shí)間，可以有效地恢復(fù)心理情緒，即在最短時(shí)間內(nèi)獲得最大心理健康益處則鮮有涉及。接觸時(shí)間與健康效益之間的正相關(guān)性或許可能在某個(gè)時(shí)間段達(dá)到峰值后，因?yàn)槠诟性黾拥纫蛩囟l(fā)遞減效應(yīng)。

4.3 健康衡量的縱向研究

目前的研究所涵蓋的數(shù)據(jù)多與中間健康結(jié)果有關(guān)，例如體力活動(dòng)量、社交接觸量、生理活動(dòng)變化（例如，心血管指標(biāo)、神經(jīng)內(nèi)分泌指標(biāo)和肌肉骨骼變化等）、情緒狀態(tài)變化（例如，幸福感增加、憤怒減少）和認(rèn)知能力變化（例如，執(zhí)行注意力標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)試的表現(xiàn)），而不是與疾病、死亡率、壽命等遠(yuǎn)端健康結(jié)果關(guān)聯(lián)。中間健康結(jié)果大多通過(guò)小規(guī)模受試人群獲得，測(cè)量長(zhǎng)期健康結(jié)果的研究仍然以橫斷面研究為主[59～60]，這種研究方法并未在城市人口層面找到綠色空間助益健康的證據(jù)[61]。實(shí)驗(yàn)和縱向觀測(cè)是測(cè)量遠(yuǎn)端結(jié)果的較好途徑，盡管建立和維護(hù)控制地點(diǎn)或人群，將環(huán)境干預(yù)措施隨機(jī)分配存在一定困難，但很多研究者已經(jīng)意識(shí)到這些問(wèn)題，并開(kāi)始涉及遠(yuǎn)端結(jié)果的縱向研究[62]。

4.4 生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)的建立

城市化過(guò)程中身體和精神疾病患病率的增加以及一些流行病的傳播問(wèn)題，使人們開(kāi)始重新審視城市中的綠色空間，設(shè)想一種基于生態(tài)心理學(xué)框架下適合生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)范式。目前已開(kāi)發(fā)出一些方法將具體地塊的價(jià)值可視化（如碳封存、水凈化、洪水灌溉、作物授粉等），主要涉及與地球生物物理維度相關(guān)的服務(wù)生命支持系統(tǒng)，而對(duì)“心理利益價(jià)值”等方面關(guān)注較少。2020年新型冠狀病毒疫情爆發(fā)以來(lái)，隔離措施對(duì)減少死亡人數(shù)、緩解公共衛(wèi)生服務(wù)壓力產(chǎn)生了積極影響，但也使人群缺乏活動(dòng)，社交減少，抑郁和焦慮等情緒增加。城市綠色空間作為人類(lèi)暴露于自然較便捷途徑，提供新鮮空氣、增進(jìn)人與自然交流、促進(jìn)社會(huì)交往，因此學(xué)者試圖對(duì)綠色地塊進(jìn)行定量評(píng)估并將其康復(fù)價(jià)值可視化，為建立和完善基于健康支持的生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)提供數(shù)據(jù)。

4.5 未來(lái)趨勢(shì)展望

基于本文的研究，康復(fù)景觀未來(lái)研究方向有以下4方面的趨勢(shì)：1）新方式、新技術(shù)的介入。目前康復(fù)景觀的研究重點(diǎn)為植物和植物景觀，然而構(gòu)建人與自然的連通，不僅可通過(guò)綠色空間助益的方式，藍(lán)色空間、動(dòng)物景觀等也是可選擇的助益方式。隨著科技的不斷進(jìn)步，針對(duì)不同人群、不同文化背景和需求偏好等，虛擬三維技術(shù)或許可以提供適時(shí)的匹配；通過(guò)穿戴設(shè)備、GPS定位系統(tǒng)、大數(shù)據(jù)等擴(kuò)充康復(fù)景觀研究樣本量，為遠(yuǎn)端結(jié)果跟蹤奠定基礎(chǔ)，向人口健康、城市康復(fù)性資源分配等層面深入研究。2）研究方法的更新。目前康復(fù)景觀研究的數(shù)據(jù)基本是實(shí)驗(yàn)室收集瞬時(shí)反應(yīng)數(shù)據(jù)，采用的環(huán)境表述各異，與自然接觸的方式不同、時(shí)長(zhǎng)不同，得到的結(jié)果無(wú)法系統(tǒng)轉(zhuǎn)化為設(shè)計(jì)語(yǔ)言。研究方法的局限本質(zhì)上是學(xué)科間縱向聯(lián)系的緊密度不夠，各學(xué)科的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)無(wú)法共享。未來(lái)應(yīng)推動(dòng)各學(xué)科間的合作，加快研究方法的更新。3）構(gòu)建城市生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)。全球疫情肆虐，對(duì)城市生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)的關(guān)注從物理維度擴(kuò)展到對(duì)一般人群的健康支持，城市綠地的健康價(jià)值可能被量化并作為一種社會(huì)資源進(jìn)行分配，與智慧城市、健康城市的建設(shè)相結(jié)合。4）推進(jìn)適應(yīng)中國(guó)人認(rèn)知體系的康復(fù)景觀發(fā)展?？祻?fù)景觀概念自國(guó)外引進(jìn)，其很多特征與中國(guó)人群的認(rèn)知體系不能完全契合，結(jié)合中國(guó)文化和認(rèn)知體系，形成適合中國(guó)國(guó)情的康復(fù)景觀體系，將成為康復(fù)景觀在中國(guó)發(fā)展的新議題。

注：圖表均為作者自繪