“定州綾錦院記”印考

王雷 趙少軍

(1.沈陽師范大學(xué)旅游管理學(xué)院；2.遼寧省文物局)

〔內(nèi)容提要〕 通過對“安州綾錦院記”的印文及鑄造時代的探討，取得認(rèn)識如下：“安州綾錦院記”當(dāng)釋為“定州綾錦院記”；印文中的“定州”指河北之定州；對該印時代探討表明，該印印文帶有典型的宋代篆刻風(fēng)格；以宋制、宋尺計算的尺寸最接近該印的實測尺寸，應(yīng)為依宋制鑄造的銅?。辉撚∨c多個有明確紀(jì)年的北宋“記”或 “朱記”銅印尺寸相當(dāng)；該印為宋印，鑄行時間不晚于北宋政和三年(1113年)。

“安州綾錦院記”銅印(圖一)，最早見于清代瞿中溶所著《集古官印考》①，言得于開原，并隸定為遼代璽印。羅振玉《隋唐以來官印集存》②中稱“□州綾錦院記”，后羅福頤《故宮博物院藏古璽印選》③、吳頤人《篆刻五十講》④、趙姝《遼代官印匯考》⑤等書中均稱“安州綾錦院記”，并沿用該印為遼印的觀點，但皆未說明判斷依據(jù)。多年以來，未加考證而比附遼印說者俯拾皆是，“安州綾錦院記”銅印為遼印說幾成定論。筆者試對該印的印文及鑄造時代略作考釋，不足之處，請各位方家批評指正。

圖一 “安州綾錦院記”銅印

一、“安州綾錦院記”應(yīng)為“定州綾錦院記”

關(guān)于“安州綾錦院記”銅印的具體數(shù)據(jù)，據(jù)方斌著《你應(yīng)該知道的200件官印》記，“印面邊長5.7×5.5厘米，通高3.2厘米”，“銅質(zhì)鑄造，柄鈕。印文朱文，疊篆，右上起順讀”⑥。趙姝《遼代官印匯考》一書中，稱該印“銅鑄，長方體，印背有板狀鈕。邊長5.7厘米，寬5.4厘米，通高3.4厘米。印面鑿刻漢字篆書陽文‘安州綾錦院記’兩行六字”⑦。此方銅印現(xiàn)藏于故宮博物院，印面兩行六字，瞿中溶在考證該印時稱“首一字不可識，似安似定”。葉其峰也將印首文字隸定為“定”字⑧。通過比對印文字體，筆者認(rèn)為印文首字釋為“定”字更為合理，理由如下。

為進(jìn)一步確定印文首字，筆者查閱宋遼金時期有明確紀(jì)年或時代明確的銅印，對印文涉及“安”、“定”二字的銅印舉例說明如下(圖二)。

圖二 與“安”、“定”二字相關(guān)銅印

1.清安軍節(jié)度使印?！哆|史·地理志》“南京道條”載：“景州，清安軍，下，刺史。本薊州遵化縣，重熙中置?！雹崆灏曹妰H見于遼朝⑩，此印當(dāng)為遼印。

2.臨安府印。臨安府為京府，《宋史·地理志》載：“臨安府，大都督府，本杭州，余杭郡。淳化五年，改寧海軍節(jié)度。大觀元年，升為帥府。舊領(lǐng)兩浙西路兵馬鈐轄。建炎元年，帶本路安撫使，領(lǐng)杭、湖、嚴(yán)、秀四州。三年，升為府，帶兵馬鈐轄。紹興五年，兼浙西安撫使?！贝擞樗位兆诖笥^元年(1107年)之后，臨安府所用之印。

3.拽撻懶河猛安之印。該印印背刻“正隆元年十一月”“內(nèi)少府監(jiān)造”，側(cè)刻“拽撻懶河猛安之印”。此印為金海陵王正隆元年(1156年)所鑄官印。

4.紹定淮安州印?；窗仓荩舅纬萆疥柨h，“紹定元年，升山陽縣為淮安軍。端平元年，改軍為淮安州”，故此印為南宋紹定年間官印。

5.平定縣印。該印為北宋平定軍平定縣縣衙所用，印背刻“熙寧三年少府監(jiān)重鑄”，為宋神宗熙寧三年(1070年)重鑄官印。

6.永定關(guān)稅新記?！端问贰さ乩碇尽窓M州條下有載：“永定。下。開寶六年，廢巒州武靈、羅竹二縣入焉。熙寧四年，省入寧浦。元祐三年復(fù)置，后更名永淳。”此印當(dāng)為宋印。

上述列舉銅印，前4方印的印文“安”字幾乎相同；紹定淮安州印的印文中同時有“安”、“定”二字，且寫法區(qū)別明顯；后3方印中“定”字寫法略同，其中永定關(guān)稅新記中“定”字，與本文所考銅印之首字非常相似，為釋讀該字提供了重要的實物參照。綜合以上分析，筆者認(rèn)為，該方銅印印文當(dāng)釋為“定州綾錦院記”。

二、史籍中所見“綾錦院”與“定州”相關(guān)記載

(一)史籍中所見“綾錦院”相關(guān)記載

檢索歷代正史，“綾錦院”作為官方機(jī)構(gòu)名稱，僅見于宋、遼、金三朝。宋朝的綾錦院為少府監(jiān)治下五官署之一，“掌織纴錦繡，以供乘輿凡服飾之用”，其產(chǎn)品主要供給皇室和臣僚所需，不具有商品性質(zhì)。綾錦除用作服裝的原料外，還用來制造告身法物，并不允許私自織造和買賣使用。綾錦院的設(shè)置，《宋史·食貨志三》布帛條有詳細(xì)記載：“宋承前代之制，調(diào)絹、綢、布、絲、綿以供軍需，又就所產(chǎn)折科、和市。其纖麗之物，則在京有綾錦院，西京、真定、青、益、梓州場院主織錦綺、鹿胎、透背，江寧府、潤州有織羅務(wù)，梓州有綾綺場，亳州市縐紗，大名府織縐縠，青、齊、鄆、濮、淄、濰、沂、密、登、萊、衡、永、全州市平絁?！?/p>

北宋在京城設(shè)置有綾錦院，各地也有不同的場院。北宋綾錦院職官設(shè)置有綾錦使和副使，綾錦使官階為平和(保和、保痊)大夫。綾錦副使官階為保和郎。李美、賀令圖曾為綾錦副使。京城的綾錦院在宋太祖時大概只有一家，開寶三年(970年)時，梁周翰曾監(jiān)綾錦院，太祖于開寶九年(976年)九月曾幸綾錦院。宋太宗時綾錦院可能已分東、西院，太平興國三年(978年)二月，太宗“幸西綾錦院，命近臣觀織室機(jī)杼”，表明綾錦院作為專門提供布帛的紡織業(yè)機(jī)構(gòu)，設(shè)有織室，置有紡織用的機(jī)械設(shè)備。西綾錦院的主管職官為西綾錦使、副使，而東綾錦副使的記載則要晚至真宗時期。根據(jù)宋制，平和(保和)大夫西綾錦使為正七品，保和郎西綾錦副使為從七品。

遼朝在上京大內(nèi)西南置有綾錦院，“其南貝圣尼寺，綾錦院、內(nèi)省司、麴院，贍國、省司二倉，皆在大內(nèi)西南，八作司與天雄寺對……周廣順中，胡嶠《記》曰：上京西樓，有邑屋市肆，交易無錢而用布。有綾錦諸工作、宦者、翰林、伎術(shù)、教坊、角觝、儒、僧尼、道士。中國人并、汾、幽、薊為多”。

此外，遼祖州綾錦院也見于記載，“東為州廨及諸官廨舍，綾錦院，班院祗候蕃、漢、渤海三百人，供給內(nèi)府取索”。

金朝的綾錦院，“諸綾錦院置于真定、平陽、太原、河間、懷州。使一員，正八品。副使一員，正九品。掌織造常課匹段之事”。

金代置有多處綾錦院，分置于真定、平陽、太原、河間、懷州。官員設(shè)置有綾錦使和副使，金代綾錦院“掌織造常課匹段之事”，與《宋史》記載大抵類似。

宋、遼、金三朝以外，從事綾錦制造的官署皆不稱綾錦院。如唐代有綾錦坊。至五代，僅見后周李彥頵為綾錦副使，官署、職掌一無所載，在對同時期契丹上京西樓的綾錦院的記載里，亦只稱“綾錦諸工作”。元初，儲正院下置有綾錦局，后改置為綾錦織染提舉司，明清時期正史則不見綾錦院相關(guān)記載。

(二)宋、遼、金三朝“定州”考述

“定州”之名，屢見于正史記載，就遼、宋、金三朝而言，定州的設(shè)置如下。

遼之定州，據(jù)《遼史》載：“定州，保寧軍。高麗置州，故縣一，曰定東。圣宗統(tǒng)和十三年升軍，遷遼西民實之。隸東京留守司。統(tǒng)縣一：定東縣。高麗所置，遼徙遼西民居之。戶八百?！?/p>

遼定州原為高麗所置，圣宗開泰三年(1014年)時于此置榷場，為遼所取，成為東京道轄下軍州，圣宗統(tǒng)和十三年(995年)升為保寧軍，定東縣為倚郭縣。

宋、金河北地區(qū)之定州，自唐之定州承續(xù)而來，《宋史》河北路條載：“中山府，次府，博陵郡。建隆元年，以易北平并來屬。太平興國初，改定武軍節(jié)度。本定州。慶歷八年，始置定州路安撫使，統(tǒng)定、保、深、祁、廣信、安肅、順安、永寧八州。政和三年，升為府，改賜郡名曰中山。崇寧戶六萬五千九百三十五，口一十八萬六千三百五。貢羅、大花綾?！?/p>

宋河北路之定州為節(jié)度州，下轄七縣，政和三年(1113年)，升次府，改稱中山府。金太宗天會三年(1125年)，中山降金。天會五年(1127年)滅北宋以后，金朝徹底占領(lǐng)該地區(qū)，并在天會七年(1129年)降為定州。后仍復(fù)名為中山府，元初因之，元太宗十一年(1239年)后割為散府，隸真定。

另，宋瀘州所領(lǐng)十八羈縻州中也有定州，與本文無涉，故不予討論。

三、關(guān)于“定州綾錦院記”時代探討

“定州綾錦院記”銅印，以實物證明定州綾錦院的存在。檢索文獻(xiàn)，同時具備“定州”與“綾錦院”兩個要素只有遼、宋、金三朝，而“定州綾錦院”不見于文獻(xiàn)記載。依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合該方印章的尺寸與印文特征，試對印文所指“定州”及該方印章的時代再做探討。

(一)“定州綾錦院記”中所指定州應(yīng)為河北之定州

定州所在的河北地區(qū)，自然資源豐富，“東路出絲綿、綢絹，西路饒林木、鐵、炭”。宋太宗言“河朔之間，富有膏腴之地”，“河朔平地，膏腴千里”。河北地區(qū)有桑蠶業(yè)傳統(tǒng)，是當(dāng)?shù)刂饕a(chǎn)業(yè)，宋代時仍然保持突出的地位，有詩云“從來河朔富桑麻”?！峨u肋編》中記載了這一地區(qū)較高的養(yǎng)蠶技術(shù)，據(jù)程民生統(tǒng)計，《宋史·五行志》中共出現(xiàn)了11次宋代野蠶成繭的情況，7次出現(xiàn)在河北。其中，記載元祐六年(109年)閏八月，“定州七縣野蠶成繭”。這從另一個角度說明當(dāng)時河北地區(qū)繁榮的桑蠶業(yè)。金宋易代之后，整個華北地區(qū)盡為金朝占據(jù)，女真人對這一地區(qū)的桑蠶絲織業(yè)采取保護(hù)的政策，華北平原始終以桑蠶絲織業(yè)的普遍發(fā)達(dá)在社會經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著重要作用，其中，以河南、河北、山東最為發(fā)達(dá)，種類也非常豐富。

河北地區(qū)發(fā)達(dá)的桑蠶業(yè)，為絲織業(yè)的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。宋時河北東路盛產(chǎn)綾絹，河北絹被宋人列為“精絹”，契丹稱之為“綾絹州”。宋太宗至道二年(996年)下詔“河北三十五州軍……絹并納內(nèi)藏”。北宋英宗治平初，河北轉(zhuǎn)運使、知瀛洲(今河北河間)彭思永以“北俗以桑麻為產(chǎn)籍，民懼賦不敢藝，日益貧”，“更奏其法，自是絲績之利，歲歲增益”。就技術(shù)而言，河北西路又勝于河北東路，凡高級絲織品大都出于河北西路，如大名、真定、定州所產(chǎn)的鹿胎、透背、縐榖，刻絲等，歲收河北西路錦綺、鹿胎、透背1246匹，占諸路總數(shù)的12.9%，東路無載。

定州早在隋唐時期就已成為重要的絲織業(yè)中心，隋朝時，太府寺中尚方別領(lǐng)四局，定州綢綾局即為其中之一，是負(fù)責(zé)絲織業(yè)生產(chǎn)的專門機(jī)構(gòu)。唐朝時定州的絲織業(yè)非常發(fā)達(dá)，有8種絲織品作為貢品見于史籍，據(jù)《新唐書·地理志三》載：“定州博陵郡，上。本高陽郡，天寶元年更名。土貢：羅、綢、細(xì)綾、瑞綾、兩窠綾、獨窠綾、二包綾、熟缐綾。”

后唐僧人所著《諸山圣跡記》中盛贊定州“偏宜梨麥，又產(chǎn)綾羅”。至宋，定州的絲織業(yè)發(fā)展達(dá)到頂峰，貢羅和大花綾，尤以刻絲(又稱緙絲、剋絲)技術(shù)聞名天下。宋代著作對定州刻絲技法和工藝有詳細(xì)記載：“定州織刻絲，不用大機(jī)，以熟色絲經(jīng)于木杼上，隨所欲作花草禽獸狀。以小梭織緯時，先留其處，方以雜色線綴于經(jīng)緯之上，合以成文，若不相連。承空視之如雕縷之象，故名刻絲。如婦人一衣，終歲可就，雖作百花，使不相類亦可，蓋緯線非通梭所織也。”定州刻絲以沈子蕃為代表性人物，存世刻絲作品有《梅花寒雀圖軸》《青碧山水圖軸》等。北宋末期，由于政治、經(jīng)濟(jì)中心南移，尤其是金宋易代之后，淮河以北地區(qū)被納入金朝的統(tǒng)治之下，定州的刻絲藝人陸續(xù)南遷，刻絲業(yè)已不復(fù)宣和年間盛況，元明清以降，刻絲技藝幾至于失傳。

相比之下，遼朝東京道之定州，并不具備設(shè)立綾錦院的條件。一是相較于河北地區(qū)發(fā)達(dá)的桑蠶業(yè)，其所在的遼之東京道地區(qū)桑蠶業(yè)不發(fā)達(dá)，缺乏桑蠶業(yè)的傳統(tǒng)，關(guān)于桑麻的記載幾乎不見，亦缺乏綾錦院的相關(guān)記載，而《遼史》中，則只提及遼上京和祖州有綾錦院；二是從戶籍來看，該定州僅統(tǒng)一縣，戶籍只有區(qū)區(qū)八百戶，而作為對比的宋河北路定州，為次府，統(tǒng)七縣，崇寧戶六萬五千九百三十五，口一十八萬六千三百五。兩者相比，高下立現(xiàn)，遼朝東京道之定州顯然不具備設(shè)綾錦院的必要條件。因此，在桑蠶業(yè)不發(fā)達(dá)，缺乏桑蠶業(yè)的傳統(tǒng)，人口又只有區(qū)區(qū)數(shù)百戶的東京道定州置綾錦院，顯然不合常理，理應(yīng)排除。

(二)“定州綾錦院記”銅印時代探討

如遼朝東京道之定州不具備設(shè)立綾錦院的條件，則應(yīng)重新審視“定州綾錦院記”銅印為遼印說，其時代則需進(jìn)一步探討。

1.從印文來看，“定州綾錦院記”帶有典型的宋代篆刻風(fēng)格“定州綾錦院記”印文中的字劃疊篆時，方折之中見圓轉(zhuǎn)，明顯帶有宋代官印九疊篆印文字形清晰、易于辨認(rèn)的特點，篆字少盤曲，線條圓潤渾厚、自然流暢。除了印首字“定”字與“永定關(guān)稅新記”的“定”字比較接近外，在被確定為宋代的官印中，印中的其他字也可找到相似的印文，試列舉數(shù)例如下：第二字“州”與被考證為制于太平興國元年到四年(976—979年)的開州司寇院新鑄朱記相似(圖三，1)；第四字“錦”與太平興國五年(980年)十月鑄的新浦縣新鑄印的 “鑄”字的金字旁相似(圖三，2)；第五字“院”與景德二年(1005年)四月少府監(jiān)鑄的永靜軍糧料院朱記(圖三，3)、雍熙三年(986年)九月鑒造的金州都糧料院之記的“院”字相似(圖三，4)；第六字“記”與北宋官印上蔡縣尉朱記(圖三，5)、新浦縣尉朱記的“記”字相似(圖三，6)。

圖三 印中文字相關(guān)對比材料

此外，還有一方被隸定為遼印的興中府綾錦印可做對比，該印印面長5.3、寬5厘米(圖四)。對比興中府綾錦印和“定綾錦院記”兩方官印，差別非常明顯：一是興中府綾錦印稱“印”，與遼史“南北王以下內(nèi)外百司印，并銅鑄，以黃丹為色”的記載相符，而“定州綾錦院記”則稱“記”；二是從印面的尺寸看，兩印亦有明顯的區(qū)別，在遼代，興中府為散府，下轄二州四縣，統(tǒng)和中，一度制置建、霸、宜、錦、白川等五州，而遼定州為僅統(tǒng)一縣的軍州，興中府在行政級別上要高于定州，但興中府綾錦印要較“定州綾錦院記”長和寬各小近0.5厘米，這顯然也是不合常理的；三是從印文風(fēng)格看，區(qū)別明顯，尤其是兩印中共有的“綾錦”二篆字字形差別非常明顯，“興中府綾錦印”印文寬厚，印字基本不見疊篆，而“定州綾錦院記”印文纖細(xì)清晰，諸印字已經(jīng)出現(xiàn)盤疊筆畫?；谝陨先c差別，筆者認(rèn)為，兩者應(yīng)非同一時代的官印，興中府綾錦印被隸定為遼印，亦可旁證“定州綾錦院記”當(dāng)非遼代印章。

圖四 興中府綾錦印

2.關(guān)于印制的探討

璽印作為公共權(quán)力的象征，在中國古代具有重要的地位，其尺寸大小，歷代多有嚴(yán)格規(guī)定，這為我們探尋“定州綾錦院記”提供了另外一個角度。

遼朝印制，據(jù)《遼史》載：“契丹樞密院、契丹諸行軍部署、漢人樞密院、中書省、漢人諸行宮都部署印，并銀鑄。 文不過六字以上，以銀朱為色。南北王以下內(nèi)外百司印，并銅鑄，以黃丹為色，諸稅務(wù)以赤石為色。”

關(guān)于遼代尺度，雖有學(xué)者得出遼尺一尺長34.2和34.6厘米的數(shù)據(jù)。關(guān)野貞考證遼尺合29.57厘米。張十慶進(jìn)一步認(rèn)為，遼尺承唐之尺制，其一尺之長以29.5厘米左右為普遍。由于文獻(xiàn)中對遼印尺寸無明確記載，故不能進(jìn)行有效對比。

金朝的印制，據(jù)《金史》載：“百官之印。天會六年，始詔給諸司，其前所帶印記無問有無新給，悉上送官，敢匿者國有常憲。至正隆元年，以內(nèi)外官印新舊名及階品大小不一，有用遼、宋舊印及契丹字者，遂定制，命禮部更鑄焉……凡朱記，方一寸，銅，重十四兩?！?/p>

關(guān)于“定州綾錦院記”用“記”而不用“印”，據(jù)《宋史》“監(jiān)司、州縣長官曰印，僚屬曰記” 的記載，定州綾錦院作為監(jiān)司的次一級單位，其地位決定了只能用“記”，而不能用規(guī)格更高的“印”。金代尺度，通過對有確切年號的官印的測量、對比，金尺一尺約合現(xiàn)在的43厘米。按金朝朱記“方一寸”的規(guī)格計算，一寸應(yīng)為4.3厘米，與“定州綾錦院記”5.7×5.5(或5.4)厘米的規(guī)格明顯不符。據(jù)此，可排除其為金代印章。

宋朝的印制規(guī)定，據(jù)《宋史》載：“印制，兩漢以后，人臣有金印、銀印、銅印。唐制，諸司皆用銅印，宋因之。諸王及中書門下印方二寸一分，樞密、宣徽、三司、尚書省諸司印方二寸。惟尚書省印不涂金，余皆涂金。節(jié)度使印方一寸九分，涂金。余印并方一寸八分，惟觀察使涂金……中興仍舊制，惟三省、樞密院用銀印，六部以下用銅印，諸路監(jiān)司、州縣亦如之。寺監(jiān)惟長貳給焉，屬則從其長。若倉庫關(guān)涉財用，司存，或給之。監(jiān)司、州縣長官曰印，僚屬曰記。又下無記者，止令本道給以木朱記，文大方寸?！?/p>

《文獻(xiàn)通考》中也明確記載：“又有朱記，以給京城及外處職司及諸軍校等，其制長一寸七分，廣一寸六分?！?/p>

宋朝的尺度在《營造法式》《律呂新書》《夢溪筆談》中有詳細(xì)記載，也有實物出土，如南京市孝衛(wèi)街北宋墓出土木尺長31.4厘米、武漢市十里鋪宋墓出土木尺長31厘米等。關(guān)于宋代的尺度，學(xué)界普遍認(rèn)為31.2厘米為標(biāo)準(zhǔn)長度。依《文獻(xiàn)通考》中記載，給京城及外處職司及諸軍校等的官印稱朱記，“長一寸七分，廣一寸六分”，以宋尺31.2厘米計算，則分別得到長5.3、寬5厘米。

從以上測算的幾組數(shù)據(jù)來看，考慮到誤差，以宋尺、宋制計算的尺寸最接近“定州綾錦院記”實測尺寸，因此，“定州綾錦院記”應(yīng)為依宋制鑄造的銅印。

3.關(guān)于印面尺寸的實物比較

《宋代官印研究》一文中已經(jīng)注意到，宋代同一級別的官印印面尺寸有差別，并非完全一致。對照“定州綾錦院記”的尺寸，考慮到鑄造和測量的誤差等因素，現(xiàn)將宋、遼、金時期尺寸相當(dāng)?shù)摹坝洝焙汀爸煊洝迸e例如下(表一)。

表一所列“記”或“朱記”均為北宋年間印，其中尤以雄勇第十二副指揮都記與“定州綾錦院記”印面尺寸最為接近。而遼、金目前已公布的“記”或“朱記”，類似印面尺寸(長×寬)極少，且金代印制朱記為方形印面，在形制上亦有別于“定州綾錦院記”長方形印面。從對比數(shù)據(jù)來看，“定州綾錦院記”與多個有明確紀(jì)年的北宋“記”或 “朱記”銅印尺寸相當(dāng)，且與金代規(guī)定的方形銅印有別。

表一 相關(guān)“記”和“朱記”舉例

綜上，筆者認(rèn)為“定州綾錦院記”應(yīng)為宋印，據(jù)《宋史》中山府“本定州……政和三年，升為府，改賜郡名曰中山”的記載推測，鑄行時間當(dāng)不晚于定州升為中山府的北宋政和三年(1113年)。

注 釋：

① 〔清〕瞿中溶：《集古官印考》卷16，道光十一年刻本，第1頁。

③ 羅福頤：《故宮博物院藏古璽印選》，文物出版社1982年，第15頁。

④ 吳頤人： 《篆刻五十講》，上海人民出版社2009年，第49頁。

⑤⑦趙姝： 《遼代官印匯考》，遼寧大學(xué)出版社2010年，第17頁。

⑥ 方斌：《你應(yīng)該知道的200件官印》，紫禁城出版社2008年，第216頁。

⑧ 辛蔚：《遼代璽印研究》，暨南大學(xué)出版社2009年，第86頁。

⑨ 《遼史》卷40《地理志四》，中華書局1974年，下同，第499頁；《金史》卷24《地理志上》，中華書局1975年，下同，第574頁。