陳云與1984年阿爾希波夫的中國之行

在中蘇關(guān)系緩和的過程中，1984年蘇聯(lián)部長會議第一副主席阿爾希波夫應(yīng)邀訪華具有非常重要的意義。其間，阿爾希波夫不僅參觀了剛剛起步的深圳特區(qū)，還在北京會見了陳云等黨和國家的重要領(lǐng)導(dǎo)人。

1982年以來中蘇關(guān)系的松綁

? 1982年3月24日，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫在塔什干授勛大會上發(fā)表講話，發(fā)出了蘇聯(lián)愿意緩和蘇中關(guān)系的關(guān)鍵信號。在講話中，勃列日涅夫雖然繼續(xù)抨擊中國的對外政策“違背了社會主義陣營的利益”，但他承認(rèn)中國是實行社會主義制度的國家，確認(rèn)中國對臺灣地區(qū)的主權(quán)，同意在任何時候就邊界問題舉行談判，希望雙方就改善蘇中關(guān)系的措施達(dá)成協(xié)議，并明確表示“這既涉及經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和文化關(guān)系，也涉及政治關(guān)系，但是這要看雙方將在多大程度上愿意在其中的任何一個領(lǐng)域采取某些具體的措施”。

“塔什干講話”發(fā)表后，鄧小平敏銳地察覺到松綁中蘇關(guān)系的時機(jī)已到，指示外交部立即對勃列日涅夫的講話作出反應(yīng)。3月26日，中國外交部發(fā)言人錢其琛在中外記者新聞發(fā)布會上稱：“我們注意到3月24日蘇聯(lián)勃列日涅夫主席在塔什干發(fā)表的關(guān)于中蘇關(guān)系的講話，我們堅決拒絕講話中對中國的攻擊。在中蘇兩國關(guān)系和國際事務(wù)中，我們重視的是蘇聯(lián)的實際行動?！?月16日，鄧小平在會見羅馬尼亞社會主義共和國總統(tǒng)齊奧塞斯庫時請其轉(zhuǎn)告勃列日涅夫，叫他先做一兩件事看看，從柬埔寨、阿富汗事情上做起也可以，從中蘇邊界或蒙古撤出軍隊也可以。這是后來中方提出的“三大障礙”問題的最初表述，也意味著雖然中方愿意就國家關(guān)系進(jìn)行談判，但仍然會堅持以解決安全問題為前提的方針。

? 1982年夏，在中美就“售臺武器”問題行將達(dá)成一致的背景下，鄧小平召開了一次會議，專門討論如何改善中蘇關(guān)系。錢其琛回憶，除外交部的相關(guān)人員外，陳云、李先念等領(lǐng)導(dǎo)同志也參與其中，群策群力。會上，鄧小平提出要爭取中蘇關(guān)系有一個大的改善，并將同齊奧塞斯庫談的三點歸納為蘇聯(lián)應(yīng)主動解除的“三大障礙”，即從中蘇邊境和蒙古撤軍、從阿富汗撤軍、勸說越南從柬埔寨撤軍。在鄧小平、陳云等人的推動下，會議決定派人前往莫斯科傳達(dá)中方的意圖。這是中方首次完整地對蘇方提出“三大障礙”問題。

? 1982年9月，中共十二大明確提出“獨立自主、不結(jié)盟”這一新的外交戰(zhàn)略。中方經(jīng)與蘇聯(lián)交涉，決定從1982年10月5日起重開中斷兩年多的談判。在新一輪談判中，中方仍堅持蘇聯(lián)必須首先解決“三大障礙”問題，而蘇聯(lián)代表在談判中的立場并未超出“塔什干講話”的范疇，這就導(dǎo)致了談判久拖不決。1982年11月，勃列日涅夫逝世，中方派遣以黃華為首的代表團(tuán)赴莫斯科參加葬禮。11月16日，黃華同蘇聯(lián)外長葛羅米柯舉行了會談。會談雖然沒有在“三大障礙”問題上取得進(jìn)展，但雙方同意從發(fā)展貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)合作和文化交流等領(lǐng)域逐步做起，從而在兩國關(guān)系正?；牡缆飞侠^續(xù)相向而行。1982年10月，中蘇雙方還就重開邊界貿(mào)易問題在哈巴羅夫斯克（伯力）舉行了會談。

經(jīng)歷“塔什干講話”和“葬禮外交”后，中蘇關(guān)系的氣氛已經(jīng)出現(xiàn)明顯的改善。1983年，蘇聯(lián)一改將歐洲削減的導(dǎo)彈轉(zhuǎn)移到東方的態(tài)度，明確表示不會將導(dǎo)彈轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)。鄧小平在同朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金日成的會談中也說，中蘇關(guān)系問題，畢竟還有三個障礙，談判還是要繼續(xù)下去。

歷經(jīng)波折后的來訪

? 正是在這種情況下，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人決定派遣一名“老朋友”前往中國訪問。在1983年5月31日的蘇共中央政治局會議上，時任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人安德羅波夫首次提議派曾擔(dān)任援華專家組組長、時任蘇聯(lián)部長會議第一副主席的阿爾希波夫赴華訪問。他說：“在和我們談判中，中國人不會向前走了，停在他們現(xiàn)在停的地方。但所有的資料說明，他們能夠和蘇聯(lián)進(jìn)行更廣泛的經(jīng)濟(jì)合作……應(yīng)該派阿爾希波夫同志去中國進(jìn)行相關(guān)談判，去試探一下。如果我們能和中國按文化、體育和其他組織的路線擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)合作，那么，我認(rèn)為這已是前進(jìn)了一步。”

? 對于阿爾希波夫訪華的提議，當(dāng)時在外交部蘇歐司蘇聯(lián)處工作的周曉沛回憶，開始時，我方對此沒有回應(yīng)。為了促成這一重要訪問，蘇方就通過“電影渠道”（指在中蘇兩國高層來往相當(dāng)稀少的時期，中國外交部蘇歐司和蘇聯(lián)駐華使館之間各有兩名聯(lián)絡(luò)員，常以借放蘇聯(lián)故事影片為名，進(jìn)行定期接觸，釋放某些信息）向我們放風(fēng)，蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)人是真心要改善對華關(guān)系的，而且指派這一人選也是考慮了各種因素。阿爾希波夫在1950年代擔(dān)任過蘇聯(lián)援華專家組組長，是中國人民的老朋友，認(rèn)識陳云、李先念等中國領(lǐng)導(dǎo)人，可以順便進(jìn)行高層接觸。對此，中方表示同意。

1984年2月9日，安德羅波夫逝世，萬里副總理率團(tuán)前往莫斯科參加葬禮。萬里在蘇期間同阿爾希波夫進(jìn)行了會談。這是20年來中蘇兩國舉行的第一次副總理級會談。時任全國人大常委會副秘書長的閻明復(fù)回憶，阿爾希波夫在此之前就曾問他是否可以以蘇聯(lián)駐華使館客人的名義訪華。在萬里赴莫斯科期間，阿爾希波夫多次前來拜訪，再度表達(dá)了訪問中國的強(qiáng)烈意愿。萬里作出回應(yīng)，正式邀請阿爾希波夫訪華。中國外交部則答復(fù)稱，阿爾希波夫應(yīng)作為中國政府的客人訪華，而非作為蘇聯(lián)駐華使館的客人來訪。實際上，在萬里前往莫斯科參加安德羅波夫葬禮的前提下，阿爾希波夫的中國之行可以被認(rèn)為是蘇聯(lián)部長會議第一副主席的回訪。

? 中國方面在正面回應(yīng)阿爾希波夫訪華意愿后，就開始緊鑼密鼓地籌備起來，尤其為陳云等領(lǐng)導(dǎo)人同阿爾希波夫的會面作準(zhǔn)備。然而就在各項工作已經(jīng)準(zhǔn)備就緒的時候，阿爾希波夫的中國之行突然出現(xiàn)了變故。1984年5月9日，即在原定來訪日期的前一天，蘇聯(lián)突然宣布由于準(zhǔn)備工作尚未就緒，推遲阿爾希波夫的訪華日程。由于涉及這一問題的蘇聯(lián)檔案尚未公布，蘇聯(lián)方面決定推遲此行的確切動機(jī)尚無從知曉。根據(jù)中方人員的判斷，中越關(guān)系的突然緊張和中美關(guān)系的進(jìn)展，很可能是刺激蘇聯(lián)作出這一舉動的原因。

? 另據(jù)周曉沛回憶，蘇方推遲阿爾希波夫訪華后曾向中方透露，契爾年科接任蘇共總書記后，對華政策沒有改變，只是因中越邊境武裝沖突升級而暫時推遲。對于蘇聯(lián)方面突然推遲此行的決定，中方雖然頗為不滿，但并沒有借此作什么文章。6月21日，李先念在主持中央外事工作領(lǐng)導(dǎo)小組會議時表示，改善中蘇關(guān)系是長期的戰(zhàn)略任務(wù)，不能因為阿爾希波夫不如期來，而放松簽署文件的準(zhǔn)備工作。準(zhǔn)備工作還要繼續(xù)做，但是要向蘇方講清楚，阿爾希波夫不能如期訪華，責(zé)任不在中方，不給蘇聯(lián)造成我們有求于他的錯覺。

阿爾希波夫在北京同陳云會面

在確定邀請繼續(xù)有效的情況下，陳云繼續(xù)為會見阿爾希波夫作認(rèn)真準(zhǔn)備。12月14日，他聽取從蘇聯(lián)訪問回來的閻明復(fù)關(guān)于蘇聯(lián)近況的介紹。12月20日和23日，陳云又先后同外交部副部長錢其琛、陳楚和國務(wù)院副總理姚依林就阿爾希波夫訪華一事進(jìn)行商談。從準(zhǔn)備談話稿件到向負(fù)責(zé)對蘇外交的同志了解情況，陳云一直親力親為，為同阿爾希波夫的會面作好了準(zhǔn)備。

1984年12月21-29日，阿爾希波夫出訪中國。阿爾希波夫此行首先同國務(wù)院副總理姚依林等人進(jìn)行了會談，并就經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作協(xié)定、科技合作協(xié)定和關(guān)于成立兩國經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、科技合作委員會協(xié)定的簽署達(dá)成了一致意向。

? 12月24日上午，陳云在中南海會見了阿爾希波夫。在就雙方的友誼進(jìn)行短暫寒暄后，陳云首先同阿爾希波夫談起了“三大障礙”的問題。他說：“中蘇兩國完全應(yīng)該也可以友好相處，中蘇關(guān)系正?；欣趦蓢嗣竦母纠妫灿欣谑澜缛嗣竦母纠妗，F(xiàn)在為什么不能正常化？我們認(rèn)為主要存在三個障礙：越南侵占柬埔寨，你們在中蘇邊境、蒙古駐軍，以及出兵阿富汗。這三件事都發(fā)生在中國周圍，確實構(gòu)成了對中國安全的威脅。越南連續(xù)打了三四十年仗，如果不是由于蘇聯(lián)的支持，他們怎么能反華，怎么會有力量打柬埔寨？在越南抗法、抗美戰(zhàn)爭期間，我們提供了包括人力、物力、財力在內(nèi)的大量援助，僅抗美援越的武器彈藥和各種物資就達(dá)一百多億美元，我們沒有對不起他們的地方?？墒牵麄儎倓?cè)〉萌珖鴦倮?，就反對中國，?qū)趕華僑，向我們開槍開炮。我們反擊了他們一下。當(dāng)然，我們的反擊僅僅限于自衛(wèi)，我們沒有在越南留駐一兵一卒。中蘇兩國要做到關(guān)系正常化，必須排除上面所說的三個障礙。如果三個障礙不能一下子都排除，也可以先排除一兩個。這是原則問題，我們不能不堅持。我相信，你們也想實現(xiàn)關(guān)系正?；绻辉谂懦齻€障礙上有所前進(jìn)，事情就不大好辦?！?/p>

? 陳云的這段講話，既堅持了實現(xiàn)中蘇關(guān)系正常化必須解決的涉及中國國家安全和根本利益的“三大障礙”問題，又針對蘇方在先前多輪談判中辯稱實現(xiàn)兩國關(guān)系正?；粦?yīng)涉及第三方，從而拒絕將中蘇關(guān)系正?；鉀Q柬埔寨問題綁定的做法提出了反駁。然而，由于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在1983年5月31日提議阿爾希波夫訪華的政治局會議上就以“邊境上無處可動”和“需要保留在柬埔寨和越南的陣地”為由確定了“不應(yīng)該提三大障礙”“我們和他們將不會在柬埔寨問題上達(dá)成協(xié)議”的方針，阿爾希波夫此行無意就這一問題取得突破，因此，雙方未能就“三大障礙”問題取得新的進(jìn)展。

? 相較于“三大障礙”問題，中蘇雙方都更期盼經(jīng)濟(jì)合作在會談期間能更進(jìn)一步發(fā)展。在會談中，陳云首先表示贊成年初蘇方提出的希望加快發(fā)展兩國貿(mào)易并達(dá)成長期貿(mào)易協(xié)定的意見。他說，你們重點建設(shè)項目要東移，要開發(fā)西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)，需要我們的日用消費品和農(nóng)副產(chǎn)品；而我們?yōu)榱藢σ慌系闹攸c項目進(jìn)行改造，并上一批新的重點項目，為今后發(fā)展打好基礎(chǔ)，也需要你們的機(jī)械設(shè)備、電子儀器和木材、水泥、玻璃等大宗原材料。你們的東部和我們之間運輸距離短，甚至短于你們國內(nèi)東西部之間的距離，可以節(jié)省一筆運費。所以，我們之間進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作的規(guī)模，的確是潛力很大，的確是彼此互利的。陳云還指出，中蘇兩國貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作規(guī)模的擴(kuò)大，在今天這個世界上并不是人人都感到高興的。有人手里拿著先進(jìn)的東西，自己不肯賣給我們，又不讓別人賣給我們。因此，在轉(zhuǎn)讓尖端技術(shù)這類問題上，希望蘇聯(lián)方面要看得遠(yuǎn)一些。對此，阿爾希波夫表示，這次我應(yīng)邀到中國訪問的主要任務(wù)是要進(jìn)一步發(fā)展兩國在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和科技等各個領(lǐng)域的合作關(guān)系。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人也重視同中國的關(guān)系，并希望能找到途徑建立起兩國的睦鄰友好關(guān)系。

? 除解除“三大障礙”、擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域合作的問題外，陳云還在會談中就干部隊伍問題同阿爾希波夫進(jìn)行了討論。陳云說：“我們現(xiàn)在實行三個梯隊的辦法。葉劍英同志、鄧小平同志、李先念同志和我，以及其他七十歲以上的老同志是第一梯隊，擺脫日常工作，一邊休息，一邊考慮些大事。六十歲上下的同志是第二梯隊，他們主持中央日常工作。另外，從五十歲左右、四十歲左右的人中選拔優(yōu)秀的人才組成第三梯隊，放在各級領(lǐng)導(dǎo)崗位上鍛煉，準(zhǔn)備將來接班?！弊詈?，陳云還介紹了中國改革開放后政治和經(jīng)濟(jì)的好形勢，并說再過五年左右，你們來中國訪問，將會看到比現(xiàn)在更好的形勢。在1985年前后，無論是干部隊伍的老齡化問題，還是經(jīng)濟(jì)體制改革該向何處走的問題，都是中蘇兩國共同面對的重要課題。

? 中蘇雙方在阿爾希波夫行將離京前，接連簽署了《中蘇兩國政府經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作協(xié)定》《科學(xué)技術(shù)合作協(xié)定》和《成立中蘇經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、科技合作委員會協(xié)定》。1985年7月，中蘇兩國政府在莫斯科簽訂了《關(guān)于1986年至1990年交換貨物和付款協(xié)定》《關(guān)于在中國建設(shè)和改造工業(yè)項目的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作協(xié)定》。這意味著中蘇兩國之間的合作水平得到了大幅提高。

? 雖然波蘭解密檔案顯示，蘇共代表曾在1985年2月舉行的社會主義國家兄弟黨工作會議上對阿爾希波夫的中國之行給出了強(qiáng)烈的否定性評價，但這并不能代表蘇共領(lǐng)導(dǎo)集體的一致意見。事實上，這次訪問之后的1985年和1986年是中蘇關(guān)系正?；瘹v程中具有重要意義的兩年。中蘇邊界問題得到了妥善控制，“三大障礙”中的阿富汗問題、邊境駐軍問題迎刃而解，到1986年只剩下一個柬埔寨問題。由于蘇、中的施壓和越南自身的不堪重負(fù)，越南距離其建立“印支聯(lián)邦”的夢想漸行漸遠(yuǎn)。最終，越南同意從柬埔寨撤軍，柬埔寨問題得到解決，中蘇在1989年實現(xiàn)了關(guān)系正常化。

（摘自《黨史博覽》李嗣源）