國內(nèi)外景觀安全格局研究進(jìn)展及熱點演變
——基于CiteSpace的可視化分析

劉 婷，盈 斌，李森森，孫若男

(貴州師范大學(xué) 喀斯特研究院，貴州 貴陽 550001)

1 引言

“景觀”(Landscape)一詞最早于《圣經(jīng)》舊約全書中出現(xiàn)，主要強調(diào)視覺美感[1]。隨著不同學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展，可將其概括為：自然過程與人類活動在大地上留下的烙印，指導(dǎo)人們從系統(tǒng)出發(fā)，研究空間、意識、時間、自然和文化的融合，是現(xiàn)代景觀生態(tài)學(xué)的重要學(xué)科基礎(chǔ)[2]。景觀生態(tài)的概念于20世紀(jì)80年代初期由歐洲傳到北美，在國際景觀生態(tài)學(xué)界形成了以生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)的景觀生態(tài)新概念，認(rèn)為景觀是由不同生態(tài)系統(tǒng)組成的異質(zhì)空間鑲嵌體[3]。1939 年，景觀被Troll引入生態(tài)學(xué)之中，并首先提出“景觀生態(tài)學(xué)”的概念[4]。1995年，F(xiàn)orman系統(tǒng)地總結(jié)了景觀格局的優(yōu)化方法，并進(jìn)一步將景觀生態(tài)學(xué)應(yīng)用于景觀規(guī)劃。同年，我國學(xué)者俞孔堅以 Forman所倡導(dǎo)的景觀生態(tài)規(guī)劃方法為理論基礎(chǔ)，提出了 “景觀安全格局理論 ”[5]。該理論是指景觀中潛在的空間格局，由景觀中一些關(guān)鍵性局部、位置和空間聯(lián)系構(gòu)成[6]，對于維護(hù)景觀中某種過程的健康和安全有著至關(guān)重要的作用[7,8]。這一理論滿足了生態(tài)安全研究中對生態(tài)過程實現(xiàn)合理調(diào)控的理論述求，并成為指導(dǎo)景觀生態(tài)學(xué)空間格局——生態(tài)過程耦合理論與實踐的有效途徑[9]。景觀安全格局途徑研究已引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注，并將景觀安全格局理論運用于具體研究之中[10,11]。

CiteSpace是陳超美教授基于Java語言開發(fā)的信息可視化軟件[12～14]，基本特征是“一圖展春秋，一覽無余；一圖勝萬言，一目了然”，相較于其他繪制知識圖譜的軟件而言更加簡潔明了，更清晰地展示某一領(lǐng)域的研究研究熱點與趨勢[15]。目前，CiteSpace在國內(nèi)外主要運用于信息科學(xué)、生命科學(xué)、圖書情報、管理學(xué)、教育學(xué)等領(lǐng)域[16,17]，在景觀生態(tài)學(xué)領(lǐng)域運用較少。研究基于CiteSpace計量分析，對國內(nèi)外景觀安全格局相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，了解其研究前沿與發(fā)展趨勢，以期為景觀安全格局相關(guān)研究提供數(shù)據(jù)參考。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)主要來源于中國知網(wǎng)(CNKI)和WOS核心數(shù)據(jù)集，中文數(shù)據(jù)主要采用CNKI數(shù)據(jù)庫中的期刊論文和碩博論文，以主題為“景觀安全格局”進(jìn)行檢索，共檢索到594篇文獻(xiàn)，為了保證文獻(xiàn)質(zhì)量，剔除英文文獻(xiàn)、會議紀(jì)要等不相關(guān)文獻(xiàn)，最終共得到所需文獻(xiàn)472篇。英文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)主要采用WOS核心數(shù)據(jù)庫，以主題=“Landscape security pattern”進(jìn)行檢索，剔除社論材料、會議錄論文后，剩余402篇，其中國內(nèi)文獻(xiàn)209篇，國外文獻(xiàn)193篇。

2.2 數(shù)據(jù)處理

以Refworks格式導(dǎo)出中國知網(wǎng)(CNKI)內(nèi)檢索得到的472篇有效文獻(xiàn)，導(dǎo)出內(nèi)容包括標(biāo)題、摘要、作者、關(guān)鍵詞等信息，以“download_xxx”的形式進(jìn)行命名并保存到事先準(zhǔn)備好的空白文檔input內(nèi)。由于中國知網(wǎng)的數(shù)據(jù)無法直接在CiteSpace中運用，故在文獻(xiàn)分析之前還需將CNKI中所導(dǎo)出的文獻(xiàn)在CiteSpace中將其格式轉(zhuǎn)換為CiteSpace所能識別的類型。以純文本格式導(dǎo)出WOS核心數(shù)據(jù)庫內(nèi)檢索的402篇有效文獻(xiàn)，記錄內(nèi)容選擇全紀(jì)錄與引用的參考文獻(xiàn)，以“download_xxx”的形式命名并保存，Web of Science內(nèi)的數(shù)據(jù)可以直接在CiteSpace中運用，故無需轉(zhuǎn)換格式。

2.3 分析方法

CNKI文獻(xiàn)在CiteSpace中能分析的方面有限，主要分析其作者、機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞的共現(xiàn)情況，利用CiteSpace軟件分別設(shè)置institution、author、keyword等網(wǎng)絡(luò)節(jié)點分析，分析年限從1999～2021年(CNKI內(nèi)檢索到的景觀安全格局相關(guān)文獻(xiàn)最早出現(xiàn)在1999年)，將時間切片(Years Per Slice)設(shè)置為1年，閾值選擇Top N=50，裁剪技術(shù)選用最小生成樹，最后得到相應(yīng)的作者發(fā)文信息圖、機(jī)構(gòu)合作信息圖、關(guān)鍵詞聚類圖以及突現(xiàn)詞信息表，分析得出景觀安全格局研究總體趨勢與前沿。WOS內(nèi)的數(shù)據(jù)在CiteSpace中除了分析以上信息外，還能分析其共被引情況，所以在分析時增加reference、cited author、cited journal的分析(圖1)。

3 結(jié)果與分析

3.1 景觀安全格局發(fā)文量分析

從景觀安全格局文獻(xiàn)發(fā)文量數(shù)據(jù)分析來看(圖1)，國內(nèi)外關(guān)于景觀安全格局的研究大體上呈上升趨勢，可以分為3個發(fā)展階段：1999～2002年為萌芽期，期間有關(guān)景觀安全格局的發(fā)文量很少；2003～2012年為發(fā)展期，更多學(xué)者開始關(guān)注景觀安全格局的研究，并將此理論應(yīng)用到更多實踐中；2013年至今，國內(nèi)CNKI 數(shù)據(jù)發(fā)文量不穩(wěn)定，但國內(nèi)WOS數(shù)據(jù)有一段直線上升趨勢(2017～2021年)，我國學(xué)者發(fā)表的英文文獻(xiàn)超過其他國家學(xué)者。2011年國務(wù)院出臺環(huán)境保護(hù)重點工作的意見[18,19]，國內(nèi)有關(guān)景觀安全格局的文獻(xiàn)發(fā)文量劇增。

圖1 1999～2021年景觀安全格局中外文獻(xiàn)發(fā)文量分析

3.2 作者合作可視化分析

3.2.1 國外作者合作情況

利用CiteSpace軟件對國外景觀安全格局研究團(tuán)隊進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)國外學(xué)者對景觀安全格局的研究并不深入，主要研究團(tuán)隊是Antonella Gori團(tuán)隊、Damian R Michael團(tuán)隊和Michael J B團(tuán)隊，各團(tuán)隊之間交流與聯(lián)系并不緊密，大多數(shù)進(jìn)行獨立研究。

格局的研究并不深入，主要研究團(tuán)隊是Antonella Gori團(tuán)隊、Damian R Michael團(tuán)隊和Michael J B團(tuán)隊，各團(tuán)隊之間交流與聯(lián)系并不緊密，大多數(shù)進(jìn)行獨立研究。

3.2.2 國內(nèi)作者合作情況

借助CiteSpace軟件對景觀安全格局研究作者合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行共現(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)俞孔堅、李迪華、彭建等是景觀安全格局領(lǐng)域的重要研究學(xué)者。主要形成了俞孔堅團(tuán)隊、馬克明團(tuán)隊、龔固堂團(tuán)隊。俞孔堅是我國景觀安全格局理論最早提出人，他帶領(lǐng)的團(tuán)隊在該領(lǐng)域的影響力度最大，主要注重生物多樣性保護(hù)、敏感地帶、城市空間發(fā)展、新農(nóng)村建設(shè)、城市景觀安全格局、生態(tài)安全與國土開發(fā)等方面。2005年，俞孔堅以浙江臺州為例，系統(tǒng)介紹城市空間“反規(guī)劃”途徑，并提出將生態(tài)安全格局理論與生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃相結(jié)合[9]，并于次年向國務(wù)院總理提出構(gòu)建生態(tài)安全格局的建議[20]。將該理論運用于北京、武夷山等地使生態(tài)安全格局理論得到進(jìn)一步實踐論證，逐漸成為系統(tǒng)的方法論。

3.3 機(jī)構(gòu)合作可視化分析

3.3.1 國外機(jī)構(gòu)合作情況

利用CiteSpace軟件對國外發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)Penn State Univ、Princeton Univ、Harvard Univ等是主要發(fā)文機(jī)構(gòu)，各發(fā)文機(jī)構(gòu)之間有有一定合作關(guān)系，但其他影響力較小的機(jī)構(gòu)之間聯(lián)系較少，大多進(jìn)行獨立研究。

3.3.2 國內(nèi)機(jī)構(gòu)合作情況

利用CiteSpace軟件分析CNKI數(shù)據(jù)庫和WOS數(shù)據(jù)庫中國內(nèi)關(guān)于景觀安全格局的文獻(xiàn)發(fā)文機(jī)構(gòu)，繪制機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)圖譜(圖2)，了解相關(guān)機(jī)構(gòu)對景觀安全格局研究的貢獻(xiàn)。其中，CNKI數(shù)據(jù)庫中發(fā)文量最多的是北京大學(xué)，其次是中國科學(xué)院、北京林業(yè)大學(xué)；WOS數(shù)據(jù)庫中所得圖譜有169個節(jié)點，172條鏈接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0121，其中Chinese Acad Sci、Peking Univ、Beijing Normal Univ是主要研究機(jī)構(gòu)，各機(jī)構(gòu)之間合作密切?？梢钥闯?，研究景觀安全格局的機(jī)構(gòu)主要是農(nóng)業(yè)、林業(yè)、生態(tài)研究相關(guān)的一些院校，CNKI數(shù)據(jù)庫中來看，除北京大學(xué)、中國科學(xué)院、北京林業(yè)大學(xué)這幾所主要研究機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)連接較為密切外，其余機(jī)構(gòu)之間合作很少，大多進(jìn)行獨立研究，而WOS數(shù)據(jù)庫中各機(jī)構(gòu)之間聯(lián)系緊密。我國景觀安全格局的相關(guān)研究需要各研究團(tuán)隊之間的相互交流與合作，帶動更多單位的參與，實現(xiàn)更高層次的突破。

圖2 1999～2021年景觀安全格局國內(nèi)機(jī)構(gòu)發(fā)文圖譜

3.4 研究熱點及發(fā)展趨勢分析

3.4.1 文獻(xiàn)共被引分析

2篇或以上文獻(xiàn)同時被引用會形成文獻(xiàn)共被引結(jié)構(gòu)，參考文獻(xiàn)能夠在CiteSpace中形成共被引網(wǎng)絡(luò)[21]。CiteSpace軟件只能對英文文獻(xiàn)進(jìn)行共被引分析，故該研究中的共被引分析數(shù)據(jù)采用WOS數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)文獻(xiàn)，最終得到網(wǎng)絡(luò)節(jié)點521個，鏈接472條。由圖3可以看出，突現(xiàn)性較高的主要是Peng J、Su Y X、Zhang L Q、Liang J、Yu Q、Li S C、Tscharntke T、Zhao X Q、Li F、Wang S D、Terrado M、Sallustio L、Liu X P等所發(fā)表的文獻(xiàn)。

彭建等以深圳市為例，對生態(tài)用地進(jìn)行風(fēng)險評價，量化生態(tài)用地價值，對深圳市生態(tài)源地進(jìn)行識別，并構(gòu)建生態(tài)廊道，為城市生態(tài)安全格局研究提供理論框架[22]；孫永秀等基于距離成本分析方法，為保護(hù)珍惜植被、野生動物、人類的生存和棲息安全構(gòu)建城市區(qū)域復(fù)合生態(tài)安全格局(ESP)[23]；梁婕等綜合分析了優(yōu)先保護(hù)區(qū)域和最小成本的生態(tài)廊道(EC)，建立一個更具代表性、連通性和高效性的生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，提出了由保護(hù)優(yōu)先和EC組成的保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)的新框架[24]；Tscharntke T等針對怎樣在保護(hù)生物多樣性的同時實現(xiàn)農(nóng)業(yè)用地高效利用，指出亟需將農(nóng)業(yè)集約化與生物多樣性保護(hù)結(jié)合[25]；Terrado M等修改了用于評估陸地生境質(zhì)量的In VEST模型，將其應(yīng)用到淡水生境研究中，同時評估河流流域的陸地和水生生境質(zhì)量[26]；Sallustio L等評估了意大利的生境質(zhì)量和退化與當(dāng)前保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)的空間格局的關(guān)系，為大規(guī)模的保護(hù)戰(zhàn)略提供理論支撐[27]。

圖3 1999～2021年景觀安全格局研究文獻(xiàn)共被引圖譜

3.4.2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)及聚類分析

關(guān)鍵詞能夠反映出研究主題的熱點，利用CiteSpace軟件對國內(nèi)外有關(guān)景觀安全格局的文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)及其聚類分析，聚類時當(dāng)模塊Q值>0.3表明聚類有效，S值S>0.5表示聚類結(jié)構(gòu)合理，每個“#”標(biāo)簽代表一個聚類。

3.4.2.1 國外關(guān)鍵詞及聚類分析

國外景觀安全格局聚類如圖4所示，Q值為0.5386，S值為0.659，核心關(guān)鍵詞主要包括pattern、landscape、management、climate change等，共形成13個有效聚類，國外對于景觀安全格局的研究主要應(yīng)用于城市發(fā)展、生物與生態(tài)保護(hù)、氣候變化、土壤污染等方面。

圖4 1999～2021年國外景觀安全格局研究的關(guān)鍵詞聚類圖譜

3.4.2.2 國內(nèi)關(guān)鍵詞及聚類分析

國內(nèi)景觀安全格局聚類如圖5所示，CNKI數(shù)據(jù)庫中的聚類Q值為0.6543，S值為0.7564，核心關(guān)鍵詞主要是“景觀格局、生態(tài)安全、土地利用”等，形成14個聚類，這些聚類折射出國內(nèi)景觀安全格局研究熱點，主要包括“生態(tài)安全、景觀格局、土地利用、gis、景觀、城市化、景觀生態(tài)、生態(tài)廊道、生態(tài)用地、景觀指數(shù)、風(fēng)景園林、鄉(xiāng)村景觀、驅(qū)動力、場地分析、游憩綠地”；WOS數(shù)據(jù)庫中聚類Q值為0.7122，S值為0.9025，核心關(guān)鍵詞包括“pattern、landscape、ecosystem service、conservation、model”等，形成13個聚類主題，分別是“farmland、remote sensing、cultivated land、land surface temperature、research in remote sensing、ecological source、paddy rice、gorges reservoir area、cost-distance analysis、ecological network、globeland30、soil geomorphology、bay”。

國內(nèi)學(xué)者在景觀安全格局研究中主要涉及格局構(gòu)建、方法體系、指標(biāo)選取、應(yīng)用研究、學(xué)科融合等方面。格局構(gòu)建中對于生態(tài)源地的確定較為重視，從最初主要是利用主觀判斷，發(fā)展到后來將粒度反推法[28]、多尺度景觀連通性[29]等更為科學(xué)性的方法運用其中，結(jié)合3S技術(shù)分析區(qū)域距離成本，構(gòu)建生態(tài)廊道與阻力面[30]；應(yīng)用研究中比較關(guān)注城市建設(shè)、鄉(xiāng)村景觀、游憩綠地、土地利用、生物多樣性保護(hù)、流域保護(hù)等方面，城市是人類活動最為密集區(qū)域，生態(tài)問題更為突出，其安全格局的構(gòu)建受到廣泛的關(guān)注。

3.4.3 突現(xiàn)詞分析

利用CiteSpace軟件可以將某時間段內(nèi)頻次較高的詞探測出來，即突現(xiàn)詞，可以在某時間段反映該領(lǐng)域的研究熱點與前沿[31]。國外景觀安全格局突現(xiàn)詞見表1，2011年出現(xiàn)突現(xiàn)詞interface，2012年出現(xiàn)突現(xiàn)詞 crop，2013年出現(xiàn)的突現(xiàn)詞有Land use，2014年出現(xiàn)突現(xiàn)詞agricultural land，2015出現(xiàn)突現(xiàn)詞area、deforestation、biodiversity，2016年出現(xiàn)突現(xiàn)詞Food security、diversity、carbon、abundance、agricultural landscape，2017年出現(xiàn)突現(xiàn)詞system、cropland、challenge。

國際學(xué)者對于保護(hù)地體系建立頗為關(guān)注，對于景觀生態(tài)安全格局相關(guān)研究以自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)的耦合發(fā)展為主[32]，結(jié)合當(dāng)前生態(tài)環(huán)境背景進(jìn)行生物多樣性保護(hù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估、生態(tài)安全政策等方面的研究[33]

表1 2008～2021年國外景觀安全格局文獻(xiàn)突現(xiàn)強度排名前15的關(guān)鍵詞信息

國內(nèi)景觀安全格局突現(xiàn)詞見表2、表3，1999年出現(xiàn)的“生態(tài)規(guī)劃”一詞是所有突現(xiàn)詞中突現(xiàn)年份最長的，從1999年持續(xù)到2010年，直到2005年才出現(xiàn)“安全格局”這一新的突現(xiàn)詞，2006年以后陸續(xù)出現(xiàn)的突現(xiàn)詞有“北京、景觀生態(tài)、景觀、驅(qū)動力、濕地、wetland、habitat、反規(guī)劃、生態(tài)安全、福州、metrics、index、cultivated land、food security、土地利用、cover change、agriculture、fragmentation、生態(tài)用地、生態(tài)廊道、生態(tài)廊道、gis、生態(tài)源地、use/land cover change、land use、network、system、sustainability”。

從突現(xiàn)詞研究來看，1999～2002年景觀安全格局進(jìn)行初步理論運用于實踐，1999年，俞孔堅以廣東丹霞山國家風(fēng)景名勝區(qū)為例，結(jié)合GIS，為生物保護(hù)規(guī)劃提供了一條新的途徑[6]。2003～2012年更多學(xué)者開始注重景觀安全格局應(yīng)用研究，積極探索格局構(gòu)建中指標(biāo)選取、方法體系構(gòu)建。2006年，陳利頂?shù)忍岢觥霸础薄皡R”景觀新概念[34]。2013年至今景觀安全格局發(fā)展迅速方法體系逐漸熟練運用。2012年，黨的“十八大”明確提出生態(tài)安全格局在國土空間規(guī)劃中的地位，生態(tài)保護(hù)紅線規(guī)劃研究是重點內(nèi)容[35]，學(xué)者們對于生態(tài)用地、生態(tài)紅線、生態(tài)源地等的研究頗為關(guān)注[36～39]。

從已有研究來看，景觀安全格局構(gòu)建主要在城市、流域、地質(zhì)災(zāi)害、生物多樣性等方面。李鋒等以常州市為例，運用最小累積阻力模型(MCR)構(gòu)建阻力面，確定城市生態(tài)用地的數(shù)量和格局優(yōu)化，解決城市環(huán)境問題[40]；李靜等以北戴河新區(qū)為例，進(jìn)行生物多樣性安全格局分析[41]；彭建等以云南省玉溪市為例，針對其生態(tài)特征構(gòu)建安全格局[42]。對景觀安全格局的理論與實踐研究主要集中在“內(nèi)容、方法、對象”等方面。

表2 2009～2021年國內(nèi)景觀安全格局文獻(xiàn)突現(xiàn)強度排名前15的關(guān)鍵詞信息表(WOS數(shù)據(jù)庫)

表3 1999～2021年國內(nèi)景觀安全格局文獻(xiàn)突強度排名前15的關(guān)鍵詞信息表(CNKI數(shù)據(jù)庫)

(1)研究內(nèi)容：景觀安全格局研究內(nèi)容復(fù)雜多樣，主要包括景觀格局的形成與演變、生態(tài)安全評估、安全格局的構(gòu)建、多目標(biāo)的景觀安全格局優(yōu)化。張雪茂等以涪江流域為例，從3個維度選取評價因子，綜合評價了該流域景觀生態(tài)風(fēng)險，并利用網(wǎng)絡(luò)分析等方法進(jìn)行流域景觀格局優(yōu)化[43]；趙筱青等以云南省桉樹引入?yún)^(qū)為例，選取次生常綠闊葉林為“保護(hù)源”，土地覆被類型、海拔、坡度、土壤質(zhì)地為抗性因子，利用最小累積阻力模型和GIS技術(shù)構(gòu)建桉樹引入?yún)^(qū)中安全、高安全水平的景觀生態(tài)安全格局[44]。

(2)研究方法：景觀安全格局從定性規(guī)劃與定量分析演變?yōu)檫\用空間數(shù)據(jù)演算、數(shù)學(xué)模型分析等，研究方法集中在格局指數(shù)分析、生態(tài)適宜性評價、情景分析、指標(biāo)體系分析等方面，研究從生物多樣性、地質(zhì)災(zāi)害等生態(tài)過程入手，結(jié)合3S技術(shù)、數(shù)字模型運算、空間分析等方法開展相應(yīng)研究。于強等運用景觀格局指數(shù)等分析方法，建立最小累積阻力模型，并基于該模型模型，對生態(tài)源地進(jìn)行識別與分類，構(gòu)建城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)和城市保護(hù)區(qū)[45]。

(3)研究區(qū)域：景觀安全格局研究涵蓋范圍較廣，宏觀尺度與微觀尺度均有涉及，俞孔堅等以江河源區(qū)為例，從水源涵養(yǎng)、沙漠化防治等5個自然過程進(jìn)行系統(tǒng)分析，形成單一過程的安全格局，將其疊加構(gòu)建國土尺度的生態(tài)安全格局[46]。王禹等基于景觀安全格局對馬爾康市直波村村落形態(tài)進(jìn)行定量化研究[47]。熱點領(lǐng)域主要集中于城市地區(qū)[48]、流域安全[49]、古村落[50]、風(fēng)景名勝區(qū)[51]，而對于森林景觀、草原地區(qū)、黃土丘陵地區(qū)、巖溶地區(qū)為對象的安全格局研究相對較少，針對這些區(qū)域的安全格局構(gòu)建有待深入研究。

景觀安全格局理論在其研究區(qū)域、方法體系上不斷拓展邊界：從最初的面向生物多樣性保護(hù)發(fā)展到包含更多生態(tài)區(qū)劃類型的龐大理論體系(例如城市規(guī)劃、土地資源開發(fā)、流域安全保護(hù)等)。在研究對象、分析技術(shù)、指標(biāo)選取等方面逐步完善，景觀安全格局理論的研究成果對于城鄉(xiāng)空間布局和生態(tài)安全建設(shè)有著重要的指導(dǎo)作用，探索了保護(hù)與發(fā)展的協(xié)調(diào)可能，該理論為保護(hù)全球生態(tài)做出了重大貢獻(xiàn)。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

借助CiteSpace軟件，從國內(nèi)外景觀安全格局相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)文量、作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞、共被引等分析可得出以下結(jié)論：

(1)景觀安全格局研究總體上處于上升趨勢，我國學(xué)者發(fā)文量高于外國學(xué)者。2003年之前發(fā)文量很少，國內(nèi)景觀安全格局主要研究機(jī)構(gòu)包括北京大學(xué)、中科學(xué)院院、北京林業(yè)大學(xué)、北京師范大學(xué)等，核心作者主要以俞孔堅、李迪華、彭建等為代表，并形成了俞孔堅團(tuán)隊、馬克明團(tuán)隊、龔固堂團(tuán)隊等幾個主要團(tuán)隊；國外主要是以Univ Sao Paulo和Princeton Univ兩大機(jī)構(gòu)為主。

(2)景觀安全格局主要經(jīng)歷3個發(fā)展階段，1999～2002年主要進(jìn)行概念探討與理論研究；2003～2012年更多學(xué)者開始注重景觀安全格局應(yīng)用研究，對城市、流域、敏感地帶、濕地等區(qū)域進(jìn)行安全格局研究；2013～2021年發(fā)展迅速，在應(yīng)用范圍、方法體系、指標(biāo)選取等方面逐漸完善，學(xué)者們將更多數(shù)學(xué)模型、空間計算等運用到景觀安全格局研究中。

(3)景觀安全格局研究范圍更多選擇城市安全、流域安全、土地利用優(yōu)化、生物多樣性保護(hù)等方面，但在高山峽谷地區(qū)、黃土丘陵區(qū)的相關(guān)研究并不多見。對于生態(tài)相關(guān)的格局構(gòu)建較為關(guān)注，但在文化景觀方面關(guān)注很少。主要集中于源地的識別與格局的構(gòu)建上，構(gòu)建步驟主要遵循：景觀要素分析—“源”地確定—阻力評價因子分析—構(gòu)建阻力面—確定緩沖區(qū)，最終構(gòu)建綜合安全格局，學(xué)者會針對研究區(qū)提出優(yōu)化格局的建議，但缺乏與規(guī)劃設(shè)計布局的結(jié)合。

4.2 展望

當(dāng)前從生態(tài)安全角度指引空間規(guī)劃已成為一項亟需解決的問題，在未來有關(guān)景觀安全格局的研究中，值得從以下方向深入討論：

對于景觀安全格局的構(gòu)建方法和模型建立進(jìn)行優(yōu)化，不同地區(qū)由于地質(zhì)地貌不同，與之相應(yīng)的指標(biāo)選取隨之有所差異，所以需要積極探索更多方法以適應(yīng)區(qū)域差異性。

加強3S技術(shù)在景觀安全格局中的應(yīng)用研究，GIS空間分析技術(shù)能夠?qū)坝^安全格局進(jìn)行時空動態(tài)過程模擬，運用更科學(xué)的數(shù)學(xué)模型與“3S”技術(shù)結(jié)合進(jìn)行生態(tài)安全動態(tài)研究。

拓展景觀安全格局實踐應(yīng)用研究，目前對于景觀安全格局的研究大多在城市、流域等地區(qū)，而對于高山峽谷、黃土丘陵等地區(qū)的研究相對較少，在未來研究中可以將研究視角轉(zhuǎn)向這些生態(tài)脆弱區(qū)域。