徐玉萍,王 欣,邱 嬋,文 可,王星月,王春柳
(1.武漢工商學(xué)院 環(huán)境與生物工程學(xué)院,湖北 武漢 430065 ;2.武漢華正檢測有限公司,湖北 武漢 430200)
隨著選礦工藝和技術(shù)的發(fā)展,目前精礦、尾礦顆粒越來越細,在提高選礦回收率的同時,也對尾礦漿的處理方式及水、渣的處置提出了新的要求,處理不當時將影響到選礦廠的安全環(huán)保和經(jīng)濟效益。尾礦漿處理首要環(huán)節(jié)是進行濃縮,澄清液可回流至選礦流程循環(huán)使用,達到以充分利用水資源、節(jié)約新水用量和減少排放;此外,經(jīng)過濃縮沉降后高濃度尾礦更便于集中堆存或綜合開發(fā)利用,更有利于資源回收和環(huán)境保護。固液分離技術(shù)中的絮凝劑是一種高效分離添加劑,目前已廣泛應(yīng)用于石油、化工、冶金、選礦等工業(yè)生產(chǎn)過程中,國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)針對不同行業(yè)的選礦浸出礦漿進行絮凝沉降研究,如吳愛祥課題組對凝劑用量對尾砂絮凝沉降的機理、沉降效果及工程應(yīng)用做了全面系統(tǒng)的研究[1~8]。隋璨[9]、郭佳賓[10]等在尾礦砂絮凝沉降機理方向進行了實驗研究;王海軍[11]對全國礦產(chǎn)資源節(jié)約與綜合利用情況進行了全面研究。焦華喆[12]、張欽禮[13]、韓亮[14]、董培鑫[15]等對全尾砂絮凝沉降規(guī)律和效果進行了系統(tǒng)研究。另外許多學(xué)者對超細尾砂絮凝沉降規(guī)律開展了相關(guān)的研究[16,17]。孫浩,李茂林等采用無機有機復(fù)合絮凝劑對鉛鋅尾礦絮凝沉降[18];梁效、王勇海等在無機和有機絮凝劑復(fù)配沉降鐵尾礦開展了實驗研究[19]。
選取某鐵礦尾礦漿為研究對象,通過尾礦漿絮凝沉降實驗研究無機絮凝劑、有機絮凝劑及二者復(fù)配對鐵礦尾礦漿沉降速率及澄清液濁度的影響,篩選絮凝劑并優(yōu)選出最佳投配方案,旨在為鐵尾礦漿提供一種加快尾礦沉降、濃縮,提高尾礦漿固液分離效率的方法。
實驗尾礦為某鐵礦細粒尾礦和粗粒尾礦混合礦漿,其中粗粒尾礦量655 t/d,濃度11.52%,粒度0~0.5 mm;細粒尾礦量2695.98 t/d,濃度為27.69%,粒度-0.074 mm占60%;混合后礦漿濃度為21.73%,尾礦比重2.65 t/m3,粒度組成見表1。尾礦成分以SiO2、CaO、MgO、Al2O3及赤褐鐵為主,同時還含有鈉、鉀、硫等元素,鐵尾砂物相組成見表2。
表1 尾礦粒度分析結(jié)果
表2 尾礦物相組成
實驗選用5種常規(guī)絮凝劑:聚丙烯酰胺(APAM-800)、聚合氯化鋁(PAC)、聚合硫酸鐵(PFS)、聚磷硫酸鐵(PPFS)、聚硅酸鋅(PZSi)。PPFS和PZSi為自制絮凝劑,其它為分析純,實驗中將絮凝劑配成一定濃度溶液使用,實驗用藥劑見表3。
表3 實驗藥劑
2.3.1 尾礦漿礦漿絮凝沉淀原理及方法
尾礦漿礦漿絮凝沉降符合“間歇沉降”規(guī)律:混合均勻的礦漿幾秒后出現(xiàn)澄清層,一段時間內(nèi)界面等速向下移動,即勻降段,沉降高度與時間曲線近似直線,其斜率即“表觀沉降速度”,該過程未添加絮凝劑的礦漿需要持續(xù)15 min左右,添加絮凝劑的礦漿僅需2~3 min;隨著絮團不斷增大,進入減速沉降段,絮體之間產(chǎn)生干擾,達到臨界點,隨后進入壓縮沉降段,使礦漿濃度上升。
采用六聯(lián)攪拌機(上海島津公司ZR 4-6)進行絮凝沉降實驗,6個燒杯中取等量的尾礦漿礦漿礦漿,將絮凝劑配制成一定濃度的溶液,加入一定量的絮凝劑后先快速攪拌然后慢速攪拌,攪拌結(jié)束后,立即將燒杯里的尾礦漿倒入量筒內(nèi),開始靜置并計時,記錄固液分離界面高度,并繪制沉降曲線,計算表觀沉降速度,沉降結(jié)束后取上清液測定濁度(北京九州晟欣科技便攜式濁度儀WZB-175),表觀沉降速度計算公式如下:
(1)
式(1)中:v為表觀沉降速度,mm/min;H為澄清層高度,mm;t為沉降時間,min。
2.3.2 絮凝劑復(fù)配原理及方法
絮凝劑“復(fù)配”即兩種或兩種以上絮凝劑復(fù)合使用,在實際使用過程中,按照一定的投加順序和方法混合使用[20,21]。因不同絮凝劑有不同的應(yīng)用對象和最適工況,單一品種絮凝劑的使用往往存在效果不理想,用量大,成本高,或是操作條件受限等問題。因而采用兩種或兩種以上絮凝劑搭配使用,利用其協(xié)同作用取得增效效應(yīng),可以降低投藥量,增強抗沖擊負荷能力,提高絮凝沉降效果。實驗采用幾種常用絮凝劑,先通過投加單一絮凝劑對尾礦漿進行絮凝沉淀,篩選出沉降速率快、澄清液濁度低、效果最好的兩種絮凝劑。然后通過實驗確定兩種絮凝劑最佳復(fù)配方案,確定絮凝劑復(fù)配方案對尾礦漿礦漿沉降速率及澄清液濁度的影響,探討絮凝劑復(fù)配原理。
采用5種絮凝劑分別對尾礦漿進行絮凝沉降實驗,投加相同量絮凝劑,測得不同沉降時間對應(yīng)沉降高度,得到沉降曲線。自然沉降及不同絮凝劑的尾礦沉降曲線如圖1,表觀沉降速度和澄清層濁度結(jié)果見表4。
圖1 尾礦漿自然沉降及絮凝沉降曲線
表4 尾礦漿自然沉降及絮凝劑作用下的表觀沉降速度和澄清液濁度
從實驗結(jié)果可知,加入絮凝劑后尾礦沉降速度大大提高,澄清層濁度大大降低。投加有機高分子絮凝劑聚丙烯酰胺APAM-800沉降速度遠高于投加無機高分子絮凝劑,但澄清液濁度方面,投加無機高分子絮凝劑效果普遍更好。4種無機高分子絮凝劑中鐵系絮凝劑(PFS、PPFS)比鋁系絮凝劑(PAC)及聚硅酸鋅沉降速度快、濁度低、絮凝效果更佳。通過實驗現(xiàn)象觀察,投加APAM-800時礬花明顯大于其他幾種絮凝劑,根據(jù)斯托克斯沉降公式,顆粒尺寸越大沉降速度越快,因而投加APAM-800時沉降速度可達23mm/min,遠高于其他幾種絮凝劑。無機高分子絮凝劑中,因鐵系絮凝劑分子量高于鋁系絮凝劑,因而礬花更加密實,比重更大,沉降速度更快。5種絮凝劑中APAM-800和PFS效果顯著,因此實驗選取這兩種絮凝劑復(fù)配使用,以達到更好的絮凝效果。
取一定量尾礦漿邊攪拌加入絮凝劑,每次增加0.5mL,同時觀察燒杯中礬花產(chǎn)生情況,直到產(chǎn)生明顯礬花此時投加量為絮凝劑最小投加量。以最小投加量為基礎(chǔ),分別進行PFS、APAM-800投加量實驗,找到尾礦漿絮凝沉降的最佳投加量,實驗結(jié)果見圖2、圖3及表5。
圖2 PFS最佳投加量實驗
圖3 APAM-800不同投加量實驗
表5 PFS、APAM-800不同投加量的澄清液體積和濁度
由實驗結(jié)果可知,隨著PFS投加量增加,澄清液體積先增大后減小,投加量1.2 g/L時澄清液體積最大為98 mL,此時澄清液濁度最低為32.4NTU,實驗中觀察到此時產(chǎn)生的絮體顆粒大,且沉降快。單獨使用APAM-800絮凝沉降時,伴隨投加量增大澄清層體積先增后減,投加量0.2 g/L時澄清液體積最大為132 mL,投加量為0.25 g/L時,濁度最低為44.6NTU。實驗結(jié)果顯示PFS、APAM-800在最佳投加量時,沉降速度最快,澄清液濁度最低,其原因主要是:
鐵尾礦漿化學(xué)成分主要為金屬氧化物和二氧化硅,料漿pH值約為7,在水中分別形成帶正電和負電的膠粒,投加絮凝劑PFS通過電離和水解可形成帶正電的絡(luò)離子,這些離子能通過膠粒外圍進入固液界面,中和膠粒電位離子所帶的負電,使總電位φ降低,電動電位ζ也隨之減小,PFS投加量增大,膠粒表面ζ電位越低,膠粒間靜電斥力減小,膠粒脫穩(wěn)凝聚產(chǎn)生的絮體越大,當投加量繼續(xù)增大,膠粒表面電性逆反,重新穩(wěn)定分散在分散系中,因而隨投加量增加,澄清液體積先增后減。
APAM-800絮凝機理主要通過電中和及吸附架橋作用,分子鏈上帶有負電荷活性基團,可與尾礦漿中帶正電的金屬氧化物發(fā)生電中和使其脫穩(wěn),另外分子鏈線性度大可吸附不同膠粒形成大的絮體,從而加快尾礦漿的沉降。投加量過低時游離的顆粒無法被全部吸附,導(dǎo)致這些顆粒不能沉降去除,因此澄清液體積大沉降慢,澄清液濁度高;當投加量過大會出現(xiàn)“膠體保護”,顆粒表面被絮凝劑高分子包裹,不能發(fā)揮吸附架橋作用,導(dǎo)致絮體細小沉降速度慢,濁度高。因此可通過投加量實驗確定最佳絮凝劑用量。
實驗結(jié)果顯示單獨投加APAM-800時礬花顆粒較投加PFS時更大,沉降速度更快,但澄清層濁度高于投加PFS。因此采用PFS、APAM-800配合使用,對尾礦漿中各類膠粒都能發(fā)揮絮凝作用,提高沉降速度同時降低澄清層濁度。
依據(jù)投加量實驗結(jié)果,制定復(fù)配投加方案:PFS的用量分別取0.6、0.9、1.2、1.5 g/L,以PFS用量為定量,分別加入0.10、0.15、0.20、0.25 g/L的APAM-800,兩種絮凝劑復(fù)配使用時尾礦漿的沉降曲線如圖4~圖7,沉降速度和澄清層濁度見表6。
圖4 PFS0.6g/L、APAM-800不同投加量時尾礦漿沉降曲線
圖5 PFS0.9g/L、APAM-800不同投加量時尾礦漿沉降曲線
圖6 PFS1.2g/L、APAM-800不同投加量時尾礦漿沉降曲線
圖7 PFS1.5g/L、APAM-800不同投加量時尾礦漿沉降曲線
表6 PFS和APAM-800復(fù)配下尾礦漿的沉降速率和濁度
實驗結(jié)果顯示,PFS投加量由0.6 g/L增加到1.5 g/L時,尾礦沉降速度均出現(xiàn)增后減的趨勢,投加量1.2 g/L時沉降速度達最大值。APAM-800投加量由0.10 g/L增加到0.25 g/L時,尾礦沉降速率均出現(xiàn)先增后減趨勢,當投加量0.2 g/L時,沉降速度最大。兩者復(fù)配使用時相較單獨使用時澄清液濁度亦更低,當PFS投加量0.9~1.2 g/L、APAM-800用量0.20 g/L時,澄清層濁度最低,可達15.05NTU。由此得出最佳投配方案為PFS用量1.2 g/L,APAM-800用量0.2 g/L。兩者配合使用時,既提高了尾礦漿的沉降速度,又降低了澄清層濁度,發(fā)揮了兩者各自的優(yōu)勢,說明復(fù)配使用產(chǎn)生了協(xié)同作用。
對原尾礦、單獨加PFS、單獨加APAM-800、PFS與APAM-800配合使用所產(chǎn)生的礬花大小進行測定,如圖8所示,原尾礦顆粒細小,加PFS后產(chǎn)生礬花粒徑明顯增大,約1~2 μm,礬花較密集,可推測其絮體密實因而沉降速率較快;投APAM-800相較投加PFS產(chǎn)生的礬花顆粒更大,約4~6 μm,可觀察到細小絮體吸附在大絮體周圍,通過絮凝劑分子鏈吸附架橋而相連,但結(jié)構(gòu)相對松散,存在細小顆粒,因而濁度略高;PFS與APAM-800配合使用產(chǎn)生的礬花顆粒增大較多,測得粒徑約100~110 μm,根據(jù)斯托克斯方程理論上粒徑越大沉降速度越大,可觀察到細小絮團凝聚成了大絮團,絮體比較密實,實驗結(jié)果顯示兩者復(fù)配,沉降速度增大,澄清層濁度更低。
圖8 顯微鏡下絮體大小測定
尾礦漿中的粗顆粒沉降后,微細顆粒在水中呈懸浮狀態(tài),很難沉降。單獨投加PFS時通過電中和作用可使膠粒和細小顆粒脫穩(wěn)凝聚成大的絮體,加快其沉降,降低澄清液濁度。投加APAM-800時通過吸附架橋作用使游離膠粒凝聚成大的絮體而沉降。兩者復(fù)配時,先通過PFS電中和,減弱顆粒間靜電斥力,增加范德華引力,提高顆粒間碰撞的幾率,促進細小顆粒凝聚,再通過有機高分子絮凝劑的橋梁作用,使脫穩(wěn)顆??焖傩纬筛蟮男躞w,這與絮體大小測定結(jié)果一致,顆粒越大則沉降速度越快。并且兩者復(fù)配使用對礦漿中帶正電、負電的顆粒均會產(chǎn)生作用,減少了游離顆粒,澄清層濁度更低。相較單獨投加絮凝劑時濁度降低了50%。兩者復(fù)配能夠大幅度地加快細顆粒的沉降速度,最終達到提高尾礦沉降率的效果。
針對鐵礦尾礦漿進行大量絮凝實驗,得出最佳絮凝劑的復(fù)配方案,實驗中發(fā)現(xiàn)單獨使用APAM-800并且投加量為0.5 g/L時,尾礦漿沉降效果效果和PAM與PFS復(fù)配的沉降速率相差不大,對以上兩種絮凝劑投加方案的藥劑投加量進行成本核算,分析尾礦漿絮凝沉降的經(jīng)濟性,以該鐵礦總尾礦庫的產(chǎn)量為3350.98 t/d,年工作日為360 d。藥劑成本核算如表7。
表7 絮凝劑投加成本核算
由表7可知,絮凝劑APAM-800的市場價格約是PFS的6倍,單獨投加APAM-800的成本較高,每年可達349.84萬元。若將兩種絮凝劑合理復(fù)配使用,每年的藥劑費用不僅可節(jié)省64萬元,而且對尾礦漿的處理能達到更為理想效果,因而對鐵尾礦礦漿采用絮凝劑復(fù)配(PFS+APAM-800)方式進行絮凝沉降具有較好的經(jīng)濟效益。
(1)尾礦濃密技術(shù)是尾礦堆存和資源循環(huán)綜合利用的關(guān)鍵環(huán)節(jié),為提高濃密效率,進行尾礦漿絮凝沉降實驗,結(jié)果表明添加絮凝劑能大幅提高尾礦砂漿沉降速度,2~3 min即能達到臨界沉降點,未添加絮凝劑的尾礦漿需要十幾分鐘以上。
(2)鐵尾礦粒度細,-0.074 mm的含量占60%,自然沉降速度慢,澄清層濁度高,為222.7NTU,需要加入絮凝劑加速沉降。有機高分子絮凝劑APAM-800可顯著提高鐵尾礦的沉降速度,但澄清液濁度較高;無機高分子絮凝劑PFS對降低鐵尾礦澄清液濁度作用明顯,但對降低沉降速度方面不如有機絮凝劑APAM-800。
(3)無機和有機絮凝劑配合使用,一方面可通過無機絮凝劑電中和作用消除尾礦顆粒間靜電斥力,另一方面通過有機高分子絮凝劑架橋作用而形成尺寸更大的絮體,加快礦漿的沉降,PFS和APAM-800分別對帶正電和負電的顆粒均會產(chǎn)生作用,減少游離顆粒,亦大幅度降低澄清液濁度。
(4)鐵礦尾礦漿采用絮凝劑復(fù)配方案進行絮凝沉降,可大大提高沉降速率,降低澄清液濁度,從而提高底流濃度實現(xiàn)尾礦濃密技術(shù),通過成本核算,復(fù)配方案具有較好的經(jīng)濟效益。