數(shù)字服務貿(mào)易與國家創(chuàng)新能力：基于收入差距的中介效應研究

劉建平，路紅艷

（商務部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院，北京 100710）

一、引言

作為數(shù)字貿(mào)易的重要組成部分，數(shù)字服務貿(mào)易被認為是通過信息通信網(wǎng)絡(luò)跨境交付的服務貿(mào)易。它是將傳統(tǒng)服務嵌入不同的數(shù)字化載體進行交付和銷售，除了囊括傳統(tǒng)服務產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的內(nèi)容，還包括由于技術(shù)迭代后所催生的經(jīng)濟新模式或新業(yè)態(tài)，除數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)字服務貿(mào)易外，還包括數(shù)據(jù)的貿(mào)易。從實踐來看，我國數(shù)字服務貿(mào)易進出口總額從2005 年的488.6 億美元增長至2021 年的3596.9 億美元，增幅超過7 倍，它在推動我國創(chuàng)新發(fā)展的過程中也發(fā)揮了積極的作用。與此同時，隨著數(shù)字化在全球范圍全面滲透，數(shù)字（服務）貿(mào)易等新型貿(mào)易形態(tài)加速涌現(xiàn)，在帶動全球經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展、社會全面進步的同時，也加劇了不同國家間、同一個國家的不同地區(qū)或城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的問題，收入差距、社會不平等、數(shù)字鴻溝等現(xiàn)象更加凸顯，這勢必將對包括中國在內(nèi)的許多國家和地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的進程產(chǎn)生重要影響。

在此背景下，有必要從數(shù)字服務貿(mào)易這一新的議題出發(fā)，洞察它對國家創(chuàng)新發(fā)展的影響，并分析收入差距在其中可能產(chǎn)生的作用，這對全球各國未來經(jīng)濟與社會健康發(fā)展也具有積極的意義。為此，本文將基于全球不同國家的面板數(shù)據(jù)，就數(shù)字服務貿(mào)易、收入差距與國家創(chuàng)新能力的關(guān)系進行理論分析與實證檢驗，這將在三個方面存在一定創(chuàng)新：一是深入探討了數(shù)字服務貿(mào)易對國家創(chuàng)新能力的關(guān)系及機制，對全球各國發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易、提升國家創(chuàng)新能力等政策與實踐具有積極的參考價值；二是將收入差距引入數(shù)字服務貿(mào)易影響國家創(chuàng)新能力的分析框架中，通過中介效應檢驗對其發(fā)揮的作用展開了深入分析；三是結(jié)合不同國家經(jīng)濟發(fā)展存在差異的現(xiàn)實條件，進一步展開了異質(zhì)性分析，通過對比的視角對數(shù)字服務貿(mào)易、收入差距及國家創(chuàng)新能力的關(guān)系進行了更進一步的拓展。

二、文獻綜述

（一）數(shù)字服務貿(mào)易與國家創(chuàng)新能力的相關(guān)研究

數(shù)字服務貿(mào)易作為一個新興議題和貿(mào)易模式已經(jīng)引起了學界和業(yè)界的重視（Jiang 和Jia，2022）?，F(xiàn)有研究主要圍繞數(shù)字服務、服務貿(mào)易、貿(mào)易數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)權(quán)管理、跨境電商、數(shù)據(jù)安全、數(shù)字供應鏈等議題展開了豐富的討論。而國家創(chuàng)新能力作為一個較為成熟的研究領(lǐng)域，研究范圍更加廣泛，包括國家創(chuàng)新能力的評價體系、提升路徑、影響因素、政策效應，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資本市場、技術(shù)創(chuàng)新、跨國技術(shù)轉(zhuǎn)移、公共服務、文化差異等跨學科、多領(lǐng)域的交叉議題。僅從已有研究來看，目前尚未有直接針對數(shù)字服務貿(mào)易與國家創(chuàng)新能力的相關(guān)研究，但部分學者已經(jīng)圍繞一些相關(guān)議題展開了分析，具體包括以下兩個方面。

一是圍繞數(shù)字貿(mào)易與創(chuàng)新展開的相關(guān)研究。數(shù)字貿(mào)易通過數(shù)字技術(shù)和數(shù)字服務對各個領(lǐng)域帶來了顛覆性的影響，對提升許多領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展和能力提升都具有積極的促進作用。現(xiàn)有研究也已經(jīng)從產(chǎn)業(yè)和企業(yè)兩個層面展開了分析。如企業(yè)進口數(shù)字產(chǎn)品會通過技術(shù)溢出效應顯著地促進創(chuàng)新，相比于數(shù)字中間品，數(shù)字最終產(chǎn)品進口可以直接應用于企業(yè)創(chuàng)新活動，對創(chuàng)新的邊際效應也更加顯著（劉佳琪和孫浦陽，2021）。黃先海和王瀚迪（2022）也發(fā)現(xiàn)，數(shù)字產(chǎn)品進口對我國企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與數(shù)字化創(chuàng)新都具有正向影響作用，發(fā)展數(shù)字貿(mào)易，鼓勵企業(yè)進口數(shù)字產(chǎn)品、引進數(shù)字技術(shù)，可以釋放企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新活力。而裘瑩等（2021）結(jié)合了產(chǎn)業(yè)和企業(yè)兩個層面，將全球數(shù)字價值鏈分解為領(lǐng)導型數(shù)字企業(yè)、本國創(chuàng)新系統(tǒng)和數(shù)字企業(yè)技術(shù)與學習能力三大主體，并提出了通過促進貿(mào)易便利化等措施以提升我國數(shù)字價值鏈創(chuàng)新發(fā)展與升級。

二是圍繞服務貿(mào)易與創(chuàng)新展開的相關(guān)研究。服務貿(mào)易是體現(xiàn)區(qū)域開放性、科技創(chuàng)新效應的重要指標，它具備顯著的空間溢出效應，能促進相關(guān)地區(qū)、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)創(chuàng)新績效的提升（尉肖帥和陳小燕，2022）。但發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易需要健全知識產(chǎn)權(quán)保護制度，保障創(chuàng)新主體的權(quán)益，以全面提升創(chuàng)新競爭力（岳云嵩和李柔，2020）。包容性的制度創(chuàng)新環(huán)境、數(shù)據(jù)驅(qū)動型的創(chuàng)新發(fā)展模式、產(chǎn)學研結(jié)合的合作開放創(chuàng)新生態(tài)也是推動我國數(shù)字服務貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展的重要基礎(chǔ)（王曉紅等，2020）。此外，劉冠辰等（2021）也發(fā)現(xiàn)，隨著我國對外貿(mào)易開放水平的持續(xù)提升，區(qū)域創(chuàng)新能力也會顯著增長，其中，進口貿(mào)易對區(qū)域創(chuàng)新效率的改善更為明顯，而出口貿(mào)易對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的作用更加明顯。趙若錦等（2021）則從國際比較的視角發(fā)現(xiàn)，以高科技服業(yè)為側(cè)重點、完善的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、高素質(zhì)數(shù)字人才集聚等是貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

（二）數(shù)字服務貿(mào)易與收入差距的相關(guān)研究

收入差距是不同主體、地區(qū)、國家等之間發(fā)展不均衡的體現(xiàn)，目前是較為成熟的研究領(lǐng)域，國內(nèi)外學界也已經(jīng)圍繞全球收入不平等、城鄉(xiāng)收入差距、收入分配、收入結(jié)構(gòu)、市場潛能、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、制度建設(shè)等許多方面展開了豐富的研究（藍管秀鋒等，2021；陳陽等，2022）。由于數(shù)字服務貿(mào)易這一議題興起時間較短，直接圍繞它與收入差距進行的研究較少，但相關(guān)的研究較為豐富，基本包括以下兩個方面。

一是圍繞國際貿(mào)易、數(shù)字（服務）貿(mào)易、全球收入不平等展開的相關(guān)研究。關(guān)于國際貿(mào)易是否加劇了收入不平等，其實一直沒有共識性的結(jié)論。一些研究認為國際貿(mào)易是全球收入不平等的重要原因，它拉大了工資差距，造成了不同國家間的經(jīng)濟鴻溝（Greaney 和Li，2017），但也有研究認為全球貿(mào)易其實緩解了收入不平等問題，如Zhu et al（2022）就發(fā)現(xiàn)，數(shù)字服務貿(mào)易對收入不平等有負面影響，但這種影響在高收入和中等收入國家具有顯著的統(tǒng)計意義，而在低收入國家則不顯著。因為它具有的數(shù)字化特征，使得國際貿(mào)易成本大幅降低、效率持續(xù)提升，這對縮小國際收入不平等具有積極作用。同時，由于科技革命、全球貿(mào)易發(fā)展等歷史原因及其他綜合因素的影響，少數(shù)發(fā)達國家在全球數(shù)字服務貿(mào)易市場中擁有很強的話語權(quán)。為此，并不是所有國家推動服務業(yè)、數(shù)字化發(fā)展都能提升本國數(shù)字服務貿(mào)易水平。因為數(shù)字服務出口可能會引發(fā)“中等水平陷阱”，服務業(yè)和信息化的發(fā)展僅對中低收入國家和高收入國家數(shù)字服務出口有顯著促進作用（岳云嵩和趙佳涵，2020）。

二是圍繞國際貿(mào)易、數(shù)字（服務）貿(mào)易、國內(nèi)收入差距展開的相關(guān)研究。一種觀點認為，貿(mào)易能夠緩解城鄉(xiāng)收入差距，如互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易對縮小地區(qū)和城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的正向影響（張奕芳，2019）。另一種觀點認為，各類貿(mào)易不僅沒有降低反而進一步拉大了收入差距，魏浩和耿園（2015）就發(fā)現(xiàn)我國進出口貿(mào)易的發(fā)展顯著地擴大了城鄉(xiāng)收入差距。當然，也有研究指出貿(mào)易對收入差距的影響具有行業(yè)異質(zhì)性，如肖曉軍（2015）就發(fā)現(xiàn)旅游服務、其他商業(yè)服務貿(mào)易對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有積極作用，而交通運輸服務卻促進了城鄉(xiāng)收入差距的擴大。為此，針對數(shù)字服務貿(mào)易與收入差距等相關(guān)變量間的關(guān)系，在不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同時期可能會出現(xiàn)差異化的結(jié)論。

（三）收入差距與國家創(chuàng)新能力的相關(guān)研究

目前，圍繞收入差距與各類創(chuàng)新活動關(guān)系的研究相對較多，如企業(yè)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、國家創(chuàng)新等，收入差距對創(chuàng)新的影響作用及機理也一直是國內(nèi)外研究的重點?？傮w來看，這些研究主要包括兩個方面。

一是探討收入差距對創(chuàng)新的影響作用，是正向、負向還是其他影響。相對來說，國內(nèi)學者王?。?009）率先發(fā)現(xiàn)了收入差距在即期對國家創(chuàng)新能力具有顯著的負向影響，之后影響逐步為正，但程度不斷降低。張璇等（2016）則進一步指出，收入差距對創(chuàng)新具有倒U 形的影響作用，當收入差距處于較低水平，收入差距的短暫拉大對創(chuàng)新具有顯著的正向作用；但當差距擴大到一定程度后，進一步拉大收入差距只會對創(chuàng)新產(chǎn)生抑制作用。程文和張建華（2018）則專門針對收入水平、收入差距與自主創(chuàng)新問題展開了分析，發(fā)現(xiàn)當一個國家經(jīng)濟發(fā)展處于中低收入階段時，收入差距的擴大并不會抑制自主創(chuàng)新，但當該國進入中高收入階段后，如果收入差距不能隨著收入水平的提高而縮小，那么自主創(chuàng)新就會受到抑制，經(jīng)濟也會陷入“中等收入陷阱”。

二是分析收入差距對創(chuàng)新的影響機理，洞察內(nèi)在過程。一般來說，擴大創(chuàng)新產(chǎn)品需求規(guī)模、改變消費結(jié)構(gòu)升級等是收入差距影響國家或地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的重要手段，二者發(fā)揮了重要的傳導作用，促使收入差距最終既能促進，也能抑制技術(shù)創(chuàng)新水平或效率。所以，需求規(guī)模效應和結(jié)構(gòu)效應是收入不平等影響創(chuàng)新的重要機理。張松彪和曾世宏（2019）也發(fā)現(xiàn)收入不平等對區(qū)域創(chuàng)新并不產(chǎn)生直接影響作用，而是通過有效需求發(fā)揮間接影響作用，即需求規(guī)模是其重要的傳導路徑。

總之，學界已經(jīng)圍繞貿(mào)易、收入差距和創(chuàng)新等較為寬泛的領(lǐng)域展開了諸多研究，但也存在一些不足：一是多數(shù)文獻主要側(cè)重于對外貿(mào)易、服務貿(mào)易、數(shù)字貿(mào)易等議題，缺乏對數(shù)字服務貿(mào)易與國家創(chuàng)新能力關(guān)系的直接探討；二是鮮有研究針對數(shù)字服務貿(mào)易與收入差距進行研究，隨著數(shù)字服務貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展，這一問題存在一定的研究價值；三是少有文獻將數(shù)字服務貿(mào)易、收入差距、國家創(chuàng)新能力放在同一個框架中進行探討。針對這些問題，本文將探索性地對數(shù)字服務貿(mào)易、收入差距、國家創(chuàng)新能力的關(guān)系進行理論分析，并基于全球不同國家的面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗，以期能更全面有效地理解三者的關(guān)系，為我國發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易提供政策參考依據(jù)。

三、理論機制與研究假設(shè)

（一）數(shù)字服務貿(mào)易對國家創(chuàng)新能力的直接效應

首先，數(shù)字服務貿(mào)易就是數(shù)字經(jīng)濟的重要構(gòu)成，它對國家創(chuàng)新能力的提升具有天然的促進作用。數(shù)字服務貿(mào)易不僅涉及產(chǎn)業(yè)數(shù)字化環(huán)節(jié)，也與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化緊密相關(guān)，它既需要傳統(tǒng)服務貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型，也需要推動數(shù)字產(chǎn)品、數(shù)字服務跨境流通和交易，同時也會強化各產(chǎn)業(yè)間技術(shù)、數(shù)據(jù)等要素共享，進而推動制造業(yè)、服務業(yè)的經(jīng)濟活動與數(shù)字化基因深度交融，這些也都是數(shù)字經(jīng)濟的重要內(nèi)容。而數(shù)字經(jīng)濟對國家、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)等多個層面創(chuàng)新能力的積極影響已經(jīng)得到了國內(nèi)外研究的廣泛驗證與支持（吳贏和張翼，2021；胡山和余泳澤，2022），這也為數(shù)字服務貿(mào)易對國家創(chuàng)新能力的積極作用奠定了基礎(chǔ)。

其次，數(shù)字服務貿(mào)易改變了跨境服務的模式，催生出許多新業(yè)態(tài)新模式，帶動國家創(chuàng)新能力持續(xù)增長。數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新是現(xiàn)階段全球創(chuàng)新的核心領(lǐng)域之一，也是歐美等發(fā)達國家和地區(qū)創(chuàng)新與增長的重要組成部分（Burri，2022）。以數(shù)字技術(shù)為代表的新一代科技變革改變了服務的生產(chǎn)和交付方式，數(shù)字化促進了服務生產(chǎn)的跨境協(xié)作流程，并提供了一種通過數(shù)字平臺和數(shù)字設(shè)備交付服務的新方式，這一系列過程都需要加大在數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)安全等方面的投入，涉及人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、云計算等前沿技術(shù)與應用領(lǐng)域，它們也會通過溢出效應對國家創(chuàng)新能力產(chǎn)生積極影響，這一作用適用于所有參與到全球數(shù)字服務貿(mào)易環(huán)節(jié)的國家或地區(qū)。

最后，數(shù)字服務貿(mào)易推動了創(chuàng)新要素的集聚與積累。數(shù)字服務貿(mào)易本身就是一種創(chuàng)新的貿(mào)易形態(tài)，數(shù)字服務的跨境交易伴隨著先進的數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)信息、知識內(nèi)容的流動，這些都是國家創(chuàng)新活動不可或缺的要素。同時，較傳統(tǒng)服務貿(mào)易，數(shù)字服務貿(mào)易企業(yè)在數(shù)字化交易中，更容易實現(xiàn)對服務產(chǎn)品、服務對象、市場流通等數(shù)據(jù)的跟蹤、存儲、處理，這些集聚與積累的數(shù)據(jù)要素也最終會被投入到新的服務生產(chǎn)環(huán)節(jié)，通過對數(shù)據(jù)的分析和研究等活動不斷推動創(chuàng)新發(fā)展。此外，數(shù)字服務貿(mào)易還能培養(yǎng)企業(yè)家精神，為廣大中小企業(yè)參與全球價值鏈、創(chuàng)新鏈提供基本的條件與商業(yè)機會，也都有利于促進企業(yè)及國家創(chuàng)新發(fā)展。

基于這些分析，本文提出假設(shè)1：

發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易，對國家創(chuàng)新能力的提升具有直接促進作用（H1）。

（二）收入差距在數(shù)字服務貿(mào)易與國家創(chuàng)新能力間的中介效應

首先，數(shù)字服務貿(mào)易是一種新型的貿(mào)易形態(tài)，本身就具有貿(mào)易及服務貿(mào)易的基礎(chǔ)特征，同時又融入了數(shù)字基因。對此，傳統(tǒng)研究中關(guān)于貿(mào)易、服務貿(mào)易與收入差距的關(guān)系仍然具有一定的適用性。一方面，數(shù)字服務貿(mào)易與數(shù)字技術(shù)密切相關(guān)，其快速發(fā)展會顯著增加對具備數(shù)字技能和知識的高素質(zhì)勞動力的需求，而發(fā)達國家或地區(qū)的居民一般具備較高的人均受教育水平和教育邊際報酬，他們在參與數(shù)字服務貿(mào)易相關(guān)的就業(yè)機會及工資增長速度方面更有可能高于相對落后國家或地區(qū)的居民，這便導致收入差距拉大；另一方面，發(fā)達國家或地區(qū)在經(jīng)濟、技術(shù)等方面本身就具備領(lǐng)先優(yōu)勢，發(fā)展中國家或地區(qū)由于在技術(shù)、數(shù)據(jù)、資源等方面處于相對劣勢地位，使它們在數(shù)字服務貿(mào)易發(fā)展中也面臨較大困難，特別是數(shù)字化發(fā)展水平較低的國家，可能很少有機會能參與到與數(shù)字服務貿(mào)易有關(guān)的全球分工體系、產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈布局中，這在一定程度上制約了其國家經(jīng)濟和居民人均收入的增長，也拉大了與發(fā)達國家的收入差距。

其次，收入差距與國家創(chuàng)新能力的關(guān)系既是發(fā)展中國家實現(xiàn)經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的重要議題，也是關(guān)乎跨越中等收入陷阱的重要領(lǐng)域，已有研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)二者存在正向、負向及倒U 形等多種關(guān)系。其實，收入差距對國家創(chuàng)新能力的影響主要通過價格效應和規(guī)模效應來實現(xiàn)，核心是改變創(chuàng)新產(chǎn)品的市場需求，進而使得創(chuàng)新層面做出回應。其中，價格效應主要體現(xiàn)在高收入群體對個性化創(chuàng)新產(chǎn)品的需求，規(guī)模效應體現(xiàn)為中低收入群體對標準化創(chuàng)新產(chǎn)品的需求（馬宏，2021）。雖然收入差距的拉大會降低中低收入群體的收入水平及對新產(chǎn)品的購買需求與購買力，進而縮小創(chuàng)新產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模，不利于創(chuàng)新能力的提升；但收入差距的拉大也可能會激發(fā)高收入群體的購買需求，使得他們更愿意為創(chuàng)新型產(chǎn)品與服務買單，最終可能會提升企業(yè)及國家的創(chuàng)新能力。這兩種效應同時存在，也會因不同國家和地區(qū)各自經(jīng)濟發(fā)展水平而產(chǎn)生一定差異，但它們都表明收入差距可以激發(fā)特定群體對特定創(chuàng)新產(chǎn)品的需求，進而激發(fā)了相應的創(chuàng)新活動，最終在某個階段或一定程度上促進了國家創(chuàng)新能力的提升。

最后，數(shù)字服務貿(mào)易涉及知識產(chǎn)權(quán)服務、信息通信技術(shù)（ICT）服務、金融保險服務等方面，可以發(fā)現(xiàn)，這些領(lǐng)域主要體現(xiàn)為數(shù)字產(chǎn)品或數(shù)字服務，這便使得具備更高數(shù)字素養(yǎng)的高收入群體更容易產(chǎn)生購買需求及具備使用能力，也會享受到這些數(shù)字化的產(chǎn)品與服務所帶來的便利及效益，進而更有可能實現(xiàn)收入增長，使得與中低收入群體的差距進一步拉大。與此同時，數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)字服務的生產(chǎn)與跨境交易需要在數(shù)據(jù)安全、數(shù)字支付、數(shù)據(jù)跨境流通等技術(shù)、知識方面進行持續(xù)性的創(chuàng)新，才能為數(shù)字服務貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展提供技術(shù)與安全保障，也有利于數(shù)字產(chǎn)品與數(shù)字服務的創(chuàng)新升級。這不僅會激發(fā)從事這些數(shù)字產(chǎn)品及服務生產(chǎn)與貿(mào)易的主體加大產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、服務創(chuàng)新等力度，也會促使數(shù)據(jù)開發(fā)、數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)采購交易等數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新水平及整個國家創(chuàng)新能力的提升。這個過程體現(xiàn)了在數(shù)字服務貿(mào)易影響國家創(chuàng)新能力的過程中收入差距的中介作用。此外，正如以往研究發(fā)現(xiàn)的那樣，短期內(nèi)，適當?shù)氖杖氩罹嘤欣趪覄?chuàng)新能力的提升，但長期來看，差距過大可能會產(chǎn)生抑制作用。而數(shù)字服務貿(mào)易作為一種新型的貿(mào)易形態(tài)，目前在全球范圍內(nèi)仍處于發(fā)展的早期階段，這也使得收入差距在它與國家創(chuàng)新能力之間的中介作用更有可能處于積極的時期。

為此，本文提出假設(shè)2：

收入差距在數(shù)字服務貿(mào)易與國家創(chuàng)新能力的關(guān)系中具有中介效應（H2）。

（三）數(shù)字服務貿(mào)易對國家創(chuàng)新能力影響的異質(zhì)性效應

不同國家在經(jīng)濟水平、技術(shù)水平、全球產(chǎn)業(yè)鏈位置、本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、數(shù)字化發(fā)展程度等方面存在較大差異，這使得不同國家背景下，數(shù)字服務貿(mào)易對國家創(chuàng)新能力的影響可能會存在顯著區(qū)別，在不同國家之間呈現(xiàn)出差異化的表現(xiàn)。

一方面，高收入國家多為發(fā)達國家，經(jīng)濟社會發(fā)展本來就處于較高水平，技術(shù)創(chuàng)新能力也多處于領(lǐng)先地位，在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化等數(shù)字化發(fā)展方面也具備顯著優(yōu)勢，這使得它們的數(shù)字服務貿(mào)易發(fā)展情況要普遍優(yōu)于其他國家的數(shù)字服務貿(mào)易發(fā)展情況，包括發(fā)展水平、全球產(chǎn)業(yè)鏈地位、國際話語權(quán)等。為此，相對來說，高收入國家應該具有更高的創(chuàng)新能力。對于中等收入國家，大多數(shù)也是發(fā)展中國家，雖然它們在數(shù)字服務貿(mào)易、數(shù)字技術(shù)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面與高收入國家仍然存在一定差距，但是從發(fā)展?jié)摿蛟鲩L空間來看，中等收入國家應該具有更大的潛力。也就是說，高收入國家雖然具有更高的創(chuàng)新能力，本身就已經(jīng)處于較高的創(chuàng)新水平，但中等收入國家發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易對于國家創(chuàng)新能力的提升空間應該更大，增幅可能會大于高收入國家。另一方面，近年高收入國家與中等收入國家數(shù)字服務貿(mào)易規(guī)模差異持續(xù)拉大，馬太效應日益顯現(xiàn)（韓晶等，2021）。由于中等收入國家的數(shù)字服務貿(mào)易發(fā)展水平普遍較低，它們對國家創(chuàng)新能力的促進作用反而可能會小于發(fā)達國家發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易對國家創(chuàng)新能力的促進作用。總之，全球不同國家在數(shù)字服務貿(mào)易和國家創(chuàng)新能力方面本來就已經(jīng)存在了一些差異，使得不同國家發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易對于國家創(chuàng)新能力的影響作用也會存在區(qū)別。

基于此，本文提出假設(shè)3：

不同發(fā)展水平的國家發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易對國家創(chuàng)新能力的影響存在異質(zhì)性（H3）。

四、模型設(shè)定與變量選取

（一）模型設(shè)定

基于前文理論分析和研究內(nèi)容，本文設(shè)定基準回歸模型如下：

同時，引入中介變量，檢驗收入差距的中介效應，構(gòu)建模型如下：

其中：NICit為第i個國家第t年的創(chuàng)新能力；DSTit為第i個國家第t年的數(shù)字服務貿(mào)易水平；IGit為第i個國家第t年的收入差距水平；Xk，it為第i個國家第t年第k個控制變量的情況；c為截距項；α、β、δ為各變量的估計系數(shù)；γi和μt分別為個體固定效應；εit為隨機誤差項。

（二）變量說明與數(shù)據(jù)來源

1.國家創(chuàng)新能力（NIC）

當前，許多研究從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新績效、創(chuàng)新潛能等角度對國家創(chuàng)新能力進行測量，涉及研發(fā)投入、專利申請量或授權(quán)量、新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)或新產(chǎn)品銷售收入等。也有一些學者采用了評價體系的方式對國家創(chuàng)新能力進行了多維度的綜合評估，并以此作為代替指標。本文認為，國家創(chuàng)新能力是多個因素綜合作用的結(jié)果，它既涉及創(chuàng)新投入環(huán)節(jié)，也要考慮創(chuàng)新產(chǎn)出水平，還需要將效率層面也納入其中。對此，通過單一指標進行測量的方式可能缺乏全面性。對此，本文選取世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《全球創(chuàng)新指數(shù)報告》中的數(shù)據(jù)作為衡量國家創(chuàng)新能力的替代變量。該報告從創(chuàng)新投入、產(chǎn)出等層面，通過數(shù)十個綜合指標對全球上百個經(jīng)濟體的創(chuàng)新水平進行了評價與排名，在許多國家政策制定、管理決策執(zhí)行中被用作重要基準工具。

2.數(shù)字服務貿(mào)易（DST）

現(xiàn)有測量方式主要分為兩類：第一類是從細分行業(yè)的視角，認為與數(shù)字交付服務貿(mào)易有關(guān)的保險服務、金融服務、知識產(chǎn)權(quán)服務、ICT 服務、文化娛樂服務等便是數(shù)字服務貿(mào)易，并基于相關(guān)行業(yè)數(shù)據(jù)進行量化分析（岳云嵩和李柔，2020）。另一類是強調(diào)數(shù)字服務貿(mào)易中的“數(shù)字”，即通過“數(shù)字化手段”交付的服務貿(mào)易（韓晶等，2021）。本文認為，第二類方法聚焦于服務貿(mào)易中與數(shù)字化有關(guān)的部分，而并不是簡單地將特定產(chǎn)業(yè)劃分為數(shù)字服務貿(mào)易，在測度結(jié)果方面也會更加科學有效。為此，本文借鑒這一思路，通過數(shù)字化手段交付的服務貿(mào)易占整體服務貿(mào)易的比重來表征數(shù)字服務貿(mào)易。

3.收入差距（IG）

關(guān)于收入差距的測量方式也主要分為兩類：一是直接測量，即通過對城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入的差值或比值進行衡量（鈔小靜和沈坤榮，2014），差值或比值越大，表明收入差距也越大；二是間接測量，即引入基尼系數(shù)或相應的綜合評價體系，選取與收入差距有關(guān)的多維指標進行測量，如人均收入、工資水平等等（劉冠辰等，2021）。考慮到本文的研究內(nèi)容，第一類方法在獲取全球不同國家相關(guān)數(shù)據(jù)方面存在一定的困難。為此，本文借鑒第二類方法對收入差距進行測度。

4.控制變量

第一，勞動力規(guī)模（POP）。在國家創(chuàng)新能力驅(qū)動因素中，雖然人口規(guī)?；騽趧恿σ氐淖饔帽燃夹g(shù)、資本、數(shù)據(jù)等要素較低，但仍是經(jīng)濟發(fā)展中具有基礎(chǔ)性且重要性的因素，本文采用人口增長率進行表示。第二，固定資本存量（FC）。固定資本對一國技術(shù)、知識等方面的獲取、轉(zhuǎn)移、整合等具有重要影響，進而能夠促進國家創(chuàng)新能力提升，本文采用固定資本增長率進行表示。第三，城鎮(zhèn)化水平（Urban）。城市是創(chuàng)新發(fā)展的集聚地，也是發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字服務貿(mào)易，開展國家創(chuàng)新活動的重要空間，本文采用城鎮(zhèn)人口占比來表示。第四，工業(yè)化水平（Indus）。數(shù)字服務貿(mào)易的發(fā)展離不開一國工業(yè)經(jīng)濟的支持，國家創(chuàng)新能力的提升也與工業(yè)經(jīng)濟基礎(chǔ)有著千絲萬縷的關(guān)系，本文通過工業(yè)增加值規(guī)模占國家GDP 的比重進行表示。第五，人力資本水平（HC）。相對來說，人力資本水平較高的國家或地區(qū)，在促進信息流動、知識轉(zhuǎn)化等創(chuàng)新活動方面更具優(yōu)勢，對此，本文通過一國教育支出占該國GDP 的比重進行表示。第六，研發(fā)投入情況（RD）。加大研發(fā)投入一般有利于創(chuàng)新能力的提升，需要在控制這一變量的情況下考察數(shù)字服務貿(mào)易等核心變量的影響。第七，居民消費水平（CC）。一般情況下，居民消費水平越高，對市場中的新產(chǎn)品與高質(zhì)量服務的需求越高，也會推動社會創(chuàng)新水平和能力的提高，本文采用居民消費水平增長率進行表示。

此外，在數(shù)據(jù)來源方面，為了提升研究的科學性和有效性，同時也兼顧數(shù)據(jù)獲取的連續(xù)性、可得性，以及2020 年新冠肺炎疫情的外生沖擊等，本文初步選取了全球所有國家2011—2019 年的數(shù)據(jù)，經(jīng)過篩選、剔除極端值和錯誤值、用插值法與均值法填補等處理后，最終得到了66 個國家的594 個有效觀測樣本。數(shù)據(jù)主要來源于世界銀行（WDI）、世界收入不平等數(shù)據(jù)庫（WIID）、國際電信聯(lián)盟（ITU）、世界經(jīng)濟論壇（WEF）等。表1 展示了所有變量的基本情況。

表1 變量基本情況

五、實證結(jié)果分析

（一）整體回歸分析

基于面板數(shù)據(jù)對前文假設(shè)進行實證分析。Hausman 檢驗結(jié)果顯示，前述模型在10%以下的水平顯著，拒絕了自變量與隨機擾動項不相關(guān)的原假設(shè)，為此，本文采用固定效應進行后續(xù)回歸。根據(jù)Wald 檢驗結(jié)果，采用聚類穩(wěn)健性標準誤及對部分變量做了對數(shù)處理等方式來解決研究樣本可能的異方差問題，以進一步提高研究的準確性。然后，對數(shù)字服務貿(mào)易、收入差距與國家創(chuàng)新能力之間的關(guān)系進行研究，并通過逐步回歸的方法檢驗收入差距在二者之間的中介作用，表2 展示了整體回歸的結(jié)果。

表2 整體回歸結(jié)果

模型（1）檢驗了數(shù)字服務貿(mào)易對國家創(chuàng)新能力的直接效應，結(jié)果顯示存在顯著的正向影響作用，直接效應為0.066，并通過了5%的顯著性檢驗，假設(shè)H1得到驗證。數(shù)字服務貿(mào)易通過數(shù)字技術(shù)為傳統(tǒng)貿(mào)易帶來了顛覆性的創(chuàng)新，也催生了許多服務新業(yè)態(tài)、新模式，一定程度上推動了創(chuàng)新發(fā)展。在提升國家創(chuàng)新能力的過程中，數(shù)字服務貿(mào)易的作用仍需得到足夠重視，它對加速數(shù)據(jù)流動、知識共享，促進制造業(yè)與服務業(yè)融合，帶動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型等方面具有重要價值。

模型（2）檢驗了數(shù)字服務貿(mào)易對收入差距的影響，結(jié)果顯示，數(shù)字服務貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展擴大了收入差距，效應為0.079，并在10%置信區(qū)間下顯著。這個結(jié)果與一些數(shù)字化、數(shù)字貿(mào)易與收入差距、收入不平等的相關(guān)研究結(jié)論存在區(qū)別，部分研究認為數(shù)字服務貿(mào)易或相關(guān)的數(shù)字化的經(jīng)濟活動有利于緩解收入不平等問題（Zhu et al，2022）。因為數(shù)字化的經(jīng)濟活動可以降低各類成本，為低收入群體提供更多進入市場的新機遇（Goldfarb 和Tucker，2019）。但這個結(jié)果也與一些數(shù)字經(jīng)濟、收入差距相關(guān)研究結(jié)論保持一致。隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和數(shù)字鴻溝的擴大，部分發(fā)展中國家缺乏足夠的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字人才等，在數(shù)字（服務）貿(mào)易、數(shù)字經(jīng)濟等活動中的競爭力較低，進而會遭遇嚴重的反競爭威脅。雖然這些數(shù)字化的經(jīng)濟活動為發(fā)展中國家、企業(yè)、個體等提供了新的機會，但對于其中的一部分主體來說，可能會進一步拉大收入差距（周麗萍和楊波，2020）。

模型（3）的結(jié)果顯示，收入差距對國家創(chuàng)新能力具有正向影響作用，回歸系數(shù)為0.147，并通過了5%的顯著性檢驗。一方面，這一結(jié)果也與安同良和千慧雄（2014）、張璇等（2016）等學者的部分研究結(jié)論相吻合，即收入差距較低或當收入差距處于倒U 形曲線上升階段時，適當拉大收入差距會有利于各類創(chuàng)新活動的開展，能夠適當提升研發(fā)資源的投入力度，進而有利于國家創(chuàng)新能力的提升。而受數(shù)據(jù)獲取方面的限制，本文選取的樣本國家主要是高收入國家和中等收入國家，沒有包含低收入國家；選取的中等收入國家也都是已經(jīng)開展了數(shù)字服務貿(mào)易活動，并能在公開渠道獲取到數(shù)字服務貿(mào)易相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的國家，這些國家的經(jīng)濟社會發(fā)展水平本身也處于相對較前的位置；它們在中等收入國家里也基本屬于上中等收入水平（數(shù)量為23 個），而下中等收入國家數(shù)量相對較少（僅為7 個）。這就使得這些樣本國家間的收入差距，要比沒能獲取到數(shù)據(jù)導致無法納入到本文的其他高、中、低收入國家間的收入差距要低，使其相對處于倒U 形曲線的前半段。如前所述，此時，在收入差距對國家創(chuàng)新能力的影響中發(fā)揮主導作用的是價格效應，進而呈現(xiàn)出適當保持一定收入差距或拉大收入差距會階段性地有利于國家創(chuàng)新能力提升的現(xiàn)象。但結(jié)合前文分析也知，這僅是階段性地表征。

模型（4）在模型（1）的基礎(chǔ)上，引入中介變量收入差距后，自變量數(shù)字服務貿(mào)易對因變量國家創(chuàng)新能力依然存在正向影響，并通過了5%的顯著性檢驗。與此同時，相比模型（1）的結(jié)果，在模型（4）的結(jié)果中，數(shù)字服務貿(mào)易的回歸系數(shù)降低了0.01（0.056＜0.066），收入差距對國家創(chuàng)新能力也始終存在顯著的正向影響，模型解釋力也相對增強。根據(jù)中介效應檢驗程序，這表明收入差距在數(shù)字服務貿(mào)易影響國家創(chuàng)新能力的過程中存在部分中介效應，假設(shè)H2 得到了驗證。但這也說明，一方面，要大力發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易，促進保險金融、文化娛樂等專業(yè)服務、ICT、知識產(chǎn)權(quán)等技術(shù)服務創(chuàng)新發(fā)展，推動創(chuàng)新能力持續(xù)提升；另一方面，也需要重視隨著數(shù)字服務貿(mào)易持續(xù)優(yōu)化而帶來的收入差距進一步拉大的問題，也要提升居民數(shù)字技能、促進更多企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，在創(chuàng)新發(fā)展、貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型與收入均衡之間實現(xiàn)相對平衡，這也是未來相關(guān)政策制定需要考慮的重要方面。

此外，固定資本的系數(shù)基本為負，且在主要模型中通過了10%的顯著性檢驗，表明在發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易的背景下，加大固定資本投資可能不利于國家創(chuàng)新能力的提升。本文認為，這與數(shù)字服務貿(mào)易的特質(zhì)有關(guān)。數(shù)字服務貿(mào)易是通過網(wǎng)絡(luò)傳輸提供數(shù)字產(chǎn)品和服務的貿(mào)易，數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)要素等是其發(fā)展的重要支撐，而固定資本等傳統(tǒng)投資的作用被弱化。固定資本投資越多，可能會在一定程度上擠占對數(shù)字技術(shù)等創(chuàng)新領(lǐng)域的投資，產(chǎn)生擠出效應，不利于推動數(shù)字創(chuàng)新活動。因此，為了促進創(chuàng)新活動開展，更多的投資應該聚焦于數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)安全等相關(guān)領(lǐng)域。工業(yè)化水平的系數(shù)始終為正，并都通過了顯著性檢驗，表明工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展為推動國家創(chuàng)新提供了基本保障，工業(yè)化程度越高，越有利于國家創(chuàng)新活動的高效推進。研發(fā)投入水平對國家創(chuàng)新能力始終存在顯著的負向影響。這與以往研究中多數(shù)認為研發(fā)投入與創(chuàng)新能力成正比的結(jié)論不同。究其原因，可能是受限于數(shù)據(jù)的可得性，此處的研發(fā)投入是全社會研發(fā)總投入，不僅僅指數(shù)字服務貿(mào)易相關(guān)的研發(fā)投入。而當研發(fā)投入大量投入到數(shù)字服務貿(mào)易以外的行業(yè)中，反而會擠占原本匹配在數(shù)字服務貿(mào)易相關(guān)領(lǐng)域中的人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施等要素，導致數(shù)字服務貿(mào)易相關(guān)創(chuàng)新滯緩。同時，本文認為，在數(shù)字服務貿(mào)易背景下，應注重相關(guān)研發(fā)投入與本國數(shù)字化發(fā)展水平相匹配的問題，著力提升創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新效率。因為，高投入不等于高產(chǎn)出，高投入也不等于高創(chuàng)新能力。片面強調(diào)研發(fā)投入的觀點，而忽略了不同國家經(jīng)濟發(fā)展技術(shù)含量的差異性，是不理性、不科學的，甚至會導致為了投入而投入的陷阱（韓鳳芹等，2021）。如果盲目擴大研發(fā)人員投入，而忽視了其與研發(fā)資金投入的比例，不僅不會提升創(chuàng)新能力，反而會抑制創(chuàng)新績效。為此，數(shù)字服務貿(mào)易背景下，研發(fā)投入如果沒有轉(zhuǎn)化為市場流通的產(chǎn)品或服務，就會造成研發(fā)經(jīng)費的浪費，對國家創(chuàng)新能力也就會帶來一定的負向影響。最后，可能受數(shù)據(jù)、樣本等因素制約，雖然回歸系數(shù)總體并不顯著，但勞動力規(guī)模、城鎮(zhèn)化水平、人力資本等因素對國家創(chuàng)新能力的提升總體存在積極的作用。

（二）分組回歸分析

考慮到不同國家和地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展存在較大差異，有必要對針對不同類型的國家進行分組回歸，展開異質(zhì)性分析。本文參考世界銀行的國家分類標準，按照人均國民總收入水平對國家進行劃分。由于世界銀行公布的國家分類名單每年調(diào)整一次，同一個國家在不同年份可能屬于不同類別，結(jié)合實證分析中數(shù)據(jù)獲取方面的困難及其他現(xiàn)實條件，本文以當前能獲取到的最新的2020 年分類情況為基準，最終將樣本國家劃分為36 個高收入國家和30 個中等收入國家①36 個高收入國家分別是美國、澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、瑞士、塞浦路斯、德國、丹麥、西班牙、愛沙尼亞、芬蘭、法國、英國、希臘、克羅地亞、匈牙利、愛爾蘭、冰島、以色列、意大利、日本、韓國、立陶宛、盧森堡、拉脫維亞、馬耳他、荷蘭、挪威、新西蘭、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克共和國、斯洛文尼亞、瑞典、烏拉圭。30 個中等收入國家分別是中國、亞美尼亞、保加利亞、白俄羅斯、巴西、哥倫比亞、哥斯達黎加、多米尼加共和國、厄瓜多爾、格魯吉亞、牙買加、哈薩克斯坦、摩爾多瓦、北馬其頓、黑山、巴拿馬、秘魯、巴拉圭、羅馬尼亞、俄羅斯、塞爾維亞、泰國、土耳其、玻利維亞、洪都拉斯、印度尼西亞、吉爾吉斯斯坦、蒙古、薩爾瓦多、烏克蘭。，然后分別進行回歸分析，結(jié)果見表3。

表3 分組回歸結(jié)果

首先，基于高收入國家樣本的回歸結(jié)果顯示，數(shù)字服務貿(mào)易對國家創(chuàng)新能力具有正向作用，直接效應為0.101，且通過了1%的顯著性檢驗。這一結(jié)果要優(yōu)于前述全樣本的整體回歸結(jié)果（0.066**）。而在中等收入國家樣本的結(jié)果中，這一效應僅為0.047，且不顯著，假設(shè)H3 得到了驗證。由此可知，雖然所有國家通過發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易，都可以促進本國創(chuàng)新水平提升，但在高收入國家中（一般也是發(fā)達國家）這一作用更積極、更有效?？赡苡袃蓚€方面的原因：一方面，高收入國家擁有更完善的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和更完備的數(shù)字人才體系，服務貿(mào)易也較發(fā)達，數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新成果能夠更快地在服務貿(mào)易領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)和轉(zhuǎn)化，從而實現(xiàn)技術(shù)更快速地迭代和創(chuàng)新；另一方面，數(shù)字服務貿(mào)易主要存在于可進行數(shù)字化支付交易的金融保險、文化娛樂、知識產(chǎn)權(quán)等行業(yè)，也是國際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈中的高端領(lǐng)域，從全球數(shù)字服務貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢來看，高收入國家在這些領(lǐng)域中的占比較大，歐美等國家更是數(shù)字消費、數(shù)字服務貿(mào)易大國，具有完整發(fā)達的數(shù)字生態(tài)（朱福林，2021），這些因素也放大了數(shù)字服務貿(mào)易對國家創(chuàng)新能力的正向作用。

其次，基于中等收入國家樣本的回歸結(jié)果顯示，數(shù)字服務貿(mào)易對收入差距具有一定的正向影響作用，效應為0.144，并在5%的水平下顯著。這比基于全樣本整體回歸的結(jié)果（0.079**）及基于高收入國家樣本的回歸結(jié)果（0.025，且不顯著）都更顯著一些。這表明，發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易、進一步拉大收入差距的現(xiàn)象可能主要出現(xiàn)在中等收入國家中。因為隨著服務貿(mào)易的發(fā)展，收入差距會呈現(xiàn)先擴大后縮小的趨勢。同時，從數(shù)字技術(shù)的角度看，技術(shù)進步對緩解收入差距具有積極的作用，但不同于高收入國家，一些中等收入國家現(xiàn)階段技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處于有偏發(fā)展的狀態(tài)，技術(shù)的進步可能會使收入差距繼續(xù)擴大（張帆等，2019）。數(shù)字服務貿(mào)易是以數(shù)字技術(shù)為支撐，伴隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展而產(chǎn)生的新型服務貿(mào)易。從世界范圍來看，歐美等主要國家近年積極發(fā)揮本國數(shù)字技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟等方面的優(yōu)勢，在國際貿(mào)易博弈中紛紛爭奪數(shù)字（服務）貿(mào)易規(guī)則話語權(quán)，搶占數(shù)字（服務）貿(mào)易發(fā)展制高點（謝謙等，2020；朱雪婷和王宏偉，2022）。而對于多數(shù)中等收入國家而言，數(shù)字服務貿(mào)易還處于發(fā)展初期，對拉大收入差距的影響在一定時期內(nèi)比高收入國家可能更為明顯。

再次，中等收入國家樣本回歸結(jié)果同樣顯示，收入差距對國家創(chuàng)新能力具有正向影響作用，效應為0.201，并通過了5%的顯著性檢驗。與上述結(jié)果類似的是，這比全樣本的結(jié)果（0.146**）和高收入國家樣本的結(jié)果（0.087，不顯著）都更加顯著。一部分原因和整體回歸分析時的原因相似，之前一些研究也發(fā)現(xiàn)了類似的現(xiàn)象。但是，除此以外，結(jié)合收入與邊際消費傾向的關(guān)系分析，由于高收入者邊際消費傾向低于低收入者，而中等收入國家與高收入國家相比，整體邊際消費傾向又相對高，同樣的收入差距對新產(chǎn)品購買力影響的彈性效應更大，即收入差距對國家創(chuàng)新能力的影響更顯著。因此，很多中等收入國家，在推動創(chuàng)新的同時也承受了收入差距不斷擴大的壓力。

最后，異質(zhì)性分析結(jié)果表明，不論是高收入國家還是中等收入國家樣本，收入差距在數(shù)字服務貿(mào)易與國家創(chuàng)新能力的關(guān)系中并不存在中介效應。但也能夠發(fā)現(xiàn)，核心變量的回歸系數(shù)均為正，且方向一致，表明收入差距在其中可能發(fā)揮一定的傳導作用。而產(chǎn)生這一分組回歸結(jié)果的原因可能有兩個：一是，披露數(shù)字服務貿(mào)易數(shù)據(jù)的國家原本就相對較少，分組后樣本量進一步降低，可能對回歸結(jié)果的顯著性產(chǎn)生了一定影響；二是，在兩個分組樣本中，收入差距不存在中介效應的原因也不同。在高收入國家樣本表現(xiàn)為主效應顯著，而數(shù)字服務貿(mào)易對收入差距及收入差距對國家創(chuàng)新能力的影響并不顯著。原因在于，收入差距通常是不同群體、不同地區(qū)、不同國家之間收入多與少的差距。而在分組后，所有高收入國家樣本內(nèi)部的收入差距普遍降低到了非常小的水平，收入差距與其余核心變量關(guān)系的顯著性水平也便受到了影響。但在中等收入國家樣本中，中介效應不顯著表現(xiàn)為主效應不顯著，即數(shù)字服務貿(mào)易對國家創(chuàng)新能力的作用并不顯著，而數(shù)字服務貿(mào)易對收入差距及收入差距對國家創(chuàng)新能力的影響均顯著。這表明即使在中等收入國家內(nèi)部，也依然存在一定程度的收入差距，因其包含上中等收入國家和下中等收入國家。此時，由于中等收入國家多處于全球數(shù)字服務貿(mào)易的中低端環(huán)節(jié)，與高收入國家相比并不具備顯著的競爭優(yōu)勢，這可能影響到了中等收入國家發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易作用于國家創(chuàng)新能力的顯著性水平。但這并不表明中等收入國家就不需要發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易，而是恰恰說明中等收入國家需要加快發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易，盡快跨越“中等收入陷阱”，顯著地促進國家創(chuàng)新能力的提升。

（三）內(nèi)生性檢驗

由前文分析可知，數(shù)字服務貿(mào)易對國家創(chuàng)新能力具有積極的影響作用。但數(shù)字服務貿(mào)易本身是數(shù)字技術(shù)與貿(mào)易深度融合的產(chǎn)物，是伴隨著數(shù)字技術(shù)變革、技術(shù)創(chuàng)新而產(chǎn)生的，一個國家創(chuàng)新能力強、創(chuàng)新水平高，可能也會更有利于數(shù)字服務貿(mào)易的發(fā)展。所以，國家創(chuàng)新能力可能也會反向影響數(shù)字服務貿(mào)易，這種雙向互動作用所產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，會使得回歸模型的估計結(jié)果產(chǎn)生偏差。對此，本文采用工具變量法，引入自變量的滯后項（L.DST）作為工具變量，采用兩階段最小二乘法（2SLS）對全樣本進行內(nèi)生性檢驗，結(jié)果見表4。可以看出，在兩階段的回歸結(jié)果中，工具變量對原自變量和自變量對因變量的效應都通過了1%的顯著性檢驗，說明工具變量選取較為有效，前述回歸結(jié)果相對穩(wěn)健合理。

表4 內(nèi)生性檢驗結(jié)果

（四）穩(wěn)健性檢驗

為進一步確?；貧w的穩(wěn)健性，參考普遍的中介效應檢驗思路，通過Bootstrap 方法對收入差距在數(shù)字服務貿(mào)易與國家創(chuàng)新能力之間的中介效果進行穩(wěn)健性檢驗，以進一步驗證它在二者之間是否發(fā)揮中介作用，也能將基于不同方法得出的結(jié)論進行對比。結(jié)果見表5。可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字服務貿(mào)易對國家創(chuàng)新能力間接效應的Bia-Corrected 置信區(qū)間為（0.01923，0.060614），Percentile 置信區(qū)間為（0.018373，0.058562），這兩個置信區(qū)間都不包含0，系數(shù)乘積顯著，即收入差距在數(shù)字服務貿(mào)易影響國家創(chuàng)新能力的過程中存在中介作用，前述回歸結(jié)果依舊穩(wěn)健有效。

表5 基于Bootstrap 的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

六、結(jié)論與建議

本文基于全球66 個國家2011—2019 年的面板數(shù)據(jù)，針對數(shù)字服務貿(mào)易影響國家創(chuàng)新能力的可能機理進行了深入分析，然后引入收入差距，檢驗了它在二者之間可能存在的中介效應，并圍繞不同經(jīng)濟發(fā)展水平的國家展開了異質(zhì)性分析與進一步探討。研究發(fā)現(xiàn)：①數(shù)字服務貿(mào)易對國家創(chuàng)新能力具有顯著的正向影響，收入差距在二者之間存在部分中介效應；②相比中等收入國家而言，高收入國家發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易對本國創(chuàng)新能力的促進效應要更加顯著且有效；③中等收入國家發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易雖然會在一定程度上拉大收入差距，但短期內(nèi)也會對本國創(chuàng)新發(fā)展具有一定顯著的影響，這可能受到了中等收入國家整體經(jīng)濟發(fā)展階段的制約。隨著中等收入國家收入水平的提高，收入差距在其中發(fā)揮的作用逐漸不再顯著，長期來看也要避免收入差距過快拉大的現(xiàn)象。

基于以上結(jié)論，本文提出政策建議如下：①聚焦數(shù)字服務貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展，形成對外貿(mào)易新增長點。數(shù)字服務貿(mào)易代表著未來貿(mào)易發(fā)展的方向，必須通過創(chuàng)新引領(lǐng)，來把握未來發(fā)展趨勢。首先，積極推動物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、云計算等數(shù)字技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新，強化數(shù)字技術(shù)在服務貿(mào)易領(lǐng)域的賦能與滲透，通過“數(shù)字+服務”的產(chǎn)業(yè)新模式，加快服務貿(mào)易數(shù)字化發(fā)展進程；其次，大力推動數(shù)字技術(shù)與制造業(yè)深度融合，在促進制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的同時，也能擴大與制造業(yè)有關(guān)的數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)字服務出口規(guī)模；再次，中國在數(shù)字服務貿(mào)易方面已經(jīng)具備了一定競爭優(yōu)勢，未來可以結(jié)合當前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及發(fā)展特點，以ICT 服務、知識產(chǎn)權(quán)服務等相關(guān)產(chǎn)業(yè)為引領(lǐng)，以數(shù)字內(nèi)容等文化娛樂產(chǎn)業(yè)為側(cè)翼，基于已經(jīng)成立的多個國家數(shù)字服務出口基地，打造數(shù)字服務特色產(chǎn)業(yè)集群，全面促進數(shù)字服務貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。②激活數(shù)字服務貿(mào)易發(fā)展活力，強化其對國家創(chuàng)新能力的促進作用。一方面，支持數(shù)字服務貿(mào)易企業(yè)加大在研發(fā)設(shè)計、數(shù)字創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的投入力度，培養(yǎng)一批具有國際競爭力和創(chuàng)新力的數(shù)字服務貿(mào)易主體，并鼓勵在這些領(lǐng)域的國際交流合作及國外數(shù)字服務貿(mào)易高端項目的引入、落地及轉(zhuǎn)化；另一方面，以數(shù)字服務貿(mào)易平臺為核心，推動產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈協(xié)同發(fā)展，打造囊括政府部門、國內(nèi)企業(yè)、金融機構(gòu)、海外主體等在內(nèi)的數(shù)字服務貿(mào)易生態(tài)圈，加快創(chuàng)新資源在線集聚與匹配，從而支撐產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新升級。此外，以數(shù)字服務貿(mào)易發(fā)展為契機，推動我國突破部分核心關(guān)鍵技術(shù)，提升原始創(chuàng)新能力，占據(jù)創(chuàng)新制高點，同時，也同步強化制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、服務創(chuàng)新等，從整體層面提高國家創(chuàng)新能力與水平。③加大收入分配制度改革，發(fā)揮收入差距對創(chuàng)新的積極效應，盡可能緩解不利影響。創(chuàng)新發(fā)展是包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家跨越中等收入陷阱的關(guān)鍵舉措，而在數(shù)字服務貿(mào)易促進國家創(chuàng)新能力提升的過程中，也需要兼顧與收入差距的關(guān)系。一方面，大力發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易，提升國家創(chuàng)新能力，積極發(fā)揮收入差距在當前階段所能帶來的積極傳導效應；另一方面，也需要同步優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)，努力推動協(xié)同發(fā)展，避免收入差距過快拉大帶來的社會不穩(wěn)定性等負面影響，最終弱化乃至抵消了數(shù)字服務貿(mào)易對國家創(chuàng)新能力的促進作用。此外，隨著收入差距的不斷拉大，其與數(shù)字服務貿(mào)易、國家創(chuàng)新等之間的關(guān)系也更加復雜，未來也需要進一步拓展相關(guān)機制研究，并做好前瞻性的政策及措施準備。