淮河流域西周至春秋時期陶鬲研究

楊習(xí)良 張禮艷

（東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 吉林長春 130024）

內(nèi)容提要：淮河流域西周至春秋時期陶鬲的發(fā)展演變分為四期六段，從地域分布上可分為三個地區(qū)，分別為淮河干流區(qū)、蘇北地區(qū)和魯東南地區(qū)。淮式鬲是西周中期在周式鬲基礎(chǔ)上形成的，莒式鬲是春秋早期在淮式鬲基礎(chǔ)上形成的。淮河流域西周至春秋時期陶鬲的動態(tài)分布與周文化、淮夷文化、莒文化及楚文化等在淮河流域的勢力消長變化有關(guān)。

據(jù)文獻(xiàn)記載，西周至春秋時期淮河流域分布著許多小國。安徽江淮地區(qū)是周代淮夷文化分布的核心區(qū)，該地區(qū)出土的陶鬲中，有一類特征為折肩和圓肩、高襠、三足內(nèi)聚、足尖較細(xì)，被稱為“淮式鬲”，是淮夷文化的典型陶器［1］。魯東南地區(qū)為莒文化分布區(qū)，陶鬲以聳肩為特征，由江蘇高郵周邶墩遺址岳石文化H10、H3等單位所出錐足鬲發(fā)展而來，被稱為“莒式鬲”［2］。由于兩種陶鬲地域相鄰、形態(tài)上區(qū)別不明顯，學(xué)界對淮式鬲和莒式鬲關(guān)系的認(rèn)識尚存爭議。林沄指出，魯東南的鬲和王迅認(rèn)為是淮夷文化的鬲相近［3］；禚柏紅提出莒式鬲影響淮式鬲的可能性較大，兩者可能同出一源［4］；張愛冰認(rèn)為淮式鬲起源于安徽江淮地區(qū)，和莒式鬲有一定的差異［5］。以往對淮式鬲和莒式鬲關(guān)系存在爭議的主要原因在于可供分析比較的考古材料較少，對兩種陶鬲的年代、分布地域的認(rèn)識不夠明晰。近年來，隨著安徽霍邱堰臺等一系列與淮夷有關(guān)的代表性遺址的發(fā)現(xiàn)，使得對淮河流域西周至春秋時期陶鬲做全面系統(tǒng)的分析成為可能。本文全面收集了目前發(fā)表的淮河流域西周至春秋時期陶鬲標(biāo)本，在類型學(xué)分析基礎(chǔ)上，揭示不同類型陶鬲的發(fā)展演變規(guī)律，厘清淮式鬲和莒式鬲各自特征的同時，考察二者在時間上的淵源關(guān)系和空間上的動態(tài)分布。以霍邱堰臺遺址為代表的周代遺存廣泛分布在河南省東南部、湖北省東北部、安徽省江淮和淮北地區(qū)、江蘇省北部、山東省東南部［6］，這一文化分布區(qū)即本文所指的淮河流域。

目前，西周至春秋時期淮河流域出土完整及可復(fù)原陶鬲的主要遺址和地點有（圖一）：湖北大悟呂王城［7］、大悟四姑墩［8］、紅安金盆［9］、孝感聶家寨［10］、麻城大勝山［11］、麻城吊尖［12］，河南信陽孫砦［13］、信陽三里店［14］、信陽平西［15］、光山寶相寺［16］、固始侯古堆［17］，安徽霍邱堰臺［18］、霍邱王郢［19］、霍邱繡鞋墩［20］、壽縣青蓮寺［21］、六安眾德寺［22］、六安堰墩［23］、霍山戴家院［24］、肥西塘崗［25］、廬江大神墩［26］、廬江三板橋［27］、樅陽湯家墩［28］、含山大城墩［29］、肥東吳大墩［30］、蚌埠雙墩［31］、鳳陽古堆橋［32］、鳳陽喬澗子［33］、鳳陽卞莊［34］、宿州蘆城孜［35］、靈璧蔣廟［36］，江蘇徐州高皇廟［37］、邳州梁王城［38］、邳州九女墩［39］、新沂釣臺［40］、沭陽呂臺［41］、東海焦莊［42］、東海廟墩［43］、贛榆鹽倉城［44］，山東郯城大埠二村［45］、臨沂鳳凰嶺［46］、臨沂中洽溝［47］、莒南大店［48］、莒縣杭頭［49］、沂水時密山［50］、沂水石景［51］、沂水略疃［52］、沂源姑子坪［53］（下文所引關(guān)于上述遺址和地點的內(nèi)容，如與此處出處相同，不再出注）。

圖一//淮河流域出土西周至春秋時期陶鬲主要遺址和地點分布示意圖

一、類型學(xué)分析

初步統(tǒng)計，淮河流域西周至春秋時期遺址和墓葬中出土可做類型學(xué)分析的完整和可復(fù)原陶鬲共246件。這些陶鬲襠部差異明顯，分為三大類。

（一）甲類

分襠。依襠部高低，分為兩型。

A型 共10件。襠部較低，柱足較矮?？煞謨墒?。

I式：深腹，低襠，淺空足。如邳州梁王城M169︰3（圖二︰1）。

II式：腹加深，襠略高，空足加深。如六安堰墩F3︰11（圖二︰2）。

B型 共4件。襠部較高，實足根。可分兩式。

I式：腹較淺，高襠，深空足，器形寬扁。如含山大城墩T4④︰4（圖二︰3）。

II式：腹較深，襠更高，空足更深，整體形態(tài)呈正方體。如含山大城墩T5④︰20，肩部飾一周陰弦紋（圖二︰4）。

（二）乙類

空足較淺，低弧襠，襠高與器物高之比小于三分之一或接近三分之一。依腹部、足部形態(tài)，分為三型。

A型 共19件?；「梗瑢嵶愀^小?？煞秩健?/p>

I式：沿略外侈，口沿下夾角較大，淺空足，襠較高。如邳州梁王城M177︰2（圖二︰5）。

II式：斜折沿，口沿下夾角變小，淺空足，襠略高。如邳州梁王城M26︰2（圖二︰6）。

III式：斜折沿，口沿下夾角更小，空足更淺，襠變低。如沂源姑子坪M4︰3（圖二︰7）。

B型 共8件。直腹，實足根發(fā)達(dá)，可分兩式。

I式：淺空足，低襠。如大悟四姑墩（周中層)︰3（圖二︰8）。

II式：空足更淺，襠更低。如大悟四姑墩（周上層)︰1（圖二︰9）。

C型 共5件?；「剐笔眨瑢嵶愀l(fā)達(dá)。可分兩式。

I式：淺空足，柱足較短。如麻城宋埠M3︰4（圖二︰10）。

II式：空足加深，柱足較短。如邳州九女墩DIIM︰47（圖二︰11）。

（三）丙類

空足較深，高弧襠，襠高與器物高之比大于三分之一或約為三分之一，襠部更高者襠高約為器物高的二分之一，多見癟襠鬲。依肩部形態(tài)，分為三型。

A型 折肩。依腹部形態(tài)，分為兩亞型。

Aa型：共22件。腹較深，下腹斜收，三足相聚?？煞秩健?/p>

I式：空足較深，肩部略偏下，弧襠較高。如含山大城墩T7④︰2（圖二︰12）。

II式：空足較深，肩部上移，弧襠較高。如臨沂中洽溝采︰1（圖二︰13）。

III式：空足變淺，肩部更加靠近口沿，弧襠變低。如贛榆鹽倉城（廟臺子)T0436③︰9（圖二︰14）。

Ab型：共65件。腹較淺，下腹斜收，三足相聚?？煞炙氖健?/p>

I式：斜折沿，空足較深，肩部略偏下。如霍邱堰臺T0714?︰2（圖二︰15）。

II式：斜折沿，空足變淺，肩部上移。如霍邱堰臺T0710⑦︰1（圖二︰16）。

III式：折沿較平，淺空足，肩部繼續(xù)上移。如霍邱堰臺T0909③︰3（圖二︰17）。

IV式：短沿，淺空足，肩部向內(nèi)凹。如邳州九女墩M6PG2︰1（圖二︰18）。

B型 圓肩。依腹部和整體形態(tài)，分為三亞型。

Ba型：共16件。腹較深，下腹斜收，可分三式。

I式：斜折沿，空足較深，肩部偏下。如含山大城墩T17⑤A︰231（圖二︰19）。

II式：斜折沿，空足較深，肩部上移。如贛榆鹽倉城（廟臺子)T0439④︰5（圖二︰20）。

III式：折沿較平，空足變淺，肩部外鼓。如莒縣杭頭M2︰5（圖二︰21）。

Bb型：共43件。腹略淺，下腹弧收，整體呈扁方體?？煞炙氖?。

I式：空足略深，肩部偏下。如霍邱堰臺T0912⑥︰5（圖二︰22）。

II式：空足變淺，肩部略偏下。如霍邱堰臺G2︰1（圖二︰23）。

III式：空足較淺，肩部上移。如霍邱堰臺T0813④︰1（圖二︰24）。

IV式：空足較淺，肩部繼續(xù)上移，整體形態(tài)更加寬扁。如霍邱堰臺T0909③︰2（圖二︰25）。

Bc型：共8件。淺腹，深空足，下腹斜收，三足相聚，整體形態(tài)接近正方體?？煞炙氖?。

I式：深空足，肩部略偏下，口徑小于肩徑，弧襠較窄。如樅陽湯家墩T6⑨︰9（圖二︰26）。

II式：空足較深，肩部上移，口徑小于肩徑，弧襠變寬。如六安眾德寺M1︰1（圖二︰27）。

III式：空足較深，肩部繼續(xù)上移，口徑小于肩徑，弧襠變寬。如霍邱繡鞋墩T1②︰9（圖二︰28）。

IV式：空足變淺，口與肩徑大體相當(dāng)，弧襠更寬。如霍山戴家院TW4S1⑤︰4（圖二︰29）。

C型 溜肩。依腹部形態(tài)，分為兩亞型。

Ca型：共13件。弧腹較深?？煞謨墒健?/p>

I式：深空足，高襠。如大悟呂王城T②7︰159（圖二︰30）。

II式：空足變淺，弧襠較低。如霍邱堰臺T1010⑤︰3（圖二︰31）。

Cb型：共33件?；「馆^淺，足根較發(fā)達(dá)?？煞謨墒?。

I式：空足較深，最大徑居中。如信陽孫砦T1︰46（圖二︰32）。

II式：空足變淺，最大徑上移，實足根加高。如信陽孫砦T9︰11（圖二︰33）。

圖二// 淮河流域西周至春秋時期典型陶鬲分期圖

從形態(tài)演變上看，淮河流域西周至春秋時期陶鬲從早至晚演變規(guī)律較明顯：甲類鬲空足由淺變深，形體趨向瘦高，甲類B型鬲在晚期還出現(xiàn)圓肩的特點。乙類A型鬲口沿與肩部交角逐漸變小，空足由深變淺，弧襠由高變低，整體形態(tài)趨向矮胖；乙類B型鬲空足變淺，襠變低，形體趨向矮胖；乙類C型鬲柱足逐漸加高，下腹斜收愈加明顯。丙類鬲變化規(guī)律基本一致，肩部逐漸上移，口沿與肩部交角逐漸變小，空足部分由深變淺，實足根趨向發(fā)達(dá)，整體形態(tài)趨向?qū)挶狻?/p>

二、分期與年代

根據(jù)淮河流域西周至春秋時期陶鬲出土單位的層位關(guān)系、器物組合和陶鬲本身的形制演變特點，參照以往發(fā)掘簡報、報告及相關(guān)研究文章的分期斷代意見，可將淮河流域西周至春秋時期陶鬲劃分為六個發(fā)展階段。

第一段，典型陶鬲有：甲類A型I式、甲類B型I式、乙類A型I式。見有此段陶鬲的邳州梁王城M25、M29、M43、M169、M173、M177、M183、M186等墓葬，時代為西周早期。含山大城墩遺址出土陶鬲T4④︰4形制與滕州前掌大西周早期偏晚時期BM3︰16［54］相同。綜合考慮，第一段的年代當(dāng)為西周早期。

第二段，典型陶鬲有：甲類A型II式、甲類B型II式、乙類A型II式、丙類Ba型I式、丙類Bb型I式、丙類Bc型I式、丙類Ca型I式。此段陶鬲數(shù)量增多，新出現(xiàn)丙類高弧襠陶鬲，口沿與肩部交角較大，空足較深，尖足或足根較小。第二段陶鬲的出土單位和地點較多。邳州梁王城M26、M27、M31、M165、M178，沭陽呂臺 M2，年代為西周中期。六安堰墩F3︰11和西周中期張家坡M398︰4［55］形態(tài)相似。沂水時密山（簡報圖二︰4）［56］和邳州梁王城M26︰2形制相同，年代為西周中期。霍邱堰臺遺址分期合理，發(fā)掘報告將堰臺一期遺存年代定為西周早期后段至西周中期前段。堰臺一期所見鼓肩鬲形制接近梁王城M31︰4，所以堰臺一期年代應(yīng)為西周中期。含山大城墩T17⑤A︰231形制與堰臺一期陶鬲T0607⑨︰1相同。肥西塘崗06FTH55︰8和東海焦莊遺址出土折肩鬲（簡報圖七︰1），在形制上當(dāng)早于霍邱堰臺二期陶鬲T0714?︰2，與堰臺一期年代相當(dāng)。與含山大城墩T3④︰17陶鬲共存的陶豆與霍邱堰臺一期陶豆T0610?︰1形制相同，將其定在西周中期為妥。含山大城墩T5④和T3④同為遺址第五期，M12︰2與T3④︰17形制相同，所以其年代也應(yīng)為西周中期。樅陽湯家墩T6⑨︰9，空足較深，且與堰臺一期陶鬲T0607⑨︰1肩部特征較為相似，年代應(yīng)相近。新沂釣臺T1722④A︰3、F2JC1︰2和王青所指的西周中期甲類Aa型II式陶鬲［57］形制相同。靈璧蔣廟村發(fā)現(xiàn)的陶鬲（簡報圖二）與大悟呂王城T2⑦︰159形制相同，形制上早于堰臺二期陶鬲T1010⑤︰3，與堰臺一期年代相當(dāng)，屬西周中期。鳳陽古堆橋H5︰8和邳州梁王城M31︰4形態(tài)接近，年代當(dāng)在西周中期。綜上，第二段的年代應(yīng)為西周中期。

第三段，典型陶鬲有：乙類A型III式、乙類B型I式、丙類Aa型I式、丙類Ab型I式、丙類Ba型II式、丙類Bb型II式、丙類Bc型II式、丙類Ca型II式、丙類Cb型I式。此段陶鬲口沿與肩部交角變小，空足變淺，整體形態(tài)趨向?qū)挶?。不見分襠鬲，丙類陶鬲數(shù)量明顯增多。含有此段陶鬲的出土單位和地點最多。霍邱堰臺遺址一至四期連續(xù)發(fā)展，之間無缺環(huán)。由上述分析可知，堰臺一期陶鬲年代應(yīng)為西周中期。以此類推，堰臺二至四期陶鬲年代分別為西周晚期、春秋早期、春秋中期。沂源姑子坪M4︰3、沂水時密山遺址（簡報圖二︰5）所見低弧襠陶鬲，時代為西周晚期。大悟四姑墩（周中層）︰3屬于西周晚期。大悟呂王城的兩篇簡報采用了不同的探方編號，但從發(fā)表的器物來看T2⑥和T5⑥應(yīng)為同一單位，T2⑥、T2⑤B所出折肩鬲（如T2⑥︰134、T2⑥︰137）、圓肩鬲（如T2⑤B︰119、T2⑤B︰118）與堰臺二期同類陶鬲（如T0806③︰1、G2︰1）形制相近。呂王城T5⑤A︰120、T5⑤B︰121時代為西周晚期。紅安金盆遺址所見圓肩鬲（簡報圖版十一︰1）、孝感聶家寨遺址采集的圓肩鬲（聶采︰1、聶采︰3）與堰臺二期T1010⑤︰1形態(tài)相近，采集的折肩鬲（聶采︰2）也屬于西周晚期。含山大城墩T7④︰2年代為西周晚期。王迅將肥東吳大墩T3④︰7年代定為西周晚期［58］?；羟窭C鞋墩陶鬲T1④a︰6和堰臺二期T0911③︰3形制相似。六安眾德寺M1︰1和廬江大神墩T332④所出陶鬲形制相同，后者被簡報定為西周晚期，較為可信。六安堰墩陶鬲T606⑦︰24和霍邱堰臺二期G2︰2形制相同，堰墩T806︰12和堰臺二期G2︰1形態(tài)相近。宿州蘆城孜M26︰3和霍邱堰臺二期T0911③︰4形制接近，時代為西周晚期。綜合考慮，第三段年代當(dāng)為西周晚期。

第四段，典型陶鬲有：乙類B型II式、丙類Aa型II式、丙類Ab型II式、丙類Bb型III式、丙類Bc型III式、丙類Cb型II式。此段陶鬲數(shù)量開始下降，而丙類鬲仍占絕大多數(shù)。丙類折肩鬲、圓肩鬲口沿與肩部交角繼續(xù)變小，空足變淺，但有的空足仍較深，實足根較發(fā)達(dá)。第四段陶鬲的出土單位和地點仍較多。臨沂中洽溝采集的陶鬲（采︰1），屬于春秋早期［59］。信陽孫砦H2︰5、沂源姑子坪M2︰5、徐州高皇廟（簡報圖版五︰1）、樅陽湯家墩T3⑥︰2和堰臺三期T0710⑦︰1形制相同，屬于春秋早期?；羟裢踣玀5︰1和堰臺三期T0712⑤︰9較為相似。大悟呂王城T1③︰1形態(tài)接近堰臺三期T0811⑤︰3，年代應(yīng)相近。麻城吊尖G2︰2、H5︰4，信陽孫砦T1︰33，霍山戴家院TW5S1?︰2和堰臺三期T0813④︰1形制相同，應(yīng)同為春秋早期。參照測年結(jié)果，戴家院TW2N1④︰1、TW2N1⑦︰1的年代定為春秋早期較為合理。宿州蘆城孜M20︰2和霍邱堰臺T0710⑦︰1形制相同，同為春秋早期。霍邱繡鞋墩所出陶豆T1②︰1和堰臺三期T0910③︰9形制相同，繡鞋墩所出陶鬲T1②︰9當(dāng)為春秋早期。廬江三板橋所見折肩陶鬲TN20E18⑦︰5年代與堰臺三期相當(dāng)。六安堰墩T506②︰1和信陽孫砦T9︰11形態(tài)相似。大悟四姑墩發(fā)現(xiàn)的3件陶鬲出自同一層位，年代應(yīng)相當(dāng)，共出的陶豆（姑上︰14）和堰臺三期T0910③︰9較為相似，當(dāng)為春秋早期。綜上所述，第四段的年代為春秋早期。

第五段，典型陶鬲有：乙類C型I式、丙類Aa型III式、丙類Ab型III式、丙類Ba型III式、丙類Bb型IV式、丙類Bc型IV式。此段陶鬲數(shù)量明顯減少，新出現(xiàn)乙類C型鬲。丙類折肩鬲、圓肩鬲口沿與肩部交角更小，肩部更加靠近口沿，空足較淺，有的足根非常發(fā)達(dá)。第五段陶鬲的出土單位和地點明顯減少?；羟裱吲_四期陶鬲為春秋中期。贛榆鹽倉城（廟臺子）T0436③︰9、沂水時密山采集陶鬲（簡報圖二︰6）由第四段丙類Aa型II式演變而來，二者年代為春秋中期。六安堰墩T607⑤︰8和堰臺四期T0810⑤︰5形制相同；六安堰墩T604⑥︰6、霍山戴家院TW6N2⑩︰1和堰臺四期T0909③︰3形制相同，以上單位出土陶鬲年代應(yīng)為春秋中期。莒縣杭頭M2︰5，王青認(rèn)為屬于春秋中期［60］。贛榆鹽倉城（廟臺子）T0436③︰6、霍山戴家院TW2N1③︰1和霍邱堰臺四期T0909③︰2形制相近，為春秋中期?；羯酱骷以篢W4S1⑤︰4承襲第四段丙類Bc型III式陶鬲，結(jié)合報告測年結(jié)果，當(dāng)為春秋中期。麻城大勝山M3︰4、沂源姑子坪H1︰4時代為春秋中期。紅安金盆（簡報圖版十一︰2）、臨沂鳳凰嶺東周墓（原報告圖二十四︰1）和麻城大勝山M3︰4所出陶鬲形制相同，年代應(yīng)相當(dāng)。郯城大埠二村M1，簡報認(rèn)為屬于春秋中期早段。沂水石景東周墓所出陶鬲（簡報圖一︰7），簡報定為春秋中晚期，其形態(tài)接近曲阜魯故城春秋中期［61］陶鬲M202︰1。綜合考慮，第五段的年代為春秋中期。

第六段，典型陶鬲有：乙類C型II式、丙類Ab型IV式。此段不見丙類B型圓肩鬲，丙類A型折肩鬲頸部內(nèi)凹，肩部轉(zhuǎn)折更加明顯，有的空足仍很深，陶鬲足根非常發(fā)達(dá)，多為包制。此段陶鬲發(fā)現(xiàn)較少，陶鬲的出土單位和地點也較少。固始侯古堆M1、邳州九女墩二號墩、邳州九女墩M6PG2、鳳陽卞莊M1、鳳陽喬澗子M2所見陶鬲，簡報或報告將其時代定為春秋晚期。徐少華認(rèn)為蚌埠雙墩M1屬于春秋晚期［62］。王青認(rèn)為莒南大店M2、沂水略疃墓為春秋晚期［63］。第六段年代當(dāng)為春秋晚期。

據(jù)上述分析可知，第一段陶鬲型別較少，不見丙類高弧襠陶鬲，可歸為第一期，年代為西周早期。第二段新出現(xiàn)丙類高弧襠陶鬲，可歸為第二期，年代為西周中期。第三至五段，甲類陶鬲消失，丙類高弧襠折肩和圓肩陶鬲較為流行，可歸為第三期，年代為西周晚期至春秋中期。第六段，乙類C型鬲和丙類折肩鬲并行，丙類圓肩鬲不見，折肩鬲也少見，可歸為第四期，年代為春秋晚期。

三、淮式鬲與莒式鬲的淵源關(guān)系及地域分布特點

（一)各類陶鬲的淵源

本文劃分的甲類分襠陶鬲，呈現(xiàn)方體或扁方體的特點，接近殷墟晚期陶鬲風(fēng)格，屬于商式鬲。甲類A型鬲見于蘇北和安徽六安一帶，折沿弧腹低分襠矮柱足，與滕州前掌大 M109︰3［64］風(fēng)格相同，可能源自于滕州地區(qū)（圖三︰1、2）；甲類B型鬲分襠略高，晚期出現(xiàn)圓肩特征，目前只見于安徽含山一帶。

乙類鬲為較為常見的低弧襠鬲。乙類A型鬲主要分布在蘇北地區(qū)，屬于周文化陶鬲，應(yīng)當(dāng)是受關(guān)中地區(qū)典型西周文化的影響而產(chǎn)生的。乙類B型鬲只見于鄂東北地區(qū)，地方特點明顯。乙類C型鬲，大口，柱狀實足根，弧襠寬平，和湖北當(dāng)陽趙家湖出土陶鬲LM3︰4［65］風(fēng)格相同，為典型楚文化陶鬲（圖三︰3、4）。

圖三//陶鬲對比圖

丙類高弧襠陶鬲最早出現(xiàn)在西周中期，直至春秋中期一直都是淮河流域發(fā)現(xiàn)數(shù)量最多、分布最廣泛的陶鬲。目前的考古發(fā)現(xiàn)顯示淮河流域在西周早期就出現(xiàn)了典型的周式鬲。從襠部來看，丙類鬲為弧襠鬲，是在周式鬲的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的創(chuàng)新器類［66］。丙類A型折肩鬲和丙類B型圓肩鬲，融合了周式陶鬲和甲類B型II式高分襠鬲的圓肩特點而形成，是西周至春秋時期淮河流域考古學(xué)文化的標(biāo)志性器物。

（二）各類陶鬲的區(qū)域分布

從目前發(fā)現(xiàn)的材料來看，可將淮河流域西周至春秋時期陶鬲分為三個分布區(qū)，即淮河干流區(qū)、蘇北地區(qū)和魯東南地區(qū)?；春痈闪鲄^(qū)是淮河流域西周至春秋時期折肩鬲（丙類A型鬲）和圓肩鬲（丙類B型鬲）的核心分布區(qū)，包括今安徽省江淮、淮北地區(qū)，河南省東南部，湖北省東北部。該區(qū)西周早期見有具有地方特點的高分襠陶鬲（甲類B型鬲），西周中期及以后流行折肩鬲（丙類A型鬲）和圓肩鬲（丙類B型鬲）。蘇北地區(qū)早期見有商式鬲和周式鬲（甲類A型鬲和乙類A型鬲），西周中期以后流行折肩鬲（丙類A型鬲）和圓肩鬲（丙類B型鬲），但是數(shù)量上較淮河干流區(qū)少。魯東南地區(qū)西周晚期見有周式鬲（乙類A型鬲），春秋早期開始流行折肩鬲（丙類Aa型II式鬲），春秋中期出現(xiàn)圓肩鬲（丙類Ba型III式鬲）。

（三）淮式鬲與莒式鬲的關(guān)系

通過上述分析可知，淮河流域西周至春秋時期，丙類鬲為主流陶鬲，是當(dāng)?shù)乜脊艑W(xué)文化的典型器物。其中折肩（丙類A型鬲）和圓肩陶鬲（丙類B型鬲）集中分布在淮河干流區(qū)，西周中期在蘇北地區(qū)也開始流行，和王迅所指周代淮夷文化的分布范圍較為吻合，是周代淮夷文化的典型器物——淮式鬲。特點是：高弧襠、折肩或圓肩、下腹斜收、三足相聚，多見腹較淺、整體形態(tài)較為寬扁的樣式。丙類A型、丙類B型折肩和圓肩陶鬲西周中晚期（丙類Aa型Ⅰ式和Ab型Ⅰ式、丙類B型Ⅰ式和Ⅱ式）分布在淮河干流區(qū)和蘇北地區(qū)，春秋早期（丙類Aa型Ⅱ式）開始在魯東南地區(qū)流行而被稱為莒式鬲。其特點是：高弧襠、折肩或圓肩、下腹斜收更為明顯、腹較深、整體形態(tài)更顯瘦高。從陶鬲的發(fā)展演變來看，莒式鬲的源頭在王迅所指的周代淮夷文化的分布區(qū)，和含山大城墩所見折肩鬲、圓肩鬲有明顯的承繼關(guān)系。從類型劃分上看，莒式鬲和淮式鬲中的丙類Aa型、丙類Ba型鬲可歸為同一型，二者的區(qū)別是“式”的區(qū)別，所以，莒式鬲應(yīng)是在淮式鬲的基礎(chǔ)上形成的。通過分析可以看出，二者在年代上有早晚承繼關(guān)系，地域分布上各有相對集中的區(qū)域，形態(tài)特征上有發(fā)展演變關(guān)系。兩者大同小異，區(qū)別在于莒式鬲腹較深，整體形態(tài)更顯瘦高，淮式鬲多見腹較淺，整體形態(tài)較為寬扁的樣式（圖四）。

圖四// 淮式鬲與莒式鬲對比圖

四、各類陶鬲的動態(tài)分布與歷史背景

西周早期，具有地方風(fēng)格的高分襠鬲見于淮河干流區(qū)的含山一帶，商式鬲和周式鬲在蘇北地區(qū)的邳州一帶同時發(fā)現(xiàn)。含山一帶的高分襠陶鬲具有鮮明的地方特點。邳州梁王城所見低分襠陶鬲是當(dāng)?shù)厝搜赜蒙涛幕捏w現(xiàn)，周式鬲可能是在周公東征之后傳播到此。梁王城的這批墓葬可能是周初殷遺民的遺存［67］，在延續(xù)晚商文化的同時也可能接受了周王朝的統(tǒng)治。西周早期，周式鬲的傳入，使得淮河流域分襠鬲流行的局面發(fā)生了變化。

西周中期，淮式鬲形成，分布在安徽江淮地區(qū)和沂沭河以東的蘇北地區(qū)，且成為主流陶鬲。周式陶鬲雖繼續(xù)在邳州一帶繼續(xù)發(fā)展，但數(shù)量有所減少。商式鬲出現(xiàn)在六安一帶，而具有地方風(fēng)格的高分襠陶鬲在含山一帶持續(xù)發(fā)展，并出現(xiàn)圓肩特征。周式鬲發(fā)展緩慢，淮式鬲形成并成為主流可能與淮夷族群勢力反抗周王朝有關(guān)。

西周晚期，淮式鬲的數(shù)量明顯增多，是其發(fā)展的鼎盛階段。分布范圍從安徽江淮地區(qū)擴展到鄂東北和豫東南地區(qū)，向北越過淮河擴展到淮北地區(qū)，在蘇北地區(qū)繼續(xù)發(fā)展。周式鬲在淮河干流區(qū)和蘇北地區(qū)基本不見，但在魯東南地區(qū)繼續(xù)發(fā)展。分襠鬲已經(jīng)消失。從金文記載來看，西周晚期淮夷多次與周王朝發(fā)生戰(zhàn)爭。敔簋銘文記載：“南淮夷遱殳。內(nèi)伐、昂、參泉、裕敏、陰陽洛。”禹鼎銘文提到：“亦唯鄂侯馭方率南淮夷、東夷廣伐南國、東國，至于歷內(nèi)?！睅?簋銘文記載：“淮夷舊我畮臣，今敢博氒眾叚，反氒工吏，弗速我東國?！保?8］西周晚期是淮夷較為活躍的時期，淮式鬲的發(fā)展與分布范圍的擴大與淮夷勢力的進(jìn)一步發(fā)展相合。

春秋早期，淮式鬲發(fā)現(xiàn)數(shù)量雖有所減少，但仍遍布淮河干流區(qū)和蘇北地區(qū)。其向北傳播到魯東南地區(qū)的沂源一帶，在豫東南的分布也似有增強的趨勢。此時不見周式鬲。魯東南地區(qū)，在淮式鬲的影響下出現(xiàn)了莒式鬲。結(jié)合金文來看，此時淮夷勢力仍較活躍，一度控制青銅原料的集散地——繁陽。曾伯簠銘文提到曾伯“克逖淮夷，印燮繁湯，金道錫行，具既卑方”。繁湯即繁陽，在今新蔡東北［69］，屬于豫東南地區(qū)，淮夷的勢力在豫東南地區(qū)仍較頑固。與此時淮式鬲在豫東南地區(qū)的增多相合。春秋時期，周王朝對地方的控制力減弱，地方文化興起，周式鬲隨之消失。西周晚期和春秋早期，莒文化形成并有較大發(fā)展［70］。而從莒式鬲的形成來看，春秋時期魯東南地區(qū)與淮夷文化聯(lián)系緊密。

春秋中期，淮式鬲的數(shù)量明顯減少，分布范圍急劇收縮，集中在安徽江淮地區(qū)西部。與此同時楚文化陶鬲出現(xiàn)在鄂東北地區(qū)。莒式鬲向南傳播到蘇北的贛榆一帶，與淮式鬲并存。根據(jù)文獻(xiàn)記載，此時楚國滅掉淮夷許多小國，淮夷勢力急劇削弱?；词截植挤秶黠@收縮，并退出鄂東北和豫東南地區(qū)與楚國東進(jìn)的歷史背景有關(guān)。春秋中晚期，莒文化達(dá)到鼎盛［71］，莒式鬲分布在蘇北地區(qū)是莒文化擴張的表現(xiàn)。

春秋晚期，淮式鬲僅見于安徽鳳陽、江蘇邳州兩地，楚式鬲出現(xiàn)在豫東南和蘇北地區(qū)，莒式鬲尚未發(fā)現(xiàn)。根據(jù)文獻(xiàn)記載，春秋中晚期之際，吳楚等在淮河流域展開爭奪，淮夷勢力被進(jìn)一步蠶食。由于楚文化和吳文化較多的傳入，淮夷文化自身特點也明顯減弱［72］，淮式鬲僅在個別地方出現(xiàn)是周代淮夷文化走向消亡的表現(xiàn)之一。春秋晚期莒國也遭到周邊國家的打擊，其勢力也遭到削弱。

由此可見，淮河流域西周至春秋時期陶鬲的歷時性變遷與周文化、淮夷文化、莒文化及周鄰勢力在淮河流域的消長密切相關(guān)。西周早期，周公東征，周式鬲進(jìn)入淮河流域，呈點狀分布。西周中期，淮夷族群在吸收周文化因素的基礎(chǔ)上發(fā)展出具有淮河流域自身特點的陶鬲，即淮式鬲。隨著淮式鬲的發(fā)展，西周晚期周式鬲在蘇北地區(qū)逐漸退卻。春秋早期，淮式鬲傳播到魯東南地區(qū)，在淮式鬲的基礎(chǔ)上形成了莒式鬲。春秋中期，楚國強勢東進(jìn)以及吳楚的爭奪，楚文化陶鬲進(jìn)入淮河流域并逐漸擴展，淮式鬲數(shù)量明顯減少，分布范圍急劇收縮，莒式鬲則有所發(fā)展。春秋晚期，淮夷族群和莒國在周鄰國家打擊下勢力衰弱，其文化自身特點也逐漸消失。

五、結(jié)語

在以往研究基礎(chǔ)上，本文將淮河流域西周至春秋時期陶鬲劃分為分襠、低弧襠、高弧襠三大類，八個型別，并將其發(fā)展演變分為四期六段。這四期的劃分基本反映出淮河流域西周至春秋時期陶鬲的階段性變化。分期與年代分析上的新認(rèn)識是對以往研究的綜合和進(jìn)一步深化，是淮河流域周代遺存陶器編年的重要參照標(biāo)尺。根據(jù)不同型別陶鬲的地域分布特點，淮河流域西周至春秋時期陶鬲可劃分為淮河干流區(qū)、蘇北和魯東南三個地區(qū)。在周式鬲基礎(chǔ)上形成的淮式鬲主要分布在淮河干流區(qū)、蘇北地區(qū)，周式鬲和商式鬲多見于蘇北地區(qū)，受淮式鬲影響而產(chǎn)生的莒式鬲見于魯東南地區(qū)。淮式鬲和莒式鬲的區(qū)別除了形成時間不同、主要分布地域不同，還在于淮式鬲整體形態(tài)較為寬扁、腹略淺，莒式鬲整體形態(tài)顯得較為瘦高、腹較深。淮河流域西周至春秋時期的陶鬲，在不同期別，分布態(tài)勢不同，其歷時性變遷過程與周文化、淮夷文化、莒文化和楚文化等不同文化在淮河流域的勢力消長變化有關(guān)。