淺析美軍作戰(zhàn)體系演變

李耀東，肖兵，俞錦濤，吳俊杰，牛犇

（空軍預(yù)警學(xué)院，湖北 武漢 430010）

0 引言

作戰(zhàn)體系不僅元素眾多而且層次關(guān)系多樣，是一種典型的復(fù)雜巨系統(tǒng)［1］。美軍隨著其作戰(zhàn)概念的演化推進(jìn)，依照著相關(guān)理念建設(shè)并強(qiáng)化著其作戰(zhàn)體系能力。從作戰(zhàn)體系的復(fù)雜程度和系統(tǒng)能力來說可由低到高依次分為平臺中心戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)、馬賽克戰(zhàn)和系統(tǒng)戰(zhàn)，針對這幾種作戰(zhàn)概念，本文從作戰(zhàn)概念、發(fā)展需求、組成結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)能力4個(gè)方面橫向?qū)Ρ确治?，深入剖析其中的區(qū)別不同，為研究美國軍隊(duì)系統(tǒng)提供一個(gè)新的視角，也可為作戰(zhàn)體系的發(fā)展提供借鑒。

1 基礎(chǔ)概念解析

1.1 平臺中心戰(zhàn)的內(nèi)涵

平臺中心戰(zhàn)是指以機(jī)械化戰(zhàn)爭中的坦克、艦船、飛機(jī)等作戰(zhàn)平臺之間的對抗為中心展開的作戰(zhàn)行動。其特點(diǎn)是依靠平臺自身的探測傳感器獲得戰(zhàn)場信息，提供平臺自身使用，受限于通信技術(shù)的制約以及指揮架構(gòu)的影響，平臺之間和上下級之間的信息交流、信息傳遞、信息共享能力都十分有限［2］。

1.2 網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)的內(nèi)涵

網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)是指利用發(fā)展逐步成熟的信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，使得作戰(zhàn)體系中的探測單元、處理單元、決策單元和打擊單元集成為一個(gè)統(tǒng)一高效的大系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場信息和作戰(zhàn)資源的共享和利用，最大限度地把信息優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)闆Q策優(yōu)勢和行動優(yōu)勢，充分發(fā)揮整體作戰(zhàn)效能［3］。

1.3 馬賽克戰(zhàn)的內(nèi)涵

馬賽克戰(zhàn)是一個(gè)發(fā)展中的概念，其核心是借鑒馬賽克拼圖簡單多功能可快速拼接的特點(diǎn)，在復(fù)雜嚴(yán)酷的戰(zhàn)場環(huán)境下，根據(jù)動態(tài)多變的作戰(zhàn)任務(wù)，將許多低成本、復(fù)雜度低的模塊或系統(tǒng)以靈活、自主、協(xié)同的方式鏈接在一起，形成一個(gè)按需集成、極具彈性的作戰(zhàn)體系。能夠有效防范他國對手打擊并癱瘓關(guān)鍵信息網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，以及支撐與他國對手進(jìn)行全方位的體系化作戰(zhàn)。2020年2月，美國戰(zhàn)略預(yù)算與評估中心建議將決策中心戰(zhàn)的作戰(zhàn)理念與馬賽克戰(zhàn)融合，著重強(qiáng)調(diào)要提高作戰(zhàn)體系“OODA”作戰(zhàn)環(huán)循環(huán)速度，從而使對手停滯在“OO”（探測-判斷）環(huán)節(jié)［4］。

1.4 系統(tǒng)戰(zhàn)的內(nèi)涵

系統(tǒng)戰(zhàn)的觀點(diǎn)于2020年12月在文獻(xiàn)［5］中提出，但只做了概略性的介紹，詳細(xì)論述目前還未發(fā)表，根據(jù)該文獻(xiàn)介紹的相關(guān)規(guī)則總結(jié)系統(tǒng)戰(zhàn)內(nèi)涵如下：

系統(tǒng)戰(zhàn)是立足雙方軍事實(shí)力勢均力敵的情況下，意圖以人機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展為中心，將高強(qiáng)度算法融入其中，并以最大化發(fā)揮人機(jī)協(xié)同個(gè)作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)為前提，重構(gòu)作戰(zhàn)體系架構(gòu)、重組作戰(zhàn)訓(xùn)練方式，幫助指導(dǎo)聯(lián)合部隊(duì)的理論和方案發(fā)展，以達(dá)到對抗敵對方作戰(zhàn)體系的最理想效果。

2 作戰(zhàn)需求對作戰(zhàn)體系的影響

作戰(zhàn)概念的逐步發(fā)展，離不開對于前一作戰(zhàn)概念系統(tǒng)性的總結(jié)分析。美軍的作戰(zhàn)概念乍一看去五花八門、紛繁復(fù)雜，但只要抓住平臺中心戰(zhàn)—網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)—馬賽克戰(zhàn)—系統(tǒng)戰(zhàn)的這條主線，其他作戰(zhàn)概念則是主線4個(gè)作戰(zhàn)概念的支撐和衍生。美軍作戰(zhàn)概念關(guān)系圖如圖1所示。

圖1 美軍作戰(zhàn)概念關(guān)系圖

2.1 平臺中心戰(zhàn)的發(fā)展

從18世紀(jì)的有限戰(zhàn)爭到19世紀(jì)的拿破侖戰(zhàn)爭，主流戰(zhàn)爭形式還是正面決戰(zhàn)。隨著科學(xué)技術(shù)水平的發(fā)展提高，坦克、飛機(jī)、艦船等在戰(zhàn)場上發(fā)揮出的巨大優(yōu)勢讓人們深刻認(rèn)識到一個(gè)強(qiáng)大的戰(zhàn)斗單元在戰(zhàn)場上起到的決定性作用。由此，正面決戰(zhàn)的戰(zhàn)爭形式在20世紀(jì)演化為基于火力的平臺中心戰(zhàn)。此外，情報(bào)流轉(zhuǎn)、后勤保障、指揮控制方式的改變，都是以平臺的性能作為核心訴求［6］。直至今日，許多國家依舊熱衷于高端武器平臺開發(fā)，比如第四代戰(zhàn)斗機(jī)、新型艦艇等，作戰(zhàn)平臺集聚的功能愈發(fā)多樣，平臺能力也日益強(qiáng)大，這些武器平臺的研發(fā)和設(shè)計(jì)依舊是平臺中心戰(zhàn)理念的一種延伸。

2.2 網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)的發(fā)展

在平臺中心戰(zhàn)理論的指導(dǎo)下，不僅上下級之間的信息交流少而慢，平臺與平臺之間也只能通過有限的幾種方法共享少量的信息，作戰(zhàn)中的OODA環(huán)需要通過指揮員進(jìn)行自上而下的協(xié)調(diào)，導(dǎo)致平臺之間產(chǎn)生難以逾越的壁壘，形成了“孤島”效應(yīng)［7］。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的蓬勃發(fā)展，人們不滿足于平臺中心戰(zhàn)單元的獨(dú)立性規(guī)則，而希望系統(tǒng)中各類單元能打破壁壘，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通互操作，達(dá)到全域范圍的態(tài)勢共享，使作戰(zhàn)力量做到密切協(xié)同配合，從而實(shí)現(xiàn)“1+1＞2”的系統(tǒng)集成效應(yīng)。1997年，美國海軍作戰(zhàn)部長杰伊·約翰遜正式提出網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)理論，“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”被認(rèn)為是200年來軍事領(lǐng)域最重要的變革。

2.3 馬賽克戰(zhàn)的發(fā)展

網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)是19世紀(jì)末的概念，其目的是解決單元之間互聯(lián)互通互操作的問題，強(qiáng)調(diào)的是在戰(zhàn)場具有高度的透明性和控制力，但軍事沖突中固有的“迷霧”會使網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)組建的作戰(zhàn)體系陷入泥潭。此外，隨著世界各國武器水平高速發(fā)展，美軍發(fā)現(xiàn)想要繼續(xù)在武器裝備上拉開差距越來越難，且其費(fèi)效比美軍無法承受，需要在符合經(jīng)濟(jì)效益的條件下出臺新的技術(shù)手段滿足美軍發(fā)展的需求［4］。馬賽克戰(zhàn)一方面通過自身的臨機(jī)組合能力做到以“迷霧對抗迷霧”；另一方面，通過將一體化作戰(zhàn)單元拆解為大量小規(guī)模、功能較少的單元，將大大降低經(jīng)費(fèi)支出，能夠較好地解決降低經(jīng)費(fèi)、適應(yīng)“迷霧”2種需求。

2.4 系統(tǒng)戰(zhàn)的發(fā)展

現(xiàn)代作戰(zhàn)變化日趨多樣，人工智能、大數(shù)據(jù)分析、高級計(jì)算、量子科學(xué)、支持人工智能的應(yīng)用5G以及機(jī)器人和自主系統(tǒng)等技術(shù)等可以成為聯(lián)合部隊(duì)強(qiáng)化軍事系統(tǒng)的機(jī)會。一邊是新興技術(shù)的發(fā)展，另一邊是對以往作戰(zhàn)的總結(jié)。美軍發(fā)覺在以往的戰(zhàn)爭中，非對稱作戰(zhàn)的優(yōu)勢十分明顯，但隨著科技水平的接近，軍事武器裝備差距縮小，未來與對等對手或近等對手的戰(zhàn)斗將主要是執(zhí)行戰(zhàn)役的系統(tǒng)之間的碰撞來確定。為此美國聯(lián)合作戰(zhàn)部隊(duì)需要一個(gè)新的系統(tǒng)戰(zhàn)爭總體聯(lián)合作戰(zhàn)概念來應(yīng)對這一新興現(xiàn)實(shí)，系統(tǒng)戰(zhàn)的相關(guān)理念也就應(yīng)運(yùn)而生。

3 作戰(zhàn)體系結(jié)構(gòu)分析

3.1 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)建模

3.1.1 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)建模的原理

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論作為一門新興的交叉學(xué)科，在數(shù)理科學(xué)、生命科學(xué)、社會科學(xué)、管理科學(xué)、軍事學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等眾多學(xué)科中都掀起了研究和應(yīng)用的熱潮。作戰(zhàn)體系是由相互作用的眾多子系統(tǒng)組成，當(dāng)把子系統(tǒng)抽象成節(jié)點(diǎn)，把子系統(tǒng)之間的相互作用抽象成節(jié)點(diǎn)之間的邊，則作戰(zhàn)體系就可以抽象成一個(gè)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)［8］。

3.1.2 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)建模復(fù)雜性特點(diǎn)

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性通常體現(xiàn)在2個(gè)方面：第一，復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)常常包含海量的節(jié)點(diǎn)，即節(jié)點(diǎn)數(shù)量十分龐大；第二，復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)之間的連接關(guān)系通常比較復(fù)雜，即不像規(guī)則網(wǎng)絡(luò)具有完全確定的連接關(guān)系，也不像隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)那樣具有完全不確定的連接關(guān)系［9］。作戰(zhàn)體系顯而易見地具備大量且多樣的單元，其次單元之間的連接關(guān)系遵循一定規(guī)則又不完全確定。因此，運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法能夠較為準(zhǔn)確地厘清各作戰(zhàn)體系的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。

3.1.3 OODA循環(huán)理論

OODA循環(huán)理論的基本觀點(diǎn)是：武裝沖突可以看做是敵對雙方互相較量誰能更快更好地完成“探測—判斷—決策—行動”的循環(huán)程序。在軍事斗爭中，OODA可拆分成具備不同屬性的單元，探測單元、處理單元、決策單元和打擊單元。各類作戰(zhàn)體系均可以由這些基本單元構(gòu)成［10］。

3.2 平臺中心戰(zhàn)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)

平臺中心戰(zhàn)的結(jié)構(gòu)中，探測單元只有少數(shù)連接，探測單元和判斷、決策單元之間采用煙囪式連接，行動單元網(wǎng)絡(luò)化能力有限。結(jié)構(gòu)如圖2所示。

圖2 平臺中心戰(zhàn)結(jié)構(gòu)圖

3.3 網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)

網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)注重各類單元的連接互通，使探測單元、處理單元、決策單元和打擊單元集成為一個(gè)統(tǒng)一高效的大系統(tǒng)。其結(jié)構(gòu)示意圖如圖3所示。

圖3 網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)結(jié)構(gòu)圖

3.4 馬賽克戰(zhàn)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)

馬賽克戰(zhàn)結(jié)構(gòu)是在網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上發(fā)展而來。區(qū)別于網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)情報(bào)全域共享，盡量實(shí)現(xiàn)全連接；馬賽克戰(zhàn)重在按任務(wù)分配，針對當(dāng)前任務(wù)，合理搭配兵力，構(gòu)成實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)目標(biāo)的殺傷網(wǎng)。任務(wù)過程中，如出現(xiàn)單元故障、損毀等情況，冗余單元可及時(shí)補(bǔ)充，持續(xù)保持方案的任務(wù)完成能力，直至作戰(zhàn)任務(wù)完成。其結(jié)構(gòu)圖如圖4所示。

圖4 馬賽克戰(zhàn)結(jié)構(gòu)圖

3.5 系統(tǒng)戰(zhàn)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)

系統(tǒng)戰(zhàn)的結(jié)構(gòu)類似于一個(gè)黑盒，它是圍繞人機(jī)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)為中心建立的，在它的結(jié)構(gòu)中不拘泥于平臺中心戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)、馬賽克戰(zhàn)結(jié)構(gòu)。馬賽克戰(zhàn)是針對某一項(xiàng)任務(wù)，在全域范圍內(nèi)調(diào)配兵力，達(dá)成當(dāng)前作戰(zhàn)目的。但作戰(zhàn)終究是一個(gè)全局性的行為活動，局部的最優(yōu)表現(xiàn)，并不一定能帶來全局的獲勝。系統(tǒng)戰(zhàn)通過對人機(jī)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)用，形成全局最優(yōu)解，同時(shí)使作戰(zhàn)體系在敵方如同面臨黑盒，無法找到重要節(jié)點(diǎn)，讓作戰(zhàn)體系實(shí)現(xiàn)從適應(yīng)“迷霧”到破解“迷霧”的轉(zhuǎn)變。其結(jié)構(gòu)如圖5所示。

圖5 系統(tǒng)戰(zhàn)結(jié)構(gòu)圖

4 作戰(zhàn)體系能力分析

從系統(tǒng)學(xué)角度來說，不同的結(jié)構(gòu)決定了不同的系統(tǒng)能力，4類作戰(zhàn)體系產(chǎn)生于不同的時(shí)代，對應(yīng)了不同的戰(zhàn)爭特性，下面就其能力逐一分析。

4.1 平臺中心戰(zhàn)能力分析

平臺中心戰(zhàn)誕生的核心目的就是將某一項(xiàng)或多項(xiàng)領(lǐng)先技術(shù)融入平臺，達(dá)成對抗中的不對等性，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場上的奇效，如飛機(jī)和隱身飛機(jī)的誕生，都是利用自身特性達(dá)到突破敵方防御、打擊要害的目的。

從靈活性角度分析，在計(jì)劃任務(wù)之初，根據(jù)各平臺的功能屬性，可以在制定行動方案和計(jì)劃時(shí)合理搭配，靈活組織。但作戰(zhàn)過程是一個(gè)強(qiáng)對抗過程，環(huán)境會隨著任務(wù)進(jìn)行而發(fā)生劇烈變化，又由于信息傳遞受限，作戰(zhàn)計(jì)劃無法在任務(wù)進(jìn)行中及時(shí)順應(yīng)環(huán)境變化而調(diào)整，導(dǎo)致平臺中心戰(zhàn)在靈活性方面的短板暴露無遺。

從魯棒性角度分析，假定一個(gè)航母編隊(duì)在如此條件下參與作戰(zhàn)，如果航母由于客觀或者主觀的原因，導(dǎo)致作戰(zhàn)能力急劇受損，則以航母為中心的整個(gè)戰(zhàn)斗群的作戰(zhàn)能力將遭受重大損失，在航母恢復(fù)戰(zhàn)斗力之前許多作戰(zhàn)任務(wù)將無法展開。因此航母就是整個(gè)編隊(duì)的核心節(jié)點(diǎn)，敵對方會在對抗中對其進(jìn)行精確攻擊，一旦成功就能達(dá)到破其一點(diǎn)、毀傷全局的戰(zhàn)術(shù)目的。

從高效性角度分析，假定在作戰(zhàn)對抗中，某一平臺發(fā)現(xiàn)了攻擊目標(biāo)，但與其同質(zhì)等效的友鄰平臺具備更好的打擊環(huán)境，經(jīng)過指揮員的上下協(xié)調(diào)和逐層傳遞，產(chǎn)生了大量時(shí)間延遲，在友鄰平臺接受到打擊任務(wù)和目標(biāo)信息時(shí)，可能目標(biāo)早已脫離攻擊范圍。這樣不僅造成了任務(wù)的失敗，還導(dǎo)致資源的大量浪費(fèi)，整體效能無法充分發(fā)揮，因此必須推行一種新型的方式，打破平臺之間的壁壘，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)的思想萌芽開始出現(xiàn)。

4.2 網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)能力分析

網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)由于強(qiáng)大的信息網(wǎng)絡(luò)的介入，在高效性方面有了質(zhì)的飛躍，同時(shí)使系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)有了極大地改善。在靈活性方面，C4ISR的發(fā)展顛覆了各平臺信息上“自給自足”的狀態(tài)，探測網(wǎng)絡(luò)把所有傳感器獲取的數(shù)據(jù)融合在一起，迅速形成對態(tài)勢感知的統(tǒng)一感知，這樣就使得任務(wù)行動的臨機(jī)調(diào)整成為了可能，成為應(yīng)對戰(zhàn)場變化的一次巨大飛躍。

在魯棒性方面，網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)作戰(zhàn)體系由于各平臺之間做到了互聯(lián)互通，核心平臺具備了一定的冗余能力，在體系中的關(guān)鍵性地位得到分解。

網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)在繼承了網(wǎng)絡(luò)化所帶來的諸多優(yōu)勢的同時(shí)，也繼承了網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)固有的脆弱性。

一是網(wǎng)絡(luò)成為了影響全局的關(guān)鍵核心，網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)可以視為以網(wǎng)絡(luò)為平臺的平臺中心戰(zhàn)，而且敵對勢力可以經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)對其軍事系統(tǒng)進(jìn)行攻擊，網(wǎng)絡(luò)的開放性將使得攻擊的來源更廣，潛在危險(xiǎn)性也比普通的平臺中心戰(zhàn)更大。此外，為網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施面臨硬摧毀風(fēng)險(xiǎn)，如果其要害部位或重要節(jié)點(diǎn)遭到有效打擊，將引起網(wǎng)絡(luò)全面崩潰，導(dǎo)致系統(tǒng)的全面癱瘓。

二是網(wǎng)絡(luò)攻擊使傳統(tǒng)作戰(zhàn)界限模糊。攻擊者可能不一定是敵對勢力，任何有專長的個(gè)人或集團(tuán)均可利用針對性的信息戰(zhàn)武器，破解網(wǎng)絡(luò)、自編攻擊程序或從黑客網(wǎng)站上下載的網(wǎng)絡(luò)攻擊工具對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行攻擊，而對于受攻擊方，對攻擊方的個(gè)體甄別、能力分析十分困難，難以判別是否為敵對方，這樣的對抗使得作戰(zhàn)界限變得十分模糊［11］。

三是無法發(fā)揮最大的連通效益。網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)重在解決互聯(lián)互通互操作的問題，但局限于網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膸?，全?lián)通無法實(shí)現(xiàn)，特別是戰(zhàn)場信息復(fù)雜度極高，收集什么樣的信息、收集到什么程度、如何實(shí)現(xiàn)最佳連接結(jié)構(gòu)是網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)所必須解決的問題。

4.3 馬賽克戰(zhàn)能力分析

由于馬賽克戰(zhàn)的各單元應(yīng)當(dāng)具備互聯(lián)互通的基本要求，可將馬賽克戰(zhàn)視為網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)的衍生物，是各作戰(zhàn)單元實(shí)現(xiàn)可互聯(lián)互通后，如何通過結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)一步對系統(tǒng)能力進(jìn)行優(yōu)化的改良方案。

從靈活性角度分析，由于馬賽克戰(zhàn)將平臺功能分散，以多種單一效能平臺組合替代高度集成平臺，且同類型平臺具備一定的互冗余能力，從而極大地增加了系統(tǒng)的自組合性，嵌入優(yōu)化算法后，能極大提升資源的利用率。在一定程度上也能解決美軍預(yù)算不足限制軍隊(duì)發(fā)展的問題。

從高效性角度分析，馬賽克戰(zhàn)以決策中心戰(zhàn)作為頂層理念，注重加快OODA作戰(zhàn)環(huán)的響應(yīng)速度，將人從OODA鏈路中解脫出來。首先在頂層先做好戰(zhàn)略規(guī)劃和設(shè)計(jì)，制定任務(wù)列表，然后將后續(xù)工作交給人工智能處理。通過優(yōu)化算法計(jì)算出完成任務(wù)的最優(yōu)作戰(zhàn)單元組合，從而大大提升響應(yīng)速度。此外，由于同質(zhì)單元之間冗余互補(bǔ)特性，數(shù)條單線平行的殺傷鏈就構(gòu)成了動態(tài)組合的殺傷網(wǎng)。

從魯棒性角度分析，馬賽克戰(zhàn)是將許多低成本、復(fù)雜度低的模塊或系統(tǒng)鏈接在一起。根據(jù)梅特卡夫法則，網(wǎng)絡(luò)“能量”與網(wǎng)上節(jié)點(diǎn)數(shù)的平方成正比，馬賽克戰(zhàn)所做的系統(tǒng)單元拆解可大大提升系統(tǒng)抗毀能力。

但為了適應(yīng)現(xiàn)已研發(fā)的高性能平臺，更快地發(fā)揮馬賽克戰(zhàn)的優(yōu)勢，美軍選擇采用單一性能平臺與高性能平臺復(fù)合的形式組成作戰(zhàn)體系。比如，本來需要由3艘驅(qū)逐艦完成的任務(wù)，在馬賽克戰(zhàn)理論指導(dǎo)下，通過一艘護(hù)衛(wèi)艦和幾艘無人水面艦可將其取代［4］。這樣一來集中式結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換成了分布式結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了去中心化，不再存在致命的弱點(diǎn)可供打擊。同時(shí)多樣的組合能力使敵方難以判斷真實(shí)意圖，難以通過單點(diǎn)或少數(shù)幾個(gè)單元的摧毀實(shí)現(xiàn)反制，從而有力強(qiáng)化了系統(tǒng)能力。

4.4 系統(tǒng)戰(zhàn)能力分析

系統(tǒng)戰(zhàn)是一個(gè)2020年底才初出襁褓的概念，其具體細(xì)節(jié)DARPA并未發(fā)布，我們根據(jù)其發(fā)布的簡略概要評估其具備的能力。

從靈活性和有效性角度分析，加里·卡斯帕羅夫在人類、計(jì)算機(jī)以及人機(jī)協(xié)作小組下棋博弈后得出結(jié)論，弱者加機(jī)器加上更好的工藝，比強(qiáng)者單獨(dú)使用計(jì)算機(jī)和強(qiáng)人加機(jī)器加低劣的工藝都優(yōu)越。系統(tǒng)戰(zhàn)中的人機(jī)協(xié)作這一核心觀點(diǎn)就是遵循這個(gè)理論作為未來的發(fā)展方向，既具備人的判斷優(yōu)勢，同時(shí)又綜合了機(jī)器的大數(shù)據(jù)整理能力和計(jì)算優(yōu)勢。不僅在靈活性上具備了馬賽克戰(zhàn)的靈活性，同時(shí)在決策效率、協(xié)同效率、處理效率上也相比傳統(tǒng)作戰(zhàn)有了增強(qiáng)。

從魯棒性角度分析，系統(tǒng)戰(zhàn)注重發(fā)揮己方系統(tǒng)的高速運(yùn)轉(zhuǎn)的優(yōu)勢，通過快速轉(zhuǎn)進(jìn)的作戰(zhàn)節(jié)奏和靈活的干擾隱蔽，擾亂地方的指揮體系，讓對手始終停留在“OO（探測-判斷）”上，而無法定下作戰(zhàn)決心。在這樣的作戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)下，系統(tǒng)戰(zhàn)的作戰(zhàn)體系對于對手來說是灰盒、甚至是黑盒一般的存在。而且在系統(tǒng)戰(zhàn)基本原則中提到，具備遭受打擊后擺脫并反擊能力，這也顯示出系統(tǒng)戰(zhàn)作戰(zhàn)體系的節(jié)點(diǎn)關(guān)鍵作用得到弱化，表現(xiàn)出極強(qiáng)的魯棒性。

5 結(jié)束語

從平臺中心戰(zhàn)到網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)、馬賽克戰(zhàn)再到系統(tǒng)戰(zhàn)，每一次理念的革新都是美國軍事系統(tǒng)的一次思維觀念上的革新、一次能力上的躍進(jìn)。在分析過程還需要認(rèn)識到，并不能把即將成為過去式的理論束之高閣，而是應(yīng)當(dāng)在其指導(dǎo)軍隊(duì)系統(tǒng)能力得到提升的方面多頭發(fā)展、齊頭并進(jìn)。譬如，馬賽克戰(zhàn)雖然理論上對比傳統(tǒng)作戰(zhàn)具有壓倒性優(yōu)勢，但其提出時(shí)間還短，關(guān)鍵技術(shù)能否突破、突破后能否真正達(dá)到預(yù)期效果，一切都尚未可知。而遵循平臺中心戰(zhàn)理論制造“撒手锏”平臺，確是美國具備強(qiáng)大軍事威懾力的重要原因。■