杉木“帶冠埋干”采穗圃采穗母樹處理關(guān)鍵技術(shù)研究

周 楊，常云妮，李寶銀，周俊新，薛 婷，陳劍勇，鄭雪燕，陳義堂

(1.福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，福建 福州 350007；2.福建林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，福建 南平 353000；3.福建省洋口國(guó)有林場(chǎng)，福建 南平 354000)

杉木(Cunninghamialanceolata(Lamb.) Hook)，杉科(Taxodiaceae)杉木屬(Cunninghamia)常綠樹種，生長(zhǎng)快，材質(zhì)好，是我國(guó)長(zhǎng)江以南地區(qū)最主要的用材林造林樹種，良種壯苗的市場(chǎng)需求量大．福建省高度重視杉木高世代育種工作和良種基地建設(shè)，目前種子園已經(jīng)發(fā)展到第四代，林業(yè)科技人員為杉木良種化做出了重大貢獻(xiàn)．與良種種子生產(chǎn)相比較，杉木優(yōu)良無(wú)性系苗木生產(chǎn)規(guī)?；?、基地化水平相對(duì)落后．杉木優(yōu)良無(wú)性系造林的增產(chǎn)效應(yīng)，已獲生產(chǎn)單位和林業(yè)工作者認(rèn)可，因而杉木主產(chǎn)區(qū)各地曾紛紛營(yíng)建杉木無(wú)性系采穗圃和開展杉木組培快繁技術(shù)，對(duì)無(wú)性系推廣有一定的促進(jìn)作用，但也存在較大問(wèn)題．組培快繁技術(shù)雖然能夠較快培育優(yōu)良無(wú)性系苗木，但設(shè)施、設(shè)備要求較高，投入大，生產(chǎn)成本高，制約了杉木組培苗的規(guī)?；l(fā)展．科技人員探索了彎干法、伏干法、密植法等杉木采穗圃營(yíng)建方法，均無(wú)法完全解決采穗母樹使用壽命短、采條面小、年有效穗條產(chǎn)量低、穗條細(xì)弱等問(wèn)題[1-4]．

采穗圃營(yíng)建技術(shù)的核心內(nèi)容是采穗母樹的樹形處理．課題組提出了“帶冠埋干”的杉木采穗母樹樹體處理新思路，通過(guò)“伏干、埋干、正冠、平茬”，建立寬大的采條面和光合作用面(樹冠)，大幅度提高了單位面積穗條產(chǎn)量和質(zhì)量，延長(zhǎng)了采穗母樹使用壽命；通過(guò)雙行反向埋干的采穗母樹布局方式，提高了單位面積采穗母樹數(shù)量，并改善了采條面的微環(huán)境．該技術(shù)2019年獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利授權(quán)[5]，并以該技術(shù)為主要內(nèi)容制訂了《杉木采穗母樹培育技術(shù)規(guī)程》福建省地方標(biāo)準(zhǔn)[6]．栽植密度、伏干長(zhǎng)度、埋干覆土厚度、初始萌芽條基部(芽基)保留長(zhǎng)度和密度等，是杉木“帶冠埋干”采穗圃采穗母樹樹形處理的關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)．2017—2020年，課題組開展了杉木“帶冠埋干”采穗圃采穗母樹栽植密度、伏干長(zhǎng)度對(duì)比試驗(yàn)，覆土厚度對(duì)比試驗(yàn)和初始萌芽條平茬對(duì)比試驗(yàn)，探討關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)變化對(duì)穗條產(chǎn)量和質(zhì)量的影響，優(yōu)化采穗母樹樹形處理技術(shù)．研究結(jié)果為杉木采穗母樹樹體處理、杉木“帶冠埋干”采穗圃穗條產(chǎn)量的提高和質(zhì)量技術(shù)方案的制定提供科學(xué)依據(jù)．

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地在南平市延平區(qū)夏道鎮(zhèn)洋頭村，黃紅壤，土層深厚，肥力中上，土壤pH值為6.03，腐殖質(zhì)含量5.530 g·kg-1，水解性N 312.35 mg·kg-1，速效P 14.82 mg·kg-1，速效K 135.12 mg·kg-1．試驗(yàn)地全面墾覆后撒施光澤圣農(nóng)集團(tuán)公司生產(chǎn)的雞糞有機(jī)肥，施肥量1 500 kg·hm-2．施肥后整畦作床備用，畦寬1 m，高0.4 m，兩畦間步道寬30 cm．

1.2 試驗(yàn)材料來(lái)源與試驗(yàn)處理

參試苗木為2017年課題組使用“帶冠埋干法”采穗圃3月份穗條扦插培育的1年生混系扦插苗．苗高50～60 cm、地徑0.9～1.1 cm．采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)．采穗母樹栽植密度、伏干長(zhǎng)度對(duì)比試驗(yàn)包含3個(gè)因素(栽植密度，以種植行內(nèi)株距表示，A1、A2、A3分別為80、90、100 cm，行間距均為70 cm)、3個(gè)處理(伏干長(zhǎng)度B1、B2、B3分別為50、60、70 cm)，采穗母樹埋干覆土厚度對(duì)比試驗(yàn)包含3個(gè)處理(覆土厚度C1、C2、C3分別為3、5、7 cm)，采穗母樹初始萌芽條平茬對(duì)比試驗(yàn)包含3個(gè)因素(保留芽基長(zhǎng)度，簡(jiǎn)稱基長(zhǎng)，D1、D2、D3分別為0.5、1.0、1.5 cm)、5個(gè)處理(保留芽基密度，以平伏干平行方向間距×垂直方向間距表示，E1、E2、E3、E4、E5分別為0.5 cm×0.5 cm、0.5 cm×1.0 cm、1.0 cm×0.5 cm、1.0 cm×1.0 cm、0.5 cm×1.5 cm)．每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積40 m2，各試驗(yàn)均設(shè)置3個(gè)重復(fù)．試驗(yàn)區(qū)周圍設(shè)置1畦作為保護(hù)行，按80 cm株距進(jìn)行采穗母樹定植，并按60 cm伏干埋干處理樹體．

2017年12月按試驗(yàn)設(shè)計(jì)的栽植密度定植，定植前對(duì)苗木過(guò)長(zhǎng)的根系適當(dāng)修剪，并用體積分?jǐn)?shù)0.01%的吲哚乙酸溶液蘸根．2018年6月對(duì)春梢半木質(zhì)化的幼樹進(jìn)行伏干、埋干、正冠、苗梢摘心處理．平伏干上涂抹體積分?jǐn)?shù)0.05%的6-BA(6-芐基氨基嘌呤)后，兩種植行間挖寬30 cm、深15 cm的施肥溝，挖出的土壤按試驗(yàn)設(shè)計(jì)的覆土厚度覆蓋在種植行上[5-6]．2018年8—11月，平伏干上萌芽條長(zhǎng)8～10 cm時(shí)，按設(shè)計(jì)的芽基長(zhǎng)度、密度平茬，并用體積分?jǐn)?shù)0.2%吲哚乙酸水溶液噴灑切口，促進(jìn)傷口的愈傷組織形成．對(duì)樹梢不斷摘心、修剪，增加枝葉密度．2019年起，每年3月、6月、9月分別在施肥溝內(nèi)施放一次雞糞有機(jī)肥，施肥量750 kg·hm-2．

1.3 數(shù)據(jù)調(diào)查分析

統(tǒng)計(jì)2019、2020年度各個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的年有效穗條產(chǎn)量、穗條長(zhǎng)度、穗條鮮質(zhì)量，并進(jìn)行雙因素方差分析、多重比較和改進(jìn)投影尋蹤技術(shù)(MSM-PP)處理．多重比較采用新復(fù)極差法．

2 結(jié)果分析

2.1 采穗母樹栽植密度、伏干長(zhǎng)度對(duì)比試驗(yàn)

2.1.1 年有效穗條產(chǎn)量比較

參試群體年有效穗條產(chǎn)量均值為2 017條·m-2，栽植密度A1、A2、A3處理分別為2 134、2 008、1 910條·m-2，伏干長(zhǎng)度B1、B2、B3處理分別為1 911、2 046、2 095條·m-2．不同栽植密度間、不同伏干長(zhǎng)度間的年有效穗條產(chǎn)量差異極顯著(P<0.01，下同)，密度與伏干長(zhǎng)度的交互作用差異極顯著(表1)，以栽植密度、伏干長(zhǎng)度組合進(jìn)行比較得出，9個(gè)組合中A1B3、A1B2組合的年穗條產(chǎn)量顯著優(yōu)于其他組合．從表1方差分量上看，栽植密度(44.86%)>伏干長(zhǎng)度(35.69%)>A×B交互作用(16.51%)，栽植密度對(duì)年有效穗條產(chǎn)量的影響最大，伏干長(zhǎng)度次之，交互作用影響最低．為提高年有效穗條產(chǎn)量，應(yīng)先考慮栽植密度，而后考慮伏干長(zhǎng)度．

表1 不同栽植密度、伏干長(zhǎng)度的穗條產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)及雙因素方差分析

2.1.2 穗條長(zhǎng)度比較

參試群體穗條長(zhǎng)度均值為7.31 m．不同栽植密度間穗條長(zhǎng)度差異不顯著(P>0.05，下同)，而B1、B2、B3的穗條長(zhǎng)度分別為7.73、7.42、6.79 m，伏干長(zhǎng)度對(duì)穗條長(zhǎng)度的影響達(dá)到極顯著水平，隨著伏干長(zhǎng)度的提高，穗條長(zhǎng)度大幅降低．栽植密度與伏干長(zhǎng)度的交互作用也有顯著的影響(P<0.05，下同)．A1B1組合的穗條長(zhǎng)度最長(zhǎng)，與A3B1組合彼此間差異不顯著，但這2個(gè)組合與其他7個(gè)組合之間差異均達(dá)到顯著或極顯著水平．從方差分量(表1)上看，伏干長(zhǎng)度(54.89%)>A×B交互作用(23.61%)>栽植密度(16.75%)，表明伏干長(zhǎng)度對(duì)穗條長(zhǎng)度的影響大于栽植密度；栽植密度對(duì)穗條長(zhǎng)度的影響主要通過(guò)與伏干長(zhǎng)度間的交互作用實(shí)現(xiàn)．

2.1.3 穗條鮮質(zhì)量比較

參試群體穗條鮮質(zhì)量均值為9.98 g．不同栽植密度間穗條鮮質(zhì)量無(wú)顯著差異，不同伏干長(zhǎng)度的穗條鮮質(zhì)量差異極顯著(表1)，B1、B2、B3的穗條鮮質(zhì)量分別為10.83、9.87、9.27 g，但栽植密度與伏干長(zhǎng)度的交互作用差異不顯著．可見(jiàn)，要提高穗條鮮質(zhì)量，關(guān)鍵是確定適宜的伏干長(zhǎng)度．從試驗(yàn)結(jié)果看，穗條鮮質(zhì)量呈現(xiàn)隨伏干長(zhǎng)度增加而降低的趨勢(shì)，因此不能為了提高穗條產(chǎn)量而盲目延長(zhǎng)伏干長(zhǎng)度．

2.1.4 基于MSM-PP技術(shù)的栽植密度、伏干長(zhǎng)度組合的篩選

采用改進(jìn)的投影尋蹤技術(shù)，以年有效穗條產(chǎn)量、穗條長(zhǎng)度、穗條鮮質(zhì)量為指標(biāo)構(gòu)建數(shù)學(xué)模型，并通過(guò)求解投影指標(biāo)函數(shù)最大化問(wèn)題來(lái)估計(jì)最佳投影方向，獲取可反映組合綜合特征的各組合投影值(見(jiàn)表2)，根據(jù)投影值大小篩選最優(yōu)組合．投影值越大，表示該組合的綜合表現(xiàn)越好[7-8]．

表2 各樣本投影結(jié)果

從表2可知各組合投影值范圍為0.785 3～1.744 4，變化幅度很大，其中，A1B2投影值最高，A3B3最低．投影方向值大小與樣本內(nèi)該性狀表現(xiàn)的波動(dòng)幅度有關(guān)，波動(dòng)幅度越大，說(shuō)明不同措施對(duì)該性狀的影響越大[8-9]．投影方向值：年有效穗條產(chǎn)量>穗條鮮質(zhì)量>穗條長(zhǎng)度．投影方向值的平方和為1，因此，可將各指標(biāo)的投影方向值的平方值，作為采穗圃質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)權(quán)重．在3個(gè)指標(biāo)中，年有效穗條產(chǎn)量權(quán)重為0.675 0，穗條長(zhǎng)度為0.137 1，穗條鮮質(zhì)量為0.187 9．9個(gè)組合中，A1B2(株距80 cm，伏干長(zhǎng)度70 cm)組合綜合評(píng)價(jià)最高，A1B1(株距80 cm，伏干長(zhǎng)度60 cm)組合次之．

2.2 采穗母樹埋干覆土對(duì)比試驗(yàn)

2.2.1 覆土厚度對(duì)年有效穗條產(chǎn)量的影響

3種覆土厚度中，C1的年有效穗條產(chǎn)量最高，達(dá)到2 022條·m-2；C2為2 005條·m-2，與C1相差不大；C3年有效穗條產(chǎn)量最低，僅為1 793條·m-2．覆土厚度對(duì)年有效穗條產(chǎn)量具有極顯著影響(表3)，可能是不同土壤厚度的水熱條件存在差異，影響了采條部位芽原基形成、芽的萌發(fā)、萌芽條生長(zhǎng)．從提高穗條產(chǎn)量角度來(lái)看，覆土厚度以3～6 cm為宜．

2.2.2 覆土厚度對(duì)穗條長(zhǎng)度的影響

在穗條長(zhǎng)度上，不同覆土厚度處理間存在極顯著的差異(表3)．覆土厚度對(duì)穗條長(zhǎng)度的影響，一是水熱條件差異，引起穗條生長(zhǎng)速度差異；二是穗條出土?xí)r間不同，導(dǎo)致穗條快速生長(zhǎng)時(shí)間差異．萌芽條快速生長(zhǎng)期在出土展葉后．萌芽條出土前，莖細(xì)，葉呈鱗片狀，出土展葉后，經(jīng)光合作用積累碳水化合物，生長(zhǎng)迅速，土面至下方2 cm左右的莖開始迅速膨大，地上部分生長(zhǎng)迅速．覆土越厚，萌芽條出土?xí)r間越遲，快速生長(zhǎng)期越遲．但覆土也不能太薄，太薄會(huì)使萌芽條出土前處于一個(gè)水熱條件變化不定的環(huán)境，影響穗條生長(zhǎng)．

表3 不同埋干覆土厚度結(jié)果統(tǒng)計(jì)及單因素方差分析

2.2.3 覆土厚度對(duì)穗條鮮質(zhì)量的影響

在穗條鮮質(zhì)量上，覆土厚度處理間存在極顯著的差異(表3)．穗條鮮質(zhì)量既受穗條長(zhǎng)度影響，也受穗條粗壯程度影響．覆土厚度的穗條鮮質(zhì)量/穗條長(zhǎng)度比值：C1、C2、C3分別為1.24、1.31、1.48，說(shuō)明覆土對(duì)穗條的粗生長(zhǎng)有利，在3～9 cm的覆土范圍內(nèi)，隨著覆土厚度的遞增，穗條生長(zhǎng)更粗壯．

2.2.4 覆土厚度對(duì)穗條含水率的影響

覆土厚度中，C3的穗條含水率最高，達(dá)到60.65%； C2次之，為60.32%；C1穗條含水率最低，為51.18%．在穗條含水率上，覆土厚度處理間差異極顯著(表3)．在3～9 cm的覆土范圍內(nèi)，覆土厚度較大對(duì)提高穗條含水率有利．

2.2.5 穗條含水率與年有效穗條產(chǎn)量、穗條長(zhǎng)度、穗條鮮質(zhì)量的相關(guān)性

將各試驗(yàn)小區(qū)的穗條含水率分別與年有效穗條產(chǎn)量、穗條長(zhǎng)度、穗條鮮質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果表明，穗條含水率與年有效穗條產(chǎn)量間存在一定的線性負(fù)相關(guān)，但未達(dá)顯著水平．穗條含水率與穗條長(zhǎng)度間無(wú)顯著線性關(guān)系．穗條含水率與穗條鮮質(zhì)量間存在顯著的線性正相關(guān)(r=0.699 3)．可見(jiàn)，增加覆土厚度，提高穗條含水率，能夠顯著提高穗條鮮質(zhì)量，但對(duì)年有效穗條產(chǎn)量有一定的負(fù)面影響．提高穗條含水率，不能單純通過(guò)增加覆土厚度來(lái)實(shí)現(xiàn)．覆土太厚，會(huì)降低穗條產(chǎn)量．

2.3 采穗母樹初始萌芽條平茬技術(shù)對(duì)比試驗(yàn)

2.3.1 年有效穗條產(chǎn)量比較

不同芽基長(zhǎng)度和芽基密度對(duì)年有效穗條產(chǎn)量均有極顯著影響(表4)，其中D1、D2、D3的年均有效穗條產(chǎn)量分別為1 989、2 136、1 939條·m-2；E1、E2、E3、E4、E5的年有效穗條產(chǎn)量分別為2 420、2 333、1 970、1 593、1 791條·m-2．芽基密度的方差分量(67.99%)>芽基長(zhǎng)度的方差分量(20.66%)，芽基密度對(duì)年有效穗條產(chǎn)量的影響，大于芽基長(zhǎng)度．D×E交互作用的影響也達(dá)到極顯著水平，要提高年有效穗條產(chǎn)量，在確定芽基長(zhǎng)度時(shí)，也要確定適宜的芽基密度．

2.3.2 穗條長(zhǎng)度比較

不同芽基長(zhǎng)度間、芽基密度間的穗條長(zhǎng)度均存在極顯著差異，D×E交互作用的影響亦極顯著(表4)．D1、D2、D3的穗條長(zhǎng)度分別為8.88、9.56、7.78 cm，E1、E2、E3、E4、E5的穗條長(zhǎng)度分別為8.27、8.87、8.60、9.20、8.77 cm．芽基密度的方差分量(52.27%)>芽基長(zhǎng)度的方差分量(30.62%)，說(shuō)明芽基密度對(duì)穗條長(zhǎng)度的影響大于芽基長(zhǎng)度．

表4 采穗母樹平茬技術(shù)對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)和方差分析

2.3.3 穗條粗度比較

不同芽基長(zhǎng)度間、芽基密度間的穗粗差異極顯著，芽基長(zhǎng)度和芽基密度間存在極顯著的交互作用(表4)．D1、D2、D3的平均穗粗分別為4.34、3.93、3.59 mm，E1、E2、E3、E4、E5的平均穗粗分別為3.37、4.10、3.81、4.48、4.02 mm，總體上表現(xiàn)出隨著芽基長(zhǎng)度縮短，或芽基間距擴(kuò)大，穗條粗度呈現(xiàn)增大的趨勢(shì)．方差分量：芽基長(zhǎng)度(41.80%)>芽基密度(35.95%)>D×E交互作用(17.56%)，表明芽基長(zhǎng)度對(duì)穗粗的影響大于芽基密度．

2.3.4 穗條鮮質(zhì)量比較

D1、D2、D3的平均穗條鮮質(zhì)量分別為12.82、12.51、9.20 g，隨著所留的芽基長(zhǎng)度的增長(zhǎng)，穗條鮮質(zhì)量逐漸降低；E1、E2、E3、E4、E5的穗條鮮質(zhì)量分別為9.46、12.37、11.32、12.33、12.05 g，隨著芽基間距不斷擴(kuò)大，穗條鮮質(zhì)量開始增大而后相對(duì)穩(wěn)定．芽基長(zhǎng)度間、芽基密度間的穗條鮮質(zhì)量差異均極顯著(表4)．芽基密度的方差分量(53.16%)遠(yuǎn)大于芽基長(zhǎng)度的方差分量(35.17%)，芽基密度對(duì)穗條鮮質(zhì)量的影響，遠(yuǎn)超芽基長(zhǎng)度，同時(shí)，芽基長(zhǎng)度和芽基密度間存在極顯著的交互作用．

2.3.5 穗條干質(zhì)量比較

D1、D2、D3的穗條干質(zhì)量分別為5.18、5.21、3.97 g，隨著所留的芽基長(zhǎng)度的增長(zhǎng)，穗條干質(zhì)量降低；E1、E2、E3、E4、E5的穗條干質(zhì)量分別為3.80、5.09、4.77、5.24、5.02 g，隨著芽基間距擴(kuò)大，穗條干質(zhì)量開始增大而后相對(duì)穩(wěn)定．不同芽基長(zhǎng)度間、不同芽基密度間的穗條干質(zhì)量差異，以及兩者間的交互作用均達(dá)到極顯著水平(表4)．芽基密度的方差分量(36.81%)略大于芽基長(zhǎng)度的方差分量(32.13%)；D×E交互作用方差分量達(dá)29.95%，芽基長(zhǎng)度和芽基密度間交互作用對(duì)穗條干質(zhì)量的影響略低于芽基密度、芽基長(zhǎng)度．

2.3.6 穗條含水率比較

不同芽基長(zhǎng)度的穗條含水率差異達(dá)到極顯著水平，D1、D2、D3的平均穗條含水率分別為60.62%、58.96%、56.82%；不同芽基密度之間的穗條含水率差異不顯著，但D×E交互作用的差異極顯著(表4)．方差分量上，芽基長(zhǎng)度(51.74%)>D×E交互作用(34.88%)>芽基密度(8.76%)，說(shuō)明芽基密度對(duì)穗條含水率的影響，主要通過(guò)與芽基長(zhǎng)度間的相互作用來(lái)實(shí)現(xiàn)．

以上分析結(jié)果表明，平茬所留的芽基長(zhǎng)度、芽基密度分別對(duì)穗條產(chǎn)量指標(biāo)，以及穗條長(zhǎng)度、穗條粗度、穗條鮮質(zhì)量、穗條干質(zhì)量等4個(gè)穗條質(zhì)量指標(biāo)存在極顯著的影響，且影響的程度存在很大差異；芽基長(zhǎng)度對(duì)穗條含水率有極顯著影響．在穗條產(chǎn)量指標(biāo)和質(zhì)量指標(biāo)上，芽基長(zhǎng)度和芽基密度間還存在極顯著的交互作用，因此要以芽基長(zhǎng)度、芽基密度組合來(lái)對(duì)穗條產(chǎn)量指標(biāo)、質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)判，才能找出最佳的芽基長(zhǎng)度、芽基密度．

2.3.7 基于MSM-PP技術(shù)的栽植密度、伏干長(zhǎng)度組合的篩選

采用MSM-PP技術(shù)，按各芽基長(zhǎng)度、芽基密度組合的穗條產(chǎn)量、質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)(表5)．

表5 芽基長(zhǎng)度、芽基密度組合樣本集及投影結(jié)果數(shù)據(jù)表

各組合的投影值的變化幅度很大，為0.289 7～2.704 7，其中，投影值最高的為D1E2，最低的是D3E3．投影方向值:穗條鮮質(zhì)量>穗條干質(zhì)量>年有效穗條產(chǎn)量>穗條長(zhǎng)度>穗條粗度>穗條含水率．以各指標(biāo)的投影方向值的平方值，作為芽基長(zhǎng)度和芽基密度組合效果評(píng)價(jià)的指標(biāo)權(quán)重．在5個(gè)指標(biāo)中，年有效穗條產(chǎn)量權(quán)重為0.166 4，穗條長(zhǎng)度為0.154 4，穗條粗度為0.144 9，穗條鮮質(zhì)量為0.268 8，穗條干質(zhì)量為0.227 0，穗條含水率為0.038 5．可見(jiàn)，不同芽基長(zhǎng)度、芽基密度組合影響下，穗條鮮質(zhì)量變化幅度最大，選擇適宜的組合，對(duì)提高穗條鮮質(zhì)量意義最大；穗條干質(zhì)量次之；而穗條含水率受影響最小.說(shuō)明不同組合間穗條鮮質(zhì)量發(fā)生了變化，其主要原因是穗條物質(zhì)積累的速度和積累的量發(fā)生變化．年有效穗條產(chǎn)量的指標(biāo)權(quán)重值較穗條鮮質(zhì)量、干質(zhì)量低，說(shuō)明篩選合理的芽基長(zhǎng)度、芽基密度組合，可較大幅度提高年有效穗條產(chǎn)量．改進(jìn)投影尋蹤綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明，D1E2(芽基長(zhǎng)度0.5 cm，芽基密度0.5 cm×1.0 cm)組合綜合評(píng)價(jià)最高，為最佳芽基長(zhǎng)度、芽基密度組合．

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

無(wú)性系造林是無(wú)性系林業(yè)的主體，杉木無(wú)性系造林在中小徑材培育中的增產(chǎn)效益已得到公認(rèn)．目前，制約杉木無(wú)性系造林大面積推廣的主要原因是無(wú)性系繁殖材料供應(yīng)不足、無(wú)性系苗木質(zhì)量參差不齊．無(wú)性繁殖材料的復(fù)幼程度是影響杉木無(wú)性系苗木質(zhì)量的最主要因素，而采穗圃有效穗條產(chǎn)量低造成了無(wú)性系繁殖材料供應(yīng)不足．造林樹種中，許多闊葉樹壽命長(zhǎng)，“年老梯度”間距大，側(cè)芽位置效應(yīng)不顯著，可以通過(guò)連續(xù)修剪矮化樹體，從樹冠上獲得大量幼化萌芽條，但杉木“年老梯度”間距小，幼化區(qū)域窄，側(cè)芽位置效應(yīng)明顯，一般情況下只能利用根頸部以上0～10 cm位置的萌芽條．杉木彎干法、伏干法采穗圃技術(shù)，通過(guò)消除頂端優(yōu)勢(shì)釋放干上潛伏芽，但并沒(méi)有擴(kuò)大幼化區(qū)域，無(wú)法提高有效穗條產(chǎn)量，且采條部位暴露在土壤外，采條形成的傷口容易木栓化，阻礙萌芽條的產(chǎn)生，導(dǎo)致穗條產(chǎn)量急劇下降；密植法采穗圃技術(shù)，通過(guò)增加采穗母樹數(shù)量來(lái)提高穗條產(chǎn)量，但因?yàn)檫B續(xù)平茬促萌，采穗母樹長(zhǎng)時(shí)間處于無(wú)樹冠狀態(tài)，無(wú)法正常光合作用，樹體衰老快．

采穗圃營(yíng)建技術(shù)的核心是采穗母樹樹形處理，而杉木“帶冠埋干”采穗母樹樹形處理重點(diǎn)是構(gòu)建寬大的采條面(采條部位)、光合作用面(樹冠的受光面)．“伏干”“埋干”“平茬”，是為了構(gòu)建寬大的采條面[5-6]．“伏干”關(guān)鍵是確定伏干長(zhǎng)度，而伏干長(zhǎng)度受栽植密度影響．由于每畦兩行反向平行伏干，所以栽植密度就是確定種植行內(nèi)株距．“埋干”重點(diǎn)解決覆土厚度問(wèn)題．“平茬”是將平伏干上的初始萌芽條切除，留下一小段芽基，也可稱為“修萌”，是為二級(jí)萌芽條生長(zhǎng)位置做預(yù)先設(shè)置．芽基與平伏干的連接部位會(huì)產(chǎn)生大量不定根，類似于根頸部的萌蘗條，可以從土壤中吸收養(yǎng)分，滿足自身生長(zhǎng)需要．“平茬”中芽基長(zhǎng)度，影響芽基切口愈傷組織分化、潛伏芽萌發(fā)及生長(zhǎng)的營(yíng)養(yǎng)供應(yīng)和水熱條件．芽基上萌發(fā)的二級(jí)萌芽條，隨著穗條采收可以發(fā)生三級(jí)及三級(jí)以上的萌芽條，采條面逐漸擴(kuò)大，穗條產(chǎn)量不斷提高．“正冠”是為了形成合理的樹冠結(jié)構(gòu)，在樹干伏倒在埋干溝后，對(duì)埋干長(zhǎng)度以外樹梢部分，通過(guò)立樁綁扎固定，使其直立，并通過(guò)摘心、修剪，形成濃密、端正的樹冠(光合作用面)，這部分的研究結(jié)果，將另文報(bào)道．

與杉木其他類型采穗圃相比較，“帶冠埋干”采穗圃技術(shù)將有效穗條產(chǎn)量提高了5倍以上，且穗條具有明顯的幼態(tài)特征，質(zhì)量好，扦插生根快，扦插苗根系發(fā)達(dá)，是采穗圃領(lǐng)域的一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新，對(duì)加快杉木無(wú)性系造林進(jìn)程具有重要意義，應(yīng)用前景廣闊．文中通過(guò)對(duì)比試驗(yàn)，根據(jù)不同處理的年有效穗條產(chǎn)量、穗條長(zhǎng)度、穗條鮮質(zhì)量等性狀表現(xiàn)的方差分析與比較，選擇、確定杉木“帶冠埋干”采穗圃采穗母樹樹形處理中栽植密度、伏干長(zhǎng)度、覆土厚度、芽基長(zhǎng)度、芽基密度等關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)優(yōu)化．

3.2 結(jié)論

杉木“帶冠埋干”采穗圃營(yíng)建技術(shù)大幅度提高了杉木采穗圃的單位面積穗條產(chǎn)量和質(zhì)量，其核心技術(shù)在于采穗母樹的樹形處理：“伏干”的重點(diǎn)在于確定采穗母樹栽植密度和伏干長(zhǎng)度；“埋干”的重點(diǎn)在于確定平伏干上覆土的厚度；“平茬”的重點(diǎn)，是確定芽基長(zhǎng)度和芽基密度．本研究確定了采穗母樹處理的最佳處理技術(shù)方案如下：“帶冠埋干”采穗圃采穗母樹每畦反向兩行定植的行內(nèi)株距為80 cm，伏干長(zhǎng)度為70 cm，平伏干上覆土厚度為6 cm；對(duì)萌芽條平茬時(shí)，保留芽基長(zhǎng)度為0.5 cm，芽基間距為0.5 cm×1.0 cm(干平行走向1.0 cm寬，干垂直走向0.5 cm寬)，年有效穗條產(chǎn)量最高，穗條質(zhì)量最好．