網(wǎng)購海參聲稱腹瀉 證據(jù)不足難獲賠償

2021年1月，黃某通過衣某在上海某公司旗下商城開設(shè)的某店鋪購買了干海參兩份，單價850元，貨款共計1700元。黃某當(dāng)日付款并于4天后收貨。后黃某以海參質(zhì)量和外包裝與網(wǎng)上宣傳不符、食用后拉肚子為由，將衣某起訴至山東省棲霞市人民法院，要求衣某退還貨款并賠償十倍貨款損失。

法院通過衣某提交的證據(jù)及在司法文書網(wǎng)上查閱的判決書，發(fā)現(xiàn)黃某曾在福建等地法院起訴多起買賣合同案件，具有起訴頻繁多次性。

此外，食品安全法對食品經(jīng)營者銷售散裝食品的包裝有明確要求，衣某銷售的散裝海參外包裝上缺乏法律規(guī)定的內(nèi)容，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以退款；案涉海參不在禁止進口之列，黃某主張食用后拉肚子也未提交證據(jù)予以證明，故黃某主張該食品嚴(yán)重危害其身體健康和生命安全，缺乏事實和法律依據(jù)。

據(jù)此，法院依法判決被告退還黃某貨款，駁回黃某其他訴訟請求。