一種 TMSST 結合相關峭度的柔性薄壁軸承故障特征提取方法

虞超峰 趙學智

摘要：在 STFT 的基礎上提出了一種時間重分配多同步壓縮變換（TMSST）結合相關峭度的柔性薄壁軸承故障特征提取方法。該方法通過對 STFT 結果使用壓縮算子提高其時頻聚集性；結合相關峭度準則選擇最佳頻率點處的脈沖特征；對脈沖特征分析得到其沖擊頻率特性。將所述方法用于柔性薄壁軸承內外圈故障信號特征提取，并將其與 S 變換結合相關峭度進行對比，結果證明所提方法在成功提取故障特征的同時能更好地反映故障特征頻率的時變性，為軸承故障診斷提供了一種時頻分析的新視角。

關鍵詞：故障診斷；柔性薄壁軸承；特征頻率；時間重分配多同步壓縮變換；相關峭度

中圖分類號： TH165+.3; TH133.3??? 文獻標志碼： A??? 文章編號：1004-4523（2022）05-1259-11

DOI：10.16385/j .cnki .issn .1004-4523.2022.05.024

引言

諧波傳動是一種靠波發(fā)生器使柔性齒輪產生可控的彈性變形波，從而實現(xiàn)運動和動力傳遞的傳動，其具有運動精度高、虛動量小、傳動比大、體積小等優(yōu)點。因此，諧波傳動減速器在工業(yè)機器人和航空航天領域中被廣泛應用[1?2]。柔性薄壁軸承是諧波減速器的重要組成元件，該軸承在工作中會隨柔輪的彈性變形而不斷發(fā)生變化，導致其不僅承受滾動體的循環(huán)應力載荷，還承受來自橢圓長軸部位的周期性交變擠壓以及外部載荷的擠壓，使得柔性薄壁軸承的內圈、外圈及滾動體等元件易發(fā)生損傷，這將造成軸承振動異常，導致整體傳動精度降低[3?4]。對其故障的準確診斷，對保證諧波減速器的安全可靠運行具有十分重要的意義。

由于柔性薄壁軸承這種特殊的工作方式，決定了它與普通軸承的不同。當柔性薄壁軸承裝配到橢圓形的凸輪上時，將會跟隨其輪廓線產生強制變形，內外圈變成橢圓形；當其跟隨橢圓軸轉動時，又會受到橢圓長軸的周期性擠壓而產生大尺度形變，而且在柔輪的嚙入、嚙出時還會承受周期性的沖擊[5]，這將使它比普通軸承的振動信號更為復雜。由于柔性薄壁軸承的節(jié)徑是變化的，其損傷時所產生的振動特征頻率還存在時變性，完全不同于普通軸承[6]。

目前針對柔性薄壁軸承故障特征的提取都將其等效為普通滾動軸承進行分析，通過分析其頻譜特征來進行故障診斷，忽略了其振動特征頻率時變性的特點[7?8]。

短時傅里葉變換（Short? Time Fourier Trans ?form，STFT）、連續(xù)小波變換（Continuous Wavelet Transform，CWT）、S 變換等時頻分析方法為有效提取非平穩(wěn)信號時頻特征提供了良好的途徑。但這些方法生成的時頻譜存在能量擴散的現(xiàn)象，使得瞬時頻率能量分布被模糊化[9?10]。2011年 Daubechies 等[11]提出了一種時頻重排的同步壓縮小波變換（Synchrosqueezing Transform，SST）方法，在 CWT 的基礎上，對變換后的小波系數(shù)進行重排，在提高信號時頻聚集性的同時很好地保持了信號重構的特性。類似的，基于 STFT 的同步壓縮[12]和基于 S 變換的同步壓縮[13]也可以提高時頻聚集性并支持可逆重構。但 SST 主要是在尺度/頻率方向上重新分配，適合于表征類似諧波的信號，這些信號在時頻譜上與時間軸接近平行。因此，SST 常被用來對非平穩(wěn)信號的轉頻提取。除類諧波信號外，另一類非平穩(wěn)信號可以稱為類脈沖信號，這些信號在時頻圖上與時間軸接近垂直，其中沖擊信號就是類脈沖信號。針對類脈沖信號，He 等[14]提出了時間重排的同步壓縮變換（Time? Reassigned SynchrosqueezingTrans?form，TSST），相繼Fourer等[15]將這種方法擴展到 S變換。但是 TSST 在處理強頻率變換信號中具有局限性，Yu 等[16]在此基礎上提出了時間重分配多同步壓縮變換（Time? Reassigned Multisynchrosqueezing Transform，TMSST）用于分析具有快速變化特性的復雜信號。TMSST 可使時頻圖上沖擊特征能量更加集中，但如果要準確提取故障沖擊特征還要進一步選取時頻圖上特定頻率點進行分析?？紤]到軸承故障沖擊的周期特性，McDonald 等[17]提出了相關峭度的概念，并以其為目標函數(shù)解卷積出被噪聲掩蓋的連續(xù)性沖擊信號。

綜上所述，為準確提取柔性薄壁軸承故障沖擊信號的時頻特征，本文在 STFT 的基礎上提出了基于相關峭度和時間重分配多同步壓縮變換的柔性薄壁軸承故障特征提取方法。該方法對 TMSST 結果進行分析，選擇相關峭度最大的頻率點處切片，根據切片上的脈沖頻率獲取故障沖擊特征。最后，將該方法應用于柔性薄壁軸承的內外圈故障信號分析，成功提取其故障沖擊時頻特征。

1 理論分析

1.1 時間重分配多同步壓縮變換理論

頻率變化的單分量信號可以描述為：

式中? A （ω）和φ（ω）表示頻域中的信號幅度和相位，-φ'（ω）是φ（ω）系數(shù)的負數(shù)，表示群延遲（Group Delay，GD）。此信號的理想時頻（Time?Frequency，TF ）譜可表示為[18]：

式中δ（ t ）為狄拉克函數(shù)。根據式（2），在理想情況下，信號的 TF 特征應該只出現(xiàn)在 GD 軌跡上。信號 s（t）的短時傅里葉變換的時域表達式為：

式中? g （t）為窗函數(shù)。根據 Parseval 定理，在頻域中，使用移動窗函數(shù)（ξ），信號的 STFT 可以寫成：

為了進一步探討式（1）所示信號的 STFT 結果，假設所分析的信號是一個強變頻信號，即?ε足夠小，對于?ω有| A'（ω）|≤ε和|φ?（ω）|≤ε。因此，可

在形式上對信號進行二階泰勒展開：

下式為在 STFT 中使用的高斯窗函數(shù)：

下式為 STFT 的頻域表達式：

式中σ為控制窗寬的常數(shù)。

將式（5）和（7）代入式（4）得：

TF 能量在 GD 軌跡周圍擴散，為了提高能量濃度，TSST 首先推導出二維 GD 估計，結果如下[14]：

分析式（10）可以發(fā)現(xiàn)當 t =-φ'（ω）時：

通過式（11）可知，當 t =-φ'（ω）時其在函數(shù)（ t，ω）的映射是其本身，故 t =-φ'（ω）是函數(shù)（ t，ω）的不動點。這意味著可以使用不動點迭代算法來減少-φ'（ω）和（ t，ω）之間的誤差，將 t =（ t，ω）作為迭代初值代入式（10）可得第一次迭代結果為：

顯然：

式（12）和（13）意味著通過一次迭代，新的二維GD 估計 （ （ t，ω），ω）已經比 （ t，ω）更接近-φ'（ω）。通過不斷將前一次迭代結果代入式（10）作為后一次迭代的參數(shù)，可得第 N 次迭代后的二維 GD 估計為：

當?shù)螖?shù) N 足夠大時，[ N ]（ t，ω）將無限接近-φ'（ω），即：

結合式（2）和（15），將 STFT 結果沿時間方向進行積分，并把擴散的 TF 能量壓縮到 GD 軌跡中：

式中∫δ（ u -[ N ]（ t，ω）） dt 為同步壓縮算子，u為將相同 GD 值對應的時間分量進行壓縮后得到的新時間軸。由式（16）可以看出，TMSST 是利用壓縮算子將 STFT 的時頻系數(shù)統(tǒng)一壓縮到群延遲位置，在新的時頻平面（ u，ω）中，得到能量分布高度集中的時頻譜 Ts[ N ]（ u，ω）。

1.2 時間重分配多同步壓縮變換離散形式實現(xiàn)

為了使 TMSST 可以便于有效的數(shù)值計算和編程實現(xiàn)，在本節(jié)中，進行離散形式的 TMSST 分析。 TMSST 最重要的步驟是根據等式（9）計算信號的 GD 估計量，并利用不動點迭代法使獲得的 GD 更加精確。接下去就式（9）進行分析，先求解 STFT 結果對ω的偏導：

式中? s （ v ）為待分析信號，g （ v ）為窗函數(shù)。G （ t，ω）反映了信號 s （ v ）在時刻 t 的頻譜，設：

G （ t，ω）和Gv （ t，ω）的離散形式分別寫為 G [ n，k ]和Gv [ n，k ]，其中 n =0，1，…，L -1為時間參數(shù)；L 為總采樣點數(shù)；k =0，1，…，L -1為頻率參數(shù)。設原始信號的采樣頻率為fs，則 k 對應的頻率為k·fs /L，由此可得：

由式（17），（19）和（20）可以求得式（9）的離散

將式（21）得到的 [ n，k ]記為[1][ n，k ]，作為不動點迭代的初始值，將[1][ n，k ]→ n[1]，則：

再將[ 2][ n，k ]→ n[2]，以此類推，通過不斷迭代得到[ N ][ n[ N -1]，k ]。一般迭代10次，兩次迭代間的差值已經非常微小，故本文迭代次數(shù)全定為10。

最后根據式（16）可以得到離散化壓縮結果：

式中? m 為新時頻平面的時間參數(shù)，k 為頻率參數(shù)。

下面通過對周期性沖擊響應仿真信號進行 TMSST，可以更直觀地描述算法實現(xiàn)流程和具體效果：

式中阻尼系數(shù) g =0.1，共振頻率fn =2.5 kHz，采樣頻率為10 kHz 。a （ t ）為周期性沖擊響應信號的基本函數(shù)，構造周期性沖擊響應頻率為fr =100 Hz 的仿真信號，圖1（ a ）為其時域波形圖，圖1（b）為 ST ? FT 后的時頻圖。

STFT 由于使用固定的窗函數(shù)造成了變換過程中能量擴散，導致時頻圖模糊。圖 2為在圖1（b）的基礎上進行 TMSST 的結果，可以看出 TMSST 通過時頻重排很好地提高了時頻聚集性，大大減少了 STFT 結果在時頻空間中的能量擴散。

1.3 相關峭度理論

峭度最初由 Dwyer 在1991年提出[19]，是反映隨機變量分布特性的數(shù)值統(tǒng)計量。由于峭度與軸承尺寸、轉速、載荷等因素無關，僅對信號中的沖擊成分敏感，特別適用于軸承表面損傷或凹坑類故障。但峭度對信號中單個沖擊的敏感程度要遠遠大于信號中的周期性沖擊成分，因此，可能導致頻帶選取錯誤，進而誤導滾動軸承故障診斷結果。相關峭度（Correlated Kurtosis，CK）是近年在峭度基礎上提出的[17]，相關峭度表達式如下：

式中yn為去均值化的輸入信號；T 為沖擊敏感周期；N 為輸入信號的采樣點數(shù)；M 為移位周期數(shù)。當 T =0且 M =1時，相關峭度退化為峭度。

1.4? TMSST 結合相關峭度的柔性薄壁軸承沖擊提取方法

當柔性薄壁軸承發(fā)生故障時，由于軸承的運動部件反復通過缺陷位置，將周期性地產生一系列脈沖。兩個連續(xù)脈沖之間的時間間隔就是故障周期，由故障類型來決定?？紤]到脈沖通常具有寬頻帶性質，而且噪聲等干擾因素的存在使得故障脈沖本身在時頻圖上不是一條直線。利用 TMSST 方法對軸承振動信號進行處理，從得到的時頻圖中選擇恰當?shù)念l率切片可以有效提取故障脈沖特征。

考慮到軸承故障沖擊本身具有峭度大的特點，且故障沖擊本身為周期性沖擊，作者提出以相關峭度為評價指標，并以相關峭度最大的頻率點切片描述軸承故障特征。首先計算 TMSST 表示的每個頻率點切片對應的相關峭度值為：

式中? ?（ω）表示 TMSST 結果在頻率點ω處的平均值。

沖擊敏感周期 T 是由軸承振動信號中故障特征頻率和采樣頻率決定的。可通過下式計算沖擊敏感周期取值[20]：

式中 fs 為振動信號的采樣頻率，ffault為理論計算的特征故障頻率，「·ù為對 x 向上取整。因為實際轉速相比于所調節(jié)轉速常偏低，而造成實測故障頻率也會比理論故障頻率偏低，故對結果進行向上取整。

對于移位周期數(shù) M，考慮到當 M 取值過大時，不僅會增大計算復雜度，同時容易導致飄移問題的出現(xiàn)，造成喪失原信號內在本質特征的結果[21?22]。故本文將 M 取值最大定為5，求取原始信號的相關峭度，根據相關峭度的最大值確定 M。整體算法流程如圖3所示。

2 柔性薄壁軸承振動信號特征提取

將本文所提方法用于柔性薄壁軸承內、外圈故障特征提取。柔性薄壁軸承故障測試實驗平臺如圖4所示，其中軸承內圈裝在橢圓凸輪軸上。圖 5為試驗用柔性薄壁軸承，其中圖5（ a ）為正常柔性薄壁軸承，圖5（b）為外圈故障柔性薄壁軸承，圖5（ c ）為內圈故障柔性薄壁軸承，其型號均為 SHF?32?120，主要參數(shù)如表1所示。圖 5（b）和（ c ）中的外圈和內圈故障（寬1 mm，長3 mm，深1 mm）由電火花線切割加工而成。測量柔性薄壁軸承振動信號的 PCB 壓電式單向加速度傳感器型號為352C33，其靈敏度為10.2 mV/（m/s2），測量幅值范圍為±490 m/s2，測量頻率范圍為0.5～10000 Hz 。在實驗過程中，徑向力加載塊對柔性薄壁軸承兩邊施加的壓力設定為200 N 。軸承轉速分別為外圈故障軸承測試轉速1050 r/min，內圈故障軸承測試轉速900 r/min。

柔性薄壁軸承裝配到橢圓軸后，其內外圈為橢圓，故障特征頻率和普通滾動軸承完全不同，對于外圈損傷和內圈損傷，柔性薄壁軸承的故障特征頻率可用下式表示[6，23]：

式中fbfo為柔性薄壁軸承外圈故障振動頻率；fbfi為柔性薄壁軸承內圈故障振動頻率，z 為滾動體的數(shù)量，fi 為轉頻，rb為內圈滾道的外半徑，rg為滾動體的半徑，ρ為內圈橢圓滾道極徑，表達式為：

式中? a，b 分別是內圈橢圓滾道的長、短軸半徑；β=ωi t，其中ωi為內圈旋轉角速度。

2.1 外圈故障柔性薄壁軸承振動特征提取

對外圈故障的柔性薄壁軸承的振動信號進行分析，振動信號采樣頻率為12800 Hz，采樣點數(shù)為8192，轉頻fi =17.5 Hz 。圖6（ a ）為外圈故障時域波形，圖6（b）為其 STFT 后的時頻圖。根據式（28）和（30）計算外圈故障頻率范圍為176.78～184.33 Hz，平均頻率為180.56 Hz 。由圖6可以看出柔性薄壁軸承外圈故障信號在高頻和低頻處都存在明顯的周期性沖擊，其中高頻處的沖擊為故障頻率被高頻載波調制形成，低頻處的沖擊為柔性薄壁軸承正常運轉時變?yōu)闄E圓形后的長短軸交替產生的沖擊[7]。

對上述信號的 STFT 時頻圖做 TMSST，文獻[24]驗證了對于軸承故障沖擊的提取，S 變換相比 STFT 和 CWT 具有更好的效果，故本文同時對信號做 S 變換進行效果對比。圖 7為 TMSST 和 S 變換后的時頻圖，其中圖7（ c ）和（d）分別為圖7（ a ）和（b）紅色矩形框內的細節(jié)放大圖。由圖7可知， TMSST 相比于 S 變換可以得到能量更為集中的時頻圖，但是由于噪聲等因素的影響，使得壓縮后的寬頻帶脈沖分量不是一條理想的直線，為了更好地提取故障脈沖特征，則要選取合適頻率點進行更進一步分析。

對于頻率點的選取，文獻[16]選取沖擊能量最大處的頻率點，并用于深溝球軸承故障的提取取得較好的效果。該方法先對 TMSST 結果的每個頻率點利用下式求取特征量：

式中? ?（ω）表示 TMSST 結果在頻率點ω的平均值。方程（31）可以表示 TMSST 結果具有最突出的脈沖特征的頻率點。分析該式可知，該式本質上取每個頻率點切片去均值化后求頻譜，取頻譜幅值最大值作為該頻率點特征值。因為幅值大小對應著能量，同時頻譜提取的是周期性變化量，所以該特征量可以反映頻率點處能量最大的周期性分量的能量大小。然后取使 TFES（ω）達到最大的ω作為特征頻率點。

對圖7中 TMSST 得到的時頻圖采用 TFES（式（31））和本文提出的 TFCK（式（26））進行頻率點的選取。圖 8為以 TFES 為特征量選取頻率點得到的故障沖擊特征。其中圖8（ a ）為各頻率點處的 TFES（ω），當ω=256.3 Hz 時 TFES（ω）取得最大值。取ω=256.3 Hz 時對應時頻矩陣的行向量作為該處的脈沖特征，如圖8（b）所示。進一步分析該脈沖特征頻譜，如圖8（ c ）所示，可明顯看出二倍轉頻及相應的倍頻成分，這是由柔性薄壁軸承正常工作時變?yōu)闄E圓形以及受力特性產生的沖擊成分，不是外圈故障導致。從這一結果可見該方法不適用于柔性薄壁軸承外圈故障提取。

接下去采用相關峭度法對此信號的 TMSST 結果進行處理。其中故障特征頻率取平均故障特征頻率，根據式（27）計算得到 T =71。取 T =71計算不同移位周期數(shù) M 時原始信號的相關峭度值，結果如表2所示。由表2得 M =1時，相關峭度值最大，故取 M =1。

圖9為 T =71，M =1時以 TFCK 選取頻率點得到的故障沖擊特征。其中圖9（ a ）為各頻率點處的 TFCK（ω），當ω=4847 Hz 時 TFCK（ω）取得最大值。取ω=4847 Hz 時對應時頻矩陣的行向量作為該處的脈沖特征，如圖9（b）所示，上方小圖為紅框處的放大圖。相比于圖8（b）中的脈沖特征，圖9（b）中提取的脈沖特征效果更好。進一步分析該脈沖特征頻譜，如圖9（ c ）所示，有179.7 Hz 頻率及相應的倍頻成分，這與該軸承外圈故障特征頻率均值計算值接近相等。同時采用 S 變換結合相關峭度進行分析對比，利用下式進行頻率點的選?。?/p>

式中? ST（ t，ω）為 S 變換結果，?（ω）表示 S 變換結果在頻率點ω處的平均值。

圖10為 T =71，M =1時以 STCK選取頻率點得到的故障沖擊特征。其中圖10（ a ）為各頻率點處的 STCK（ω），當ω=5123 Hz 時 STCK（ω）取得最大值。取ω=5123 Hz 時對應時頻矩陣的行向量作為該處的脈沖特征，如圖10（b）所示。

相比于圖9（b）中的脈沖特征，圖10（b）中提取的脈沖特征的幅值差別較大且相對發(fā)散。進一步分析該脈沖特征頻譜，如圖10（ c ）所示。雖然也可明顯看出179.7 Hz 頻率以及相應的倍頻成分，但顯然沒有圖9（ c ）突出，且可觀察到的倍頻更少。綜合對比圖7，9和10，說明本文方法能夠更清晰地反映信號的時頻特性。

由式（28）和（30）可知，柔性薄壁軸承外圈故障頻率本身在定轉速下也具有時變性，但傅里葉頻譜只能反映沖擊信號的整體頻率特征。為了驗證故障特征頻率的時變性，進一步對圖9（b）中提取的脈沖特征進行分析，因為兩個相鄰脈沖間隔時間為脈沖周期，因脈沖周期是故障特征頻率的倒數(shù)，對于柔性薄壁軸承而言，這種脈沖周期是時變的，脈沖周期的倒數(shù)則為該處的沖擊頻率。對所有相鄰脈沖間隔求取沖擊頻率，可以驗證故障頻率在時域下的波動性?？紤]到實驗采集信號會因為噪聲等一系列干擾因素的存在導致求取的脈沖間隔周期存在粗大誤差，采用圖11所示方法來去除粗大誤差，其中f[k]為對所有相鄰脈沖間隔分別求得的沖擊頻率集合。

對圖9（b）和10（b）的脈沖特征分析其波動性，結果如圖12所示。雖然本文方法和 S 變換結合相關峭度都能反映出柔性薄壁軸承外圈故障特征頻率存在明顯的波動，但 S 變換結果波動明顯過大。為了定量進行描述，求取沖擊頻率波動方差，得到本文方法和 S 變換結合相關峭度求得的柔性薄壁軸承外圈故障沖擊頻率波動的方差分別為16.0427和23.2897 Hz 。說明本文方法能驗證外圈故障頻率的時變性且具有更好效果。

2.2? 內圈故障柔性薄壁軸承振動特征提取

對內圈故障的柔性薄壁軸承的振動信號進行分析，振動信號采樣頻率為12800 Hz，采樣點數(shù)為8192，轉頻為fi =15 Hz 。根據式（29）和（30）計算故障頻率范圍為187.00～193.47 Hz，平均頻率為190.24 Hz 。圖13為采集的外圈故障時域波形（圖13（ a ））及其 STFT 后的時頻圖（圖13（b））。由圖13可看出內圈故障柔性薄壁軸承在高頻和低頻處也都存在明顯的周期性沖擊，沖擊組成與外圈故障類似。

對上述信號做 TMSST 和 S 變換，圖14為 TMS ? ST 和 S 變換后的時頻圖，其中圖14（ c ）和（d）分別為圖14（ a ）和（b）紅色矩形框內的細節(jié)放大圖。

對圖14中 TMSST 得到的時頻圖分別采用 TFES 和本文提出的 TFCK進行頻率點的選取。圖15為以 TFES 為特征量選取頻率點得到的故障沖擊特征。其中圖15（ a ）為各頻率點處的 TFES（ω），當ω=89.06 Hz 時 TFES（ω）取得最大值。取ω=89.06 Hz 時對應時頻矩陣的行向量作為該處的脈沖特征，如圖15（b）所示。圖 15（ c ）為圖15（b）的頻譜，可看出二倍轉頻以及相應的倍頻成分，這是由柔性薄壁軸承正常工作時變?yōu)闄E圓形以及受力特性產生的沖擊成分，不是內圈故障導致。故該方法不適用于柔性薄壁軸承內圈故障提取。

接著采用相關峭度法對此信號 TMSST 結果進行處理。根據式（27）計算得到 T =68。取 T =68計算不同移位周期數(shù) M 時原始信號的相關峭度值，結果如表3所示。由表3得 M =1時，相關峭度值最大，故取 M =1。

圖16為 T =68，M =1時以 TFCK選取頻率點得到的故障沖擊特征。其中圖16（ a ）為各頻率點處的 TFCK（“），當“=3728 Hz 時 TFCK（“）取得最大值。取“=3728 Hz 時對應時頻矩陣的行向量作為該處的脈沖特征，如圖16（b）所示，上方小圖為紅框處的放大圖。圖 16（ c ）為圖16（b）的頻譜，可明顯看出189.1 Hz 頻率以及相應的倍頻成分，這與該軸承內圈故障特征頻率均值的計算值非常接近，說明本文算法可有效提取柔性薄壁軸承內圈故障特征。

同時采用 S 變換結合相關峭度進行分析對比，利用式（32）進行頻率點的選取。圖17為 T =68， M =1時以 STCK 選取頻率點得到的故障沖擊特征。其中圖17（ a ）為各頻率點處的 STCK（“），當“=3755 Hz 時 STCK（“）取得最大值。取“=3755 Hz 時對應時頻矩陣的行向量作為該處的脈沖特征，如圖17（b）所示，上方小圖為紅框處的放大圖。相比于圖16（b）中的脈沖特征，圖17（b）中提取的脈沖特征的幅值差別較大且相對發(fā)散。進一步分析該脈沖特征頻譜，如圖17（ c ）所示。雖然也可明顯看出189.1 Hz 頻率以及相應的倍頻成分，但顯然沒有圖16（ c ）突出，且可觀察到的倍頻更少。綜合對比圖14，16和17，說明本文方法能夠更清晰地反映信號的時頻特性。由式（29）和（30）可知，柔性薄壁軸承內圈故障頻率本身在定轉速下也具有時變性，采用圖11流程處理圖16（b）和17（b）的脈沖特征，并分析其波動性，結果如圖18所示。對比本文方法和 S 變換結合相關峭度結果，S 變換結果波動明顯過大。求取沖擊頻率波動方差，得到本文方法和 S 變換結合相關峭度求得的柔性薄壁軸承內圈故障沖擊頻率波動的方差分別為20.6794和77.3001 Hz 。說明本文方法能驗證了內圈故障頻率的時變性且效果更好。

3 結論

針對柔性薄壁軸承故障特征頻率定轉速下存在時變性的特點，本文利用時間重分配多同步壓縮變換（TMSST）對類沖擊信號良好的時頻聚集性和相關峭度（CK）對于周期性沖擊特征的識別能力，提出了一種 TMSST 結合相關峭度的柔性薄壁軸承故障特征提取方法。分析了基于 STFT 的 TMSST 方法的原理，該方法在 STFT 的基礎上通過同步壓縮過程提高其時間維度的能量聚集性，從而得到脈沖特征的理想時頻圖，進一步推導了基于 STFT 的 TMSST 方法的離散化算法。利用相關峭度準則，選取相關峭度最大的頻率點處的脈沖特征進行分析，從而得到故障特征。將該方法用于柔性薄壁軸承內外圈故障特征提取，并將其與 S 變換結合相關峭度進行對比，結果證明本文方法在成功提取故障特征的同時能更好地反映柔性薄壁軸承的故障特征頻率在定轉速下的時變性。相比于傳統(tǒng)的軸承故障頻率提取算法圍繞頻譜進行分析而忽略時域特性，本文所提方法能夠清晰反映故障特征的時頻特性，同時定轉速下故障頻率時變性特征的提取也為柔性軸承故障診斷提供了一種新的參考指標。

參考文獻：

[1] 豐飛，王煒，唐麗娜，等.空間高精度諧波減速器的應用及其發(fā)展趨勢[ J ].機械傳動，2014，38（10）：98-107．

Feng? Fei ，Wang? Wei ，Tang? Lina ，et? al . Application and development trend of spatial high-precision harmon?ic? reducer [ J ]. Mechanical? Transmission ， 2014，38（10）：98-107.

[2] 謝金瑞.國內外諧波傳動的應用和發(fā)展[ J ].光學機械，1979（4）：22-31.

XieJinrui . Application? and? development? of? harmonic drive? at? home? and? abroad [ J ]. Optics? and? Mechanics，1979（4）：22-31.

[3]? Kayabasi? O ，Erzincanli F . Shape? optimization? of toothprofile of a flexspline for a harmonic drive by finite ele? ment modelling[ J ]. Materials & Design，2007，28（2）：441-447.

[4]? Ostapski W，Mukha I . Stress state analysis of harmonicdrive elements by FEM[ J ]. Bulletin of the Polish Acad- emy? of? Sciences? Technical? Sciences ，2007，55（1）：115-123.

[5] 姜祎，王亞珍，趙坤，等.諧波減速器柔性薄壁軸承的力學特性分析[ J ].軸承，2017（1）：10-14.

Jiang Yi，Wang Yazhen，Zhao Kun，et al . Mechanical characteristics? analysis? of? flexible? thin-walled? bearings of harmonic reducer[ J ]. Bearings，2017（1）：10-14．

[6] 郭瑩瑩，趙學智，上官文斌，等.柔性橢圓軸承故障頻率分析與 CMWT-FH 特征提取[ J ].機械工程學報，2019，55（23）：154-161.

Guo? Yingying ，Zhao? Xuezhi，ShangguanWenbin，et al . Fault frequency analysis and CMWT-FH feature ex ? traction of flexible elliptical bearings[ J ]. Journal of Me ? chanical Engineering，2019，55（23）：154-161.

[7] 陳輝，李偉光，林鑫，等.譜峭度方法在柔性薄壁軸承故障特征頻率提取中的應用[ J ].振動與沖擊，2020，39（1）：131-139.

Chen Hui，Li Weiguang，Lin Xin，et al . Application of spectral? kurtosis? method? in? fault? feature? frequency? ex? traction? of? flexible? thin-walled? bearings [ J ]. Journal? of Vibration? and Shock，2020，39（1）：131-139.

[8] 劉興教，趙學智，李偉光，等.基于峭度原則的 EEMD-MCKD 的柔性薄壁軸承故障特征提取[ J ].振動與沖擊，2021，40（1）：157-164.

Liu Xingjiao，Zhao Xuezhi，Li Weiguang，et al . Fault feature? extraction? of? flexible? thin-walled? bearings? bas- ed? on? EEMD-MCKD [ J ]. Journal? of? Vibration? and Shock，2021，40（1）：157-164.

[9] 劉義亞，李可，陳鵬.基于同步壓縮小波變換的滾動軸承故障診斷[ J ].中國機械工程，2018，29（5）：585-590.

Liu Yiya，Li Ke，Chen Peng . Rolling bearing fault diag? nosis based on synchronous compression wavelet trans? form[ J ]. China Mechanical Engineering，2018，29（5）：585-590.

[10] Sinha? S，Routh? P，Anno? P，et? al . Spectral decomposi-

tion? of seismic data with? continuous wavelet transform [ J ]. Geophysics，2005，70（6）：19-25.

[11] Daubechies? I ，Lu? J ，Wu? H . Synchrosqueezedwavelettransforms：an? empirical? mode? decomposition-like? tool [ J ]. Applied? and? Computational? Harmonic? Analysis，2011，30（2）：243-261.

[12] Oberlin? T ，Meignen? S ，Perrier V . The? Fourier-basedsynchrosqueezing? transform [C].2014 IEEE? Internati- onal Conference on Acoustics，Speech? and Signal-Pro ? cessing，F(xiàn)lorence，Italy，2014：315-319.

[13] Huang Z，Zhang J，Zhao T，et al . Synchrosqueezing S-transform? and its application in seismic spectral decom ? position[ J ]. IEEE Transactions on Geoscience and Re ? mote Sensing，2015，54（2）：817-825.

[14] He? D ，Cao? H ，Wang? S ，et? al . Time-reassigned? syn?chros- queezing transform：the algorithm and its applica? tions? in? mechanical? signal? processing [ J ]. Mechanical Systems and Signal Processing，2019，117：255-279.

[15] Fourer? D ，Auger? F . Second-order? horizontal? synchro-squeezing? of? the? S-transform：a? specific? wavelet? case study [C]. European? Signal? Processing? Conference，2021：2200-2204.

[16] Yu? G，Lin T，Wang Z，et al . Time-reassigned multi?synchrosqueezing? transform? for? bearing? fault? diagnosis of rotating machinery[ J ]. IEEE Transactions on Indus ?trial Electronics，2020，68（2）：1486-1496.

[17] McDonald? G，Zhao? Q，Zuo? M．Maximum? correlatedkurosis deconvolution and application on gear tooth chip fault detection[ J ]. Mechanical Systems and Signal Pro? cessing，2012，33（1）：237-255．

[18] Stankovi? L，Djurovi?? I ，Stankovi? ?S ，et al . Instanta ?neous? frequency? in? time-frequency? analysis： enhanced concepts? and performance? of estimation? algorithms[ J ]. Digital Signal Processing，2014，35：1-13.

[19] Dwyer Roger F . Fourth-order spectra? of Gaussian? am-plitude-modulated sinusoids[ J ]. Journal of the Acousti- ca Society of America，1991，90（2）：918-926.

[20]王新剛，王超，韓凱忠.基于優(yōu)化 VMD 和 MCKD 的滾動軸承早期故障診斷方法[ J ].東北大學學報（自然科學版），2021，42（3）：373-380.

Wang? Xingang ， Wang? Chao ， Han? Kaizhong . Early fault diagnosis method of rolling bearings based on opti? mized? VMD? and? MCKD [ J ]. Journal? of? Northeastern University （Natural Science），2021，42（3）：373-380.

[21] McDonald G L，Zhao Q，Zuo M J . Maximum correlat?ed Kurtosis deconvolution and application on gear toothchip fault detection[ J ]. Mechanical Systems and Signal Processing，2012，33：237-255.

[22]王曉龍.基于振動信號處理的滾動軸承故障診斷方法研究[ D ].北京：華北電力大學，2017：47-50.

Wang Xiaolong . Research on? fault diagnosis method of rolling? bearings? based? on? vibration? signal? processing [ D ]. Beijing：North? China Electric Power University，2017：47-50.

[23]趙學智，郭瑩瑩，李振，等.柔性薄壁軸承的損傷特征頻率分析[ J ].振動工程學報，2020，33（6）：1313-1323.

Zhao? Xuezhi，Guo? Yingying ，Li Zhen ，et? al . Damage characteristic? frequency? analysis? of? flexible? thin-walled bearings[ J ]. ，2020，33（6）：1313-1323.

[24]劉湘楠，趙學智，上官文斌.強背景噪聲振動信號中滾動軸承故障沖擊特征提取[ J ].振動工程學報，2021，34（1）：202-210.

Liu Xiangnan，Zhao Xuezhi，ShangguanWenbin . Fea ? ture extraction of rolling bearing fault impact in vibration signal with? strong background noise[ J ]. Journal of Vi? bration Engineering，2021，34（1）：202-210.

A fault feature extraction method for flexible thin -wall bearingsbased on TMSST and correlation kurtosis

YU Chao-feng，ZHAO Xue-zhi

（School of Mechanical and Automotive Engineering，South China University of Technology，Guangzhou 510640，China）

Abstract： For flexible thin-wall bearings，a fault feature extraction method based on time-reassigned multi-synchro-squeezing trans? form （TMSST） and correlation kurtosis is proposed . In this method，the compression operator is used to improve the time-fre? quency aggregation of STFT results . The pulse characteristics at the best frequency point are selected in combination with correla? tionkurtosis . The impulse frequency characteristics are obtained by analyzing the pulse characteristics . The method is applied to the feature extraction of fault signals of inner and outer rings of flexible thin-walled bearings，and compared with the correlation kurto? sis of S transform . The results show that the method in this paper can successfully extract fault features and better reflect the time - varying frequency of fault features，which provides a new perspective of time-frequency analysis for bearing fault diagnosis .

Key words ： fault diagnosis；flexible thin-wall bearing；characteristic frequency；time-reassigned multisynchrosqueezing transform； correlation kurtosis

作者簡介：虞超峰（1998―），男，碩士研究生。電話：18057058370；E-mail：ycf1103805262@163.com 。

通訊作者：趙學智（1970―），男，教授，博士生導師。電話：15360526062；E-mail：mezhaoxz@scut .edu .cn。