制度質量、基礎設施與中國農產品出口
——基于“一帶一路”沿線國家實證分析

張海偉 孫國娟

(山東理工大學 經濟學院，山東 淄博 255000)

農產品貿易不僅是古代絲綢之路的交流重心，更是新時代中國與“一帶一路”沿線國家開展國際貿易合作的重要基礎?！耙粠б宦贰背h為中國順應經濟全球化潮流，開展全方位、多層次、寬領域的合作提供了新的市場和新的機遇。2018年，中國與“一帶一路”沿線國家農產品貿易額在中國貿易總額中占比高達35.1%，已超過總額的1/4。然而縱觀全球經濟發(fā)展形勢，中國在出口貿易方面頻頻遭受發(fā)達國家的反傾銷制裁，美國挑起的貿易戰(zhàn)、新冠疫情在全球的爆發(fā)等更是加劇了貿易環(huán)境的惡化，“一帶一路”背景下，中國農產品出口“兩高兩低”的現象凸顯，“兩高”指出口總額再創(chuàng)增高、區(qū)域集中度偏高，“兩低”指技術含量低、品牌化水平低?；谝陨戏治?，如何轉變對外貿易發(fā)展戰(zhàn)略努力實現農產品出口貿易的可持續(xù)發(fā)展，是亟待解決的重要問題。那么針對這一問題，首先要考量影響中國農產品出口的因素有哪些？諸多研究者對此提出了自己的看法。

古典貿易理論主要包括亞當·斯密的絕對優(yōu)勢理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論。比較優(yōu)勢是國際貿易開展的基礎，但無論是比較優(yōu)勢的靜態(tài)模型還是動態(tài)模型似乎都將制度當作外生的，未考慮制度對國際貿易的影響。因此，后來的一些研究中引入制度這一因素，認為制度差異可以塑造比較優(yōu)勢，因摻雜制度因素而表現出來的交易成本是一國比較優(yōu)勢的重要成本基礎。擁有高制度質量的國家有利于形成比較優(yōu)勢，從而促進對外貿易的發(fā)展。相關研究從關稅，生產要素等生產成本的角度分析影響貿易流動的主要因素，除此之外，交通運輸費、通訊費等傳統(tǒng)成本，包括因制度因素等產生的交易費用也是影響國際貿易的重要因素。

在很大程度上，農產品是制度密集型產品，與制度存在較強的關聯(lián)性，高質量的制度對農產品貿易具有積極的影響，能夠為農產品貿易提供一個安全、穩(wěn)定的交易環(huán)境，減少兩個國家之間的交易成本，促進農產品進出口貿易的發(fā)展。基于貿易擴展引力模型，王瑞等從靜態(tài)效應、動態(tài)效應2個層面考察了中國對絲綢之路經濟帶沿線22個國家的農產品出口貿易的影響因素，發(fā)現2種效應下均存在制度質量對農產品出口的促進作用，且分樣本回歸表明，制度質量引起的促進作用具有“門檻效應”：高制度質量組中政治、經濟制度產生的積極影響更大，而法律制度對農產品出口的積極影響在低制度質量組中更明顯。隨著全球經濟的不斷發(fā)展，基礎設施建設水平在國際貿易中的地位日益顯著，是貿易成本的重要決定因素，與貿易量之間會產生積極的關系，提高基礎設施質量可以縮短運輸時間，提高運輸效率，促進農產品出口。由于農產品容易腐蝕、變質，對儲存環(huán)境和運輸條件要求極高，因此，便利的交通在一定程度上能減少農產品在運輸過程中的損耗，例如，提高港口質量等級對國際農產品出口到東盟具有顯著的促進作用。Joseph等認為對于發(fā)達國家這種高收入水平的國家來說，改善通訊基礎設施水平對貿易的影響要更顯著，而交通基礎設施水平的提高對貧窮的國家作用要更大一些，非洲貿易流量相對較低主要是由于交通基礎設施差。對此，張鵬飛也表示不同收入水平國家之間的貿易對基礎設施的要求存在差異：在進口方面，高等收入水平的國家更加重視合作方的通訊設施；中等收入水平的國家則看重合作方的交通設施；同等收入水平國家之間的合作對交通和通訊都比較重視，但通訊所產生的的經濟效益要大于交通。制度作為貿易發(fā)展的上層建筑，是“軟環(huán)境”的代表；基礎設施作為貿易發(fā)展的基礎環(huán)節(jié)，是“硬環(huán)境”的代表。有研究指出：制度與基礎設施相結合可以提高貿易流動效率。

國內外諸多研究雖然已經對影響農產品貿易的因素進行深刻探討，為本研究奠定了一定的基礎，但仍存在深化的空間。以往研究大多是從制度質量或者基礎設施的單方面出發(fā)考慮其對農產品貿易的影響，鮮有研究將二者放在同一體系中，探究制度質量、基礎設施與農產品出口之間的關系；再者，有關制度質量與基礎設施對農產品貿易影響的研究也比較少。

基于以上分析，本研究將從以下3個方面進行拓展分析：第一，研究內容方面，本研究在分析“一帶一路”沿線國家制度質量、基礎設施分別對中國農產品出口影響的基礎上，進一步探討了制度質量的提升通過基礎設施對農產品出口的間接影響；第二，研究方法方面，采用中介效應與分位數模型驗證“一帶一路”沿線國家制度質量的提升通過基礎設施對中國農產品出口產生的間接促進效應；第三，研究數據方面，本研究基于“一帶一路”沿線50個國家與中國農產品貿易的數據進行分析，研究尺度與范圍更為細化，具有針對性。以期能夠探究“一帶一路”沿線國家制度質量、基礎設施與中國農產品出口之間的關系,驗證“一帶一路”沿線國家制度質量與基礎設施的提升對中國農產品出口的直接或間接促進作用?？紤]到世界經濟政治形勢的錯綜復雜和全球貿易競爭的激烈態(tài)勢，中國今后的貿易發(fā)展可能將面臨重大挑戰(zhàn)，研究本專題不但能進一步豐富和拓展制度經濟學的內容，還能通過驗證“一帶一路”沿線國家制度質量與基礎設施對中國農產品出口的影響為我國農產品出口貿易的可持續(xù)發(fā)展提出相應的對策建議。

1 模型構建與數據來源

1.1 計量模型

本研究借鑒Anderson, Feenstra等的研究，構建計量模型模型如下：

lnEXInstInfralnGDP+LpTradeCpNtb+

ε

(1)

在基準回歸模型(1)的基礎上，構建中介模型如下：

lnEX=

α

+

α

Inst+

α

lnGDP+

α

Lp+

α

Trade+

α

Cp+

α

Ntb+

ε

(2)

Infra=

φ

+

φ

Inst+

φ

lnGDP+

φ

Lp+

φ

Trade+

φ

Cp+Ntb+

ε

(3)

lnEX=

β

+

β

Inst+

β

Infra+

β

lnGDP+

β

Lp+

β

Trade+

β

Cp+

β

Ntb+

ε

(4)

其中式(2)是“一帶一路”沿線國家制度質量提升對中國農產品出口貿易影響的總效應，式(3)是“一帶一路”沿線國家制度質量提升對本國基礎設施的影響，將式(2)和(3)代入式(4)得：

lnEX=(

α

+

φ

×

β

)+(

β

+

β

×

φ

)Inst+
∑control+

ε

(5)

式中：(

α

+

φ

×

β

)衡量的是“一帶一路”沿線國家制度質量影響中國農產品出口的總效應，

β

×

φ

表示“一帶一路”沿線國家制度質量變化通過基礎設施對中國農產品出口貿易的中介效應。變量說明：

i

代表進口國，

j

代表中國，

t

代表時期；因變量：EX表示中國對“一帶一路”沿線國家農產品出口總額；核心解釋變量：Inst表示“一帶一路”沿線國家的制度質量，Infra表示“一帶一路”沿線國家基礎設施水平；控制變量：GDP表示“一帶一路”沿線國家的國內生產總值，Trade表示“一帶一路”沿線國家的對外開放水平，Cp表示“一帶一路”沿線國家的城市化水平，Lp表示“一帶一路”沿線國家勞動參與率，Ntb表示“一帶一路”沿線國家與中國之間的非關稅壁壘；ε表示隨機誤差項。

1.2 數據和變量說明

本研究通過使用2005—2019年期間中國對“一帶一路”沿線50個國家農產品出口額組成的面板數據進行分析，指標選取及數據來源如下：

中國對“一帶一路”沿線國家農產品總額(EX)，數據來源于聯(lián)合國comtrade數據庫；制度質量(INST)，數據來源于Kaufmann等定義的全球公共治理指標(WGI, World government indicators)，從話語權與問責制、政局穩(wěn)定與杜絕暴力、政府效率、腐敗控制、監(jiān)管質量、法治等6個方面衡量一國的制度質量；基礎設施(INFRA)，由于部分國家數據缺失嚴重，本研究采用主成分分析法，從碼頭吞吐量、航空貨運量、固定電話、移動電話、固定寬帶以及互聯(lián)網普及率等層面進行衡量，國內生產總值(GDP)，用來衡量“一帶一路”沿線國家的市場規(guī)模，國內生產總值越大說明市場規(guī)模越大，對外開放程度(TRADE),用進出口總額占國內生產總值的百分比表示，比重越大，說明對外開放程度越高；城市化水平(CP)，用城市人口占總人口的比重表示，比重越大，說明城市化水平越高，勞動參與率(LP),用勞動人口占總人口的比重表示，比重越大，說明勞動力資源越豐富，數據來源于世界銀行數據庫發(fā)展指標；非關稅壁壘Ntb，數據來源于弗雷澤研究所出版的：“世界經濟自由：2020年年度報告”。

2 實證分析

2.1 基準回歸

本研究對2005—2019年中國對“一帶一路”沿線50個國家農產品出口額組成的面板數據分別采用OLS、隨機效應、固定效應對計量模型進行回歸分析：F檢驗結果表明對于OLS和固定效應方法，應選擇固定效應；豪斯曼檢驗結果表明對于隨機效應和固定效應方法，應選擇固定效應，具體回歸結果見下表:

① 聯(lián)合國COMTRADE數據庫網址: http:∥comtrade.un.org

② 全球公共治理指標：http:∥info.worldbank.org/governance/wgi

③ 世界銀行WDI數據庫網址: http:∥publications.worldbank.org/WDI

④ The Fraser數據庫網址: htp: ∥www.freetheworld.com

表1 核心指標說明及來源
Table 1 Description and source of core indicators

指標 Index 變量Variable屬性Attribute來源Source話語權與問責制Voice and Accountability正指標Positive index全球治理指標WGI政局穩(wěn)定與杜絕暴力Political Stability and Absence of Violence正指標Positive index全球治理指標WGI制度質量Institutionalquality政府效率Government Effectiveness正指標Positive index全球治理指標WGI腐敗控制Control of Corruption正指標Positive index全球治理指標WGI監(jiān)管質量Regulatory Quality正指標Positive index全球治理指標WGI法治Rule of Law正指標Positive index全球治理指標WGI碼頭吞吐量Terminal throughput正指標Positive index世界銀行數據庫WDI航空貨運量Air cargo volume正指標Positive index世界銀行數據庫WDI基礎設施Infrastructure互聯(lián)網普及率Internet penetration正指標Positive index世界銀行數據庫WDI固定寬帶訂閱量Fixed broadband subscriptions正指標Positive index世界銀行數據庫WDI人均固定電話訂閱量Fixed telephone subscriptions正指標Positive index世界銀行數據庫WDI人均移動電話訂閱量Mobile phone subscriptions正指標Positive index世界銀行數據庫WDI

表2 變量描述性統(tǒng)計
Table 2 Variable descriptive statistics

變量 Variable 觀測數Observations均值Mean標準差SD最小值Minimum最大值Maximum出口總額 LNEX75021.6501.75415.10025.220制度質量 INST7501.0000.3520.1651.889基礎設施水平 INFRA7500.000 7860.680-1.3911.446國內生產總值 GDP75025.0701.42521.96028.720對外開放程度 TRADE75083.00046.49022.940343.500城市化水平 CP75057.72021.91015.150100.000勞動力水平 LP75067.3806.13449.44086.400非關稅壁壘 NTB7495.9090.9951.6608.920

注：數據根據Stata整理。
Note: Data sorted according to Stata.

表3 基準回歸結果
Table 3 Benchmark regression results

變量 Variable 出口額 LNEX(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)制度質量INST3.051***(9.25)0.955***(4.06)0.988***(4.32)0.493**(2.06)0.577**(2.41)0.676***(2.85)0.574**(2.43)基礎設施INFRA0.999***(31.13)0.957***(28.65)0.803***(19.98)0.649***(13.74)0.669***(14.04)0.652***(13.83)0.653***(14.01)城市化水平CP0.058***(6.50)0.041***(4.44)0.034***(3.51)0.033***(3.54)0.031***(3.34)國內生產總值GDP0.895***(5.86)0.781***(4.93)0.751***(4.82)0.830***(5.34)勞動參與率LP0.025***(2.65)0.022**(2.34)0.027***(2.89)非關稅壁壘NTB-0.099***(-4.50)-0.108***(-4.91)貿易開放度TRADE0.004***(4.09)常數項Constant18.602***(56.32)21.652***(1 610.62)20.697***(87.81)17.314***(30.45)18.802***(30.78)17.433***(21.83)18.150***(22.67)17.773***(22.30)樣本量Observations750750750750750750749749R20.1090.5810.5910.6140.6320.6360.6450.653F85.59969.1503.5369.6299.0242.7209.4186.0

注：括號內為統(tǒng)計量。*、**、***代表在10%、5%和1%水平上顯著，下同。(1)～(8)表示逐一加入變量后的回歸結果。
Note: Statistics are in parentheses. *, ** and *** represent significant level at 10%, 5% and 1%, respectively. The same below. (1)-(8) represent the regression results after adding variables one by one.

由理論模型可知，整體看模型擬合度較高，核心解釋變量系數符號均符合預期，且通過了顯著性檢驗水平。列(1)～(3)未加入任何控制變量，單純考察“一帶一路”沿線國家制度質量與基礎設施對中國農產品出口貿易的影響，列(1)和(3)顯示制度質量系數為正，且通過了1%的顯著性檢驗水平，因此制度質量與中國農產品出口貿易的增長存在正相關的關系，說明“一帶一路”沿線國家制度質量的提升對中國農產品出口貿易的增長有顯著的促進作用。列(2)和(3)基礎設施回歸系數顯著為正，表明“一帶一路”沿線國家基礎設施建設水平越高，越能吸引中國農產品的出口。列(4)～(8)加入其他控制變量后，核心解釋變量方向與前面基本一致，從控制變量看，城市化水平CP系數顯著為正，表明“一帶一路”沿線國家的城市化水平對中國農產品出口有顯著積極的影響，城市化率在一定程度上體現了一個國家或地區(qū)的在經濟、人口素質、科技水平、產業(yè)等方面的情況，城市化率高的國家往往資源配置更加合理，生產要素可以快速流動，基礎設施更為完善。因此，城市化率高的國家更能吸引中國農產品的出口。GDP系數顯著為正，表示“一帶一路”沿線國家國內生產總值與中國農產品出口存在正相關關系，證明中國農產品出口更偏向經濟實力雄厚的國家。一般而言，GDP越高的國家，需求量大，消費能力強，受強大市場需求的吸引，中國對其農產品的出口額就越高。勞動參與率LP系數顯著為正，表示中國對“一帶一路”沿線國家農產品的出口更加傾向于勞動力資源豐富的國家。非關稅壁顯著為負，說明“一帶一路”沿線國家非關稅壁壘對中國農產品的出口有阻礙作用。對外開放程度TRADE通過1%的顯著性水平檢驗且方向為正，說明“一帶一路”沿線國家的對外開放程度越高，越有利于吸引中國農產品的出口。

2.2 交互效應

以下將“一帶一路”沿線國家制度質量與基礎設施的交互項納入計量模型中，考察制度質量與基礎設施對中國農產品出口貿易的直接影響以及制度質量通過基礎設施對貿易產生的間接影響,具體回歸結果見下表:

從表4的實證結果可以得出：加入制度質量與基礎設施的交互項之后，核心解釋變量與基準回歸結果基本保持一致，表示“一帶一路”沿線國家制度質量與基礎設施水平的提升對中國農產品的出口存在直接促進作用，且制度質量與基礎設施的交互項顯著為正，說明制度質量與基礎設施對中國農產品出口存在顯著的交互效應，“一帶一路”沿線國家高質量的制度能夠通過基礎設施間接促進中國農產品出口貿易的增長。換而言之，制度質量與基礎設施具有相互促進的關系，完善的制度能夠更好地發(fā)揮基礎設施對中國農產品出口貿易的促進作用。因此，可以認為“一帶一路”沿線國家良好的制度作用于基礎設施間接影響中國農產品的出口，制度質量越高，基礎設施就越完善，而完善的基礎設施能夠在交通、通訊和能源等方面為農產品貿易提供便利，從而更能吸引中國的出口。

表4 交互效應
Table 4 Interaction effect

變量 Variable 出口額 LNEX(9)(10)(11)(12)制度質量 INST0.491**(2.02)0.814***(3.34)0.899****(3.73)0.794****(3.31)基礎設施 INFRA0.693****(15.10)0.652****(13.81)0.636****(13.60)0.637****(13.78)制度質量×基礎設施INST×INFRA0.301****(3.07)0.421****(4.23)0.404****(4.11)0.393****(4.04)國內生產總值GDP1.213****(8.11)0.863****(5.47)0.831****(5.35)0.906****(5.85)城市化水平CP0.032****(3.42)0.032****(3.46)0.030****(3.27)勞動參與率LP0.036****(3.71)0.033****(3.39)0.037****(3.88)非關稅壁壘NTB-0.098****(-4.49)-0.106****(-4.89)貿易開放度TRADE0.004****(4.02)常數項Constant21.113****(85.68)16.457****(20.02)17.194****(20.84)16.855****(20.55)樣本量 Observations750750749749R20.6270.6450.6530.661F292.2210.1186.0168.4

注：(9)～(12)表示逐一加入變量后的回歸結果。
Note: (9)-(12) represent the regression results after adding variables one by one.

2.3 中介效應

為證明“一帶一路”沿線國家制度質量能夠通過促進基礎設施水平的提高，間接促進中國農產品的出口，本研究進行了中介效應檢驗，結果如下：

表5為中介效應的回歸結果，列(13)中，“一帶一路”沿線國家制度質量對中國農產品出口貿易的回歸系數為0.554，且通過了顯著性檢驗水平，說明“一帶一路”沿線國家制度質量對中國農產品出口貿易的總效應顯著為正。列(14)“一帶一路”沿線國家制度質量對基礎設施水平的回歸系數在1%的水平上顯著，表示基礎設施水平的中介效應顯著。列(15)加入了基礎設施變量后，“一帶一路”沿線國家制度質量對中國農產品出口貿易的回歸系數依然顯著為正，證實基礎設施水平的中介效應屬于間接中介，即“一帶一路”沿線國家制度質量的提升不但能直接促進中國農產品的出口，還可以通過提供安全穩(wěn)定的合作環(huán)境，提高行政辦公效率，減少違法亂紀行為，從而保障基礎設施可以合理、有序的進行，而完善的基礎設施建設能夠為農產品貿易的發(fā)展提供便捷的條件，間接促進中國對“一帶一路”沿線國家農產品的出口。

表5 中介效應模型
Table 5 Mediation effect model

變量 Variable 出口額 LNEX基礎設施 INFRA出口額LNEX(13)(14)(15)制度質量 INST0.554**(2.075)0.140***(3.349)0.574**(2.434)基礎設施 INFRA0.653***(14.01)國內生產總值 GDP2.052***(14.08)2.031***(19.30)0.830***(5.341)城市化水平 CP0.073 0***(7.265)0.057 0***(7.652)0.031 3***(3.343)勞動參與率 LP0.005 71(0.543)-0.033 7***(-4.513)0.027 1***(2.885)非關稅壁壘 NTB-0.134***(-5.437)-0.0380**(-2.152)-0.108***(-4.910)貿易開放度 TRADE0.003 64***(3.528)0.000 303(0.407)0.003 73***(4.094)常數項 Constant17.00***(18.88)-0.981*(-1.674)17.77***(22.30)樣本量 Observations749749749R20.554 40.611 50.652 9F143.7181.8186.0

注：(13)～(15)表示逐一加入變量后的回歸結果。
Note: (13)-(15) represent the regression results after adding variables one by one.

2.4 分位數回歸

為進一步驗證本研究的結論，表6采用分位數回歸的方法得到如下結果：“一帶一路”沿線國家制度質量對中國農產品出口貿易的影響在中、高分位點比較顯著，說明“一帶一路”沿線國家提高制度質量能促進中國農產品的出口，由回歸結果可知隨著分位數的增加，制度質量對中國農產品出口貿易的影響在逐漸減弱，而在低分位點雖然方向為正，但未通過顯著性檢驗?！耙粠б宦贰毖鼐€國家基礎設施水平在各分位點的回歸系數分別為0.741、0.642和0.563，均通過了1%的顯著性檢驗水平，證實中國農產品出口與“一帶一路”沿線國家的基礎設施水平呈正相關關系，隨著分位點的提高，這種促進作用在不斷減弱。對于25%的進口小國，其基礎設施水平每提高1%，中國農產品出口額額增加0.741%；對于25%的進口大國，基礎設施水平每提高1%，中國農產品出口額就上升0.563%。以上結論說明無論是進口大國還是進口小國，“一帶一路”沿線國家制度質量與基礎設施建設水平的提高對中國農產品的出口均存在促進作用，但這種促進作用對進口小國的影響較大，進口大國受到的影響則相對較小。本研究認為，出現這樣的結果可能是因為進口大國市場規(guī)模大，需求旺盛，與中國之間一直存在較多的貿易合作，又或者對于這些貿易大國而言，原本就擁有較高的制度質量和基礎設施水平，起始點就比進口小國有優(yōu)勢。因此，進口大國提升制度質量與基礎設施水平對中國農產品出口貿易的促進作用不如進口小國。

表6 分位數回歸
Table 6 Quantile regression

變量 Variable 25%分位點 QR_2550%分位點 QR_5075%分位點 QR_75(16)(17)(18)制度質量 INST0.564(1.26)0.576**(2.10)0.585**(1.97)基礎設施 INFRA0.741***(7.14)0.642***(10.02)0.563***(8.18)國內生產總值 GDP0.811***(2.67)0.833***(4.47)0.850***(4.22)城市化水平 CP0.0183(1.11)0.032 9***(3.24)0.044 5***(4.08)勞動參與率 LP0.038 1**(2.10)0.025 8**(2.31)0.016 0(1.33)非關稅壁壘 NTB-0.114***(-2.81)-0.107***(-4.29)-0.101***(-3.74)貿易開放度 TRADE0.004 05**(2.45)0.003 69***(3.65)0.003 40***(3.11)樣本量 Observations749749749

注：(16)～(18)表示逐一加入變量后的回歸結果。
Note: (16)-(18) represent the regression results after adding variables one by one.

2.5 異質性分析

城市化水平是各國面臨經濟發(fā)展的一大重要問題，是一個國家或地區(qū)開展貿易的重要基礎。制度質量引起的“門檻效應”對農產品出口的影響也值得高度關注。因此，本研究以中國的制度質量為界，將制度質量高于中國的國家劃分為高制度質量組，低于中國的國家分為低制度質量組，并按照城市發(fā)展水平將“一帶一路”沿線國家細分為高城市化率與低城市化率國家，對樣本進行分類回歸，具體結果如下：

據表7回歸結果可知，列(19)和(20)代表不同程度城市化水平下，制度質量與基礎設施對中國農產品出口貿易的影響，研究發(fā)現，“一帶一路”沿線國家制度質量與基礎設施在高城市化率組對中國農產品出口貿易的影響均存在正相關關系，即高城市化水平的國家提高制度質量與基礎設施水平更能吸引中國農產品的出口；但低城市化率組的回歸結果并不理想，雖然基礎設施系數及顯著性與基準回歸結果基本保持一致，但制度質量的回歸結果并不理想，本研究認為出現該結果的原因可能在于：低城市化水平的國家在資源配置、產業(yè)發(fā)展、基礎設施建設等方面有所不足，影響了本國制度質量提升對中國農產品出口的吸引力。列(21)和(22)分別代表高、低制度質量下中國農產品出口受到的影響，顯然在高制度質量組，“一帶一路”沿線國家制度質量與基礎設施水平的提升與中國農產品的出口存在正相關關系，而在低制度質量組，“一帶一路”沿線國家制度質量與基礎設施對中國農產品出口貿易的影響并不顯著。本研究推斷出現該結果可能是由于樣本選取的問題，在按照制度質量的高低進行分組時，發(fā)現高制度質量的樣本國家數量要遠遠高于低制度質量的樣本國家，低制度質量的樣本國家選取數量受限，數量太少，不足以說明問題。

表7 分類回歸
Table 7 Classification regression

變量Variable高城市化率組High urbanizationrate group低城市化率組Low urbanizationrate group低制度質量組Low institutionalquality group高制度質量組High institutionalquality group(19)(20)(21)(22)制度質量 INST0.716**(2.25)-0.387(-1.09)-0.210(-0.30)0.614**(2.29)基礎設施 INFRA0.654***(11.80)0.603***(6.29)-0.088(-0.32)0.645***(13.79)國內生產總值 GDP0.602***(2.65)1.475***(6.37)1.421***(3.38)0.960***(5.51)城市化水平 CP0.045***(3.74)-0.009(-0.58)-0.024(-0.37)0.030***(3.17)勞動參與率 LP-0.006(-0.52)0.085***(4.80)0.280***(7.57)0.009(0.97)非關稅壁壘 NTB-0.120***(-4.15)-0.072**(-2.50)-0.048(-0.91)-0.107***(-4.56)貿易開放度 TRADE0.003***(2.61)-0.001(-0.47)0.011***(2.93)0.003***(3.00)樣本量 Observations48626375674R20.6130.7800.8190.664F100.4119.840.80175.2

注：(19)～(22)表示逐一加入變量后的回歸結果。
Note: (19)-(22) represent the regression results after adding variables one by one.

2.6 穩(wěn)健性檢驗

本研究參考童威遠的做法，通過將選取的樣本時間2005—2019年進行縮短處理，對模型的穩(wěn)健性進行檢驗，考慮到受2008年的金融危機的影響，中國農產品出口嚴重下滑，故去掉2008年的數據，對面板數據再次進行實證分析，結果如下：

對樣本進行時間處理后，發(fā)現核心解釋變量制度質量、基礎設施及二者交互項對中國農產品出口有顯著的正向影響，說明“一帶一路”沿線國家制度質量與基礎設施水平的提升能夠促進中國農產品的出口，且制度質量的提升能夠通過基礎設施對貿易產生間接促進作用。國內生產總值、城市化率、對外開放水平、勞動參與率與中國農產品出口的關系均顯著為正，非關稅壁壘顯著為負，證實“一帶一路”沿線國家經濟實力、城市化水平、勞動力水平、對外開放程度的提升，均能吸引中國農產品的出口。回歸結果與前述基本保持一致，所以對時間進行縮短處理后的回歸結果依然是穩(wěn)健的。

表8 穩(wěn)健性檢驗
Table 8 Robustness test

變量 Variable 出口額 LNEX(23)(24)(25)(26)(27)(28)制度質量 INST1.028***(4.01)0.642**(2.46)0.749***(2.92)0.862***(3.41)0.942***(3.78)0.809***(3.37)基礎設施 INFRA0.805***(15.55)0.580***(8.69)0.488***(7.14)0.596***(8.36)0.574***(8.17)0.576***(8.56)制度質量*基礎設施INST*INFRA0.322**(2.33)0.380***(2.81)0.352***(2.65)0.640***(4.41)0.666***(4.67)0.702***(5.13)國內生產總值 GDP0.931***(5.13)0.638***(3.38)0.652***(3.52)0.675***(3.71)0.696***(3.99)城市化水平 CP0.054***(4.70)0.032**(2.55)0.033***(2.69)0.034***(2.87)勞動參與率LP0.055***(4.48)0.052***(4.26)0.060***(5.13)非關稅壁壘NTB-0.096***(-4.40)-0.099***(-4.76)貿易開放度TRADE0.007***(6.65)常數項 Constant20.637***(78.92)21.012***(79.18)17.777***(24.14)15.169***(16.35)15.819***(17.14)14.813***(16.50)樣本量 Observations550550550550550550R20.3960.4260.4510.4720.4920.534F108.592.0781.1973.6068.2170.43

注：(23)～(28)表示逐一加入變量后的回歸結果。
Note: (23)-(28) represent the regression results after adding variables one by one.

3 結論與政策建議

在全球化背景下，隨著各國經濟自由化以及雙邊或多邊貿易協(xié)定的簽訂，國際貿易水平不斷提高，關稅對貿易的影響逐漸減弱，制度質量和基礎設施等非關稅因素對貿易績效的影響受到學術界諸多研究者的關注，本研究主要從“一帶一路”沿線國家的制度與基礎設施2個視角出發(fā)，利用2005—2019年中國對“一帶一路”沿線50個國家農產品出口額組成的面板數據，實證檢驗“一帶一路”沿線國家制度質量與基礎設施對中國農產品出口貿易的影響，得到以下結論：1)“一帶一路”沿線國家高質量的制度是中國農產品出口貿易的重要保障，對中國農產品出口存在直接促進作用。2)“一帶一路”沿線國家基礎設施與中國農產品出口貿易具有正相關關系，中國農產品的出口更偏向與具有良好基礎設施的國家進行合作。3)交互效應與中介效應顯示：“一帶一路”沿線國家制度質量的提升通過基礎設施對中國農產品出口存在間接促進作用。換而言之，“一帶一路”沿線國家制度質量與基礎設施能夠相互促進，從而更好地促進中國農產品出口貿易的發(fā)展。4)“一帶一路”沿線國家國內生產總值、城市化水平、貿易開放度、勞動參與率對中國農產品出口有顯著積極的影響，非關稅壁壘則存在阻礙作用。5)分類回歸表明：“一帶一路”沿線國家制度質量與基礎設施對中國農產品出口貿易的積極影響在高城市化率組與高制度質量組發(fā)揮的作用更大、更加顯著。

基于以上分析，本研究為實現中國農產品出口貿易的可持續(xù)發(fā)展提出以下政策建議：

第一，全面評估?！耙粠б宦贰毖鼐€國家高質量的制度能夠為貿易合作創(chuàng)造一個安全穩(wěn)定的制度環(huán)境，從而更能吸引中國農產品的出口。因此，中國應主動搭建信息交流平臺，積極與伙伴國溝通，對沿線國家的制度質量進行全面評估，擇優(yōu)選取，擴大與高質量制度的國家進行合作，保障貿易合作能夠順利進行，以免遭受不必要的損失，同時呼吁沿線各國加強制度質量建設，完善制度體系，減少貿易糾紛。

第二，提高基礎設施水平。基礎設施完善的國家對中國農產品出口更有吸引力，能夠提供便利的交通、便捷的通訊和足夠的能源供應，使得貿易雙方之間的交流和運輸更加方便，成本更低。中國應充分展現世界負責任大國的形象，借助擴大對外援助這一方式，對“一帶一路”沿線國家實施交通、通訊和能源等基礎設施方面的援助，為沿線國家提供資金、人才和技術等支持，通過搭建農產品數字信息共享平臺，建立跨境信任空間，促進中國與沿線國家之間的貿易合作。

第三，優(yōu)化農產品出口結構，發(fā)揮“一帶一路”的主導作用?！耙粠б宦贰苯ㄔO的提出，為中國農產品出口貿易的發(fā)展提供了廣闊的市場和平臺，中國應該利用這一機遇，加強與沿線國家的交流與合作，分析“一帶一路”沿線國家的農產品需求，大力發(fā)展具有互補性的農產品，從而促進中國與“一帶一路”沿線國家之間農產品貿易的可持續(xù)發(fā)展與合作。