英國鄉(xiāng)村發(fā)展政策和措施對中國實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的啟示

于 立，賈 寧，丁進(jìn)鋒，李 茉

·專題論壇·

英國鄉(xiāng)村發(fā)展政策和措施對中國實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的啟示

于 立1,3，賈 寧2,3，丁進(jìn)鋒4，李 茉5,6※

（1. 合肥工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院，合肥 230009；2. 山東省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，濟(jì)南 250013；3. 英國卡迪夫大學(xué)地理與規(guī)劃學(xué)院，卡迪夫 CF10 3WA；4.中國浦東干部學(xué)院中浦院與牛津大學(xué)聯(lián)合城市研究中心，上海 201204；5. 天津大學(xué)建筑學(xué)院，天津 300072；6. 大連理工大學(xué)城市學(xué)院建筑工程學(xué)院，大連 116600）

鄉(xiāng)村振興已經(jīng)納入中國的發(fā)展戰(zhàn)略，深入剖析英國推進(jìn)城鄉(xiāng)共同發(fā)展和富裕中的經(jīng)驗(yàn)，可為解決中國鄉(xiāng)村振興所面臨的問題提供借鑒。該研究以英格蘭為案例，深入探討英國在社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型進(jìn)程中為解決鄉(xiāng)村發(fā)展、推動城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素的流動、以及空間的合理布局，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展的政策和具體措施，并結(jié)合中國國情，提出推進(jìn)鄉(xiāng)村振興發(fā)展的可行性建議。在推進(jìn)城鄉(xiāng)共同發(fā)展的過程中，英國制定的四項(xiàng)鄉(xiāng)村政策對中國鄉(xiāng)村振興具有參考意義：1）以生態(tài)保護(hù)為核心；2）城鄉(xiāng)平等為基礎(chǔ)；3）鄉(xiāng)鎮(zhèn)振興為空間樞紐；4）多元經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向和可持續(xù)農(nóng)業(yè)為目標(biāo)的系統(tǒng)性政策和措施。建議中國在推動鄉(xiāng)村振興發(fā)展中，應(yīng)當(dāng)：1）構(gòu)建可持續(xù)的消費(fèi)與生產(chǎn)模式；2）以鄉(xiāng)鎮(zhèn)的集約發(fā)展為樞紐空間，在嚴(yán)格保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的同時(shí)促進(jìn)多樣化發(fā)展；3）解決鄉(xiāng)村人才短缺問題，實(shí)現(xiàn)內(nèi)生性發(fā)展。研究可為中國城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，解決鄉(xiāng)村振興政策所面臨的問題提供參考。

鄉(xiāng)村振興；可持續(xù)；英格蘭；生產(chǎn)要素流動；城鄉(xiāng)均等；多樣化；決策

0 引 言

城鄉(xiāng)發(fā)展深受經(jīng)濟(jì)社會變革、生產(chǎn)方式及其要素分配、以及相關(guān)政策的影響。鄉(xiāng)村地區(qū)是城鎮(zhèn)發(fā)展的重要腹地，在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化相對成熟之前，生產(chǎn)要素一般都是鄉(xiāng)村往城鎮(zhèn)的單向流動。鄉(xiāng)村為城鎮(zhèn)提供農(nóng)產(chǎn)品和勞動力，承受著來自城鎮(zhèn)發(fā)展的壓力，為城鎮(zhèn)發(fā)展做出了犧牲。然而單方面的犧牲和生產(chǎn)要素單向流動擴(kuò)大了城鄉(xiāng)差距，不具有可持續(xù)性。周國華等[1]的研究將1949年以來中國鄉(xiāng)村功能演化過程分為四個(gè)階段，即弱功能低水平階段、功能分化發(fā)展階段、功能沖突階段和多功能高水平階段。從對這四個(gè)階段的分析不難看出，中國鄉(xiāng)村在很長的時(shí)間內(nèi)一直為城市發(fā)展做出貢獻(xiàn)。因此發(fā)展不平衡、不充分的矛盾在農(nóng)村就尤為突出[2]。鄉(xiāng)村的發(fā)展和振興是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民幸福、國家長治久安的關(guān)鍵地區(qū)[3]。2017年習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中提出了鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略。報(bào)告指出，三農(nóng)問題是關(guān)系國計(jì)民生的根本性問題。2022年2月22日頒布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于做好2022年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見》[4]從“全力抓好糧食生產(chǎn)和重要農(nóng)產(chǎn)品供給、強(qiáng)化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)支撐、堅(jiān)決守住不發(fā)生規(guī)模性返貧底線、聚焦產(chǎn)業(yè)促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展、扎實(shí)穩(wěn)妥推進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)、突出實(shí)效改進(jìn)鄉(xiāng)村治理、加大政策保障和體制機(jī)制創(chuàng)新力度、堅(jiān)持和加強(qiáng)黨對‘三農(nóng)’工作的全面領(lǐng)導(dǎo)”等八個(gè)方面提出了全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的政策。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是要轉(zhuǎn)變以犧牲鄉(xiāng)村促進(jìn)城市的發(fā)展模式；通過實(shí)施城鄉(xiāng)一體發(fā)展，促進(jìn)生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間的雙向流動，甚至是城鎮(zhèn)往鄉(xiāng)村的逆向流動，推動鄉(xiāng)村的發(fā)展和振興。在推動鄉(xiāng)村振興過程中，了解世界一些已經(jīng)完成工業(yè)化和城鎮(zhèn)化國家的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)對具體措施和政策的制定具有一定的參考價(jià)值。

目前已經(jīng)有一些學(xué)者對英國的鄉(xiāng)村發(fā)展做了研究[2,5]。英國從18世紀(jì)60年代開始了工業(yè)革命，到第一次世界大戰(zhàn)開始，也是第二次工業(yè)革命結(jié)束，基本完成了其工業(yè)化進(jìn)程。在英國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化過程中曾有過慘痛的教訓(xùn)。例如在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化過程中以犧牲鄉(xiāng)村和農(nóng)業(yè)發(fā)展為代價(jià)促進(jìn)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化，導(dǎo)致糧食從自給自足的國家滑落到嚴(yán)重依賴進(jìn)口，兩次世界大戰(zhàn)期間，因?yàn)檎性馐芊怄i，英國國內(nèi)出現(xiàn)嚴(yán)重的糧食危機(jī)，暴露了英國農(nóng)業(yè)產(chǎn)品過度依賴進(jìn)口的弊端。二戰(zhàn)后為了保障糧食安全，強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、但嚴(yán)格控制鄉(xiāng)村建設(shè)的措施，使得鄉(xiāng)村無法健康地發(fā)展，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民人均收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于城市地區(qū)。1973年隨著英國加入歐洲經(jīng)濟(jì)共同體，英國的鄉(xiāng)村和農(nóng)業(yè)發(fā)展政策做了重大調(diào)整，改變了二戰(zhàn)期間提出的“鄉(xiāng)村地區(qū)土地使用規(guī)則”方案[6]（Land Utilisation in Rural Areas），即強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村以“農(nóng)業(yè)聚焦”、保證糧食安全為目標(biāo)的“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主義”的鄉(xiāng)村發(fā)展和農(nóng)業(yè)政策。英國鄉(xiāng)村出現(xiàn)由生產(chǎn)型向多樣化發(fā)展的轉(zhuǎn)變。為此英國政府制定了一系列以城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)，促進(jìn)資源和生產(chǎn)要素向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展為目標(biāo)的發(fā)展政策和戰(zhàn)略，取得了積極的效果。

本研究選擇英國作為研究對象是因?yàn)橹袊c英國一樣都面臨糧食安全的困惑[7]。保護(hù)耕地、保證糧食安全是兩國的重要政策。英國在保護(hù)耕地和糧食安全的同時(shí)，為提高農(nóng)民收入，采取了鄉(xiāng)村多樣化發(fā)展的政策，其經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，特別是其鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的政策和措施對于中國推動鄉(xiāng)村振興，提高廣大農(nóng)民的收入和生活水平，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，以及城鄉(xiāng)可持續(xù)地協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定的借鑒意義。

英格蘭在英國的人口和經(jīng)濟(jì)上都最具有影響力，因此，本研究以英格蘭為例，深入分析英國鄉(xiāng)村發(fā)展政策和具體措施并評估其績效，探討其對中國鄉(xiāng)村振興的啟示，并結(jié)合中國國情提出具體的建議措施，以期為中國鄉(xiāng)村協(xié)調(diào)發(fā)展政策的制定，解決鄉(xiāng)村振興中面臨的問題提供借鑒。

1 英格蘭社會經(jīng)濟(jì)概況

本文以英國城鎮(zhèn)化最高之一、更是主要人口集聚地區(qū)的英格蘭為例進(jìn)行研究。英國國土全域劃分為不同的地方行政區(qū)，每個(gè)地方行政區(qū)又根據(jù)主要功能劃分為城市主導(dǎo)到鄉(xiāng)村主導(dǎo)等六個(gè)類別：1）大都市城市區(qū)域，鄉(xiāng)村人口占比小于26%；2）小都市城市區(qū)域，鄉(xiāng)村人口占比小于26%；3）城市和鎮(zhèn)城市區(qū)域，鄉(xiāng)村人口占比小于26%；4）鄉(xiāng)村特征明顯的城市區(qū)域，鄉(xiāng)村人口占比在26%～49%之間；5）鄉(xiāng)村特征主導(dǎo)的區(qū)域，鄉(xiāng)村人口占比在50%～79%之間；6）絕大部分為鄉(xiāng)村的區(qū)域，鄉(xiāng)村人口占比大于80%。根據(jù)英國2021年人口普查結(jié)果，英格蘭人口5 649萬，17.1%居住在鄉(xiāng)村地區(qū)；威爾士人口311萬，20%居住在鄉(xiāng)村地區(qū)；蘇格蘭人口551萬，17%居住在鄉(xiāng)村；而北愛爾蘭人口190萬，23%居住在鄉(xiāng)村。可見，英格蘭人口在英國占比最高。英格蘭面積為13.3萬km2，其中約85%的土地面積定義為鄉(xiāng)村地區(qū)，鄉(xiāng)村的建設(shè)面積約占6%，農(nóng)地面積約占69%，林地面積約占10%[8]。

英格蘭鄉(xiāng)村地區(qū)在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要作用。根據(jù)2021年的統(tǒng)計(jì)，英格蘭鄉(xiāng)村人口是全英格蘭人口的17.1%，卻貢獻(xiàn)了2 600億英鎊的總附加價(jià)值（Gross Value Added，GVA），約占英格蘭總GVA的15.3%；提供了15%的就業(yè)崗位[8]。進(jìn)入21世紀(jì)，英格蘭鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)多樣化發(fā)展，基本與城市地區(qū)相似（表1），都以服務(wù)業(yè)為主，在城市與鄉(xiāng)村地區(qū)各占其GVA的73%和79%（不計(jì)算倫敦）；而且鄉(xiāng)村地區(qū)制造業(yè)對GVA的貢獻(xiàn)率高于城市地區(qū)；鄉(xiāng)村的農(nóng)林漁業(yè)生產(chǎn)僅占其GVA的3%[8]。英格蘭的鄉(xiāng)村地區(qū)美麗而優(yōu)雅，成為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新活動的重要地區(qū)。2018年在英格蘭鄉(xiāng)村從事藝術(shù)、娛樂與休閑行業(yè)的企業(yè)達(dá)占英格蘭全境的22.0%；從事信息與傳播行業(yè)的企業(yè)是英格蘭的15.0%；而從事專業(yè)型、科技型、技術(shù)型服務(wù)的企業(yè)占英格蘭全境20.2%，達(dá)到89 570家。數(shù)據(jù)顯示，58%的鄉(xiāng)村企業(yè)和57%的城市企業(yè)都具備并開展創(chuàng)新活動[8]。英格蘭的城鄉(xiāng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了一體化發(fā)展。

表1 2018年英格蘭城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)布局

注：數(shù)據(jù)來源于文獻(xiàn)[9]。城鄉(xiāng)過渡區(qū)以城鎮(zhèn)為主但鄉(xiāng)村特征顯著。英國一般以總附加價(jià)值作為計(jì)算國民生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product，GDP）的重要方法，總附加價(jià)值是GDP與生產(chǎn)稅收補(bǔ)貼的差值。總附加價(jià)值為估計(jì)GDP的重要方法，GDP=總附加價(jià)值-生產(chǎn)的稅收-生產(chǎn)的補(bǔ)貼。

Note: Data are from the reference[9]. In the UK, Gross Value Added (GVA) is used as an important method of calculating Gross Domestic Product (GDP). GAV is the difference between GDP and tax and the subsidy on production. GDP = GVA-tax and subsidy on products.

2 鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型與政府和市場的作用

2.1 鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型過程

英國鄉(xiāng)村發(fā)展和農(nóng)業(yè)政策整體可以劃分為4個(gè)階段。第一個(gè)階段是在第一次世界大戰(zhàn)之前，一本實(shí)施對是“重工輕農(nóng)”的政策。第一次世界大戰(zhàn)后英國政府已經(jīng)開始反思其城鄉(xiāng)發(fā)展政策。但真正開始實(shí)施農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)政策是在第二次世界大戰(zhàn)后。二戰(zhàn)后英國通過頒布1947年《農(nóng)業(yè)法》、1947年《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》和1949年《國家公園與鄉(xiāng)村通達(dá)法》，從法律強(qiáng)化了對農(nóng)業(yè)用地和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的保護(hù)，以確保糧食安全。在這三部重要法律指導(dǎo)下，從19世紀(jì)40年代到19世紀(jì)60年代在鄉(xiāng)村實(shí)施“零建設(shè)”政策，強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村應(yīng)聚焦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，同時(shí)以綠帶嚴(yán)格管控城市建設(shè)用地，禁止城市建設(shè)用地的擴(kuò)張和蔓延，以此嚴(yán)格保護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、保證糧食安全。對城市建設(shè)用地的嚴(yán)格管控，使城市制造業(yè)發(fā)展受到制約，城市中心出現(xiàn)衰敗，生產(chǎn)要素包括人口和資本等向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移。歐洲共同體（歐盟前身）成立使得歐洲戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)緩解，20世紀(jì)60年代至20世紀(jì)90年代，英國鄉(xiāng)村發(fā)展政策轉(zhuǎn)向推動鄉(xiāng)村地區(qū)多樣化發(fā)展，但對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地的嚴(yán)格保護(hù)并沒有放松。從20世紀(jì)80年代開始至今，英國的鄉(xiāng)村發(fā)展強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)，綠色、可持續(xù)發(fā)展。但無論英國鄉(xiāng)村政策如何轉(zhuǎn)變，糧食安全和對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地的保護(hù)一直是其政策的主軸，沒有發(fā)生變化（表2）。

表2 英國鄉(xiāng)村發(fā)展與轉(zhuǎn)型過程

2.2 政策引導(dǎo)、市場運(yùn)作推動生產(chǎn)要素向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移

20世紀(jì)60年代起，隨著歐洲共同體的成立，糧食安全問題減緩，英國逐步放棄鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主義的政策。英國生產(chǎn)力和生產(chǎn)要素開始出現(xiàn)城市向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移的趨勢。在英國大城市制造業(yè)衰退的同時(shí)，以往制造業(yè)水平低的鄉(xiāng)村地區(qū)卻出現(xiàn)增長[10]。Fothergill等[11]經(jīng)過統(tǒng)計(jì)對比發(fā)現(xiàn)，1981年鄉(xiāng)村地區(qū)制造業(yè)工作崗位占英國制造業(yè)工作崗位總數(shù)的比例上升到11%；鄉(xiāng)村地區(qū)制造業(yè)就業(yè)的增長并不局限在城市周邊，數(shù)據(jù)顯示制造業(yè)擴(kuò)散和延伸至邊遠(yuǎn)地區(qū)。例如，1960—1981年期間，在大城市群地區(qū)（Conurbation） 40 km范圍內(nèi)的鄉(xiāng)村地區(qū)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)增加了4%，但在40～48 km外的鄉(xiāng)村地區(qū)卻增加了15%，而在48～80 km外的鄉(xiāng)村地區(qū)則增加了38%[11]。這對提升邊遠(yuǎn)鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加鄉(xiāng)村就業(yè)崗位發(fā)揮了重要的作用。

制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入鄉(xiāng)村地區(qū)的主要驅(qū)動力源于市場因素和政府政策的引導(dǎo)與推動。市場的主要動因是制造業(yè)企業(yè)對于國內(nèi)和國際外部環(huán)境變化的敏感應(yīng)對，主要源于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、工業(yè)中心制造業(yè)集聚規(guī)模出現(xiàn)不經(jīng)濟(jì)、用地短缺、住宅選址變化（工人與企業(yè)主的居住偏好）、勞工問題（工會阻力）、生產(chǎn)成本和運(yùn)輸成本等問題。Fothergill等[11]通過研究提出了一個(gè)觀點(diǎn)，即制造業(yè)外遷首要原因是企業(yè)對空間不斷增長的需求和制造業(yè)在城市地區(qū)受到空間限制的影響。從市場的角度分析，工業(yè)向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移的主要動因還是勞動力等成本的變化[12]。

然而在生產(chǎn)力和其他要素由城市向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移過程中，英國政府并沒有缺位、發(fā)揮了推動和引導(dǎo)的作用。首先，政府在區(qū)域政策上采取的經(jīng)濟(jì)激勵措施和城鄉(xiāng)規(guī)劃管控對產(chǎn)業(yè)進(jìn)入鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)揮了引導(dǎo)效應(yīng)，同時(shí)還編制了諸如《Select List of Books and Information Sources on Trades Crafts and Small Industries in Rural Areas》[13]《The blacksmith's craft: an introduction to smithing for apprentices and craftsmen》[14]的宣傳手冊引導(dǎo)中小企業(yè)投資鄉(xiāng)村。當(dāng)然對于政府政策的有效性也有一些爭議，特別是關(guān)于政府的區(qū)域政策對制造業(yè)向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移有多大的影響力度和效果有不同的觀點(diǎn)[15]。然而了解和分析英國政府具體的措施和政策對中國鄉(xiāng)村振興是有借鑒和參考意義的。

例如在20世紀(jì)60年代，英國政府通過劃定“援助地區(qū)”并對“援助地區(qū)”采起一系列投資刺激措施推動企業(yè)進(jìn)入鄉(xiāng)村。具體措施包括1963年英國政府首次以自由折舊形式引入適宜的設(shè)備和機(jī)械的投資方式；1966—1970年期間，采用了高比例的投資贈款作為激勵形式；1970—1972年期間，則是推行高差額折舊津貼的形式；而在1972—1980年期間還采取區(qū)域發(fā)展贈款的激勵方式[16]?！霸貐^(qū)”的概念源自20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期英國的區(qū)域政策，當(dāng)時(shí)北部的重工業(yè)遭到破壞，于是劃定了“援助地區(qū)”，在“援助區(qū)域”內(nèi)的企業(yè)可以獲得補(bǔ)助金或資本津貼，也稱為“區(qū)域選擇援助”。這個(gè)制度在20世紀(jì)60年代延伸運(yùn)用于鄉(xiāng)村地區(qū)。

政府還成立了幫助鄉(xiāng)村小企業(yè)發(fā)展的專門機(jī)構(gòu)，制定政策促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，包括制造業(yè)，使這些產(chǎn)業(yè)進(jìn)入鄉(xiāng)村后，在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)中能夠增效和降低成本[17]。例如，成立于1968年的鄉(xiāng)村小型工業(yè)理事會（Council of Small Industries In Rural Areas）是由二戰(zhàn)前的鄉(xiāng)村工業(yè)局和鄉(xiāng)村工業(yè)貸款基金合并而成，該理事會的主要功能是為鄉(xiāng)村小企業(yè)提供技術(shù)和管理服務(wù)；1988年，發(fā)展委員會（Development Commission）與鄉(xiāng)村小型工業(yè)理事會合并，組建鄉(xiāng)村發(fā)展委員會（Rural Development Commission）；1999年鄉(xiāng)村發(fā)展委員會與鄉(xiāng)村委員會（Countryside Commission）合并成為鄉(xiāng)村機(jī)構(gòu)（Countryside Agency）運(yùn)作至今。不同時(shí)期的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)促進(jìn)機(jī)構(gòu)的主要任務(wù)和目的是將資源集中于最需要經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的鄉(xiāng)村發(fā)展節(jié)點(diǎn)上，以此帶動鄉(xiāng)村整體振興，例如在20世紀(jì)60年代劃定了鄉(xiāng)村發(fā)展“觸發(fā)區(qū)”（Trigger Areas），1970年的“拉動區(qū)”（Areas of Pull），1975年的“特殊投資區(qū)”（Special Investment Areas），1977年的“需要區(qū)”（Pockets of Need）以及1984年劃定了鄉(xiāng)村開發(fā)區(qū)（The Rural Development Areas）[18]等。

2011年英格蘭空間規(guī)劃改革后的第二年，英國政府建立了企業(yè)園區(qū)（enterprise zone）機(jī)制促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。企業(yè)園區(qū)同時(shí)適用于鄉(xiāng)村地區(qū)，但要求與鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)結(jié)合在一起，即要求農(nóng)村企業(yè)園區(qū)必須設(shè)置在鄉(xiāng)鎮(zhèn)。為了鼓勵企業(yè)投資農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)園，設(shè)置在農(nóng)村企業(yè)園區(qū)內(nèi)的企業(yè)可以申請5年期、高達(dá)100%的商業(yè)折扣，但最高不超過27.5萬英鎊；或申請用于支付工廠建設(shè)和購買設(shè)備所支出的大額投資，補(bǔ)貼額度同樣是100%。不過為了解決企業(yè)和市場投資的短期行為，保證政府的援助資金和政策能夠促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展，政策規(guī)定在農(nóng)村企業(yè)園區(qū)的企業(yè)所獲得利潤的增長部分在25年內(nèi)只能在農(nóng)村企業(yè)園內(nèi)和對鄉(xiāng)村當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長進(jìn)行再投資，但對投資的產(chǎn)業(yè)不做限制[9]。

2.3 從“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主義”向以生態(tài)保護(hù)為核心的多樣化發(fā)展

生產(chǎn)要素向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移以及政府相關(guān)鄉(xiāng)村發(fā)展政策與措施的頒布給鄉(xiāng)村地區(qū)帶來了發(fā)展動能，英國鄉(xiāng)村地區(qū)擺脫了二戰(zhàn)后確立的“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主義”至上的“禁止開發(fā)建設(shè)”[19]和“農(nóng)業(yè)聚焦”模式[6]，開始出現(xiàn)多元經(jīng)濟(jì)發(fā)展。除制造業(yè)之外，其他第二、第三產(chǎn)業(yè)在這一時(shí)期也順勢增長，傳統(tǒng)手工業(yè)、商品零售業(yè)、以及鄉(xiāng)村休閑旅游服務(wù)業(yè)成為鄉(xiāng)村居民除農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之外重要的收入來源。20世紀(jì)80年代后期，58%的農(nóng)場主的收入既有農(nóng)業(yè)也有非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的來源[20]。

然而，隨著生產(chǎn)力及其他生產(chǎn)要素從城市轉(zhuǎn)移至鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村地區(qū)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)加大。優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境是鄉(xiāng)村最核心的競爭力，“田園詩景”是鄉(xiāng)村最重要的引力所在，因此保護(hù)鄉(xiāng)村地區(qū)生態(tài)環(huán)境、防止污染成為英國鄉(xiāng)村發(fā)展策略的重點(diǎn)。為此針對鄉(xiāng)村地區(qū)特有的自然和景觀稟賦制定了相關(guān)法律和政策。例如，1968年英國頒布“鄉(xiāng)村法”（Countryside Act），明確了全面保護(hù)鄉(xiāng)村地區(qū)自然景觀和生物多樣性的法律要求；但真正重視對鄉(xiāng)村環(huán)境的保護(hù)是只20世紀(jì)80年代以后。1987年環(huán)境管理部門的鄉(xiāng)村政策強(qiáng)調(diào)以平衡鄉(xiāng)村地區(qū)的自然環(huán)境品質(zhì)與鄉(xiāng)村社區(qū)生活質(zhì)量為目標(biāo)[21]；1988年英國農(nóng)業(yè)、漁業(yè)和食品部在英格蘭和威爾士劃出6個(gè)“環(huán)境敏感區(qū)”（Environmentally Sensitive Areas）用于支持傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)體系，保護(hù)特定鄉(xiāng)村地區(qū)的生態(tài)景觀[22]。這些法律和政策的頒布和實(shí)施有效地促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)在實(shí)現(xiàn)農(nóng)村多樣化發(fā)展，特別是在多種產(chǎn)業(yè)發(fā)展，特別是制造業(yè)的背景下，既提升了農(nóng)民收入，又保護(hù)了鄉(xiāng)村田園和自然環(huán)境。

農(nóng)村僅僅依賴農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是無法增加農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入的，多樣性發(fā)展是提高農(nóng)民收入的途徑。因此1988年英國為支持農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展頒布了“耕地和鄉(xiāng)村發(fā)展法”（Farm Land And Rural Development Act 1988），鼓勵在鄉(xiāng)村地區(qū)對其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資；1990年政府頒布了鄉(xiāng)村多元發(fā)展的“分類發(fā)展政策”[23]（Boxed Policy），引導(dǎo)鄉(xiāng)村地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.4 英國鄉(xiāng)村發(fā)展政策和措施的分析

英國的鄉(xiāng)村發(fā)展政策是在變革中逐步完善的，是根據(jù)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而進(jìn)行調(diào)整，根據(jù)對英國鄉(xiāng)村發(fā)展和農(nóng)業(yè)政策的研究，可總結(jié)為以生態(tài)保護(hù)為核心、城鄉(xiāng)平等為基礎(chǔ)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)振興為空間樞紐、多元經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向和可持續(xù)農(nóng)業(yè)為目標(biāo)的系統(tǒng)性政策和措施，以此實(shí)現(xiàn)英國農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的綜合、可持續(xù)發(fā)展。這些政策對中國鄉(xiāng)村振興具有參考價(jià)值。

2.4.1 生態(tài)保護(hù)為核心

良好的鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境吸引了人們投資或遷徙鄉(xiāng)村。當(dāng)城市居民或企業(yè)遷移到鄉(xiāng)村，城鄉(xiāng)發(fā)展空間出現(xiàn)轉(zhuǎn)型、生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移給鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境帶來風(fēng)險(xiǎn)，對自然環(huán)境保護(hù)造成壓力。20世紀(jì)80年代以來，特別是進(jìn)入21世紀(jì)英國政府的鄉(xiāng)村發(fā)展政策將生態(tài)環(huán)境保護(hù)作為核心戰(zhàn)略，加強(qiáng)了對鄉(xiāng)村自然資源和環(huán)境的保護(hù)和利用，因?yàn)橹挥屑訌?qiáng)對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，才有可能有效地提高社會和經(jīng)濟(jì)整體效益。

隨著生產(chǎn)要素的空間轉(zhuǎn)移和鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)的變化，英國政府頒布《鄉(xiāng)村策略2004年》（Rural Strategy 2004），要求通過建立鄉(xiāng)村綜合協(xié)調(diào)機(jī)制，對鄉(xiāng)村地區(qū)自然環(huán)境、娛樂和景觀元素進(jìn)行統(tǒng)籌治理，重點(diǎn)改善鄉(xiāng)村環(huán)境的治理措施?！班l(xiāng)村策略”明確了鄉(xiāng)村地區(qū)需要優(yōu)先考慮的環(huán)境保護(hù)要素包括氣候變化、生物多樣性、水質(zhì)、洪澇、土壤和空氣[24]。2006年《自然環(huán)境與鄉(xiāng)村社區(qū)法》（Natural Environment and Rural Communities Act 2006）的目的是通過現(xiàn)代化的技術(shù)手段，同時(shí)通過簡化政府管理把生物多樣性責(zé)任擴(kuò)大到公共機(jī)構(gòu)和法定承辦機(jī)構(gòu)；加強(qiáng)對涉及野生動物事件的監(jiān)督[25]，該法律的實(shí)施對于推動鄉(xiāng)村生物多樣化和繁榮鄉(xiāng)村社區(qū)發(fā)揮積極的作用。

2.4.2 城鄉(xiāng)平等為基礎(chǔ)

鄉(xiāng)村振興與發(fā)展，需要特別重視公共設(shè)施及服務(wù)、資金和基礎(chǔ)設(shè)施在城鄉(xiāng)之間的公平供給。公共服務(wù)設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施和資金供給不到位，制約了人才和人力資源往鄉(xiāng)村地區(qū)的流動，沒有人力資源就很難有資金和技術(shù)投入鄉(xiāng)村地區(qū)，鄉(xiāng)村振興和發(fā)展就無從談起。然而，在公共資源的配置上經(jīng)常會出現(xiàn)“城市傾向”，甚至“大城市傾向”[26]，相關(guān)的資源主要集中在城市地區(qū)。

為了解決城鄉(xiāng)均等問題，保障鄉(xiāng)村地區(qū)的利益在國家各項(xiàng)政策實(shí)施中不受到侵害，確保鄉(xiāng)村地區(qū)獲得公平的政策和發(fā)展的成果，英國政府在2002年制定了“鄉(xiāng)村校核”（Rural Proofing）制度，2017年頒布的“鄉(xiāng)村校核導(dǎo)則”（Rural proofing: Practical guidance to assess impacts of policies on rural areas）進(jìn)一步強(qiáng)化了該制度的功能（圖1）。鄉(xiāng)村校核要求政府各部門在制訂各項(xiàng)政策時(shí)都必須考慮其對鄉(xiāng)村地區(qū)可能產(chǎn)生的任何影響[27]。

注：根據(jù)文獻(xiàn)[27]編譯制作。

根據(jù)“鄉(xiāng)村校核導(dǎo)則”規(guī)定，在政策制定過程的初期，政策制定者應(yīng)該考慮所制定的政策對鄉(xiāng)村地區(qū)的商業(yè)與公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施、就業(yè)、住房、生態(tài)環(huán)境、社會公平、資金分配的影響。如果影響規(guī)模較大，在深入評估和詳細(xì)計(jì)算影響規(guī)模的分布后，必須采取減輕影響的措施。若發(fā)現(xiàn)政策對鄉(xiāng)村的影響明顯與城市有區(qū)別，不利鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展，政策就必須調(diào)整盡可能滿足鄉(xiāng)村地區(qū)的需要。政策的調(diào)整雖然不需要為鄉(xiāng)村和城市地區(qū)提供同等條件和水平的資源，但應(yīng)保證公平、公正的原則，即確保鄉(xiāng)村地區(qū)能夠獲得相匹配的資源；政策實(shí)施后，仍然要求持續(xù)的鄉(xiāng)村校核工作[27]。這項(xiàng)政策的實(shí)施避免了鄉(xiāng)村成為弱勢地區(qū)，為鄉(xiāng)村發(fā)展和振興提供了必要的基本條件。

2.4.3 鄉(xiāng)鎮(zhèn)振興為空間樞紐

鄉(xiāng)村地區(qū)的空間布局一般較為分散，但是從成本效率和可操作性考慮，同時(shí)也是為了保護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施的供給、產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局都需要考慮空間上相對聚集。鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)和社會活動中心是鄉(xiāng)鎮(zhèn)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)在城市與鄉(xiāng)村之間發(fā)揮承上啟下的樞紐作用，因此鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)展對保持可持續(xù)的鄉(xiāng)村振興具有重要的意義。鄉(xiāng)鎮(zhèn)是鄉(xiāng)村振興重要的發(fā)展聚集空間。

英格蘭目前有超過1 000個(gè)人口在2 000～20 000之間的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。隨著基于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)逐步取代傳統(tǒng)商業(yè)活動，眾多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)面臨威脅。英國政府認(rèn)為規(guī)劃建設(shè)繁榮的“集鎮(zhèn)”（Market Town）可以促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和周邊鄉(xiāng)村地區(qū)的振興。因此在規(guī)劃和發(fā)展政策要求以規(guī)劃引導(dǎo)，將鄉(xiāng)鎮(zhèn)和集鎮(zhèn)作為零售中心、住房和產(chǎn)業(yè)布局的主要中心，保持和提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)活力和人流，同時(shí)減少對農(nóng)業(yè)用地的占用。2012年頒布的“企業(yè)園區(qū)”措施與鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展結(jié)合在一起。鄉(xiāng)村企業(yè)園區(qū)的規(guī)劃審批優(yōu)先考慮將企業(yè)園區(qū)設(shè)置在鄉(xiāng)鎮(zhèn)。截止2014年，英格蘭24個(gè)企業(yè)園區(qū)中，有7個(gè)位于鄉(xiāng)村地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)[12]。鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)展目標(biāo)是成為當(dāng)?shù)厥称?、農(nóng)產(chǎn)品中心市場和就業(yè)中心，發(fā)揮鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)中心的作用，以滿足周邊鄉(xiāng)村獲得各種商業(yè)和公共服務(wù)需要為目標(biāo)實(shí)現(xiàn)相對集約化發(fā)展，并以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為節(jié)點(diǎn)建立通達(dá)周邊的交通系統(tǒng)[21]。

2.4.4 多元經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是為了保證糧食的安全，但農(nóng)民無法僅僅依靠糧食生產(chǎn)增加收入并提高生活水平，因此，包括旅游業(yè)在內(nèi)的多元經(jīng)濟(jì)發(fā)展是提升鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、提高農(nóng)民收入的重要方向。經(jīng)濟(jì)多元化可以增加就業(yè)崗位，能夠提高鄉(xiāng)村地區(qū)的“韌性”，使鄉(xiāng)村更好地融入城鄉(xiāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的消費(fèi)與生產(chǎn)。

英國政府在確保鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、保護(hù)耕地、保證糧食安全的同時(shí)，鼓勵探索新的增長點(diǎn)，探索與城鄉(xiāng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)聯(lián)的發(fā)展模塊，如知識經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、大眾傳媒等。休閑旅游是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民增加收入的重要基礎(chǔ)，鄉(xiāng)村休閑旅游還能與當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)合起來，因?yàn)猷l(xiāng)村休閑旅游業(yè)有利于構(gòu)建本地農(nóng)業(yè)食品生產(chǎn)與消費(fèi)供應(yīng)鏈。為游客提供飲食服務(wù)的企業(yè)能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)副食品的生產(chǎn)，提升游客對本地農(nóng)副產(chǎn)品和鄉(xiāng)村的興趣，使當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)從業(yè)者和生產(chǎn)者受益。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，英國旅游委員會和農(nóng)村事務(wù)部共同頒布了“鄉(xiāng)村旅游聯(lián)合戰(zhàn)略”（Joint Rural Tourism Strategy），以此促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品開發(fā)，提高海外和國內(nèi)游客對英國鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品的認(rèn)知；推廣當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)產(chǎn)品，鼓勵更多游客在本地消費(fèi)；建立信息共享機(jī)制讓旅游業(yè)者更清楚地了解市場機(jī)會[28]。

為了適應(yīng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)多樣化發(fā)展，需要對鄉(xiāng)村人口，特別是年輕人開展技能培訓(xùn)。為此政府增加對鄉(xiāng)村地區(qū)學(xué)校的經(jīng)費(fèi)支持，重點(diǎn)關(guān)注因生源和教育質(zhì)量下滑的學(xué)校，提高教育水平；同時(shí)強(qiáng)化了鄉(xiāng)村地區(qū)的學(xué)徒制度，目標(biāo)是將英國鄉(xiāng)村學(xué)徒數(shù)量增加到300萬。學(xué)徒制可以為年輕人提供高質(zhì)量、有針對性的培訓(xùn)，使他們能夠邊學(xué)習(xí)邊賺錢。學(xué)徒制度實(shí)施后，鄉(xiāng)村地區(qū)的學(xué)徒人數(shù)，特別是在食品和農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的數(shù)量增加3倍。為促進(jìn)學(xué)徒制度的發(fā)展，政府還免除了雇主所需要為學(xué)徒交納的一部分國民保險(xiǎn)費(fèi)[12]。

2.4.5 以可持續(xù)農(nóng)業(yè)為目標(biāo)

對于人類社會，糧食安全仍然是鄉(xiāng)村和農(nóng)業(yè)的重點(diǎn)。在任何國家，農(nóng)村的發(fā)展都不能以犧牲糧食安全作為代價(jià)。農(nóng)業(yè)發(fā)展政策在明確鄉(xiāng)村地區(qū)提供的景觀和生物多樣性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)多樣化發(fā)展的同時(shí)，必須考慮糧食安全和農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性，糧食安全是在保證糧食產(chǎn)量前提下，提升農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量。

2002年英國政府頒布了“可持續(xù)農(nóng)業(yè)和糧食戰(zhàn)略”（The Strategy for Sustainable Farming and Food），強(qiáng)調(diào)重視高質(zhì)量的糧食安全問題,提出高質(zhì)量的安全才是可持續(xù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的未來。英國農(nóng)業(yè)發(fā)展政策從強(qiáng)調(diào)產(chǎn)量轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)調(diào)質(zhì)量，開始關(guān)注其在可持續(xù)性績效評估的表現(xiàn)[29]。

2003年，歐盟的“共同農(nóng)業(yè)政策”（Common Agricultural Policy，CAP）進(jìn)行了一次重要的改革，將“環(huán)保”和“質(zhì)量”作為農(nóng)業(yè)補(bǔ)助的首要條件。質(zhì)量和環(huán)保結(jié)合意味著發(fā)展有機(jī)、綠色農(nóng)業(yè)。2004年，歐盟委員會通過“歐洲有機(jī)食品和農(nóng)業(yè)行動計(jì)劃”，以信息促進(jìn)、財(cái)政支持和檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)三種手段支持“有機(jī)農(nóng)業(yè)”的推廣[30]。作為當(dāng)時(shí)的歐盟成員國，英國也同樣鼓勵“有機(jī)農(nóng)業(yè)”和“地方食品運(yùn)動”。對于申請國家補(bǔ)貼或用地項(xiàng)目的申請，所獲批準(zhǔn)的項(xiàng)目必須用于有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并在有機(jī)產(chǎn)品檢測機(jī)構(gòu)注冊通過“有機(jī)食品達(dá)標(biāo)條例”（Organic Food Labelling Rules）促進(jìn)有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[30]；作為鼓勵措施，每公頃種植有機(jī)農(nóng)作物的收益全部留給農(nóng)民。有機(jī)農(nóng)業(yè)的推廣伴生了地方食品觀念和相關(guān)直銷策略，成為了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)多樣性的一種選擇[31]。有機(jī)農(nóng)業(yè)實(shí)際上也是一項(xiàng)在經(jīng)濟(jì)全球化過程中保護(hù)本地農(nóng)民利益，促進(jìn)本地農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策措施。

3 對中國鄉(xiāng)村振興的啟示及對策建議

歷史上英國的鄉(xiāng)村發(fā)展走過一些彎路，工業(yè)化過程曾經(jīng)以犧牲農(nóng)業(yè)為代價(jià)，兩次世界大戰(zhàn)出現(xiàn)糧食危機(jī)。20世紀(jì)中期之前為了解決糧食安全問題，英國嚴(yán)格限制鄉(xiāng)村地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動之外的任何經(jīng)濟(jì)活動，由于實(shí)施“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主義”至上的“禁止開發(fā)建設(shè)”模式，鄉(xiāng)村發(fā)展緩慢或基本沒有發(fā)展的機(jī)會。政府為了提高糧食生產(chǎn)率，鼓勵農(nóng)場兼并。這些因素造成農(nóng)村人口大量流失。20世紀(jì)60年代以后鄉(xiāng)村發(fā)展政策開始發(fā)生變化。在政府政策引導(dǎo)下、以市場為主體，鼓勵生產(chǎn)要素向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移，促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)多元化的發(fā)展。然而在20世紀(jì)80年代之前對鄉(xiāng)村環(huán)境問題沒有給予足夠的重視。以追求產(chǎn)量為目標(biāo)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p壞農(nóng)村生態(tài)環(huán)境：景觀遭受破壞、野生動物被殺害、焚燒秸稈污染空氣、過度使用殺蟲劑和農(nóng)藥產(chǎn)生了有毒的食品；未嚴(yán)格控制的產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)方式導(dǎo)致“瘋牛病”的爆發(fā)[32]。20世紀(jì)80年代鄉(xiāng)村的環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展成為農(nóng)業(yè)發(fā)展政策的主題。在政策引導(dǎo)下，農(nóng)民改變了生產(chǎn)方式，他們發(fā)現(xiàn)自己不僅僅是糧食的生產(chǎn)者，同時(shí)與居住在鄉(xiāng)村所有居民一起，還成為鄉(xiāng)村“田園詩境”的管理者。英國鄉(xiāng)村發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)對于中國鄉(xiāng)村振興有一定的啟示。

3.1 以可持續(xù)的消費(fèi)與生產(chǎn)模式推動鄉(xiāng)村振興

英國鄉(xiāng)村發(fā)展政策以“生態(tài)保護(hù)為核心”，以“多元經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向”，以“可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)”，體現(xiàn)了可持續(xù)的消費(fèi)與生產(chǎn)模式。

可持續(xù)的消費(fèi)與生產(chǎn)模式在農(nóng)業(yè)方面具體體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中避免使用有毒或污染性物質(zhì)，讓消費(fèi)者使用環(huán)保、安全的農(nóng)副產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展，這也是“兩山理論”的內(nèi)涵。2021年《中共中央國務(wù)院關(guān)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》《中華人民共和國鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》和中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于建立健全生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制的意見》都強(qiáng)調(diào)了生態(tài)產(chǎn)品和綠色發(fā)展的重要性和必要性。從生產(chǎn)和技術(shù)上分析，通過綠色技術(shù)研發(fā)和運(yùn)用的加速，在“十四五”期間中國的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展將得到進(jìn)一步推進(jìn)[33]。

從市場需求、消費(fèi)側(cè)分析，這些年隨著人民生活水平的提高，群眾對食品消費(fèi)的質(zhì)量要求也提高，對綠色/有機(jī)的農(nóng)副產(chǎn)品的需求量增長迅猛。因此在運(yùn)用集約化生產(chǎn)和科技運(yùn)用等手段提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、確保國家糧食安全主動權(quán)的前提下，應(yīng)當(dāng)鼓勵和重視有機(jī)、綠色的農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)與加工，實(shí)現(xiàn)農(nóng)副產(chǎn)品質(zhì)量的提高。在這個(gè)方面英國以可持續(xù)農(nóng)業(yè)作為發(fā)展目標(biāo)具有參考意義。有機(jī)、綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能在保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境、優(yōu)美鄉(xiāng)野的同時(shí)，確保食品安全。不過為了降低價(jià)格，應(yīng)當(dāng)從減少流通環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的成本入手，發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)與物聯(lián)網(wǎng)的作用，保證生產(chǎn)者和消費(fèi)者的利益；同時(shí)需要逐步轉(zhuǎn)變居民的消費(fèi)心理和習(xí)慣，讓“有機(jī)”“綠色”食品成為人們消費(fèi)的主體。自20世紀(jì)末以來，歐洲包括英國，從政府到學(xué)術(shù)界，再到新聞媒體廣泛地探討“（有機(jī)）農(nóng)產(chǎn)品食物供給鏈”，對廣大居民進(jìn)行宣傳，使人民廣泛認(rèn)可和接受了有機(jī)綠色食品代表著安全、可持續(xù)發(fā)展的理念。

根據(jù)有機(jī)農(nóng)作物的特點(diǎn)，鼓勵有機(jī)農(nóng)作物消費(fèi)不僅僅能夠保證鄉(xiāng)村土地可持續(xù)性，重要的是通過有機(jī)食品的生產(chǎn)和消費(fèi)構(gòu)建可持續(xù)的生產(chǎn)與消費(fèi)鏈。英國以可持續(xù)的農(nóng)業(yè)為目標(biāo)，通過政策引導(dǎo)和鼓勵，采取有機(jī)食品達(dá)標(biāo)條例鼓勵農(nóng)民積極參與有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并且將所資助生產(chǎn)的有機(jī)農(nóng)作物收益全部留給農(nóng)民，使得英國的有機(jī)食品得到迅速的發(fā)展。這些年中國有機(jī)農(nóng)業(yè)有了很大的發(fā)展，但在有機(jī)農(nóng)業(yè)占總農(nóng)業(yè)用地的比例上與英國相比較仍然有很大的發(fā)展空間（圖2）。

鄉(xiāng)村可持續(xù)的消費(fèi)與生產(chǎn)模式是多樣化的發(fā)展的一條重要路徑。英國將多元經(jīng)濟(jì)作為導(dǎo)向，鼓勵各地區(qū)根據(jù)實(shí)際情況探索新的增長點(diǎn)，將陶醉在青山綠水之間的休閑旅游與當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)綠色、有機(jī)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品結(jié)合起來，形成新的消費(fèi)與生產(chǎn)市場，促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村農(nóng)副食品的生產(chǎn)，很值得參考。但是應(yīng)當(dāng)意識到并非所有的鄉(xiāng)村地區(qū)都適合發(fā)展旅游業(yè)，不少地區(qū)缺乏相應(yīng)的資源，因地制宜、因勢利導(dǎo)應(yīng)當(dāng)是多樣化發(fā)展的基本原則。

注：根據(jù)[34-36]整理繪制。

為了解決目前鄉(xiāng)村多元經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨資金短缺問題，政府可以出臺一系列優(yōu)惠政策，包括減免稅收、降低地價(jià)或提供一定的財(cái)政資助，鼓勵資本和生產(chǎn)力“下鄉(xiāng)”。企業(yè)在盈利之后，可以借鑒英國經(jīng)驗(yàn)，要求企業(yè)所獲得利潤的增長部分在一定年限內(nèi)不能轉(zhuǎn)移出鄉(xiāng)村地區(qū)，繼續(xù)在當(dāng)?shù)赝顿Y。這項(xiàng)措施可以避免資本下鄉(xiāng)的短期行為，有利于持續(xù)、滾動地增加鄉(xiāng)村振興的發(fā)展資金。

3.2 以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為空間樞紐，集約發(fā)展，嚴(yán)格保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境

鄉(xiāng)村綠色有機(jī)的可持續(xù)消費(fèi)與生產(chǎn)需要加強(qiáng)對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，也是“兩山理論”中提到的綠水青山。然而為了實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，必須推動生產(chǎn)要素由城市向鄉(xiāng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)多樣化發(fā)展，增加農(nóng)民收入、提高其生活水平是必然的趨勢。但這也帶了新的挑戰(zhàn)，即如何在促進(jìn)鄉(xiāng)村多樣化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)保護(hù)好鄉(xiāng)村自然生態(tài)環(huán)境和鄉(xiāng)村田園景觀以及傳統(tǒng)文化價(jià)值，避免中國改革開放初期“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”對環(huán)境破壞的現(xiàn)象。

根據(jù)對英國鄉(xiāng)村政策的分析發(fā)現(xiàn)保護(hù)好鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境，使鄉(xiāng)村環(huán)境成為鄉(xiāng)村核心競爭力一直是英國鄉(xiāng)村發(fā)展策略的重點(diǎn)和核心。為了保護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，除了制定相關(guān)的法律與政策和制度，同時(shí)在空間規(guī)劃上嚴(yán)格限制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地，英國促進(jìn)農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)園的做法值得借鑒。通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)園區(qū)方式，將產(chǎn)業(yè)集中在特定的企業(yè)園區(qū)；通過集中提供防治污染的設(shè)備和技術(shù)，有效避免由于生產(chǎn)要素和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶給鄉(xiāng)村的環(huán)境污染問題，避免產(chǎn)業(yè)對空氣、水源和土地造成污染，有效處理潛在的污染源；同時(shí)也通過集約用地，減少了對農(nóng)業(yè)生用地的占用。

中國在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展中，耕地?cái)?shù)量在減少和質(zhì)量在退化[37]。人均耕地面積與英國相似，兩國都面臨糧食安全的威脅（圖3）。因此保護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地都是兩國的基本國策。英國在鄉(xiāng)村振興過程中雖然提出了多樣化的發(fā)展，鼓勵多種產(chǎn)業(yè)進(jìn)入鄉(xiāng)村地區(qū)，但是糧食安全仍然是鄉(xiāng)村和農(nóng)業(yè)的底線，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地的保護(hù)強(qiáng)度并沒有削弱，糧食安全仍然是政策制定的重要考慮因素之一。所以英國鄉(xiāng)村發(fā)展與振興是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)集約發(fā)展為主要空間樞紐，這項(xiàng)政策既是為了減少占用農(nóng)業(yè)用地，也是從建設(shè)的成本效益上考慮。

注：根據(jù)[38-40]等資料來源整理。

過去幾十年，由于規(guī)劃體系的原因，對鄉(xiāng)村建設(shè)用地管控不到位，中國鄉(xiāng)村的建設(shè)用地使用效率非常低，造成對土地資源的極大浪費(fèi)。中國的鄉(xiāng)村振興應(yīng)當(dāng)實(shí)施集約化的生產(chǎn)和建設(shè)，通過提升縣城和鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及中心村的公共服務(wù)的水平，在鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)揮縣城、小鎮(zhèn)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的中心集聚效應(yīng)和功能,使縣城，小鎮(zhèn)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)成為鄉(xiāng)村地區(qū)農(nóng)業(yè)人口往城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，開展非農(nóng)業(yè)活動的集聚中心[41]。具體措施包括：將主要公共服務(wù)設(shè)施集中在縣城、小鎮(zhèn)和集鎮(zhèn)；并引導(dǎo)和鼓勵資本在縣城、小鎮(zhèn)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立農(nóng)副產(chǎn)品加工區(qū)、創(chuàng)意園區(qū)和企業(yè)區(qū)。

3.3 解決鄉(xiāng)村人才短缺問題，實(shí)現(xiàn)內(nèi)生性發(fā)展

英國較早完成了城鎮(zhèn)化，從18世紀(jì)開始至第二次世界大戰(zhàn)曾經(jīng)出現(xiàn)過大批鄉(xiāng)村人口向城鎮(zhèn)流動的現(xiàn)象，但二戰(zhàn)后、特別是20世紀(jì)60年代以來，隨著鄉(xiāng)村發(fā)展和振興，以及政府在鄉(xiāng)村公共服務(wù)設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施大量的投入，實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)服務(wù)設(shè)施的均衡化，這是英國鄉(xiāng)村發(fā)展政策的基礎(chǔ)。不少城市高、中產(chǎn)階層遷徙鄉(xiāng)村定居或創(chuàng)業(yè)，英國鄉(xiāng)村不缺乏人和人才。中國的發(fā)展階段不同，目前還在城鎮(zhèn)化過程中，鄉(xiāng)村人口向城鎮(zhèn)流動還是目前主要的趨勢。然而鄉(xiāng)村振興需要留住人，吸引人才，特別是有文化的年輕人。

缺乏人才和有創(chuàng)造性的年輕勞動力是鄉(xiāng)村振興內(nèi)生動力不足的主要原因之一。但是改革開放以來，城市較多的就業(yè)機(jī)會和相對較高的收入是吸引力，而鄉(xiāng)村較低的收入水平和相對落后的生活條件產(chǎn)生了推力。鄉(xiāng)村受到教育的人群基本都離開鄉(xiāng)村前往城市，如果沒有較好的收入和就業(yè)崗位，期望鄉(xiāng)村受過教育的人才和年輕勞動力留在鄉(xiāng)村是不現(xiàn)實(shí)的。所以鄉(xiāng)村振興要解決所面臨技術(shù)和人才缺乏的問題[42]，留住農(nóng)村的年輕人和勞動力就需要有與城市相比不遜色的就業(yè)機(jī)會與收入水平；而就業(yè)機(jī)會則需要有資本/資金的投入，以及能夠創(chuàng)造就業(yè)和發(fā)展機(jī)會的人才。

但目前制約人才下鄉(xiāng)和鄉(xiāng)村留著人的因素是中國農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施，特別是醫(yī)療和教育設(shè)施少，且質(zhì)量低下[43]。為了促進(jìn)鄉(xiāng)村振興與發(fā)展，英國政府通過“鄉(xiāng)村校核”制度要求各部門在制定政策時(shí)必須考慮能夠有效提升鄉(xiāng)村地區(qū)的公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施，并在資金分配方面實(shí)現(xiàn)公平。這是中國在鄉(xiāng)村振興中迫切需要解決的問題。要實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，需要避免“大城市傾向問題”[24]，城鄉(xiāng)發(fā)展政策應(yīng)當(dāng)是向鄉(xiāng)村傾斜，為鄉(xiāng)村提供完善的、高質(zhì)量的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)之間在公共服務(wù)上的均等。

鄉(xiāng)村振興缺乏的人和人才，以及匱乏的資金和技術(shù)等問題的解決辦法，除了留住鄉(xiāng)村的人，還需要鼓勵城市高、中收入階層到鄉(xiāng)村投資和定居，推動逆城鎮(zhèn)化進(jìn)程，因?yàn)闆]有人和人才的鄉(xiāng)村是不可能振興的。英國鄉(xiāng)村的魅力是吸引了遷徙鄉(xiāng)村的城市高中收入階層（表3），他們的理念、資金和技術(shù)也引入了鄉(xiāng)村。中國長期以來僅有鄉(xiāng)村往城市單向流動，使得鄉(xiāng)村一直缺乏發(fā)展的動力。鄉(xiāng)村要振興應(yīng)當(dāng)通過引導(dǎo)中國城市高中產(chǎn)收入階層定居、投資鄉(xiāng)村地區(qū)，創(chuàng)造就業(yè)崗位，帶動鄉(xiāng)村共同富裕，推動“鄉(xiāng)村中產(chǎn)化”[3]進(jìn)程，擴(kuò)大中國的中產(chǎn)階層。經(jīng)過40多年的改革開放，中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國中產(chǎn)階層的人數(shù)不斷加大，城市中產(chǎn)階層投資和遷徙鄉(xiāng)村是一個(gè)發(fā)展的趨勢[3]。城市高中收入階層之中一些帶有情懷的資本和人員遷徙鄉(xiāng)村，發(fā)揮“鯰魚效應(yīng)”，改變當(dāng)?shù)鼐用?村民的理念、提升當(dāng)?shù)貎?nèi)生性發(fā)展，為鄉(xiāng)村地區(qū)提供就業(yè)和發(fā)展機(jī)會；中國的制度具備了規(guī)避英國等西方國家鄉(xiāng)村發(fā)展“紳士化”所造成的鄉(xiāng)村階層置換，原住民被迫流離失所的問題的可能性[3]。

表3 英格蘭城鄉(xiāng)16至74歲居民職業(yè)分布

注：參考文獻(xiàn)[44]編制。

Note: Produced according to Reference of [44].

然而“鄉(xiāng)村中產(chǎn)化”需要在制度上有所創(chuàng)新，通過制度創(chuàng)新，包括土地制度改革，破解制約因素；同時(shí)發(fā)揮政府政策引導(dǎo)，提升農(nóng)村基礎(chǔ)治理能力；創(chuàng)新的制度應(yīng)當(dāng)能夠保障農(nóng)民在市場運(yùn)作過程中根據(jù)法律和政策授予的權(quán)利在獲得資本收益的同時(shí)維護(hù)自身利益，而且還能保障投資者和城市中產(chǎn)階層遷徙者的利益[3]。

鄉(xiāng)村振興需要通過提升鄉(xiāng)村內(nèi)生性的發(fā)展，需要加強(qiáng)對鄉(xiāng)村人才的培訓(xùn)?？梢越梃b英國在鄉(xiāng)村推動學(xué)徒制的模式，使鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸引到合適和足夠的勞動力。英國為了解決鄉(xiāng)村勞動力的問題，強(qiáng)化了鄉(xiāng)村地區(qū)的學(xué)徒制度，通過學(xué)徒制（既為農(nóng)村年輕人提供高質(zhì)量、有針對性的培訓(xùn)，又使他們能夠邊學(xué)習(xí)邊賺錢）留住了鄉(xiāng)村年輕人，緩解農(nóng)村年輕人流向城市地區(qū)，而造成鄉(xiāng)村空心化的問題。

1992年歐盟通過“LEADER”項(xiàng)目促進(jìn)鄉(xiāng)村內(nèi)生性發(fā)展也是可借鑒的方式。LEADER是法語首字母縮略詞，意思是“將各種行動結(jié)合起來促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。項(xiàng)目目的是讓當(dāng)?shù)卮迕窈偷胤浇M織作為發(fā)展參與者而不僅僅是受益者來參與建設(shè)，通過建立公共、私人和非政府組織之間基于地區(qū)的地方行動小組（Local Action Group）伙伴關(guān)系，使他們能夠?yàn)檗r(nóng)村地區(qū)的未來發(fā)展做出貢獻(xiàn)。該項(xiàng)目的一個(gè)重要內(nèi)容是提升鄉(xiāng)村治理能力，通過培訓(xùn)鄉(xiāng)村基層人員實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量可持續(xù)的鄉(xiāng)村發(fā)展。僅2014－2020年，對英格蘭鄉(xiāng)村培訓(xùn)的投入就高達(dá)1.74億歐元。中國鄉(xiāng)村的人才培訓(xùn)可以利用農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校等培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，同時(shí)發(fā)揮農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)和農(nóng)業(yè)科研院所的作用[44]；還有必要重視并充分利用各級政府及其部門的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，每年舉辦若干期針對村干部和致富帶頭人的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。培訓(xùn)內(nèi)容可以根據(jù)農(nóng)村基層的需要，有針對性地、本著解決實(shí)際問題的原則開展。

4 結(jié) 論

英國城鄉(xiāng)發(fā)展轉(zhuǎn)型過程中，為了推動生產(chǎn)要素向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移，頒布了一系列法律，政策和采取具體的措施。這些政策和措施使英國鄉(xiāng)村面貌脫胎換骨，推動了鄉(xiāng)村振興和發(fā)展。

中國城鎮(zhèn)化仍在持續(xù)，實(shí)現(xiàn)全社會均衡發(fā)展，滿足人民對美好生活的追求是黨和國家確定的發(fā)展目標(biāo)。促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)目標(biāo)的關(guān)鍵，生產(chǎn)要素的空間轉(zhuǎn)移是促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的路徑。在分析英國鄉(xiāng)村發(fā)展政策變革的基礎(chǔ)上，本文結(jié)合中國國情對鄉(xiāng)村振興的政策和措施做了思考，提出了一些建議。研究認(rèn)為在生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移過程中需要處理好環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn)；鄉(xiāng)村振興需要以公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施均等化為基礎(chǔ)，以此提升鄉(xiāng)村地區(qū)的生活質(zhì)量和就業(yè)機(jī)會;要以鄉(xiāng)鎮(zhèn)集約化發(fā)展帶動周邊鄉(xiāng)村的振興，實(shí)現(xiàn)對耕地的保護(hù)；在重視產(chǎn)量的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)鼓勵重視質(zhì)量，促進(jìn)鄉(xiāng)村多樣化發(fā)展；通過可持續(xù)的消費(fèi)與生產(chǎn)模式保證糧食安全和農(nóng)民收入的提高，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，全社會共同富裕。

致謝：作者對農(nóng)村農(nóng)業(yè)部規(guī)劃設(shè)計(jì)院王應(yīng)寬研究員對本文修改提出的寶貴建議表示感謝。

[1] 周國華，戴柳燕，賀艷華，等. 論鄉(xiāng)村多功能演化與鄉(xiāng)村聚落轉(zhuǎn)型[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2020，36(19)：242-251

Zhou Guohua, Dai Liuyan, He Yanhua, et al. Rural multifunctional evolution and rural settlements transformation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2020, 36(19): 242-251. (in Chinese with English abstract)

[2] 沈劍波，王應(yīng)寬，朱明，等. 鄉(xiāng)村振興水平評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2020，36(3)：236-243.

Shen Jianbo, Wang Yingkuan, Zhu Ming, et al. Evaluation index system and empirical analysis of rural revitalization level[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2020, 36(3): 236-243. (in Chinese with English abstract)

[3] 于立，王藝然. 鄉(xiāng)村振興背景下我國鄉(xiāng)村中產(chǎn)化的實(shí)施路徑探索[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2021，41(2)：167-173，179.

Yu Li, Wang Yiran. Exploration of implementation path to rural middle classisation under the context of Chinese rural revitalisation[J]. Economic Geography, 2021, 41(2): 167-173, 179. (in Chinese with English abstract)

[4] 中共中央. 國務(wù)院關(guān)于做好2022年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見[EB/OL]. （2022-02-22）[2022-03-20] http://cpc.people. com.cn/n1/2022/0222/c64387-32357418.html

[5] 龍花樓，胡智超，鄒健. 英國鄉(xiāng)村發(fā)展政策演變及啟示[J]. 地理研究，2010，29(8)：1369-1378.

Long Hualou, Hu Zhichao, Zou Jian. The evolution of rural policy in Britain and its policy implications for rural development in China[J]. Geographical Research, 2010. 29(8): 1369-1378(in Chinese with English abstract)

[6] Committee on Land Utilization in Rural Areas, Great Britain. Report of the committee on land utilisation in rural areas (Vol. 6378)[M]. London: HM Stationery Office, 1942.

[7] 葉裕民，戚斌，于立. 基于土地管制視角的中國鄉(xiāng)村內(nèi)生性發(fā)展乏力問題分析：以英國為鑒[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018(3)：123-137.

Ye Yumin, Qi Bin, Yu Li. The Sluggish development in rural china from the perspective of land management: A comparative analysis between China and the UK[J], Chinese Rural Economy, 2018(3): 123-137. (in Chinese with English abstract)

[8] DEFRA. Statistical digest of rural England [EB/OL]. (2021-12-01) [2022-07-11] https://assets.publishing.service.gov.uk/ government/ uploads/system/uploads/attachment_data/file/1087009/05_Statistical_Digest_of_Rural_England_2022_June_edition.pdf.

[9] DEFRA. Statistical digest of rural england supplementary data tables, rural economy[EB/OL]. (2022-06-01)[2022-07-11] https://www.gov.uk/government/statistics/statistical-digest-of-rural-england.

[10] Keeble D, Keeble D. Industrial location and planning in the United Kingdom[M]. London: Methuen,1976.

[11] Fothergill S, Kitson M, Monk S. Urban Industrial Decline: The Causes of the Urban rural Contrast in Manufacturing Employment Change[M] London: HM Stationery Office, 1985.

[12] Tyler P, Moore B C, Hodes J R. Geographical variations in industrial costs[J]. Scottish Journal of Political Economy, 1988, 35(1): 22-50.

[13] Council for Small Industries in Rural Areas. Select List of Books and Information Sources on Trades Crafts and Small Industries in Rural Areas[M]. Salisbury: Council for Small Industries in Rural Areas, 1968.

[14] Council for Small Industries in Rural Areas. The Blacksmith's Craft: An Introduction To Smithing For Apprentices And Craftsmen[M]. Salisbury: Council for Small Industries in Rural Areas, 1955.

[15] Keeble D E. Industrial decline, regional policy and the urban—rural manufacturing shift in the United Kingdom[J]. Environment and Planning A, 1980, 12(8): 945-962.

[16] Rees R D, Miall R H C. The effect of regional policy on manufacturing investment and capital stock within the UK between 1959 and 1978[J]. Regional Studies, 1981, 15(6): 413-424.

[17] Hall P. “Rural job creation”[J]. New Society, 1978,14: 635.

[18] National Archive. Records of the rural development commission and predecessors [R/OL]. (2002-06-01) [2018-12-14] http://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C72.

[19] Barlow A M. Royal Commission on Distribution of Industrial Population Report [M]. London: HM Stationery Office,1940.

[20] Gallent N, Juntti M, Kidd S, et al. Introduction to Rural Planning[M]. London: Routledge,2008.

[21] Cullingworth J B, Nadin V. Town and Country Planning in the UK[M]. London: Routledge,2006.

[22] Potter C. Environmentally Sensitive Areas in England and Wales: An experiment in countryside management[J]. Land Use Policy, 1988, 5(3): 301-313.

[23] Gilg A. Countryside Planning: The First Half Century[M]. London: Routledge,2002.

[24] DEFRA. Rural Strategy[EB/OL]. (2004-07-01) [2018-11-08] http://adlib.everysite.co.uk/resources/000/065/076/rural_strategy_2004_body.pdf.

[25] UK Parliament. Natural Environment and Rural Communities Act 2006 [EB/OL].(2006-06-01) [2018-11-24] http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/16/pdfs/ukpga_20060016_en.pdf.

[26] 于立. 城鄉(xiāng)和諧發(fā)展與發(fā)展政策和實(shí)踐中的‘城市傾向’[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2010，17(5)：58-64.

Yu Li. Urban and Rural harmonious development and ‘Urban Biao’ in development policy and practices[J]. Urban Development Forum, 2010, 17(5): 58-64. (in Chinese with English abstract)

[27] Department for Environment Food & Rural Affairs. Rural proofing: Practical guidance to assess impacts of policies on rural areas [EB/OL]. (2017-03-01) [2020-11-20] https://www.gov.uk/government/publications/rural-proofing.

[28] Department for Environment Food & Rural Affairs. Our Countryside: The Future A fair Deal For Rural England [M]. London: Stationery Office Books, 2000.

[29] 楊蓮娜. 歐盟有機(jī)農(nóng)業(yè)的新發(fā)展及啟示[J]. 世界農(nóng)業(yè)，2007(1)：48-51.

Yang, Lianna, New developments in Organic Agriculture in the European Union and inspiration[J]. World Agriculture, 2007(1): 48-51. (in Chinese with English abstract)

[30] 閆琳. 英國鄉(xiāng)村發(fā)展歷程分析及啟發(fā)[J]. 北京規(guī)劃建設(shè)，2010(1)：24-29.

Yan Lin. Analysis and Inspiration of the Development of the British Countryside[J]. Beijing Planning and Construction, 2010(1): 24-29. (in Chinese with English abstract)

[31] Lobley M, Potter C, Butler A, et al. The Wider Social Impacts of Changes in the Structure of Agricultural Businesses[M]. Exeter: University of Exeter, 2005.

[32] Franklin M. From saving dollars to saving the planet: The British Ministry of Agriculture, 1950-2000[J]. Britain and the World, 2011, 4(1): 142-146

[33] 蘇凱，孟海波，張輝. 中國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建及其“十四五”趨勢預(yù)判[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2021，37(20)：287-294.

Su Kai, Meng Haibo, Zhang Hui. Construction of the green development indicators for agriculture and its prediction in the 14th Five-Year Plan in China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2021, 37(20): 287-294. (in Chinese with English abstract)

[34] The World Bank. Agricultural land (% of land area) [EB/OL] (2020) [2020-11-02] https://data.worldbank.org/indicator/ AG.LND.AGRI.ZS?view=chart.

[35] Paull J. China’s Organic Revolution[J/OL]. (2008-10-14) [2020-11-02] http://orgprints.org/14846.

[36] Research Institute of Organic Agriculture. Data on organic area in worldwide [EB/OL]. (2020-02-15) [2020-11-02] https://statistics.fibl.org/world/area-world.html?tx_statisticdata_pi1%5Bcontroller%5D=Element2Item&cHash=f367262839ab9ca2e7ac1f333fbb1ca2.

[37] 張雅杰，閆小爽，張豐，等. 1978—2015年中國多尺度耕地壓力時(shí)空差異分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，34(13)：1-13.

Zhang Yajie, Yan Xiaoshuang, Zhang Feng, et al. Analysis on temporal-spatial difference of cultivated land pressure at multiple scales in China from 1978 to 2015[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 24(13): 1-13. (in Chinese with English abstract)

[38] Baker C, Bolton P, Loft P, et al. Research briefing agriculture: Historical statistics [R/OL]. (2019-06-25) [2020-11-02]. URL /research-briefings/sn03339.

[39] Department for Environment, Food and Rural Area. Farming statistics land use, livestock populations and agricultural workforce [EB/OL]. (2019-06-01) [2020-11-02]. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/ system/uploads/attachment_data/file/868945/structure-jun19- eng-28feb20.pdf.

[40] Department for Environment, Food & Rural Affairs. Agriculture in the United Kingdom[EB/OL]. (2019- 06-25) [2020-11-02]. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/ uploads/system/uploads/attachment_data/file/904024/AUK_2019_27July2020.pdf.

[41] 于立，彭建東. 中國小城鎮(zhèn)發(fā)展和管理中的現(xiàn)存問題及對策探討[J]. 國際城市規(guī)劃，2014, 29(1)：62-67.

Yu Li, Peng Jiandong. Existing problems of development and management in China’s small towns and proposed addressing policies[J]. Urban Planning International, 2014, 29(1): 62-67. (in Chinese with English abstract)

[42] 柏先紅，劉思揚(yáng). “鄉(xiāng)村振興之路”調(diào)研報(bào)告[J]. 調(diào)研世界，2019(6)：3-7.

Bo Xianhong, Liu Siyang. Investigation report on “The Road to Rural Revitalization”[J]. Investigation World, 2019(6): 3-7. (in Chinese with English abstract)

[43] 王應(yīng)寬，蒲應(yīng)燕. 如何推進(jìn)人才振興為鄉(xiāng)村振興提供支撐[J]. 科技導(dǎo)報(bào)，2021，39(23)：36-47.

Wang Yingkuan, Pu Yingyan. How to promote talent revitalization to support rural revitalization[J]. Science & Technology Review, 2021, 39(23): 36-47. (in Chinese with English abstract)

[44] Office for National Statistics. 2011 Census: Key statistics and quick statistics for local authorities in the United Kingdom [EB/OL]. (2013-11-11) [2022-07-14] https://www.ons.gov.uk/ peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationestimates/bulletins/keystatisticsandquickstatisticsforlocalauthoritiesintheunitedkingdom/2013-10-11.

Revelations from the UK's rural development policies for rural revitalisation in China

Yu Li1,3, Jia Ning2,3, Ding Jinfeng4, Li Mo5,6※

(1.,,230009,; 2.,250013,; 3.,,,; 4.,201204,; 5.,,300072,; 6.,,116600,)

Rural Revitalization in the countryside of China has been incorporated into the national development strategy. It is very necessary to learn from the experiences of the developed countries in the decision-making and practical approaches to rural development. Especially, there are great challenges in the process of rural revitalization. Among them, The Great Britain is first to realize the industrial revolution and urbanization in the world. There is no absolute poverty between the urban and rural areas after the integrated urban and rural development over the last 80 years. Specifically, there is no significant difference in the public facilities and service provision between urban and rural areas. Generally speaking, it takes a long term to achieve common prosperity for the urban and rural areas in the British. Instead, there are also some mistakes that suffered from enormous challenges in history. The rural revitalization policies in China can also be drawn some inspiration to learn the lessons from the mistakes and experiences of the British rural development policies. Therefore, this research aims to explore the policies and specific measures in the process of rural development using the literature and document review, as well as site visits. England was also selected as a case, where the population and economic activities were dominated in the UK. An emphasis was put on the flow of significant factors of production to the rural areas, and the rational space allocation in the process of social and economic transformation for the sustainable rural development of the countryside. The results show that rural development in England was a systematic approach guided by the government’s policies, but operating in the market. The influence of government never disappeared, but without dominating rural development. By contrast, the market with high efficiency played a dominant role in the process. Four elements were available to be learned in China, including 1) the environmental protection was treated as a core issue; 2) equal development between the urban and rural without the negative impacts of policies on the rural areas via rural proofing mechanism as a base; 3) the rural markets in towns were the spatial hubs to intensively allocate the resources to save the cultivated land; and 4) the diversification of agriculture to lead the sustainable rural development as the goals. A systematic analysis was then summarized of the rural and agricultural policies in England. Three recommendations were proposed to realize rural revitalization in China, considering the social and economic background at present. They were 1) the delivery of sustainable consumption and production model to promote rural revitalization. The lessons of “environmental protection as a core issue”, “diversification of agriculture”, and “sustainable rural development as the goals” were the vital components of sustainable consumption and production; 2) the intensive development of townships and rural towns as a pivotal space, in order to promote the diversified development, while strictly protecting the cultivated land. There was also the primary policy in England, since the two countries were similar, in terms of the low level of agricultural land per capita in the world, and 3) the shortage of rural talents should be addressed to achieve endogenous development. It was not an issue in England, due to the development and urbanization stage. However, the outflow of talent is one of the critical challenges in rural China, such as a shortage of skillful talents, technologies, and capital investment. It is suggested to promote the “rural mid-classification” with the Chinese unique land ownership, in order to avoid the “rural gentrification” in western countries. Nevertheless, a rural training mechanism should also be established to improve the skill of local peasants. This finding can provide significant support to the policy formulation for integrated urban and rural development and the process of rural revitalization.

rural revitalization; sustainability; England; transfer of production factors; urban-rural equality; diversity; policy-making

10.11975/j.issn.1002-6819.2022.15.038

F310

A

1002-6819(2022)-15-0348-11

于立，賈寧，丁進(jìn)鋒，等. 英國鄉(xiāng)村發(fā)展政策和措施對中國實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的啟示[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2022，38(15)：348-358.doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2022.15.038 http://www.tcsae.org

Yu Li, Jia Ning, Ding Jinfeng, et al. Revelations from the UK's rural development policies for rural revitalisation in China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2022, 38(15): 348-358. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2022.15.038 http://www.tcsae.org

2022-03-30

2022-07-10

2020年度遼寧省社會科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目（L20BMZ005）

于立，博士，英國卡迪夫大學(xué)中英生態(tài)城市與可持續(xù)發(fā)展研究中心主任，主要研究方向?yàn)槌青l(xiāng)可持續(xù)發(fā)展、鄉(xiāng)村振興。Email：yul@ cardiff. ac.uk

李茉，博士生，副教授，主要研究方向?yàn)闅v史文化村落保護(hù)，鄉(xiāng)村振興。Email：jasmine_0201@126.com