公眾視角下公園城市建設(shè)現(xiàn)狀及影響因素研究
——以成都市為例

吳紅玉, 彭方, 卞雨馨, 謝仕菊, 萬將軍

四川農(nóng)業(yè)大學(xué)建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，四川 成都 611800

在全球范圍內(nèi)，大量的研究表明城市公園、森林公園等綠色生態(tài)環(huán)境，可以直接和間接地為城市公眾提供較大的益處[1]。此外在許多發(fā)展中國家或地區(qū)，例如撒哈拉以南非洲，關(guān)于城市公園及綠地等生態(tài)空間的研究已證明其對于人類健康和福祉的重要性[2]。作為發(fā)展中國家的中國也在不斷地探索如何創(chuàng)造更加宜居舒適的人居環(huán)境，2018年從國家層面首次提出“公園城市”的概念，并以中國西部城市成都為示范點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)要“突出公園城市特點(diǎn)，把生態(tài)價(jià)值考慮進(jìn)去”，強(qiáng)化城市綠色空間及資源對于城市發(fā)展的影響[3]。公園城市建設(shè)不僅僅是“公園+城市”的簡單組合，而是將城鄉(xiāng)綠地系統(tǒng)和公園體系、公園化的城鄉(xiāng)生態(tài)格局和風(fēng)貌考慮進(jìn)來，公園城市建設(shè)模式正是符合全球范圍城市發(fā)展趨勢、迎合生態(tài)文明理念的城市建設(shè)新思路，這是城市規(guī)劃建設(shè)理念的升華[4]，同時(shí)也是中國提出關(guān)于城市規(guī)劃的新方案。

公園城市理念的核心是要堅(jiān)持以人為中心，強(qiáng)調(diào)奉公服務(wù)人類，突出人類屬性，這反映出公園城市建設(shè)中公眾的重要地位。然而從較大層面來看，目前城市規(guī)劃公眾參與作為協(xié)調(diào)多元利益的作用并未彰顯，表現(xiàn)出來的就是不斷涌現(xiàn)城市群體性事件[5]。除此之外，世界上許多學(xué)者也在研究公眾參與城市建設(shè)，其中有研究表明公眾參與的情況是宜居城市建設(shè)和社區(qū)組織的關(guān)鍵要素之一[6][7]，協(xié)作范式（包括公眾參與）是城市規(guī)劃建設(shè)中日益重要的一種行動模式[8]。也有研究證實(shí)公眾參與越來越重要的元素是信息技術(shù)[9]，它們使城市用戶和公眾表達(dá)觀點(diǎn)更容易，也更不耗時(shí)，這些研究多數(shù)在強(qiáng)調(diào)公眾參與城市建設(shè)的重要性及影響因素，而針對中國城市新發(fā)展理念——公園城市的公眾參與研究尚未進(jìn)行深入探索，而研究其背后的影響因素對于公園城市建設(shè)具有重要意義。

中國成都作為第一個(gè)公園城市建設(shè)試點(diǎn)，其建設(shè)公園城市的意義在于探索與實(shí)踐新發(fā)展理念在城市建設(shè)中的運(yùn)用以及綠色生態(tài)價(jià)值的有效轉(zhuǎn)化[10]，公園城市建設(shè)是一個(gè)持續(xù)性的過程，多方共建在公園城市建設(shè)中的不同階段對應(yīng)不同的多方參與目標(biāo)、內(nèi)容及途徑，而公眾參與是其中關(guān)鍵的一環(huán)[11]。因此，本項(xiàng)研究展開針對中國成都現(xiàn)階段公眾參與公園城市建設(shè)的情況進(jìn)行評估，探究影響公眾參與公園城市建設(shè)的影響因素，對未來公園城市建設(shè)能夠提出一些建設(shè)性意見。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)域

研究區(qū)域四川省成都市，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫16℃，年降水量約為1 500 mm。在2018年實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值15 342.77億元，人均地區(qū)生產(chǎn)總值94 782元。綠地總面積34 094.00 hm2，人均公園綠地面積14.58 m2，成都市的植被覆蓋由主城區(qū)向四周地區(qū)逐漸增多（見圖1）?！冻啥际忻利愐司庸珗@城市建設(shè)條例》指出，至2035年，成都市森林覆蓋率不低于13%，人均公園綠地面積不低于15 m2，公園綠地服務(wù)半徑覆蓋率不低于90%。

1.2 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來自實(shí)地調(diào)研，研究團(tuán)隊(duì)在成都主要的城市社區(qū)及社區(qū)附近的公園（見圖2）進(jìn)行調(diào)查問卷的發(fā)放和對個(gè)別市民的深入訪談，時(shí)間集中在上午和下午確保覆蓋收集不同人群的數(shù)據(jù)。研究過程中，為了確保問卷的科學(xué)性和針對性，首先進(jìn)行預(yù)調(diào)研，在收集有效預(yù)調(diào)研問卷后，再根據(jù)預(yù)調(diào)研問卷反饋情況進(jìn)行問卷修正，形成最終的問卷進(jìn)行發(fā)放。

圖 1 成都市植被覆蓋率 （筆者自繪）Fig. 1 Vegetation coverage rate in Chengdu city （drawn by the author）

圖 2 樣本點(diǎn)位置Fig. 2 Location of sample points

研究中使用了結(jié)構(gòu)化問卷，問卷由四個(gè)部分組成。第一部分調(diào)查公眾參與公園城市建設(shè)的感知與需求，第二部分調(diào)查公眾參與公園城市建設(shè)的外部情景因素，第三部分調(diào)查公眾的環(huán)保意識，第四部分調(diào)查受訪者的個(gè)人特征，包括年齡、性別、學(xué)歷、職業(yè)、年收入，第五部分調(diào)查公眾參與度，從公眾對于公園城市建設(shè)的了解情況、參與意愿、參與行為進(jìn)行問卷調(diào)查。

1.3 變量分析

（1）因變量選取

對于公共政策而言，獲得社會公眾的參與是政策落地的關(guān)鍵,而公眾參與的前提即在于政府和社會公眾就政策實(shí)施達(dá)成共識，其最基本的條件是公眾對于政策的了解程度[12]。與此同時(shí)，公眾對于公共政策的認(rèn)可和關(guān)注程度也決定著公眾的參與意愿[13]，其中公眾參與行為是公眾參與的重要環(huán)節(jié)。因此選擇公園城市建設(shè)過程中，公眾對于政策的了解情況、公眾參與意愿以及公眾參與行為作為因變量。

被解釋變量為政策了解情況、參與意愿、參與行為，在政策了解情況與參與意愿維度中，分為了解政策和不了解政策，愿意參與和不愿意參與，被解釋變量是取值為0或1的二元離散型變量，取值為1表示“了解政策”“愿意參與”，取值為0表示“不了解政策”，“不愿意參與”；在參與行為維度中，取值“1”=被動了解相關(guān)信息、“2”=主動了解相關(guān)信息、“3”=給相關(guān)部門提意見、“4”=去現(xiàn)場調(diào)查、“5”=其他。

（2）自變量選取

貝爾等人的研究表明隨著年齡的增長，人對于物質(zhì)環(huán)境的參與會隨之產(chǎn)生變化；Williamson S、Marsh T等人在研究城市公園時(shí)發(fā)現(xiàn)低收入者使用公園的次數(shù)較少；Coombes在建立綠色空間的數(shù)據(jù)庫時(shí)發(fā)現(xiàn)距離綠色空間近、可達(dá)性好的公眾進(jìn)入空間的機(jī)會更大。參考以上學(xué)者的研究成果和公園城市的相關(guān)政策，本研究設(shè)計(jì)的自變量主要從個(gè)人特征、感知與需求、外部情景要素、環(huán)保意識四個(gè)方面分別選取并構(gòu)建指標(biāo)體系（見表1）。

表 1 自變量的選取及其依據(jù)Tab. 1 Selection of independent variables and the basis

1.4 分析方法

采用描述性統(tǒng)計(jì)方法描述調(diào)查對象的公眾個(gè)人特征、感知與需求、外部情境因素、環(huán)保意識。通過構(gòu)建邏輯回歸模型，探析所有類型的變量對公眾參與公園城市建設(shè)（公眾參與度）的影響。將公眾個(gè)人特征、感知與需求、外部情境因素等變量相繼納入回歸分析，得出各個(gè)因子對于公眾參與度的驅(qū)動作用大小和方向，探討公眾參與公園城市建設(shè)的影響因素，數(shù)據(jù)分析在SPSS25軟件中進(jìn)行。

2 結(jié)果

2.1 樣本基本信息

調(diào)查問卷共分發(fā)了1 000份，其中獲得957份有效問卷，43份無效問卷。從個(gè)人特征的數(shù)據(jù)結(jié)果中可以得出，在有效樣本中男女比例差別不大，其比例為4：6，符合問卷的隨機(jī)性。被訪者年齡集中在18-30歲之間，學(xué)生占樣本的26%（見表2），有效樣本學(xué)歷以本科為主，超過80%的受訪者狀況是良好的。

2.2 公眾認(rèn)知現(xiàn)狀

在連通度方面，在步行15 min生活圈內(nèi)，80%以上的公眾可以到達(dá)公園等空間；而57%以上也是選擇步行的出行方式，反映出目前公園城市建設(shè)中，環(huán)境建設(shè)狀況良好，79%的公眾可便捷地到達(dá)周邊公園、濱水空間、綠蔭道路等空間。

在環(huán)境感知方面，46%的公眾認(rèn)為空氣質(zhì)量比較干凈；在衛(wèi)生質(zhì)量感知方面，20%的公眾認(rèn)為衛(wèi)生質(zhì)量較為糟糕。從中反映出公眾對于空氣質(zhì)量是較為滿意的，但在衛(wèi)生質(zhì)量方面受到多方面因素的影響，比如公眾自身素質(zhì)問題以及公共環(huán)境衛(wèi)生管理等方面仍存在缺陷，導(dǎo)致部分區(qū)域衛(wèi)生質(zhì)量差。在環(huán)保意識方面，僅有10%的公眾會長期進(jìn)行垃圾分類，從中可以反映出公眾環(huán)保意識較差。

在公眾參與度方面，30%的公眾偶爾去社區(qū)周圍的公園、濱水空間、綠蔭道路等空間，28%公眾很少去社區(qū)周圍的公園、濱水空間、綠蔭道路等空間，22%的公眾經(jīng)常去社區(qū)周圍的公園、濱水空間、綠蔭道路等空間；但在問卷反映的數(shù)據(jù)中53%對的公眾公園城市建設(shè)相關(guān)的公眾政策完全不了解，甚至沒有聽說過城市公園這一概念；64%的公眾愿意參與到公園城市建設(shè)中來，為公園城市建設(shè)提出建議。據(jù)此可反映出，雖然由于職業(yè)、年齡等多方面因素的影響，公眾能夠去往公園城市的時(shí)間較少，但超過50%的公眾愿意參與到公園城市建設(shè)中來，說明公眾對于公園城市建設(shè)存在較高的參與熱情（見表2）。

2.3 公眾參與現(xiàn)狀

公眾作為城市建設(shè)最重要的利益相關(guān)者廣泛參與到公園城市的建設(shè)之中是時(shí)代發(fā)展的一種必然選擇。王中學(xué)者在生態(tài)城市建設(shè)的研究中指出，目前國內(nèi)并未形成公眾參與的優(yōu)良土壤，公眾對于政治參與的興趣也并不高。從957份有效問卷的調(diào)研結(jié)果來看，52.5%的受訪者沒有了解過成都建設(shè)公園城市的相關(guān)制度，41.5%的受訪者是被動去了解公園城市建設(shè)。雖然如此，但是仍然有超過85%的受訪者愿意主動參與到公園城市建設(shè)的制度質(zhì)詢與修改環(huán)節(jié)，超過90%的受訪者愿意參與公園城市建設(shè)中的磋商環(huán)節(jié)。由此可推測，公眾的參與程度不高，但參與意愿是普遍偏高的（見表3）。

表 2 樣本基本信息統(tǒng)計(jì)Tab. 2 Basic information statistics results of the samples

表 3 公眾參與現(xiàn)狀結(jié)果Tab. 3 Results of the current status of public participation

3 相關(guān)性分析

3.1 個(gè)人特征與公眾參與意愿、感知的相關(guān)性分析

在個(gè)人特征維度中（見表4和表5），數(shù)據(jù)通過霍斯默-萊梅肖檢驗(yàn)，根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果顯示

職業(yè)對于公眾參與公園城市建設(shè)中的制度質(zhì)詢與修改環(huán)節(jié)的意愿也有顯著負(fù)向影響（β=-0.94＞0，P=0.024＜0.05）。在結(jié)果中顯示國家機(jī)關(guān)、黨群組織、企業(yè)、事業(yè)單位負(fù)責(zé)人參與公園城市建設(shè)中的制度質(zhì)詢與修改環(huán)節(jié)的意愿更高。

研究結(jié)果還表明，公眾的年齡對于建設(shè)公園城市的相關(guān)政策了解程度有顯著負(fù)向影響（β=-0.198＜0，P=0.017＜0.05）。說明公眾的年齡越大對于公眾參與公園城市建設(shè)的意愿越低。

3.2 外部情景因素與公眾參與意愿相關(guān)性分析

在外部情景因素中（見表6），數(shù)據(jù)通過霍斯默-萊梅肖檢驗(yàn)，根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，公眾對公園城市建設(shè)信息獲取渠道對于公眾參與公園城市建設(shè)中的制度質(zhì)詢與修改環(huán)節(jié)的意愿有顯著正向影響（β=0.213＞0，P=0.049）。說明公眾獲取公園城市建設(shè)信息渠道的差異會影響公眾參與公園城市建設(shè)意愿。

同時(shí)，數(shù)據(jù)也表明連通性可以顯著正向影響公眾參與公園城市建設(shè)中的制度質(zhì)詢與修改環(huán)節(jié)的意愿（β=0.0.185＞0、P=0.033＞0.05），說明受訪者到達(dá)周邊綠蔭道路、濱河空間、公園、社區(qū)服務(wù)中心等的連通度對于公眾參與公園城市建設(shè)意愿有一定的影響。

表 4 個(gè)人特征與參與意愿（質(zhì)詢和修改環(huán)節(jié)）的二元logistic回歸分析Tab. 4 Binary logistic regression analysis of personal characteristics and willingness to participate （question and modification link）

3.3 感知與需求與公眾參與意愿、感知相關(guān)性分析

在感知與需求維度中（見表7和表8），數(shù)據(jù)通過霍斯默-萊梅肖檢驗(yàn)，根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，周圍環(huán)境的空氣質(zhì)量感知情況對于公眾參與公園城市建設(shè)中的磋商環(huán)節(jié)的意愿有顯著負(fù)向影響（β=-0.380＜0，P=0.026＜0.05）。說明公眾感知到的公園城市的空氣質(zhì)量越高，公眾參與公園城市建設(shè)中的磋商環(huán)節(jié)的意愿越低。

表 5 個(gè)人特征與參與感知（相關(guān)政策）的二元logistic回歸分析Tab. 5 Binary logistic regression analysis of personal characteristics and participation perception （related policies）

表 6 外部情境因素與參與意愿（質(zhì)詢和修改環(huán)節(jié)）的二元logistic回歸分析Tab. 6 Binary logistic regression analysis of external situational factors and willingness to participate （question and modification link）

表 7 感知與需求與參與意愿（磋商環(huán)節(jié)）的二元logistic回歸分析Tab. 7 Binary logistic regression analysis of perception, demand and willingness to participate （consultation link）

表 9 環(huán)保意識與參與意愿（磋商環(huán)節(jié)）的二元logistic回歸分析Tab. 9 Binary logistic regression analysis of environmental protection awareness and willingness to participate （consultation link）

表 10 環(huán)保意識與參與意愿（質(zhì)詢和修改環(huán)節(jié)）的二元logistic回歸分析Tab. 10 Binary logistic regression analysis of environmental protection awareness and willingness to participate （question and modification link）

此外，周圍環(huán)境的空氣質(zhì)量感知情況對于公眾參與公園城市建設(shè)中的制度質(zhì)詢與修改環(huán)節(jié)的意愿有顯著正向影響（β=0.509＞0，P=0.000＜0.05）。說明公園城市的空氣質(zhì)量越高，公眾參與公園城市建設(shè)中的制度質(zhì)詢與修改環(huán)節(jié)的意愿越高。

研究結(jié)果還表明，周圍環(huán)境的衛(wèi)生質(zhì)量感知情況對于公眾參與公園城市建設(shè)中的磋商環(huán)節(jié)、制度質(zhì)詢與修改環(huán)節(jié)的意愿均沒有顯著負(fù)向影響（P=0.531＞0.05、P=0.083＞0.05）。說明公園城市的衛(wèi)生質(zhì)量的高低對于公眾參與公園城市建設(shè)的意愿影響并不大。

3.4 環(huán)保意識與公眾參與意愿、感知相關(guān)性分析

在環(huán)保意識維度中（見表9和表10），數(shù)據(jù)通過霍斯默-萊梅肖檢驗(yàn)，根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，公眾的環(huán)保意識對于公眾參與公園城市建設(shè)中的磋商、質(zhì)詢和修改環(huán)節(jié)的意愿沒有顯著影響（P=0.174＞0.05，P=0.853＞0.05）.

3.5 參與行為的影響因素分析

根據(jù)無序多分類回歸分析的參數(shù)估計(jì)結(jié)果，與參與行為的關(guān)系解釋如下。以其他行為作為對照組，受訪者的廣義logit模型輸出顯示: 在a=0.05水準(zhǔn)上，年齡、獲取渠道、連通度、空氣質(zhì)量感知與被動了解相關(guān)信息行為有關(guān)；年齡、學(xué)歷、獲取渠道、連通度、衛(wèi)生質(zhì)量感知、環(huán)保意識與主動了解相關(guān)信息行為有關(guān)；交通便利程度、空氣質(zhì)量感知與給相關(guān)部門提建議行為有關(guān)；連通度、環(huán)保意識與去現(xiàn)場調(diào)查行為有關(guān)。

4 討論

4.1 個(gè)人特征在公眾參與公園城市建設(shè)扮演重要角色

全球有許多城市一直在進(jìn)行城市更新來促進(jìn)人居環(huán)境，并實(shí)現(xiàn)其他社會和經(jīng)濟(jì)目的[25-27]，城市更新的有效治理需要更多公眾的加入，這是由于公眾包括受城市建設(shè)影響的普通公眾，是一個(gè)關(guān)鍵的利益相關(guān)者群體。公眾可以根據(jù)他們的自身知識提供一些可行的城市解決方案[28]。這些積極的研究結(jié)果為中國建設(shè)公園城市的參與式?jīng)Q策奠定了良好的社會基礎(chǔ)，有助于推動地方政府更加開放和包容，并制定有效的治理策略和機(jī)制，促進(jìn)公眾參與公園城市建設(shè)。與此同時(shí)，有學(xué)者研究表示公眾的個(gè)人特征對了解城市建設(shè)政策和參與程度有相關(guān)影響[29]。

研究結(jié)果顯示，公眾的年齡對于建設(shè)公園城市的相關(guān)政策了解程度有顯著關(guān)系，與有研究發(fā)現(xiàn)年齡較大（≥50）的人比年輕人更有可能保持中立或不愿意參與，而年齡在30-49歲之間的人表達(dá)了最強(qiáng)烈的參與意愿的研究結(jié)論相同，但與其受教育程度越高，參與意愿越強(qiáng)的研究結(jié)論不同[30]。我們的研究結(jié)果顯示，學(xué)歷與參與建設(shè)公園城市并無顯著相關(guān)。在個(gè)人特征中，收入對參與意愿并無影響，這反映出，收入對參與意愿可能不是成體系的，而是受特定的社會和政治背景的影響。因此，個(gè)人特征因素對于公眾參與建設(shè)公園城市需要更多實(shí)證來進(jìn)行分析。

4.2 信息獲取渠道以及連通性對公眾參與公園城市建設(shè)有一定影響

在過往的研究中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家總是強(qiáng)調(diào)信息在行為決策中的重要作用，信息的提供可以改變?nèi)藗儗Νh(huán)境問題的認(rèn)知,從而影響到人們的行為[30]。公園城市的建設(shè)需要公眾的參與，而參與的前提是公眾能夠有渠道獲知相關(guān)政策并且對相關(guān)政策有所了解，才能更有效地提高政府的城市規(guī)劃管理效率，同時(shí)也提高公眾對公園城市問題的認(rèn)識[31]。而我們的研究結(jié)果顯示信息的獲取渠道與公眾參與公園城市意愿有一定的影響，這與上文學(xué)者研究結(jié)果的結(jié)論是一致。

連通性最初的定義指從空間某一地點(diǎn)至另一地點(diǎn)的難易程度，用于表征空間節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系強(qiáng)度[32]。研究結(jié)果顯示，連通性顯著影響著公眾參與公園城市建設(shè)意愿。這與有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)的使用運(yùn)輸系統(tǒng)到達(dá)目的地的便利性被發(fā)現(xiàn)對主觀福祉有重大影響有一定的類同[33]。此外，由于各種復(fù)雜的外部因素綜合因素，連通性并不是完全與公眾參與度一一對應(yīng)，可達(dá)性的影響因素還可能是參觀類型和游客的不同，例如帶孩子去公園和周末游客的父母往往更喜歡大型公園[35]，有特定的設(shè)施而旅行距離則不那么重要。相比之下，在公園散步的成年人和工作日游客更喜歡更近的公園[34]。

由此，對于公園城市的建設(shè)在分析如何提高公眾參與度的時(shí)候，在編制公園城市規(guī)劃時(shí)根據(jù)不同居住區(qū)需求，以“點(diǎn)-面”的形式組織高連通性區(qū)域形態(tài)，與規(guī)劃中的生活節(jié)點(diǎn)、居住組團(tuán)等空間單元進(jìn)行吻合疊加[36]，以縮短公眾與公園、綠道、濱水空間等的距離，提高便利性。

4.3 關(guān)注空氣環(huán)境質(zhì)量能提高公眾在公園城市建設(shè)過程中的參與度

隨著生活質(zhì)量的提高，人們對于空氣環(huán)境質(zhì)量的要求越來越高。在環(huán)境污染嚴(yán)重的情況下，公眾對環(huán)境的關(guān)注度高于對經(jīng)濟(jì)的關(guān)注度[37]。空氣質(zhì)量的好壞影響著人們的日常生活和國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改善空氣質(zhì)量最重要的就是城市公園綠地等[38]。城市公園綠地等只是一個(gè)載體，想要可持續(xù)保持良好的空氣質(zhì)量，不僅需要政府的各種綠化工程，更是需要公眾的參與。有學(xué)者指出公眾參與程度是決定城市綠色空間設(shè)計(jì)成功與否的重要因素[39]，同時(shí)也有研究表明公眾對空氣質(zhì)量健康影響的認(rèn)識以及空氣質(zhì)量影響每個(gè)人的事實(shí)是促進(jìn)公眾參與的主要因素[40]。

研究結(jié)果顯示，公眾對于周邊空氣質(zhì)量的感知與參與意愿有顯著關(guān)系，與有研究發(fā)現(xiàn)公民的參與更多體現(xiàn)在參與行為上有一定差別[41]?；跀?shù)據(jù)分析結(jié)果，推進(jìn)公園城市建設(shè)提高公眾的參與度可以從改善空氣質(zhì)量出發(fā)。在公園城市建設(shè)的過程中，進(jìn)行空氣質(zhì)量的檢測，隨時(shí)把控城市整體的二氧化碳排放以及各類綠色空間的建設(shè)是一種有效的途徑。

5 結(jié)論與啟示

本項(xiàng)研究旨在研究在公眾“參與—認(rèn)知”視角下，探究公眾參與公園城市建設(shè)現(xiàn)狀以及影響因素，分析其中的重要影響因子。研究得出的結(jié)論是：一是年齡、職業(yè)、空氣質(zhì)量感知、獲取信息渠道、連通度會影響公眾參與公園城市建設(shè)的意愿；二是對于公眾參與行為的影響分析如下：年齡、獲取渠道、連通度、空氣質(zhì)量感知與被動了解相關(guān)信息行為有關(guān)；年齡、學(xué)歷、獲取渠道、連通度、衛(wèi)生質(zhì)量感知、環(huán)保意識與主動了解相關(guān)信息行為有關(guān)；交通便利程度、空氣質(zhì)量感知與給相關(guān)部門提建議有關(guān)；連通度、環(huán)保意識與去現(xiàn)場調(diào)查行為有關(guān)。

綜上所述，提出以下的對策建議，一是拓寬公眾的信息獲取渠道，政府創(chuàng)建公眾參與政法平臺，為公眾參與區(qū)域環(huán)境治理以及整個(gè)城市規(guī)劃提供有效的政法平臺和渠道。二是縮短公眾與公園、綠道、濱水空間等的距離，提高便利性，促使公眾體會到在城市生活的主觀幸福感，從而推動公眾參與公園城市的建設(shè)。三是改善空氣質(zhì)量，應(yīng)該是在公園城市建設(shè)的過程中，經(jīng)常性地進(jìn)行空氣質(zhì)量檢測，從而把控城市整體的二氧化碳排放以及各類綠色空間的建設(shè)，能夠提高公眾對于空氣質(zhì)量的滿意度，從而推動公園城市建設(shè)的進(jìn)程。上述影響因素分析及對策對于未來公園城市建設(shè)有一定的參考意義。