基于文獻計量分析的數(shù)字貿(mào)易國內(nèi)外研究綜述

寧浩妃，任 重，高昊琛

(杭州電子科技大學 經(jīng)濟學院，浙江 杭州 310018)

數(shù)字貿(mào)易作為新興的貿(mào)易形態(tài)，帶動了全球產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈和創(chuàng)新鏈的加速整合優(yōu)化，各行各業(yè)都在通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新尋找業(yè)務(wù)的下一個增長點，開創(chuàng)新的行業(yè)格局。全球正掀起數(shù)字貿(mào)易浪潮。2019年全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模高達31 925.9億美元，占全球服務(wù)貿(mào)易的52.0%，占全部貿(mào)易的12.9%(1)參見中國信息通信研究院：《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展白皮書(2020年)》，http://max.book118.com/html/2020/1216/8003122010003027.shtm.。

隨著中國申請加入《數(shù)字經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》(Digital Economy Partnership Agreement，DEPA)，數(shù)字貿(mào)易作為數(shù)字經(jīng)濟的重要組成部分格外受到各界關(guān)注。據(jù)浙江大學中國數(shù)字貿(mào)易研究院院長馬述忠介紹：“數(shù)字貿(mào)易是傳統(tǒng)貿(mào)易在數(shù)字經(jīng)濟時代的拓展與延伸”[1]16-30。與跨境電子商務(wù)相比，數(shù)字貿(mào)易具有平臺化、虛擬化、個性化、集約化、普惠化、生態(tài)化等特點，可看作跨境電子商務(wù)未來發(fā)展的高級形態(tài)[2]。

在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與國際競爭的大背景下，數(shù)字貿(mào)易逐漸成為學術(shù)界研究的焦點。表1梳理了國內(nèi)外數(shù)字貿(mào)易的相關(guān)綜述文獻?？偟膩砜?，國內(nèi)學者針對數(shù)字貿(mào)易的概念與范疇、數(shù)字貿(mào)易的特征、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則與政策及數(shù)字貿(mào)易的影響因素等大主題進行了豐富的研究，但對其主題下的細分領(lǐng)域未進行深入探討。而國外學者除了聚焦數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定外，還分析了在大數(shù)據(jù)、人工智能、貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易流程主題下數(shù)字貿(mào)易的模式、因素等，對數(shù)字貿(mào)易的探究更加細化。從研究方法上看，除張夏恒對國內(nèi)數(shù)字貿(mào)易研究進行了文獻計量分析[3]75-84，其余國內(nèi)外文獻綜述都采用歸納與概括的定性研究方法，缺少對所述文獻特征和關(guān)鍵詞等客觀數(shù)據(jù)的定量描述和分析。

表1 數(shù)字貿(mào)易相關(guān)文獻綜述匯總(2)參見CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(https://www.cnki.net)和Web of Science數(shù)據(jù)庫(https://www.webofscience.com)。

綜上，客觀分析和梳理數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的相關(guān)文獻，了解其不同時段的研究熱點和前沿，對推進數(shù)字貿(mào)易內(nèi)容研究和方向探索具有重要意義?，F(xiàn)有國內(nèi)外文獻缺乏對數(shù)字貿(mào)易的定量探索，因此，本文采用定性定量的綜合研究方法，描述并分析相關(guān)文獻研究現(xiàn)狀，預測數(shù)字貿(mào)易未來的研究方向。

一、研究方法與數(shù)據(jù)收集

(一)研究方法

CiteSpace是目前最流行的知識圖譜繪制工具之一，能深刻闡釋某個學科領(lǐng)域文獻引文聚類的形成、積累、擴散、轉(zhuǎn)換進程，揭示其知識領(lǐng)域研究前沿的突現(xiàn)與演變[11]。本文通過CiteSpace可視化分析工具，對國內(nèi)外數(shù)字貿(mào)易相關(guān)文獻的作者情況、學科分布、關(guān)鍵詞等信息進行可視化處理，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、聚類等知識圖譜，以直觀地呈現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易研究趨勢及前沿熱點，有助于相關(guān)領(lǐng)域的學者們快速了解并掌握數(shù)字貿(mào)易的研究進展。

(二)數(shù)據(jù)收集

考慮到文獻的科學性與質(zhì)量，本文選取的國內(nèi)文獻數(shù)據(jù)來自中國知網(wǎng)CNKI的核心期刊及CSSCI，國外文獻數(shù)據(jù)來自Web of Science core collection(以下簡稱WOS)。

趙丹群[12]認為，國內(nèi)眾多利用CiteSpace進行研究的文獻存在對文獻查找不重視、查找策略運用失當?shù)葐栴}，具體表現(xiàn)為僅使用單一檢索詞進行文獻查找(甚至僅在標題中匹配)。在此，本文進行了“數(shù)字貿(mào)易”相關(guān)主題的多次檢索。CNKI平臺上的二次檢索參考了賈懷勤[13]對數(shù)字貿(mào)易的定義，將其提煉為數(shù)字訂購與數(shù)字交付。國外文獻的二次檢索參考了OECD-WTO-IMF數(shù)字貿(mào)易統(tǒng)計手冊的概念，其認為數(shù)字貿(mào)易是以數(shù)字方式訂購或(和)以數(shù)字方式交付的貿(mào)易，但強調(diào)數(shù)字貿(mào)易僅涉及跨境貿(mào)易[14]，所以本文在檢索國外文獻時加入了“Cross border e-commerce”主題詞。由于語言習慣差異，在WOS搜索“digital delivery”和“digital ordering”時選擇檢索條件為“Title”，其余主題詞檢索條件為“Topic”。

剔除會議、專著、論壇等類型的文獻后，得到去重的中文文獻474篇，英文文獻 2 785 篇；隨后通過閱讀文獻標題、關(guān)鍵詞、摘要等剔除相關(guān)程度低、非學術(shù)研究類的文獻。在CNKI中剔除未重點研究數(shù)字貿(mào)易的文獻(如數(shù)字經(jīng)濟治理下的國際商務(wù)規(guī)則、數(shù)字經(jīng)濟與貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展等)，在WOS中剔除僅提及數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域(如虛擬激光掃描、數(shù)字剪切器、虛擬貨幣、數(shù)字電路、數(shù)字醫(yī)療、數(shù)字地理等)，僅涉及貿(mào)易領(lǐng)域(如貿(mào)易調(diào)整、海港數(shù)字化、貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、零售與貿(mào)易合作等)及其他與數(shù)字貿(mào)易關(guān)系不大的文獻(如數(shù)字健康、數(shù)字金融、數(shù)字版權(quán)管理、經(jīng)濟體數(shù)字化、金融全球化與高科技的關(guān)系、數(shù)字化與失業(yè)概率等)，最終得到用于文獻計量的383篇中文文獻和286篇英文文獻(見表2)。

表2 數(shù)據(jù)庫檢索與文獻篩選過程

二、國內(nèi)外研究的文獻計量分析

(一)文獻發(fā)表年份分布情況

由圖1可知，國內(nèi)外學者在2008—2016年間發(fā)表文獻的數(shù)量相近，均不足10篇，處于前期探索階段。從2017年起國內(nèi)圍繞數(shù)字貿(mào)易主題發(fā)表的文獻數(shù)量顯著增加。2021年全年發(fā)表的文獻數(shù)量是2018年發(fā)表文獻數(shù)量的7倍以上，說明國內(nèi)關(guān)于數(shù)字貿(mào)易的研究正處于快速興起的階段；同樣國外關(guān)于數(shù)字貿(mào)易的研究也從2017年起呈現(xiàn)快速上升趨勢。但從整體上看，近15年國內(nèi)外學者發(fā)表的優(yōu)質(zhì)文獻數(shù)量統(tǒng)計不足700篇，說明數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域仍然存在較大的研究空間。

圖1 國內(nèi)國外文獻發(fā)表趨勢比較

(二)文獻發(fā)表學科分布情況

表3 國內(nèi)發(fā)表的數(shù)字貿(mào)易研究文獻學科分布(前10名)

根據(jù)CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫提供的文獻學科類別和研究領(lǐng)域，本文進一步對文獻所屬學科進行分析。國內(nèi)圍繞數(shù)字貿(mào)易發(fā)表的文獻研究領(lǐng)域基本集中在經(jīng)濟領(lǐng)域(見表3)，55.35%的論文對貿(mào)易經(jīng)濟進行研究。此外，有部分文獻從法律角度出發(fā)研究數(shù)字貿(mào)易，如國際法、民商法、行政法與地方法制等。國外發(fā)表的數(shù)字貿(mào)易研究涉及領(lǐng)域比較豐富(見表4)，除了從Business(商業(yè))和Economics(經(jīng)濟學)角度進行研究外，還從Management(管理學)、Law(法律)、International Relations(國際關(guān)系)、Telecommunications(電信)等角度出發(fā)，多方位跨學科地考察數(shù)字貿(mào)易。整體來看，數(shù)字貿(mào)易研究與經(jīng)濟、法律、商業(yè)、計算機等領(lǐng)域息息相關(guān)。

表4 國外發(fā)表的數(shù)字貿(mào)易研究文獻學科分布(前10名)

(三)文獻發(fā)表期刊情況

國內(nèi)核心期刊集中在經(jīng)濟領(lǐng)域，而國外核心期刊的分布類型比較廣泛(見表5)，涵蓋了信息管理、國際經(jīng)濟法、通信網(wǎng)絡(luò)等細分領(lǐng)域。從期刊的年份分布趨勢上看，只有Sustainability和Journal of World Trade等少數(shù)期刊較早關(guān)注到數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域，國內(nèi)大多數(shù)期刊到2019年才開始集中發(fā)表相關(guān)文獻。盡管國內(nèi)學者進入數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的時間相對較晚，但從2020年起國內(nèi)核心期刊發(fā)文數(shù)量顯著提升。截止本文統(tǒng)計時間，《國際貿(mào)易問題》《國際經(jīng)貿(mào)探索》關(guān)于數(shù)字貿(mào)易的發(fā)文量已分別位列第一、二名，說明數(shù)字貿(mào)易在國內(nèi)的研究勢頭迅猛，越來越多的學者進入該領(lǐng)域深入探索；從期刊影響因子也可看出，數(shù)字貿(mào)易研究的質(zhì)量逐漸提升，該主題也逐漸被學術(shù)主流接受。

表5 國內(nèi)外期刊發(fā)表情況

(四)文獻被引情況

表6為總樣本中兩個平臺排名前5的10篇文獻的研究情況。從被引文獻的時間分布來看，經(jīng)典文獻大多分布在2018—2020年這個時段，說明數(shù)字貿(mào)易研究是近期的熱點，并處于快速更新階段。從高頻被引文獻內(nèi)容看，論文的研究主題集中在以下幾個方面：

1. 數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵與機理。馬述忠等[1]16-30提出數(shù)字貿(mào)易是傳統(tǒng)貿(mào)易在數(shù)字經(jīng)濟時代的拓展與延伸，并辨析了數(shù)字貿(mào)易與傳統(tǒng)貿(mào)易的異同，提煉了數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)外部屬性。而藍慶新等[15]48-54探究了美日歐數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵演變及發(fā)展趨勢，提出中國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的策略選擇。

2. 數(shù)字貿(mào)易規(guī)則在不同國別的運用。李楊等[16]24-27總結(jié)了數(shù)字貿(mào)易規(guī)則 “美式模板”的基本構(gòu)成及主要內(nèi)容、中美在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則領(lǐng)域中的主要分歧及中國的應(yīng)對措施。而周念利等[17]96-106在提煉數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“歐式模板”特征的基礎(chǔ)上，圍繞 “跨境數(shù)據(jù)自由流動”“知識產(chǎn)權(quán)保護”“視聽例外”等爭議點進行深入研究，并對未來演變趨勢做出研判。

3.跨境電子商務(wù)與物流。Gomez-Herrera E等[18]83-96探討了距離是否對實體商品的在線交易仍然重要。該文研究發(fā)現(xiàn)，與同種商品的線下交易相比，和距離有關(guān)的交易成本普遍降低了。Kim T Y等[19]184-218采用實證方法探究了距離對跨境電子商務(wù)的影響，尤其是快遞在距離、時間維度方面的重要性。Hsiao Y H等[20]284-302分析了客戶感覺與跨境物流服務(wù)(Cross Border Logistics Services，CBLS)元素之間的關(guān)系，認為隨著跨境電子商務(wù)的快速發(fā)展，其重要性和人們對它的需求也在增加。

橫向?qū)Ρ葒鴥?nèi)外高頻被引文獻內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)學者對數(shù)字貿(mào)易的概念與范疇、特征、貿(mào)易規(guī)則與政策等進行了深入探索，在理論層面為我國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展提供了方向與政策制定依據(jù)。國外學者則對跨境電子商務(wù)發(fā)展、市場、分銷商、供應(yīng)鏈等數(shù)字貿(mào)易的應(yīng)用更感興趣，更注重使用原始資料的經(jīng)驗事實作為依據(jù)。

表6 國內(nèi)外主題為數(shù)字貿(mào)易的文獻被引頻次排名

(五)核心作者發(fā)表情況及分布情況

參考姚興安等[24]判斷作者核心地位的方法，本文從論文發(fā)表數(shù)量、被引頻次來探討作者的學術(shù)影響力。表7為兩個平臺論文發(fā)表數(shù)量排名前10的作者。最高產(chǎn)的作者周念利共發(fā)表數(shù)字貿(mào)易主題論文23篇，其被引頻次最高(67次)的文獻為《數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“歐式模板”的典型特征及發(fā)展趨向》。值得注意的是，馬述忠在兩個平臺上都發(fā)表了相當數(shù)量的論文，分別是8篇和6篇，位列第二，其被引頻次最高(136次)的文獻為《數(shù)字貿(mào)易及其時代價值與研究展望》。其余作者文章發(fā)表數(shù)量均不足10篇。

圖2、圖3展示了數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域主要研究者之間的合作關(guān)系。節(jié)點大小代表發(fā)文數(shù)量的多少，連線的粗細表示合作的緊密程度。就合作關(guān)系而言，國內(nèi)周念利、陳寰琦、張茉楠等人形成了一個科研合作圈，且相互之間的連線較為緊密，表明他們有較強的合作關(guān)系；而國外Niu B Z、Klotz S等人之間也有緊密的合作關(guān)系?？傮w而言，國內(nèi)外穩(wěn)定且形成規(guī)模的的核心作者群較少，說明數(shù)字貿(mào)易研究的成果分布較為分散。

(六)研究焦點與知識演進

文獻的關(guān)鍵詞是對研究內(nèi)容的概括與凝煉，不同關(guān)鍵詞同時出現(xiàn)在一篇文獻中就形成了關(guān)鍵詞共現(xiàn)，共詞圖譜能幫助學者剖析研究熱點及其演變。將文獻數(shù)據(jù)導入CiteSpace后，設(shè)置時間跨度為2008—2022年，單個時間分區(qū)長度為1a；聚類詞來源為title(標題)、abstract(摘要)、author keywords(作者關(guān)鍵詞)和keyword plus(增補關(guān)鍵詞)；節(jié)點類型為keyword(關(guān)鍵詞)。提取每個時區(qū)中被引頻次最高的50個關(guān)鍵詞，選取Pruning slice network作為裁剪工具，默認在遴選算法中選擇K-factor=25%，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和時區(qū)視圖(見圖4—圖7)。

表7 國內(nèi)外作者發(fā)文數(shù)量及總被引頻次統(tǒng)計

圖2 國內(nèi)核心作者合作知識圖譜

圖4 國內(nèi)核心文獻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜側(cè)重體現(xiàn)聚類間的結(jié)構(gòu)特征，突出關(guān)鍵點和重要連接。圖中不同節(jié)點代表不同關(guān)鍵詞，節(jié)點越大表示出現(xiàn)頻次越高，節(jié)點間連線表示關(guān)鍵詞的共現(xiàn)性，連線粗細表示共現(xiàn)強度。

如圖4所示，國內(nèi)研究最大的關(guān)鍵節(jié)點為“數(shù)字貿(mào)易”，這個節(jié)點沿著不同方向展開，出現(xiàn)了“數(shù)字經(jīng)濟”“數(shù)字技術(shù)”“WTO”等其他重要節(jié)點。如圖5所示，國外核心節(jié)點有“trust(信任(3)本文認為此處“trust”指“數(shù)字信任”，是一種對抗目前數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展帶來的數(shù)字安全風險的努力，體現(xiàn)了對建立一套行之有效的全球數(shù)字治理體系的訴求。)” “internet(互聯(lián)網(wǎng))” “model(模型)” “online(線上)”等。國外共現(xiàn)圖譜的重要節(jié)點數(shù)量明顯高于國內(nèi)，且網(wǎng)絡(luò)細邊連線更密集，國內(nèi)粗邊連線比例更大，說明國外文獻研究范圍更廣，創(chuàng)新性更強，國內(nèi)研究主題相對單一。

圖6 國內(nèi)文獻時間脈絡(luò)演進(2008—2022年)

圖7 國外文獻時間脈絡(luò)演進(2008—2020年)

時區(qū)視圖(Timezone)側(cè)重從時間維度展示知識演進過程，揭示文獻的更新情況及相互影響情況。圖中用節(jié)點表示關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的年份，用線條代表關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系。

如圖6所示，國內(nèi)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展脈絡(luò)可以分為三個階段：一是初始階段(2008—2013年)。該階段可看作數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的根源，如“電子商務(wù)”“數(shù)字經(jīng)濟”等；隨后，結(jié)合國際貿(mào)易、傳播渠道的數(shù)字貿(mào)易研究相繼出現(xiàn)。二是興起階段(2014—2019年)。此時學者開始對數(shù)字貿(mào)易中的數(shù)字性質(zhì)進行探討。Gao H[25]曾認為，美國更關(guān)注數(shù)字貿(mào)易的“數(shù)字”特性，中國更喜歡從傳統(tǒng)的“貿(mào)易”角度解決問題。觀察2014—2019年的關(guān)鍵詞變化，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)文獻的研究前沿也逐漸從數(shù)字貿(mào)易的貿(mào)易特性轉(zhuǎn)向了對數(shù)字技術(shù)與數(shù)據(jù)跨境流動的研究。三是發(fā)展階段(2020年至今)。該階段研究聚焦“雙循環(huán)”“RCEP”“國家安全”等。2020年新冠肺炎疫情暴發(fā)，對國際經(jīng)濟格局產(chǎn)生了重大影響，民族主義和貿(mào)易保護主義抬頭，打亂了國際分工體系?；诖耍袊龀隽藰?gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局的戰(zhàn)略部署；同時，RCEP的簽署標志著全球多邊貿(mào)易體系步入了全新階段，其中有6個章節(jié)涉及到數(shù)字貿(mào)易，RCEP將推動我國內(nèi)外雙循環(huán)的打造。

如圖7所示，國外數(shù)字貿(mào)易發(fā)展脈絡(luò)的節(jié)點相比國內(nèi)較小，說明研究重點較為分散，可能與樣本數(shù)量有關(guān)。國外趨勢演變也可分為三個階段：一是萌芽期(2008—2012年)。此時國外學者研究數(shù)字貿(mào)易的出發(fā)點是“model(模型)”“management(管理)”“satisfaction(滿意度)”“performance(績效)”等微觀層面。二是發(fā)展初期(2013—2016年)。從2013年開始，研究熱點聚焦于技術(shù)、信息科技、技術(shù)采納等層面。三是成長期(2017年至今)?，F(xiàn)階段國外學者除了仍然在探討數(shù)字貿(mào)易中的“數(shù)字”性質(zhì)外，還回歸到了數(shù)字貿(mào)易或跨境電子商務(wù)本身，更多地將視野放在“trust(信任)”上。

三、數(shù)字貿(mào)易的理論研究現(xiàn)狀

依據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，本文進一步對其聚類標簽及其主要內(nèi)容進行了簡要的概括梳理，篩選了聚類排名靠前、文獻數(shù)量充足的類別。

表8總結(jié)了數(shù)字貿(mào)易的研究重點。國內(nèi)學者聚焦于貿(mào)易組織、貿(mào)易規(guī)則與協(xié)定、數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)流動、貿(mào)易壁壘；國外學者主要圍繞模型、貿(mào)易規(guī)則、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、數(shù)據(jù)、消費者等方面?；诖耍疚哪裏挸鰢鴥?nèi)外學者的3個共同研究焦點：數(shù)字貿(mào)易規(guī)則、數(shù)據(jù)跨境流動及數(shù)字技術(shù)。

表8 國內(nèi)外文獻關(guān)鍵詞聚類

(一)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則

數(shù)字貿(mào)易的飛速發(fā)展使傳統(tǒng)貿(mào)易規(guī)則受到挑戰(zhàn)，各個國家或組織正在加緊進行數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定、談判與博弈。《美墨加三國協(xié)議》(簡稱USMCA)除了直接延續(xù)《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議》(Trans-Pacific Partnership Agreement, TPP)的部分條款，還對TPP的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則進行了升級，體現(xiàn)在擴展數(shù)字產(chǎn)品的非歧視性待遇、明確個人信息保護的具體協(xié)定與原則、政府數(shù)據(jù)公開條款等[26]。劉毅群等[27]認為，在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則主張上，美國和歐洲有著很強的利益基礎(chǔ)，既反映了它們在數(shù)字產(chǎn)業(yè)方面的實力，也反映了它們提升全球數(shù)字貿(mào)易競爭主導地位的意愿。

不少國外學者探索了現(xiàn)有數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的缺陷。Weber R H[28]認為，《信息技術(shù)協(xié)議》沒有包括所有新的數(shù)字商品，相關(guān)附錄也已經(jīng)14年沒有修訂，數(shù)字服務(wù)只在世貿(mào)組織成員的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的具體承諾中部分涵蓋。Nugraha I Y[29]發(fā)現(xiàn)，世貿(mào)組織的判例沒有就如何正確分類產(chǎn)品提供明確的指導方針。Lacey S[30]認為，要制定新的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，面臨的困難包括但不限于對技術(shù)的強烈反對、發(fā)達工業(yè)化國家收入不平等的加劇、保護主義的死灰復燃及美國不再愿意表現(xiàn)出建設(shè)性的領(lǐng)導力。

(二)數(shù)據(jù)跨境流動

在研究數(shù)據(jù)跨境流動方面，國內(nèi)學者橫向?qū)Ρ攘瞬煌瑖业臄?shù)據(jù)管理方式，并提出數(shù)據(jù)審查模式的國際經(jīng)驗鏡鑒。薛亞君[31]發(fā)現(xiàn)歐盟和許多發(fā)展中國家支持數(shù)據(jù)本地化，而美國主張降低數(shù)據(jù)的跨境流動壁壘，并在各種多邊場合反對數(shù)據(jù)本地化。網(wǎng)絡(luò)安全是我國的利益訴求，在數(shù)據(jù)存儲方面我國偏好本地化。周念利等[32]橫向?qū)Ρ攘酥袊投砹_斯的數(shù)據(jù)政策，提倡對數(shù)據(jù)跨境流動實行分類管理，認為分類管理有利于在降低數(shù)據(jù)跨境自由流動壁壘的同時，維護我國網(wǎng)絡(luò)空間的安全。李曉楠等[33]發(fā)現(xiàn)，我國數(shù)據(jù)審查規(guī)則不夠細化且出境路徑單一，應(yīng)采取外松內(nèi)緊的審查模式，建立出境分類審核制度，根據(jù)數(shù)據(jù)的屬性及利益類型進行靈活的梯度管理。馬其家等[34]認為，我國應(yīng)綜合考慮產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、法律現(xiàn)狀、風險管控能力及與國際規(guī)則的合作策略，在求同存異中推進數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)則的制定；同時，他還認為應(yīng)建立分類審核制度以滿足數(shù)據(jù)多樣化的出境需要。

一些文獻也探索了適應(yīng)跨境數(shù)據(jù)流動的貿(mào)易或監(jiān)管規(guī)則。Meltzer J P[35]討論了互聯(lián)網(wǎng)和跨境數(shù)據(jù)流對國際貿(mào)易的重要性，他提出各國政府應(yīng)采取措施以適用現(xiàn)有的國際貿(mào)易規(guī)則和規(guī)范，并確定哪些部分需要新的貿(mào)易規(guī)則來進一步支持互聯(lián)網(wǎng)和跨境數(shù)據(jù)流及國際商業(yè)和貿(mào)易的驅(qū)動力。Huang J[36]發(fā)現(xiàn)貿(mào)易協(xié)定的電子商務(wù)章節(jié)中，中國和美國簽署的協(xié)定在數(shù)字產(chǎn)品的分類、消費者的隱私保護、監(jiān)管信息流動等方面存在分歧。

(三)數(shù)字技術(shù)

數(shù)字技術(shù)與數(shù)字貿(mào)易一直處于相互促進，此呼彼應(yīng)的狀態(tài)。黃先海等[37]認為，高技術(shù)的數(shù)字產(chǎn)品進口能有效促進我國企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與數(shù)字化創(chuàng)新，其與知識存量的交互效應(yīng)在出口企業(yè)、本土企業(yè)及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)樣本中更為顯著。周念利等[38]構(gòu)建了數(shù)字技術(shù)權(quán)力框架，發(fā)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)不僅會內(nèi)化為國家權(quán)力甚至擴散至國際體系，還會對現(xiàn)有國際產(chǎn)業(yè)分工及貿(mào)易秩序造成影響。國外文獻更多地將視野放在數(shù)字技術(shù)在貿(mào)易領(lǐng)域的應(yīng)用。Abeliansky A L等[39]測試了固定電話、移動電話、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的電信數(shù)量及質(zhì)量對各國雙邊商品出口的影響差異，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)傳輸速度與質(zhì)量對發(fā)展中國家最重要，而訂閱數(shù)量與發(fā)達國家更相關(guān)。Dong Y J等[40]基于淘寶網(wǎng)目前的電子商務(wù)代表及其數(shù)據(jù)特點，利用云計算數(shù)據(jù)管理技術(shù)研究電子商務(wù)的數(shù)據(jù)管理，解決了電子商務(wù)系統(tǒng)中大文件和非結(jié)構(gòu)化小文件的存儲問題。Su X等[41]將區(qū)塊鏈技術(shù)(Blockchain Technology，BT)應(yīng)用于智能合同和電子交易中，并引入數(shù)字資產(chǎn)和實物資產(chǎn)之間的聯(lián)系機制。該方法能確保數(shù)據(jù)安全、在實體之間建立信任、減少業(yè)務(wù)分歧和成本。Khan U等[42]提出，將區(qū)塊鏈以太坊算法納入擬議的系統(tǒng)中，以實現(xiàn)交易透明，因該算法是在內(nèi)容本身上實現(xiàn)，所以能防止智能偽造和黑客攻擊。

四、研究評價

(一)基本評價

從現(xiàn)有研究成果看，國內(nèi)外學者在數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵與機理、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則、數(shù)據(jù)跨境流動、數(shù)字技術(shù)等方面取得了一定成效，為進一步深化數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的研究提供了堅實基礎(chǔ)。

1.已取得的成果。一是基于數(shù)字產(chǎn)品視角，將數(shù)字交付分為有形產(chǎn)品與無形產(chǎn)品，眾多文獻采用該內(nèi)涵進行數(shù)字貿(mào)易的實證研究。二是從貿(mào)易屬性、交易對象和參與者維度拆解，有利于后續(xù)學者測度數(shù)字貿(mào)易的規(guī)模。三是關(guān)于數(shù)字貿(mào)易本體的研究與討論如火如荼，數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵的界定、特征等方面將隨著研究的深入逐漸達成共識。四是學者們橫向?qū)Ρ攘瞬煌瑖业目缇硵?shù)據(jù)流動管理方式，并嘗試提出適合新型貿(mào)易的監(jiān)管規(guī)則。五是探索數(shù)字技術(shù)在貿(mào)易方面應(yīng)用的文獻也層出不窮，實踐技術(shù)領(lǐng)域的成果與數(shù)字貿(mào)易應(yīng)用的普及能促使數(shù)字貿(mào)易研究持續(xù)深化與創(chuàng)新。

2. 存在的問題。從高質(zhì)量文獻數(shù)量上看，數(shù)字貿(mào)易仍屬新興話題，理論研究處于快速上升期，實踐處于探索階段，且理論研究相對實踐領(lǐng)域具有一定的滯后性。國內(nèi)文獻大多注重單一經(jīng)濟領(lǐng)域的專題研究，鮮少能與如工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、人工智能等時代前沿進行跨學科探索；同時，學界在該命題上對涉及新發(fā)展格局、高質(zhì)量發(fā)展、全球價值鏈等現(xiàn)實問題的研究較少。將數(shù)字貿(mào)易研究與時代大背景相結(jié)合，對我國暢通國民經(jīng)濟循環(huán)、重構(gòu)全球價值鏈、提升中國數(shù)字貿(mào)易權(quán)益與話語權(quán)有著重要意義。

(二)研究特征

當前，國內(nèi)外學界對數(shù)字貿(mào)易的理論研究呈現(xiàn)以下特征：

1.國外研究領(lǐng)域與國內(nèi)相比更為多元化。從文獻發(fā)表學科分布、期刊類型及關(guān)鍵詞發(fā)展脈絡(luò)看，國外學者相對國內(nèi)學者在計算機、國際關(guān)系、通信網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域進行了更多探索，從統(tǒng)計學、電子信息、機械工程等多維度對數(shù)字貿(mào)易進行了研究。

2.國外學者在數(shù)字貿(mào)易的微觀層面展開了更多探討，在數(shù)字貿(mào)易發(fā)展帶來的消費者滿意度、組織戰(zhàn)略制定、企業(yè)競爭、價值創(chuàng)造等方面有深入研究；同時，數(shù)字技術(shù)在解決跨境電商交易、安全保護等領(lǐng)域的應(yīng)用也進行了探索。國內(nèi)則更關(guān)注宏觀方面的研究，如數(shù)字技術(shù)對推動我國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略影響、數(shù)字貿(mào)易的國際規(guī)則制定和發(fā)展趨勢、數(shù)據(jù)跨境流動的國別差異等，研究內(nèi)容從概念界定、數(shù)字技術(shù)問題逐步轉(zhuǎn)向貿(mào)易規(guī)則、貿(mào)易壁壘與數(shù)字鴻溝。

(三)研究展望

通過對比數(shù)字貿(mào)易命題下的國內(nèi)外研究，本文認為國內(nèi)學者未來可從以下幾方面進行探索：

1.注重數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的中國標準研究。數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域規(guī)則制定與博弈日益激烈，我國學者應(yīng)積極研究并制定中國標準，為中國標準的推廣提供理論依據(jù)。例如，將數(shù)字貿(mào)易與RCEP結(jié)合探究，深入挖掘RCEP數(shù)字貿(mào)易條款、中國的數(shù)字貿(mào)易承諾產(chǎn)生的經(jīng)濟效益等。

2.交叉學科研究，鼓勵研究內(nèi)容多樣化。打破單一的經(jīng)濟學領(lǐng)域，多層次、開放性地探究數(shù)字貿(mào)易實務(wù)的應(yīng)用，實現(xiàn)學科間的相互滲透及對問題的整合研究?？蓪?shù)字貿(mào)易與區(qū)塊鏈、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、云計算相結(jié)合，將視野放在解決跨境貿(mào)易中的消費者爭端，或是探討如何加強政府治理能力、利用區(qū)塊鏈和人工智能等新興技術(shù)實現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易的跨越發(fā)展。

3.加強從公司主體和民眾福利等微觀視角對數(shù)字貿(mào)易進行分析。企業(yè)層面可結(jié)合公司數(shù)字治理需求進行研究，也可考察數(shù)字貿(mào)易壁壘對企業(yè)主體創(chuàng)新和經(jīng)營績效的影響；民眾福利層面可以考察數(shù)字貿(mào)易及其壁壘對消費和就業(yè)的影響。