糯玉米田間雜草防治初探

王迎春 李 廣 畢洪濤 卜 瑞 冷廷瑞

（吉林省白城市農業(yè)科學院，吉林 白城 137000）

0 引言

隨著社會經濟的快速發(fā)展，糯玉米的消費數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢，種植面積也在不斷增加，成為農業(yè)生產的重要組成部分。糯玉米屬于特殊玉米種類，且品種繁多，那些用于常規(guī)玉米雜交種的除草劑對其并不一定適用，還有可能會產生藥害，給糯玉米的生產造成損失。為此，筆者對市場上比較受歡迎的糯玉米品種開展田間雜草防治研究，篩選出適合糯玉米雜交種的草害防控藥劑。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗材料

選用5種糯玉米品種（萬糯2000、墾粘1號、京糯262、JNK1801白色糯、白糯2000E），同時播種；除草劑主要選用81.5%乙草胺EC（南通南沈植?？萍奸_發(fā)有限公司，2 000 mL/hm）、莠去津WG（連云港立本農作物科技有限公司， 2 000 g/hm）、33%二甲戊靈EC（江蘇龍燈化學有限公司，2 000 mL/hm）、48%苯達松AS（安徽豐樂農化有限公司，3 000 mL/hm）、36%氯氟吡氧乙酸異辛酯EC（利爾化學股份有限公司，600 mL/hm）、4%煙嘧磺隆SC（天津市華宇農藥有限公司， 1 500 mL/hm）、10%吡嘧磺隆WP（江蘇瑞邦農化股份有限公司，500 g/hm）、15%乙羧氟草醚EC（山東怡浦農業(yè)科技有限公司，500 mL/hm）、72%異丙甲草胺EC（哈爾濱利民農化技術有限公司， 2000 mL/hm）、48%仲丁靈EC（張掖市大弓農化有限公司，3 000 mL/hm）、15%乙氧磺隆WG（吉林市升泰農藥有限公司，150 g/hm）和50%二氯喹啉酸WP（江蘇快達農化股份有限公司，500 g/hm）。試驗于吉林省白城市農業(yè)科學院試驗地開展，該地土壤為黑鈣土，為半干旱地區(qū)。

1.2 試驗方法

每小區(qū)設5行，小區(qū)面積為15 m，采用5種糯玉米并行種植，每行1個品種，行長5 m；共10個處理，含空白對照和人工除草對照；3次重復。在整個糯玉米除草試驗過程中共進行2次處理，第1次為播后苗前進行土壤處理，第2次在玉米具4～6片葉時進行。具體處理設計如表1所示。

表1 糯玉米田間雜草防治試驗處理設計

在糯玉米收獲之前，調查各小區(qū)單位面積雜草株數(shù)（株/m）、小區(qū)內雜草單位面積干質量（g/m）、雜草平均株高（m），用于小區(qū)雜草綜合草情指數(shù)計算。調查的雜草種類包括禾本科雜草和非禾本科雜草，非禾本科雜草包括灰菜、莧菜、本氏蓼、龍葵等。收獲后測量各小區(qū)收獲糯玉米產量。其中，各處理綜合草情指數(shù)=處理單位面積雜草株數(shù)×雜草平均株高×平均單株干質量；各處理雜草防治效果（空白對照綜合草情指數(shù)－處理綜合草情指數(shù)）/空白對照綜合草情指數(shù)×100%。

2 試驗結果與分析

2.1 試驗田間效果觀察

試驗播種日期是5月7日，土壤處理日期是5月12日，出苗日期是5月14日，莖葉處理日期是6月13日，此時糯玉米已有9～10片葉。田間觀察2次，土壤處理后進行1次，莖葉處理后進行1次，觀察日期分別是6月2日和7月6日。經觀察，處理1有部分玉米苗在土壤處理后出現(xiàn)葉片皺縮現(xiàn)象，雜草很少；莖葉處理后一切正常，雜草很少，表明莠去津、乙草胺適用于5種參試糯玉米雜交品種除草。處理2土壤處理后玉米苗正常，無禾本科雜草，有少量非禾本科雜草生長，但偏矮；莖葉處理后區(qū)內無草；表明二甲戊靈、苯達松適用于5種參試糯玉米雜交品種除草。處理3空白對照苗正常，雜草多且高大，表明如果不用除草劑，糯玉米田內雜草生長旺盛。處理4土壤處理后玉米苗多數(shù)正常，墾粘1號有1株出現(xiàn)葉片不展現(xiàn)象；莖葉處理后僅有少量非禾本科雜草存活；表明二甲戊靈、異丙甲草胺對禾本科雜草防除效果很好，對非禾本科雜草尤其是苘麻防治效果欠佳。處理5莖葉處理前，玉米苗正常，雜草多且大；莖葉處理后，玉米苗生長正常，雜草多數(shù)表現(xiàn)出葉片卷曲、皺縮等情況，無禾本科雜草；表明用煙嘧磺隆、莠去津進行莖葉處理對5個參試糯玉米雜交品種除草效果明顯。處理6土壤處理后玉米苗正常，無禾本科雜草，非禾本科雜草表現(xiàn)偏多、偏大；莖葉處理后玉米苗表現(xiàn)正常，雜草很少，且僅在下部存活；表明用異丙甲草胺2倍劑量進行土壤處理對禾本科雜草防效明顯，用氯氟吡氧乙酸異辛酯進行莖葉處理對非禾本科雜草尤其是苘麻防除效果明顯。處理7土壤處理后玉米苗受害嚴重，莖葉處理后玉米苗有少量存活，雜草也很少，表明仲丁靈雖然除草效果較好，但不適宜用于糯玉米田間除草。處理8人工除草對照苗正常，有少量雜草，表明人工除草也難以除掉所有雜草。處理9玉米苗多數(shù)正常，部分表現(xiàn)缺苗，雜草少，表明部分玉米苗對煙嘧磺隆不適應，除草效果表現(xiàn)較好。處理10土壤處理后玉米苗正常，禾本科雜草少，對非禾本科雜草如苘麻、龍葵、本氏蓼、水棘針等防除效果不理想；莖葉處理后，玉米苗生長正常，雜草多數(shù)被滅殺；表明乙草胺、乙氧磺隆土壤處理適合糯玉米播后苗前土壤處理和莖葉處理，二氯喹啉酸適用于對這幾個糯玉米品種進行莖葉處理。

2.2 雜草發(fā)生及防治情況

各處理雜草防治情況見表2。雜草分為禾本科雜草和非禾本科雜草。另外，非禾本科雜草中的苘麻發(fā)生情況較普遍，筆者也對此進行了分析。

表2 糯玉米田雜草發(fā)生及防治情況

由表2可知，除處理7外，各除草劑處理的禾本科雜草綜合草情指數(shù)均很低，表明這些處理的禾本科雜草發(fā)生情況都很輕，對禾本科雜草的防治效果與處理8（人工除草對照）無顯著差異；雖然處理7的禾本科雜草綜合草情指數(shù)表現(xiàn)略高，但也不能完全代表仲丁靈對禾本科雜草的防效水平，主要原因是糯玉米受害嚴重，給雜草發(fā)生提供了更大空間。此次試驗表明，處理1、2、4、5、6、9和10均能有效防控糯玉米田禾本科雜草危害，處理7不適宜用于糯玉米田禾本科雜草防控。

從表2來看，多數(shù)除草劑處理的非禾本科雜草綜合草情指數(shù)表現(xiàn)較低，發(fā)生較輕。處理1、2對非禾本科雜草的防治效果表現(xiàn)最好，顯著高于處理8人工除草對照。處理4、9對非禾本科雜草的防治效果與人工除草對照無顯著差異，是糯玉米田防控非禾本科雜草的重要選項。處理5、6、10等3個處理對非禾本科雜草的防治效果介于空白對照和人工除草對照之間，與2個對照均有顯著差異，也是糯玉米田防控非禾本科雜草的重要選項。只有處理7的非禾本科雜草發(fā)生較重，表明仲丁靈、吡嘧磺隆不適宜用于糯玉米田非禾本科雜草防控。處理7仲丁靈、吡嘧磺隆除草效果表現(xiàn)一般，原因可能有藥劑對雜草防控范圍的不同，以及糯玉米嚴重受害以后生長緩慢、矮小，不能有效占領自身應有的生長空間，給各類對這兩種除草劑不敏感的雜草提供了發(fā)生和危害的有利時機。

從苘麻的發(fā)生和防治效果來看，各藥劑處理的苘麻綜合草情指數(shù)均表現(xiàn)較低，處理1、2、4、6、7和9對苘麻的防治效果與人工除草對照無顯著差異，均為防治苘麻的良好選項。由于處理7對糯玉米有明顯藥害作用，因而不適宜用于糯玉米田防治苘麻。處理5和10對苘麻的防治效果介于人工除草對照和空白對照之間，且與2個對照均有極顯著差異，雖然除草效果表現(xiàn)稍差，但仍是防治苘麻的有效選項。

2.3 各處理產量對比

各除草劑處理不同品種收獲產量情況見表3。

表3 各處理不同糯玉米品種產量 g/m2

從萬糯2000的產量結果來看，處理1、2、5、9的單位面積產量極顯著高于人工除草對照，處理4、6、7、10單位面積產量與人工除草對照無顯著差異，與空白對照處理差異顯著，表明所有除草劑處理均能有效防控萬糯2000田間雜草，同時不影響收獲 產量。

從墾粘1號的產量結果來看，處理1、6的單位面積產量極顯著高于人工除草對照，處理9單位面積產量顯著高于人工除草對照，處理2、4、5、7、10的單位面積產量與人工除草對照無顯著差異，但均高于空白對照且差異極顯著，表明所有除草劑處理單位面積產量均高于或與人工除草對照無顯著差異，均為墾粘1號的有效除草劑處理。

從京糯262的產量結果來看，處理2、9的單位面積產量極顯著高于人工除草對照，處理1、4、5、6、10的單位面積產量與人工處理對照無顯著差異，處理7單位面積產量極顯著低于人工除草對照（與空白對照無極顯著差異），表明處理7不適宜用于京糯262田間除草應用，處理1、2、4、5、6、9和10均適合京糯262田間除草應用。

從JNK1801白的產量來看，處理1、2、4、5、6、9和10的單位面積產量均顯著或極顯著高于人工除草對照，處理7單位面積產量顯著低于空白對照，表明處理7不適宜用于JNK1801白田間除草應用，處理1、2、4、5、6、9、10均為JNK1801白田除草有效應用選項。

從白糯2000E的產量來看，處理1、2、4、5、9和10的單位面積產量與人工除草對照無顯著差異，處理6的單位面積產量顯著低于人工除草對照（同時與空白對照無顯著差異），處理7的單位面積產量極顯著低于人工除草對照和空白對照。處理6表現(xiàn)出這樣的結果，不完全是除草劑作用結果。筆者在測產時發(fā)現(xiàn)，處理6有1區(qū)在生長期間被盜，導致測算結果時出現(xiàn)單位面積產量過低現(xiàn)象。處理7的結果可以確定是藥害所致，所以可以認為處理7不適宜白糯2000E田間除草應用。因此，處理1、2、4、5、6、9和10均為白糯2000E田間除草有效選項。

3 結論與討論

3.1 結論

根據(jù)此次試驗的田間觀察和數(shù)據(jù)分析可知，處理1莠去津、乙草胺2次處理；處理2二甲戊靈、苯達松處理；處理4二甲戊靈、異丙甲草胺、氯氟吡氧乙酸異辛酯處理；處理5煙嘧磺隆、莠去津苗后處理；處理6異丙甲草胺2倍劑量土壤處理、氯氟吡氧乙酸異辛酯莖葉處理；處理9煙嘧磺隆土壤處理，乙羧氟草醚、異丙甲草胺苗后全田處理；處理10乙草胺、乙氧磺隆土壤處理，二氯喹啉酸、乙草胺、乙氧磺隆苗后全田處理等7個除草劑處理，均可有效防控萬糯2000、墾粘1號、京糯262、JNK1801白、白糯2000E等5個糯玉米品種田間雜草。

對糯玉米生長無害的除草劑處理，再加上有效防控了田間雜草危害，因而其單位面積產量高于人工除草對照或沒有顯著差異。對糯玉米生長有害的處理，除草效果表現(xiàn)一般，糯玉米產量偏低或很低。處理7仲丁靈、吡嘧磺隆對幾種參試糯玉米品種有害，不適宜用于這5種糯玉米的田間草害防治。

3.2 討論

糯玉米和常規(guī)玉米雜交種在對除草劑抗性方面經常表現(xiàn)相對弱勢。通過此次試驗，可以大致了解參試的5個糯玉米品種對除草劑的抗性情況和各組除草劑處理對田間雜草的防治效果。在以前的玉米除草試驗中，一些玉米品種出現(xiàn)對二氯喹啉酸不適應的情況，受害表現(xiàn)十分嚴重，但多數(shù)可逐漸恢復正常，只是生育期延遲，常常導致收獲時不能正常成熟，需要引起注意。此次試驗中的糯玉米都是雜交種，對除草劑的抗性表現(xiàn)較強，沒有出現(xiàn)受害現(xiàn)象，但這并不能表示此次試驗所用除草劑對所有糯玉米雜交種或品種都安全。因此，針對其他糯玉米雜交種，應用除草劑前應進行試驗，確定安全有效后方可應用。

關于處理7仲丁靈、吡嘧磺隆藥害問題，關鍵應該是仲丁靈。因為吡嘧磺隆主要是控制闊葉雜草的發(fā)生和危害，對禾本科雜草無明顯傷害，對糯玉米造成傷害的可能性很小。《新編實用農藥手冊修訂版》中關于仲丁靈的介紹表明，該除草劑適合用于玉米田除草，其主要特點就是殺滅、抑制禾本科雜草。因此，有必要在今后的糯玉米雜交種草害防治試驗中繼續(xù)關注仲丁靈的應用效果。