基于Citespace的中國傳統(tǒng)村落水環(huán)境功能分析

龐聰聰， 謝祥財

(福建農(nóng)林大學風景園林與藝術學院，福建福州 350002)

傳統(tǒng)村落是具有歷史文化、科學和社會價值的應該被保護的村落[1]。傳統(tǒng)村落水環(huán)境是指在村落中水體與其涉及的自然、生態(tài)、人文景觀等各構(gòu)成要素的總和[2]。研究傳統(tǒng)村落水環(huán)境的知識網(wǎng)絡圖譜，探討傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究的方向，對于促進傳統(tǒng)村落在鄉(xiāng)村振興背景下全面發(fā)展具有重要意義。

隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的快速發(fā)展，大量傳統(tǒng)村落水環(huán)境被破壞嚴重，其中水質(zhì)的污染和水文化的衰敗已引發(fā)了社會的廣泛關注。李躍軍[3]從水環(huán)境現(xiàn)狀問題出發(fā)，提出傳統(tǒng)村落水環(huán)境整治的一系列措施和技術方案；鮑紅兵等[4]針對研究地歷史文化，實地調(diào)查分析傳統(tǒng)村落水文化構(gòu)成，提出傳統(tǒng)村落水文化的傳承建議;由于海綿城市建設理念的提出，王敏、王曉軍等[5-6]運用實地調(diào)研法、地理信息技術、雨洪模擬等技術，分析傳統(tǒng)村落水環(huán)境的生態(tài)雨洪管理智慧，為海綿城市建設提供借鑒的文獻也層出不窮。羅曉薇等[7]從傳統(tǒng)村落水環(huán)境空間的角度對研究進行了梳理與展望，但卻對相關文獻的定性梳理，在文獻篩選、歸納、熱點追蹤與研究方向總結(jié)等方面主觀性較強；吳雙等[8]雖然運用Citespace對傳統(tǒng)村落水環(huán)境進行了的可視化圖譜的定量分析但數(shù)據(jù)年限過少，也沒有深入分析文獻中水環(huán)境功能的研究成果。雖然Citespace的關鍵詞、作者、研究機構(gòu)可視化定量分析功能為分析和梳理研究領域提供圖譜數(shù)據(jù)支撐，對研究領域的前沿分析具有指導意義與預見價值[9]，但是也有不能完整表現(xiàn)研究體系的缺點[10]。

綜上所述，國內(nèi)傳統(tǒng)村落水環(huán)境的發(fā)展較為緩慢，僅對水環(huán)境有比較淺顯的介紹，缺乏深入地探索與合理地規(guī)劃。同時，我國傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究缺少對其研究脈絡定性與定量相結(jié)合的全面梳理與分析。因此，本文在李雪等[10]觀點的基礎上，結(jié)合文獻分析法與Citespace知識圖譜，對中國傳統(tǒng)村落水環(huán)境進行可視化分析，梳理1991—2022年該領域的研究熱點與內(nèi)容，為后續(xù)研究提供可參考的依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以中國知網(wǎng)收錄的學術期刊作為核心數(shù)據(jù)庫，以“傳統(tǒng)村落、傳統(tǒng)聚落、歷史文化名村、古村落”和“水”作為檢索詞，檢索時間跨度為1991年(檢索到最早文獻)2022年(數(shù)據(jù)獲取日期為2022年5月15日)，人工篩選得到的937篇文獻檢索結(jié)果，去除報紙、圖片和內(nèi)容與傳統(tǒng)村落水環(huán)境無關的條目，最后獲取有效期刊文獻210篇。將入選的有效數(shù)據(jù)導出為Refworks格式，在CitespaceV軟件中進行數(shù)據(jù)運算后生成傳統(tǒng)村落水環(huán)境知識圖譜。

1.2 研究方法

當前，學術界可視化研究工具有很多，相比VOSviewer、Ucinet和SPSS等工具，陳超美教授團隊研發(fā)的Citespace軟件是最常用的工具[11]。Citespace軟件的可以分析關鍵詞共現(xiàn)、研究機構(gòu)、作者等文獻信息，能夠直觀地可視化學科脈絡與前沿。在CitespaceV中轉(zhuǎn)化中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)后，運行軟件繪制“傳統(tǒng)村落水環(huán)境”的知識網(wǎng)絡圖譜，通過節(jié)點大小、連接度等要素展示研究領域的熱點動向，為了避免Citespace不能全面反映完整研究體系的弊端，本文輔以文獻分析法，在文獻計量和內(nèi)容分析的基礎上，系統(tǒng)歸納和整理相關科研成果，保證研究的科學性。本文使用的可視化工具是CitespaceV軟件，版本為2022年4月29日更新的6.1.R2(64-bit)。

2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與可視化分析

2.1 發(fā)文時間分布與突現(xiàn)詞分析

將知網(wǎng)檢索文獻進行逐年量化統(tǒng)計(圖1)。自2003年我國首次評選“中國歷史文化名鎮(zhèn)名村”后，關于傳統(tǒng)村落水環(huán)境的發(fā)文量從基本停滯狀態(tài)開始緩慢增長；2012年，啟動中國傳統(tǒng)村落的調(diào)查后，文獻量增速達到峰值，隨著2018年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，文獻量持續(xù)呈上升趨勢。在突現(xiàn)詞圖譜(圖2)中，“古村落”“傳統(tǒng)村落”和“海綿城市”都與國家決策直接相關，由此可知，政府決策是影響傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究進展的重要因素。

圖1 1991—2022年傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究論文年度發(fā)表分布統(tǒng)計

圖2 1991—2022年傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究突現(xiàn)詞圖譜

2.2 發(fā)文作者與合作網(wǎng)絡分析

繪制作者分析圖譜能通過線條的數(shù)量和粗細可視化該領域內(nèi)影響力較大的研究學者及其作者間的合作情況。在CitespaceV軟件中運行210篇有效文獻數(shù)據(jù)后，調(diào)整圖譜表現(xiàn)參數(shù)，導出作者合作網(wǎng)絡圖譜(圖3)。圖3中共有144個節(jié)點，60個連接，網(wǎng)絡密度為0.005 8。由線條連接網(wǎng)絡可知，傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究已經(jīng)形成了3個較為核心的團隊，但各團隊之間聯(lián)系強度極弱，其中黨天潔、唐子清、董艷平組成的研究團隊發(fā)文量和合作強度最突出。由線條粗細可知，團隊內(nèi)研究學者有緊密的合作強度，但團隊間還處于各自獨立階段，這樣對傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究的可持續(xù)發(fā)展有不利影響。從共現(xiàn)頻次和發(fā)文量統(tǒng)計來看，黨天潔排在第一位，發(fā)文量達到8篇，有11位學者的發(fā)文量達到3篇及以上。前11位學者的發(fā)文量占文獻總數(shù)的21.9%，是傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究的重要作者群，奠定了該領域的研究基礎(表1)。

2.3 發(fā)文機構(gòu)統(tǒng)計分析

繪制機構(gòu)分析圖譜能可視化該領域內(nèi)研究機構(gòu)的科研狀態(tài)和成果貢獻(表2)。從數(shù)據(jù)分析看，高校是傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究的主要機構(gòu)，極少有規(guī)劃院和有限責任公司等機構(gòu)對該領域進行研究，其中太原理工大學發(fā)文量最多，共有9篇。發(fā)文量排前5位的研究機構(gòu)，發(fā)文量總和能達到前17個機構(gòu)發(fā)文數(shù)的46.5%，這說明傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究機構(gòu)相對集中。從研究機構(gòu)的區(qū)位來說，傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究的機構(gòu)主要集中在東部地區(qū)，中部地區(qū)次之。這表明傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究與地區(qū)水資源分布情況、經(jīng)濟發(fā)展水平存在一定的正相關?？傮w看，合作機構(gòu)間幾乎沒有建立合作聯(lián)系，跨學科的機構(gòu)合作也幾乎沒有。

圖3 1991—2022年傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究作者合作網(wǎng)絡

表1 1991—2022年傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究前11位作者及所在機構(gòu)

表2 1991—2022年前17個傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究重要機構(gòu)

2.4 關鍵詞聚類分析

通過CitespaceV軟件可視化關鍵詞聚類分析(圖4)，運算得出8個聚類詞：海綿城市(#1)、空間形態(tài)(#5)、水文化(#7)等。衡量聚類的指標有模塊值(Q值)和平均輪廓值(S值)，一般認為Q>0.3代表聚類結(jié)構(gòu)清晰，S>0.5代表聚類劃分合理[12]。本次聚類運算Q=0.6456，S=0.9009，即結(jié)果具有科學性。結(jié)合文獻分析法對聚類文獻仔細閱讀后，發(fā)現(xiàn)近30年的研究熱點主要是在“傳統(tǒng)村落保護、水環(huán)境、空間形態(tài)”等方向，與建筑學、社會學緊密聯(lián)系；另外，“生態(tài)智慧、水文化、水口景觀”等熱點詞，與生態(tài)學、旅游學、地理學關系緊密。從關鍵詞的演變趨勢可知，傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究視角呈現(xiàn)多學科交叉發(fā)展趨勢。

圖4 1991—2022年傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究關鍵詞聚類網(wǎng)絡圖譜

關鍵詞時間線圖譜將聚類內(nèi)關鍵詞的聯(lián)系和相互關系按照時間順序排列在直線上(圖5)。研究發(fā)現(xiàn)，在1991年最早出現(xiàn)研究熱點的是“#0傳統(tǒng)村落”聚類、“#1海綿城市”聚類和“#5空間形態(tài)”聚類，出現(xiàn)的研究熱點并與后續(xù)的研究緊密相關；發(fā)展較為均衡的聚類是“#1海綿城市”聚類，一直有新的研究熱點出現(xiàn)，比如傳統(tǒng)村落生態(tài)理水智慧、景觀構(gòu)成要素、水系景觀設計是近幾年該聚類新產(chǎn)生的研究熱點；“#0傳統(tǒng)村落”聚類中再生水景觀和景觀特征是最新形成的研究熱點；“#2水環(huán)境”聚類在2004年出現(xiàn)水系形態(tài)和水環(huán)境的熱點后，研究進程緩慢，至今還停留在研究的初始階段。

圖5 1991—2022年傳統(tǒng)村落水環(huán)境關鍵詞時間線圖譜

3 關鍵詞研究熱點內(nèi)容分析

通過上述圖譜分析，結(jié)合文獻研究法，將傳統(tǒng)村落水環(huán)境聚類運算得到的8個主題進行歸類總結(jié)，得出該領域大致沿3個研究方向發(fā)展：傳統(tǒng)村落水環(huán)境的基礎功能、生態(tài)功能和景觀功能。

3.1 傳統(tǒng)村落水環(huán)境基礎功能研究

傳統(tǒng)村落水環(huán)境的基礎功能研究是最早涉及的層面，熱點詞是傳統(tǒng)村落風水、外部環(huán)境、聚落形態(tài)、防洪排澇、空間形態(tài)等，從文獻分析來看，以上關鍵詞是從風水學理論、生產(chǎn)、生活、安全、小氣候等角度進行選址方面的研究。

1991年，殷永達最早以徽州傳統(tǒng)村落水口的防衛(wèi)、生產(chǎn)、交通等基礎功能入手研究了水環(huán)境的基礎功能[13]，為水環(huán)境的研究打開了視角。隨著學科融合與多元視角加入，李躍軍依托現(xiàn)代地理信息技術、水質(zhì)測定和小氣候數(shù)據(jù)測定等技術對傳統(tǒng)村落水環(huán)境的基礎功能做量化探索,提出傳統(tǒng)村落水環(huán)境整治的一系列措施和技術方案[3]。隨著宜居環(huán)境的提出，王丹等通過對村落不同形式水的小氣候數(shù)據(jù)測量，證實傳統(tǒng)村落水環(huán)境具有生態(tài)降溫、增濕、減少能源消耗的功能，提出通過改善小氣候營造宜居環(huán)境的建議[14]，拓展了傳統(tǒng)村落水環(huán)境基礎功能探索的視角。

從研究趨勢來看，傳統(tǒng)村落水環(huán)境的基礎功能研究，從宏觀選址、安全剖析，到中觀生產(chǎn)、生活、交通的分析，再過渡到微觀村落小氣候的研究，能看出傳統(tǒng)村落水環(huán)境具有滿足生存-生活-舒適的基礎功能。研究方法也從文獻研究與田野調(diào)查法，逐漸擴展到結(jié)合現(xiàn)代地理信息技術與數(shù)據(jù)測定技術，有利于傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究定性與定量的科學發(fā)展。

3.2 傳統(tǒng)村落水環(huán)境生態(tài)功能研究

傳統(tǒng)村落水環(huán)境的生態(tài)功能涉及的熱點詞主要有理水、海綿城市、水適應性和生態(tài)智慧。結(jié)合文獻研究法，發(fā)現(xiàn)文獻主要通過分析傳統(tǒng)村落生態(tài)理水智慧及其對海綿城市建設的啟示這2個方面展開對以上熱點關鍵詞的研究。傳統(tǒng)村落水環(huán)境生態(tài)功能的研究，從徽州向京西山地、江西等其他地區(qū)擴展，通過對村落的實地調(diào)查結(jié)合文獻研究，分析外部面狀水環(huán)境與村落形態(tài)、村落內(nèi)部線狀街巷理水系統(tǒng)、點狀建筑功能單元用水3部分的生態(tài)理水智慧[15-17]，總結(jié)對現(xiàn)代城市發(fā)展或?qū)π罗r(nóng)村建設的啟示，進一步明確了傳統(tǒng)村落水環(huán)境的生態(tài)藝術和科學價值；由于海綿城市建設理念的提出，張泉和李哲等[18-19]定性與定量相結(jié)合，運用ArcGIS軟件、SCS-CN降雨-徑流模型、3D信息采集、三維點云計算等研究方法，充分挖掘傳統(tǒng)村落的生態(tài)雨洪管理智慧，為現(xiàn)代宜居環(huán)境建設提供借鑒；謝光園等[20]分析傳統(tǒng)村落對水的自然積存、滲透、凈化等多手段的自然利用，研究人、水、村落一體的海綿理水智慧，總結(jié)其對現(xiàn)代海綿城市建設的啟示。

從研究趨勢來看，傳統(tǒng)村落水環(huán)境的生態(tài)功能，宏觀上涵蓋傳統(tǒng)村落水環(huán)境“天人合一”的生態(tài)思想分析，中觀上涉及分析村落選址、布局、功能單元的生態(tài)雨洪管理智慧，微觀上深入挖掘海綿村落的水景觀元素，但是文獻多為借鑒單個傳統(tǒng)村落的生態(tài)理水經(jīng)驗建設現(xiàn)代宜居環(huán)境，缺乏區(qū)域傳統(tǒng)村落的總結(jié)。研究方法也從文獻研究與田野調(diào)查法，逐漸擴展到結(jié)合現(xiàn)代地理信息技術與雨洪模擬技術，有利于定性與定量相結(jié)合深入挖掘傳統(tǒng)村落水環(huán)境的生態(tài)理水智慧。

3.3 傳統(tǒng)村落水環(huán)境景觀功能研究

傳統(tǒng)村落水環(huán)境景觀獨特，構(gòu)景形式多樣，是人與自然和諧相處的人聚空間。傳統(tǒng)村落水環(huán)境的景觀，主要涉及傳統(tǒng)村落水環(huán)境的人文景觀分析、水文化及地域特征研究、水景觀空間研究等3個方面。

近30年出現(xiàn)大量文獻，將徽州傳統(tǒng)村落水環(huán)境文化內(nèi)涵投射于當代“居水”的設計中[21]，分析傳統(tǒng)村落水環(huán)境的景觀功能，總結(jié)其對當代水景觀設計的啟示；傳統(tǒng)村落是我們的文化遺產(chǎn)，涉及水環(huán)境地域特征和水文化的研究，如冀鳳全和許自力都通過研究傳統(tǒng)村落水景觀和當?shù)靥厣珎鞒械囊来骊P系，提出了當今水景觀設計策略[22-23]；鮑紅兵[4]針對研究地歷史文化，分析傳統(tǒng)村落水文化組成，提出該傳統(tǒng)村落水文化的傳承建議。傳統(tǒng)村落水環(huán)境景觀功能與人的活動分不開，王俊朝等通過視線分析法、SD定量分析法、行為觀察法等，定量和定性相結(jié)合認知水環(huán)境景觀自然因子與人的關聯(lián)，總結(jié)濱水空間景觀節(jié)點設計及景觀活力提升策略[24-26]。

總體來說，相對傳統(tǒng)村落水環(huán)境景觀功能的文獻相對分散，研究方法逐漸從定性研究向定性與定量相結(jié)合的方向發(fā)展。雖然從研究趨勢來看，傳統(tǒng)村落水環(huán)境的景觀功能研究，宏觀上從傳統(tǒng)村落水循環(huán)系統(tǒng)“天人合一”的人文景觀分析，逐漸發(fā)展到水文化和水系景觀地域特征研究；中觀上探索了傳統(tǒng)村落水環(huán)境空間的景觀活力與設計策略；微觀上則涉及到濱水植物景觀的營造和與水景觀的用水來源分析等，但傳統(tǒng)村落水環(huán)境景觀功能研究深度、學科融合度、研究方法創(chuàng)新都需要更多的努力。

4 結(jié)論與展望

圖譜分析結(jié)果顯示我國傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究存在諸多不足，需要從理論的多維度認知、與社會議題的融合度、學科融合的研究框架等方面進行該領域的探索，未來該領域需要關注3個方面：

(1)重系統(tǒng)性的理論分析，擴展傳統(tǒng)村落水環(huán)境的研究尺度。目前，傳統(tǒng)村落水環(huán)境研究多針對某個村落水環(huán)境的案例分析，難以形成系統(tǒng)性的研究結(jié)果。綜合來看，村落實例分析遠超于理論總結(jié)，可以在村落-地區(qū)-流域多尺度中總結(jié)一般性規(guī)律，形成從個體到一般的系統(tǒng)性傳統(tǒng)村落水環(huán)境理論體系。

(2)深化研究內(nèi)容，挖掘傳統(tǒng)村落水環(huán)境的研究議題。綜合來看，現(xiàn)有研究進度較慢，研究內(nèi)容相對固化，急需擴展新的研究議題。在國家鄉(xiāng)村振興政策背景下，傳統(tǒng)村落水環(huán)境遭受諸多困擾，表現(xiàn)出多元化的矛盾與問題，為相關研究提供了創(chuàng)新空間。例如，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，一些傳統(tǒng)村落以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、交通為主的水環(huán)境生活景觀轉(zhuǎn)變?yōu)橐杂^賞為主的水文化景觀，這種生活場景向旅游場景的轉(zhuǎn)變應當如何應對？水環(huán)境的地域文化特征的提取與轉(zhuǎn)譯機制是什么？如何平衡傳統(tǒng)村落水環(huán)境功能演變過程中的利害關系？這些議題的研究都需要經(jīng)過詳盡的社會調(diào)查和深入的理論總結(jié)，也將豐富傳統(tǒng)村落水環(huán)境的研究議題。

(3)加強學科融合與方法集成，完善傳統(tǒng)村落水環(huán)境的研究框架。傳統(tǒng)村落水環(huán)境不僅涉及了物質(zhì)景觀、制度文化、水文化景觀、以及自然生態(tài)環(huán)境間的和諧共生關系，還涉及了政策、社區(qū)居民、市場經(jīng)濟等多方面，因此，相關研究需要景觀生態(tài)學、社會學、民俗學、歷史學、地理學、建筑學、文化學等學科的積極融合。從學科融合中突破方法的創(chuàng)新，為后面的研究提供新的理論視角和研究方法。比如，傳統(tǒng)村落水環(huán)境數(shù)字化保護在當前具有前瞻性，通過學科融合將遙感、三維云計算、虛擬仿真等數(shù)字化理論與技術用于傳統(tǒng)村落水環(huán)境的保護、修復與監(jiān)測中，有利于三維數(shù)據(jù)與水文化特征的提取、保存與共享，與在時間和空間上的傳統(tǒng)保護手段形成互補。