基于生態(tài)安全格局的國土空間生態(tài)修復(fù)關(guān)鍵區(qū)域定量識別
——以貴州省為例

翟 香, 蘭安軍, 廖艷梅, 毛春艷, 施厚軍, 鐘九生

(貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 貴陽 550025)

國土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)是指協(xié)助受損生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的過程，起源于歐美國家20世紀(jì)初[1]。隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，不斷加劇的人類活動(dòng)對自然資源可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)系統(tǒng)連續(xù)性造成了嚴(yán)重威脅[2-3]。呈現(xiàn)出生產(chǎn)、生活空間不同程度地?cái)D占生態(tài)空間、景觀格局破碎化以及地表覆被硬化的趨勢[4]。國土空間格局失序、生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，國土空間生態(tài)治理和修復(fù)勢在必行[5]。

生態(tài)安全格局是景觀格局優(yōu)化的空間表現(xiàn)，國土空間生態(tài)修復(fù)是對國土空間受損、退化生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行恢復(fù)與重建[6]。故基于生態(tài)安全格局識別國土空間待修復(fù)關(guān)鍵區(qū)域更具系統(tǒng)性和生態(tài)學(xué)價(jià)值[1,6]。區(qū)域生態(tài)安全格局的構(gòu)建能通過生態(tài)過程的有效調(diào)控來充分發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)功能及服務(wù)[7]。當(dāng)前，生態(tài)安全格局構(gòu)建已形成“源地—阻力面—生態(tài)廊道”的一般研究范式[8-9]。有學(xué)者把其用于山地丘陵、石漠化地區(qū)生態(tài)安全格局構(gòu)建[10-11]，區(qū)域保護(hù)地或土地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的構(gòu)建[12-13]，及建設(shè)用地減量化的研究[14]。研究方法上，通常使用景觀連通性、生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)、生態(tài)敏感性評價(jià)、粒度反推法等識別生態(tài)源地，后構(gòu)建生態(tài)阻力面并利用最小累積阻力模型和電路理論識別生態(tài)廊道[15-18]。也有學(xué)者把阻礙區(qū)納入此研究領(lǐng)域，通過某一區(qū)域移除前后電流的變化情況識別該區(qū)域，并把其運(yùn)用到國土空間生態(tài)修復(fù)中[19]?，F(xiàn)階段國土空間生態(tài)修復(fù)是學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)，如宮清華等[20]以粵港澳大灣區(qū)為例研究人地系統(tǒng)耦合框架下國土空間生態(tài)修復(fù)規(guī)劃策略。彭建[4]、李紅舉[21]、王軍[22]等就國土空間生態(tài)修復(fù)的景觀生態(tài)學(xué)認(rèn)知、統(tǒng)一山水林田湖生態(tài)保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)體系以及國土整治和生態(tài)修復(fù)轉(zhuǎn)型進(jìn)行了闡述。韓博[2]、丹宇卓[5]等基于“要素—景觀—系統(tǒng)”“退化壓力—供給狀態(tài)—修復(fù)潛力”等框架對江蘇省、珠江三角洲等區(qū)域的國土空間生態(tài)修復(fù)進(jìn)行研究。亦有學(xué)者對基于生態(tài)安全格局識別的國土空間生態(tài)修復(fù)區(qū)展開了研究，但多基于市州縣域尺度如煙臺市[1]、賀州市[6]、河北省阜平縣[8]、徐州市賈汪區(qū)等[19]。對省域宏觀尺度的研究相對匱乏，對其進(jìn)行研究能充分考慮生態(tài)系統(tǒng)的完整性和結(jié)構(gòu)的連通性。

貴州省是云貴高原生態(tài)屏障的重要組成部分，區(qū)域碳酸鹽巖廣布、地質(zhì)基礎(chǔ)脆弱、風(fēng)化成土過程緩慢，生境環(huán)境本底脆弱。受歷史不良人為活動(dòng)的影響，水土流失及石漠化等生態(tài)環(huán)境問題嚴(yán)重。本文以貴州省為例，通過生態(tài)敏感性評價(jià)結(jié)合自然保護(hù)地識別出生態(tài)源地，加權(quán)疊加自然環(huán)境因素和人為干擾因素得到生態(tài)阻力面，基于最小累積阻力模型和電路理論識別生態(tài)廊道，由此構(gòu)建貴州省生態(tài)安全格局；并診斷生態(tài)障礙區(qū)，識別其土地利用類型并提出修復(fù)策略。以期為貴州省國土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)提供參考。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

貴州省位于我國西南腹地，位于103°36′—109°35′E，24°37′—29°13′N，國土面積176 167 km2[23]。地勢西高東低，平均海拔1 100 m左右，主要為高原、山地、丘陵和盆地，其中92.5%的面積為山地和丘陵[24]。地處亞熱帶濕潤地區(qū)，具有良好的水熱資源條件，但喀斯特地貌分布廣泛，特殊的喀斯特山地丘陵地貌形態(tài)導(dǎo)致水土資源分布不均[25]。脆弱的巖溶地貌形態(tài)和高原山地及強(qiáng)烈的人類活動(dòng)導(dǎo)致生態(tài)破壞，加劇了石漠化和水土流失等生態(tài)環(huán)境問題。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源主要包括：貴州省30 m×30 m DEM數(shù)據(jù)來自地理空間數(shù)據(jù)云，由DEM數(shù)據(jù)提取高程和坡度；2020年貴州省土地覆蓋數(shù)據(jù)來自于中國科學(xué)院地球大數(shù)據(jù)科學(xué)工程數(shù)據(jù)共享服務(wù)系統(tǒng)，分辨率為30 m，結(jié)合實(shí)際研究內(nèi)容把土地利用類型重新合并為耕地、草地、林地、建設(shè)用地、水域及未利用地6類；NDVI數(shù)據(jù)來自美國航天局NASA的MODIS13Q1數(shù)據(jù)，分辨率為250 m，選取2020年1—12月間質(zhì)量相對好的數(shù)據(jù)，經(jīng)過預(yù)處理及投影定義后使用像元統(tǒng)計(jì)工具得到2020年貴州省NDVI，并以此為基礎(chǔ)計(jì)算得到植被覆蓋度；河湖、主要建成區(qū)、道路數(shù)據(jù)根據(jù)ZY-3，GF-1遙感影像數(shù)據(jù)，經(jīng)預(yù)處理分類后目視解釋得到；各類保護(hù)區(qū)數(shù)據(jù)源自貴州省及各市州總體規(guī)劃文件以及《貴州省生態(tài)功能區(qū)劃》文件。數(shù)據(jù)空間坐標(biāo)統(tǒng)一為GCS_WGS_1984。

2 數(shù)據(jù)處理

2.1 生態(tài)源地識別

生態(tài)源地是指提供重要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的斑塊[9]。生態(tài)敏感性是生態(tài)系統(tǒng)對人類活動(dòng)反映的敏感程度，一定程度上可以體現(xiàn)出產(chǎn)生生態(tài)環(huán)境問題的可能性大小；區(qū)域生態(tài)敏感性評價(jià)能確定生態(tài)環(huán)境最敏感的地區(qū)和最具有保護(hù)價(jià)值的地區(qū)[26]。因此本文對貴州省生態(tài)敏感性進(jìn)行評價(jià)，并選取生態(tài)高敏感區(qū)疊加為周邊生態(tài)環(huán)境提供服務(wù)的自然保護(hù)區(qū)、大型水源地、濕地保護(hù)區(qū)、森林公園及風(fēng)景名勝區(qū)作為生態(tài)源地斑塊。由于省級尺度較大，相關(guān)研究中表示在源地斑塊較多情況下，不同面積大小生境的景觀功能結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度不同，不宜直接根據(jù)所有源地構(gòu)建全部廊道[12]；且在地圖制圖中人眼能分辨的最小距離的最佳值0.25～0.3 mm，故本文選擇大于1.05 km2的生態(tài)源地斑塊，后合并相鄰斑塊，并把其中零散的、破碎的斑塊挑除，再利用自然斷點(diǎn)法分為一級源地、二級源地、三級源地[12,27]。

根據(jù)已有研究綜合考慮貴州省地形坡度特征及地表覆蓋特征選取高程、坡度、地表覆蓋、植被覆蓋和水域5個(gè)評價(jià)指標(biāo)評價(jià)生態(tài)敏感性[16]。由于各因子對生態(tài)敏感性的影響程度不同，本文使用層次分析法計(jì)算各指標(biāo)因子的權(quán)重(表1)，通過其原理構(gòu)建判斷矩陣并通過一致性檢驗(yàn)(CR=0.0203<0.1)。根據(jù)生態(tài)功能區(qū)劃中對生態(tài)敏感性指標(biāo)體系的分類標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合前人的研究，將各因子劃分為高敏感、敏感、中敏感、低敏感、不敏感5個(gè)等級，并分別賦值為9，7，5，3，1(表2)。利用各因子劃分后敏感性結(jié)果以及計(jì)算的權(quán)重結(jié)果，使用ArcGIS加權(quán)疊加計(jì)算得到貴州省生態(tài)敏感性綜合圖，并通過自然斷點(diǎn)法將其劃分為高敏感、敏感、中敏感、低敏感、不敏感5個(gè)等級區(qū)，得到貴州省生態(tài)敏感性分級結(jié)果。

表1 敏感性因子權(quán)重

表2 生態(tài)因子分級

2.2 生態(tài)阻力面構(gòu)建

生態(tài)阻力面指物種在水平空間上運(yùn)動(dòng)及生態(tài)流在斑塊間流動(dòng)和傳遞所受的阻礙，很大程度上受自然環(huán)境因素與人為干擾因素的影響[16]。結(jié)合已有研究成果與研究區(qū)實(shí)際情況，選取高程、坡度、土地利用程度、NDVI、距主要道路的距離以及距主要建成區(qū)的距離6個(gè)因子[10,16]作為構(gòu)建貴州省基本生態(tài)阻力面的單阻力因子，作為構(gòu)建生態(tài)廊道的基礎(chǔ)。依據(jù)現(xiàn)有研究確定各阻力因子的等級和阻力值，等級越高，生態(tài)阻力值越大，越不利于生態(tài)源地向外擴(kuò)張[28]。各因子的權(quán)重使用層次分析法進(jìn)行確定，權(quán)重確定一致性檢驗(yàn)結(jié)果CR=0.0306<0.1，滿足一致性檢驗(yàn)成果要求。利用各阻力因子以及權(quán)重結(jié)果，加權(quán)疊加得到基本生態(tài)阻力面。具體指標(biāo)體系見表3。

表3 阻力因子及其權(quán)重值

2.3 生態(tài)廊道與障礙區(qū)識別

生態(tài)廊道是指生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系中對物質(zhì)、能量與信息流動(dòng)具有重要連通作用的帶狀區(qū)域[29]，現(xiàn)被拓展到生態(tài)安全保護(hù)結(jié)構(gòu)范疇和支撐生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)作的重要部分，是生態(tài)修復(fù)中最有可能改善連通性的結(jié)構(gòu)要素或區(qū)域。電路理論是將生態(tài)源地斑塊及生態(tài)阻力面抽象為一系列節(jié)點(diǎn)和電阻，研究利用最小累積阻力模型構(gòu)建生態(tài)阻力面，并基于電路理論使用的Linkage Mapper模塊構(gòu)建生態(tài)廊道[19]。最小累積阻力模型模型原理如下：

(1)

式中:MCR為景觀到源的累積阻力值;f為累積阻力值與景觀生態(tài)過程的正相關(guān)關(guān)系;min表示累積阻力最小值;Dij表示景觀單元i到源j的空間距離;Ri表示景觀單元i對單元運(yùn)動(dòng)的阻力值。

生態(tài)障礙區(qū)是生物在生境斑塊間運(yùn)動(dòng)受到阻礙的區(qū)域，影響生態(tài)廊道連接質(zhì)量，移除這些區(qū)域會增加生態(tài)重要區(qū)間連通的可能性[19]。本文使用Circuitscape插件中Barrier Mapper模塊識別出生態(tài)障礙區(qū)，根據(jù)已有文獻(xiàn)研究和研究區(qū)實(shí)際情況，分別以750 m，500 m，250 m為一級源地、二級源地、三級源地的搜索半徑檢測研究區(qū)是否存在阻礙生態(tài)過程的潛在區(qū)域[12,19]。生態(tài)障礙區(qū)是生態(tài)修復(fù)的重點(diǎn)關(guān)注區(qū)域，識別該區(qū)域找出貴州省生態(tài)修復(fù)區(qū)，并結(jié)合土地利用針對具體景觀類型提出不同的保護(hù)措施和修復(fù)策略。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)源地識別

通過生態(tài)敏感性評價(jià)得到貴州省單因子敏感性分級結(jié)果及綜合敏感性分級結(jié)果。由圖1看出，坡度高敏感區(qū)主要分布在貴州省東北部及南部，占貴州省總面積的8.21%，地勢起伏越大對生態(tài)系統(tǒng)的維護(hù)和保護(hù)越困難(圖1A)。研究區(qū)西高東低，海拔越高，越不利于生物多樣性的保護(hù)，生態(tài)系統(tǒng)越脆弱，高程高敏感區(qū)主要集中在畢節(jié)市威寧縣、赫章縣及六盤水市西部區(qū)域，占研究區(qū)面積的4.81%。水域高敏感區(qū)集中在水庫、河湖及濕地周圍，占研究區(qū)面積的2.56%。土地覆被高敏感區(qū)以河流、湖泊及濕地為主。植被覆蓋度高敏感區(qū)零散分布在貴州省各市州山林地區(qū)域，主要集中在遵義市西北部、畢節(jié)市北部及黔西南州東部地區(qū)，占研究區(qū)總面積的3.21%。結(jié)合高程、坡度、水域緩沖區(qū)、地表覆蓋及植被覆蓋度敏感性分級結(jié)果，加權(quán)疊加得到貴州省生態(tài)綜合敏感性分級結(jié)果(圖1F)。結(jié)果顯示貴州省生態(tài)高敏感區(qū)主要分布在河湖、濕地、生態(tài)林地集中分布且較陡的山地區(qū)域，占研究區(qū)面積的6.9%，空間上表現(xiàn)為黔中地區(qū)分布較少，黔西南及黔北分布較多。

圖1 貴州省生態(tài)敏感性分級結(jié)果

根據(jù)敏感性評價(jià)結(jié)果疊加保護(hù)地并分級得到的貴州省生態(tài)源地為26 017.90 km2，占貴州省國土面積的14.77%。其中一級生態(tài)源地10 413.77 km2，占生態(tài)源地總面積的40.03%。二級生態(tài)源地占總源地的22.73%。三級生態(tài)源地占總源地面積的37.25%?？臻g上看，大型生境斑塊主要集中在黔東南州、遵義市、銅仁市、貴陽市。分布在生態(tài)環(huán)境條件較好、生境質(zhì)量高，如大片竹林地區(qū)、水域及其周邊區(qū)域。

3.2 阻力面與生態(tài)廊道提取

3.2.1 阻力面的建立 單因子阻力面結(jié)果見圖2，貴州省高程高阻力值主要位于西部地區(qū)，坡度高阻力值分布零散，主要集中在遵義西北部及黔西南東南部。土地利用及NDVI高阻力值在各市州的中心城區(qū)，貴陽市、遵義市尤為明顯，同時(shí)NDVI高阻力值在畢節(jié)市西部威寧縣也較集中。道路和主要建成區(qū)高阻力值主要在貴州省經(jīng)濟(jì)發(fā)展圈以及由各市州主城區(qū)為中心向外擴(kuò)散，但黔東南州、黔西南州、銅仁市高阻力值相對較少。通過各阻力因子加權(quán)疊加得到的貴州省綜合阻力面(圖3)顯示，貴州省生態(tài)阻力高值由各市州中心城區(qū)向外擴(kuò)散，其中貴陽市最為顯著，遵義市、六盤水市次之，黔東南州、銅仁市、黔南州較不明顯，且阻力高值相對較少。研究區(qū)阻力值整體上呈現(xiàn)“西聚集東分散，由各市中心向外擴(kuò)散”的特征，結(jié)合貴州省社會經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，高值區(qū)域人類活動(dòng)聚集、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較快且生態(tài)環(huán)境受人類擾動(dòng)大。

圖2 單因子阻力面

圖3 貴州省綜合阻力面示意圖

3.2.2 生態(tài)廊道提取 基于生成的生態(tài)源地與阻力面，利用Linkage Mapper構(gòu)建貴州省生態(tài)廊道，不同級別生境斑塊之間物種傳播具有一定的差異，結(jié)果見圖4。貴州省共構(gòu)建一級生態(tài)廊道52條，二級生態(tài)廊道168條，三級生態(tài)廊道1 194條。生態(tài)廊道總長34 765.84 km，其中一級生態(tài)廊道3 546.90 km，二級生態(tài)廊道7 565.02 km，三級生態(tài)廊道23 653.90 km。一級廊道西南至南盤江流域馬嶺河峽谷附近區(qū)域，東至沅江流域九龍洞，北至烏江流域大沙河自然保護(hù)區(qū)，是連接貴州大型生境斑塊的重要廊道。連接了貴州省水源涵養(yǎng)功能及生物多樣性維護(hù)的重點(diǎn)區(qū)域，由黔南月亮灣水源涵養(yǎng)與生物多樣性維護(hù)片區(qū)—黔東武陵山水源涵養(yǎng)與生物多樣性維護(hù)片區(qū)—黔北赤水河流域—黔中貴陽市阿哈湖、百花湖和紅楓湖，同時(shí)良好的東部生態(tài)環(huán)境，構(gòu)建了貴州省東部較好的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。二級廊道西起于畢節(jié)市威寧縣妥打白冠長尾雉自然保護(hù)區(qū)附近，東至黔東南州黎平太平山自然保護(hù)區(qū)附近，南起黔西南州壩朝水庫附近，北至遵義市黃蓮柏箐自然保護(hù)區(qū)附近。連接了貴州省具有較重要生態(tài)功能的生境，與一級生態(tài)廊道相比，貴州省西部地區(qū)相對集中，彌補(bǔ)貴州省西部重要生態(tài)系統(tǒng)的連接。三級生態(tài)廊道連接了貴州省各地區(qū)小生境生態(tài)斑塊，較均勻分布在貴州省各地區(qū)，為物種遷移提供重要途徑。生態(tài)廊道連接生態(tài)源地時(shí)，分布在低阻力值區(qū)域，主要沿著河流廊道、林地豐富區(qū)及平坦地區(qū)，為生態(tài)源地間物種傳播提供良好的環(huán)境，對阻礙生態(tài)廊道形成和物種遷移、傳播的區(qū)域應(yīng)加以修復(fù)和維護(hù)。

圖4 貴州省生態(tài)源地及生態(tài)廊道分布

3.3 生態(tài)障礙區(qū)識別

基于生態(tài)安全格局識別生態(tài)障礙區(qū)，貴州省生態(tài)障礙區(qū)識別結(jié)果見圖5，電流強(qiáng)度由淺至深逐漸增大，深色區(qū)域?yàn)樯鷳B(tài)障礙區(qū)，由于柵格分辨率重采樣為250 m×250 m，故最終生態(tài)障礙區(qū)矢量排除面積小于62 500 m2的斑塊，避免圖斑過度破碎及分辨率精度達(dá)不到造成的誤差。最終結(jié)果表明貴州省生態(tài)障礙區(qū)共1 374處，面積3 903.04 km2，集中分布在貴州省西部及北部，尤其以黔中地區(qū)最為明顯。統(tǒng)計(jì)貴州省各市州生態(tài)障礙區(qū)分布情況(表4)，結(jié)果顯示畢節(jié)市障礙區(qū)分布個(gè)數(shù)最多為272處，占比19.94%；銅仁市分布個(gè)數(shù)最少為84處，占比6.55%。生態(tài)障礙區(qū)面積分布畢節(jié)市最大為792.43 km2，占比20.30%；黔東南州障礙區(qū)分布面積最少為144.67 km2，占比3.71%。生態(tài)障礙區(qū)分布特征為貴陽市集中連片多分布，黔東南州、銅仁市零散破碎少分布。這與貴州省經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征和本底生態(tài)建設(shè)有一定聯(lián)系，貴陽市作為貴州省的省會城市，是貴州省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心區(qū)域，建設(shè)用地及受人為擾動(dòng)的區(qū)域較多，生態(tài)環(huán)境建設(shè)存在一定困難。黔東南州位于貴州低海拔地區(qū)，年均降水量較高，蒸發(fā)量較小，且區(qū)域范圍內(nèi)多為非喀斯特區(qū)，地表徑流相對其他區(qū)域較豐富，是貴州省生物多樣性的重要區(qū)域，且受區(qū)域居民特殊生活方式和習(xí)慣的影響，生態(tài)系統(tǒng)破壞較少。

圖5 貴州省生態(tài)障礙區(qū)及其電流強(qiáng)度空間分布

表4 貴州省各市州生態(tài)障礙區(qū)分布情況

4 國土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)策略

基于構(gòu)建的貴州省生態(tài)安全格局，建立了貴州省生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，對生態(tài)源地提出強(qiáng)化保護(hù)措施，對生態(tài)廊道存在的生態(tài)障礙區(qū)提出修復(fù)意見。保障和提高貴州省生態(tài)基質(zhì)和生態(tài)空間的穩(wěn)定性，提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力。

4.1 強(qiáng)化生態(tài)源地的保護(hù)

生態(tài)源地作為區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能供給的主要核心區(qū)域，其穩(wěn)定性影響著研究區(qū)生態(tài)安全，因此生態(tài)源地的強(qiáng)化保護(hù)極其重要。受地形地貌影響，研究區(qū)生態(tài)源地分布零散，以各類保護(hù)區(qū)、森林公園、風(fēng)景名勝區(qū)、濕地保護(hù)區(qū)、水庫及高覆蓋林區(qū)為主。區(qū)域內(nèi)除向游客提供觀光功能外，應(yīng)禁止其他建設(shè)用地的開發(fā)和建設(shè)，強(qiáng)調(diào)用地的自然屬性和生態(tài)維持功能。對于濕地和水域范圍，應(yīng)加強(qiáng)入河排污口監(jiān)測、水生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)、水源地保護(hù)以及限制河流開發(fā)，并加強(qiáng)河湖周邊綠化及濕地綠化建設(shè)，增強(qiáng)水域和濕地的生態(tài)功能，有效防止城市建設(shè)擴(kuò)張對生態(tài)源地造成威脅。

4.2 生態(tài)障礙區(qū)修復(fù)策略

利用識別的生態(tài)障礙區(qū)與土地利用數(shù)據(jù)相交，結(jié)果見表5，障礙區(qū)土地利用主要為耕地、林地，輔以草地和建設(shè)用地。障礙區(qū)內(nèi)耕地占障礙區(qū)總面積的42.75%，其次的林地占比36.73%，草地和建設(shè)用地占比分別為11.24%，8.79%。障礙區(qū)土地利用空間分布(圖6)顯示，耕地散落分布在各市州，其中貴陽市、畢節(jié)市、遵義市分布較集中。林地與草地在畢節(jié)市、六盤水市及黔西南州分布較集中。建設(shè)用地在貴陽市、遵義市、六盤水市、安順市中心城區(qū)分布較明顯。

圖6 生態(tài)障礙區(qū)土地利用類型空間分布

表5 障礙區(qū)土地利用類型分布情況

生態(tài)障礙區(qū)中除永久基本農(nóng)田以外的耕地可有序進(jìn)行退耕還林還草，永久基本農(nóng)田內(nèi)的應(yīng)加強(qiáng)整治、適應(yīng)地方特色加強(qiáng)環(huán)境工程建設(shè)，充分發(fā)揮耕地的生態(tài)功能。林地區(qū)域的生態(tài)修復(fù)應(yīng)重視其生長和采伐利用動(dòng)態(tài)平衡，并對低質(zhì)低效林進(jìn)行改造和退化，加強(qiáng)森林撫育，提高森林質(zhì)量。草地生態(tài)薄弱區(qū)域可種植常見本土優(yōu)勢草本植物或植樹造林。建設(shè)用地修復(fù)主要包括了城鄉(xiāng)及礦區(qū)3個(gè)主體，針對城鎮(zhèn)建設(shè)用地應(yīng)有條件的引導(dǎo)入口逐步有序轉(zhuǎn)移，積極開展城鎮(zhèn)綠地、綠心建設(shè)及垃圾整治工程等，最大限度減少人類活動(dòng)對生態(tài)環(huán)境的影響，建立環(huán)境恢復(fù)體制；對于鄉(xiāng)村建設(shè)用地修復(fù)可依托鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，加快村莊綠化建設(shè)，發(fā)展特色農(nóng)林業(yè)經(jīng)濟(jì)，改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境；對于礦區(qū)范圍，針對礦渣堆積的地貌景觀破壞以及采礦造成的塌陷等問題，改善周期較長，需有序退出并開展污染治理工程，恢復(fù)礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)。河流水域修復(fù)主要以淤泥清理，水質(zhì)監(jiān)測、污染治理及岸邊綠化種植為主。通過對各種生態(tài)景觀進(jìn)行恢復(fù)，聯(lián)動(dòng)各級各類修復(fù)工程，改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，提高生態(tài)系統(tǒng)連通，優(yōu)化貴州省生態(tài)安全格局。另外還應(yīng)注重生態(tài)自然恢復(fù)，生態(tài)修復(fù)是一個(gè)長期的過程，人為修復(fù)工程能最快地恢復(fù)受損區(qū)域，但生境質(zhì)量和生態(tài)功能的最優(yōu)化需靠本底生態(tài)環(huán)境的提高。

5 結(jié) 論

(1) 貴州省生態(tài)高敏感區(qū)主要集中在河湖、濕地周邊以及自然林地集中較陡的山地，占貴州省國土面積的6.9%。識別出生態(tài)源地26 017.90 km2，其中一級源地比重最大，三級源地次之，二級最少，大型生境斑塊主要分布在貴州省東部地區(qū)，分布區(qū)域生態(tài)環(huán)境條件好，生境質(zhì)量高。生態(tài)阻力面高值具有“西聚集東分散，由市中心向外擴(kuò)散”的特征，高值區(qū)域人類活動(dòng)頻繁聚集、經(jīng)濟(jì)建設(shè)較好且生態(tài)環(huán)境受人類影響大。

(2) 貴州省共構(gòu)建生態(tài)廊道1 414條，長34 765.84 km。主要分布在河流廊道、林地豐富、較平坦的地區(qū)，為生態(tài)源地物種的傳播及遷移提供良好的環(huán)境。一級生態(tài)廊道主要在東部區(qū)域，連接貴州省大型生境斑塊；二級生態(tài)廊道連接了貴州省較重要生境斑塊區(qū)域，彌補(bǔ)了一級生境在西部地區(qū)的缺失；三級廊道連接了貴州省各區(qū)域的小生境斑塊，構(gòu)建了貴州省完整的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

(3) 研究區(qū)識別出需修復(fù)障礙區(qū)1 374處共3 903.04 km2，主要集中分布在貴州省西部及西北部，其中貴陽市集中連片，黔東南州、銅仁市零散分布。分布差異與貴州省各市州社會經(jīng)濟(jì)條件、地形地貌及本底生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有關(guān)。

(4) 基于生態(tài)安全格局，強(qiáng)化生態(tài)源地保護(hù)，提出生態(tài)障礙區(qū)修復(fù)策略，其中需修復(fù)生態(tài)障礙區(qū)主要為耕地及林地，不同生態(tài)景觀需采取具有差異的修復(fù)措施并聯(lián)動(dòng)各類修復(fù)工程，以增強(qiáng)本底生境，改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，提高生態(tài)系統(tǒng)連通性，優(yōu)化貴州省生態(tài)安全格局。

本文基于生態(tài)安全格局探索貴州省國土空間生態(tài)修復(fù)障礙區(qū)，融入景觀格局優(yōu)化理念，考慮了景觀格局整體性和生態(tài)功能重要性。研究通過生態(tài)敏感性評價(jià)耦合保護(hù)區(qū)，防止具有重要生態(tài)功能生態(tài)源地的遺漏；綜合自然環(huán)境因素和人為干擾因素加權(quán)疊加獲得生態(tài)阻力面，充分考慮人類活動(dòng)對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的擾動(dòng)；基于最小累積模型和電路理論，利用最短成本路徑獲得生態(tài)廊道，考慮了景觀連通性。根據(jù)不同生境斑塊識別出不同范圍大小的生態(tài)障礙區(qū)。較完整、系統(tǒng)地表現(xiàn)了貴州省國土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)的空間分布格局及其重點(diǎn)區(qū)域，后期將結(jié)合貴州省區(qū)位因素及地理環(huán)境，對貴州省生態(tài)景觀連通性進(jìn)行評價(jià)，并對貴州省石漠化敏感性、水土流失敏感性、生物多樣性、水源涵養(yǎng)功能重要性、水土保持功能重要性等進(jìn)行研究，以全面表現(xiàn)貴州省的生態(tài)系統(tǒng)情況。另外增加對生態(tài)“夾點(diǎn)”、生態(tài)斷裂點(diǎn)等需修復(fù)區(qū)域的研究，以較完整的體現(xiàn)貴州省的生態(tài)修復(fù)區(qū)，以期為貴州省國土空間生態(tài)修復(fù)提供更精確和全面的評估。