法醫(yī)研究所的創(chuàng)建、發(fā)展及貢獻(xiàn)
——紀(jì)念法醫(yī)研究所創(chuàng)立90周年

胡丙杰，黃瑞亭

（1.廣州醫(yī)科大學(xué) 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，廣東 廣州 511436；2.福建省高級(jí)人民法院，福建 福州 350003）

1932年8月1 日，司法行政部法醫(yī)研究所（以下簡(jiǎn)稱“法醫(yī)研究所”）成立，標(biāo)志著中國現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)的誕生，是我國法醫(yī)學(xué)發(fā)展史中的一個(gè)重要?dú)v史事件?；仡?0年前法醫(yī)研究所的創(chuàng)建始末，在風(fēng)云變幻的歷史長河中，法醫(yī)研究所經(jīng)歷了創(chuàng)立、成長和衰落，繼而再從恢復(fù)、撤銷、復(fù)建和發(fā)展成熟的歷史進(jìn)程。值此法醫(yī)研究所創(chuàng)立90周年之際，我們重溫該所創(chuàng)立的歷史背景，回顧其跌宕起伏的發(fā)展歷程，緬懷法醫(yī)先輩們作出的重要貢獻(xiàn)，展望我國法醫(yī)學(xué)發(fā)展的美好前景。

1 法醫(yī)研究所的成立

1.1 法醫(yī)研究所成立的歷史背景

辛亥革命后，中華民國北洋政府在北京設(shè)立司法部，統(tǒng)轄全國司法行政，公布《暫行新刑律》《刑事訴訟律草案》《解剖規(guī)則》等法律法規(guī)，給法醫(yī)學(xué)發(fā)展奠定了法律基礎(chǔ)。但由于全國沒有普遍設(shè)立法醫(yī)機(jī)構(gòu)和進(jìn)行人才培養(yǎng)，仍然依靠清末遺留下來的檢驗(yàn)吏行使檢驗(yàn)，法醫(yī)學(xué)發(fā)展很緩慢，法律上規(guī)定“醫(yī)士解剖”的目標(biāo)遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)。

1927年中華民國南京國民政府（以下簡(jiǎn)稱“國民政府”）成立后，于1928年10月在國民政府下設(shè)立法、司法、行政、監(jiān)察、考試五院。司法行政由司法院下設(shè)的司法行政部管理，主管全國各省司法的人事、財(cái)物大權(quán)。

關(guān)于法醫(yī)研究所成立的背景，主要有以下幾個(gè)方面。

1.1.1 改良司法收回治外法權(quán)是主因

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，1843年中英簽訂《五口通商章程》，英國以中國法律不良、政法不分而開始在華實(shí)行領(lǐng)事裁判權(quán)。此后，美國、法國、德國、俄國、比利時(shí)、丹麥、意大利、日本等20國通過不平等條約在中國取得領(lǐng)事裁判權(quán)。這些國家根據(jù)與中國簽訂的不平等條約在中國各地設(shè)立領(lǐng)事法院或領(lǐng)事法庭（Consular Courts）及會(huì)審公廨（堂）（The Mixed Courts）等，以處理涉及本國國民的刑、民事案件。

從清末起，尤其是辛亥革命后，收回治外法權(quán)、收回外國租界的呼聲越來越高。20世紀(jì)初，清政府與英、日、美等列強(qiáng)議定了中國收回治外法權(quán)的條件——“一俟查悉中國律例情形及其審斷辦法及一切相關(guān)事宜皆臻妥善”，即要求中國的立法和司法與列強(qiáng)接軌。為此，國民政府接力清政府未完成的事業(yè)，致力于改良中國司法。正是在收回治外法權(quán)、改良中國司法的浪潮中，醫(yī)界人士紛紛提出要改革舊的司法檢驗(yàn)制度，用現(xiàn)代法醫(yī)取代舊式仵作。

關(guān)于法醫(yī)學(xué)與領(lǐng)事裁判權(quán)和治外法權(quán)的關(guān)系，1924年林幾發(fā)表了《司法改良與法醫(yī)學(xué)之關(guān)系》一文，他認(rèn)為，改良司法收回治外法權(quán)包括“改訂法典及審判制度，改良監(jiān)獄制度，整頓司法行政，培養(yǎng)法界人才等”，“惟其中尚有一項(xiàng)，必須徹底革新，并且如不革新這一部分，則一切司法改良，亦不能臻于完善。”“這就是要免除舊式的仵作式的鑒定。而代以包括有醫(yī)學(xué)及自然科學(xué)為基礎(chǔ)的法醫(yī)學(xué)（裁判醫(yī)學(xué)）來鑒定并研究法律上各問題?！蹦敲矗牧妓痉ㄅc法醫(yī)學(xué)有什么關(guān)系呢？林幾認(rèn)為，傳統(tǒng)法醫(yī)檢驗(yàn)功效與影響是有限的，而現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)涉及立法、司法及行政三方面?！岸鄶?shù)的醫(yī)師或法曹（古代司法機(jī)關(guān)或司法官員的稱謂），總以為法醫(yī)鑒定人，只需具有普通醫(yī)生知識(shí)，就可以充分的判斷，又何必特修法醫(yī)專科呢？但在實(shí)際上，則往往非經(jīng)專門的法醫(yī)人才，不能作正確的鑒定。比如對(duì)一件最簡(jiǎn)單的毆打案件，其‘創(chuàng)傷預(yù)后鑒定’，醫(yī)生常不能夠規(guī)定得一定治愈的日期，只能說‘大約須經(jīng)幾星期或更多的時(shí)間’。此在醫(yī)學(xué)上原不成為問題，然在法律上，法官必須依其最少或最多時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，定一確定的時(shí)期，以便對(duì)加害者加以相當(dāng)?shù)奶幜P。輕傷的償金即足了事；其長久不能治愈的創(chuàng)傷，則需科以刑罰，其處罰固大相懸隔，若是鑒定的時(shí)期過有出入，這加害者或被害者，無論哪一方將受意外的損失。況且一般外科醫(yī)生，常常偏重于治療的研究，對(duì)于所發(fā)生創(chuàng)傷，系由于何種兇器及當(dāng)時(shí)使用兇器的方法，多未能判別；就是病理學(xué)者，雖僅能發(fā)現(xiàn)疾病的所在，而對(duì)直接的死因，往往亦不能遽斷；就中尤以初生兒是生產(chǎn)（指活產(chǎn)）或死產(chǎn)的鑒別，更少有經(jīng)驗(yàn)的了。又若普通的化學(xué)家、藥學(xué)家，固巧于檢定大量藥品，而對(duì)少量的證品，極微量的毒物，就多無從著手了。更有那腐敗的產(chǎn)物，在人體內(nèi)原非罕見，往往具有與毒物類似的化學(xué)反應(yīng)；當(dāng)尸檢的時(shí)候，是否有毒，尤難鑒定。像這種的學(xué)問，須推法醫(yī)學(xué)家特別研究得精到了?！痹趪?，“凡發(fā)生殺人、殺小兒、墮胎及中毒等事件后，醫(yī)生需出庭為鑒定人。到現(xiàn)在，歐、美、日本各國，不但刑事民事問題，要采用法醫(yī)學(xué)，作合于科學(xué)的檢查同判斷；即如正時(shí)興的保險(xiǎn)法，亦歸于法醫(yī)的范圍。此外有多數(shù)學(xué)者主張，犯罪人及禁治產(chǎn)者，為國家病人，其犯罪行為，為國家疾??；而須研究其所以犯罪的原因，檢查犯人身體及心理狀態(tài)，并對(duì)于犯罪行為，須研究預(yù)籌防患于未然的救濟(jì)方策，所以法醫(yī)學(xué)范圍益形擴(kuò)大，即成為社會(huì)病理學(xué)了。”對(duì)于這些法醫(yī)學(xué)鑒定，傳統(tǒng)仵作檢驗(yàn)已失去功效，不能勝任。因此，要收回治外法權(quán)，必須改良司法；要完善司法改良，必須建立專門法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)和專門培養(yǎng)法醫(yī)人才。他疾呼“領(lǐng)事裁判權(quán)，我們是決心的要收回來的，那么關(guān)系重要的法醫(yī)學(xué)，當(dāng)然也是決心要朝著猛進(jìn)改善的”，希冀教育界和司法界攜手努力，通過法醫(yī)學(xué)的進(jìn)步補(bǔ)助司法的改善，以盡早收回領(lǐng)事裁判權(quán)。此外，易景戴、萬友竹、文漪等也分別發(fā)表《法醫(yī)與收回治外法權(quán)之關(guān)系》《論法醫(yī)之過去與將來》《司法改良與法醫(yī)之改進(jìn)》等文章?？梢?，司法改良與培養(yǎng)法醫(yī)人才，是當(dāng)時(shí)大勢(shì)所趨，這是籌建法醫(yī)研究所的主因。

1.1.2 劉廉彬自縊案是起因

1923年春，時(shí)年30歲的四川瀘縣女子劉廉彬經(jīng)同鄉(xiāng)介紹，獨(dú)自前往無錫打工。7月15日清晨，發(fā)現(xiàn)其死在屋內(nèi)。其親屬在劉廉彬死后第三天具狀無錫法院，請(qǐng)求驗(yàn)尸。縣法院派法官帶仵作前往驗(yàn)看，尸表驗(yàn)得劉廉彬系自縊身亡。親屬不服，向蘇州高檢廳提出復(fù)檢。7月23日，蘇州高檢廳聘請(qǐng)?zhí)K州福音院院長和另一名西醫(yī)會(huì)同開棺復(fù)驗(yàn)，西醫(yī)卻以經(jīng)驗(yàn)不足為由，表示不能斷定是自縊還是勒斃。社會(huì)各界紛紛呈司法部和總檢察廳要求三次復(fù)驗(yàn)，但最終仍依據(jù)仵作尸表檢驗(yàn)結(jié)果認(rèn)定劉廉彬?yàn)樽钥O身死。

由于劉廉彬案發(fā)之時(shí)正值婦女解放運(yùn)動(dòng)興起，女子教育、女子就業(yè)的呼聲很高。從社會(huì)影響角度來說，劉廉彬的自殺就不僅僅是一起普通的女性自殺。因此，劉廉彬案引起了人們的廣泛關(guān)注和熱議。無錫當(dāng)?shù)貓?bào)紙隨后進(jìn)行了跟蹤報(bào)道，上海、北京的各大媒體也陸續(xù)跟進(jìn)，一個(gè)地方性的命案迅速轉(zhuǎn)化為全國矚目的公共事件，并引起律師界和醫(yī)學(xué)界廣泛關(guān)注與討論。在案件判決后的數(shù)年里，討論仍在繼續(xù)，社會(huì)各界對(duì)舊法仵作檢驗(yàn)紛紛表達(dá)不滿和質(zhì)疑：“為什么不用法醫(yī)學(xué)而用《洗冤錄》？為什么要用舊法尸表驗(yàn)尸而不解剖尸體？”1926年，署名為“汶”作者在《致司法部之呈文》一文中，力陳時(shí)弊，要求把廢除舊法驗(yàn)尸作為改良司法的一項(xiàng)重要措施?？梢?，醫(yī)學(xué)界看到了劉廉彬案問題的癥結(jié)和解決的方法，因此渴望政府盡快進(jìn)行司法改革，改用現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)替代舊法仵作尸表檢驗(yàn)，以避免類似劉廉彬案的再次發(fā)生。這是1928年江蘇省政府及江蘇高等法院向中央政府提交《速養(yǎng)成法醫(yī)人才提案》的起因。

1.1.3 速養(yǎng)成法醫(yī)人才提案是動(dòng)因

江蘇省政府及江蘇高等法院向中央政府提交的《速養(yǎng)成法醫(yī)人才提案》，經(jīng)中央政治會(huì)議審議形成第三二四號(hào)中央政治會(huì)議決議案。對(duì)此，林幾在《擬議創(chuàng)立中央大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)科教室意見書》有清晰的說明：“此意見書系因十七年（1928年）夏初，江蘇省政府提議于中央政治會(huì)議，有《速養(yǎng)成法醫(yī)人才》一案，經(jīng)議決交大學(xué)院辦理。大學(xué)院批復(fù)中央大學(xué)，中大（指國立中央大學(xué)）乃令吳淞之醫(yī)學(xué)院核復(fù)。又在最近頒布之《訓(xùn)政時(shí)期國民政府施政綱領(lǐng)草案》關(guān)于司法部項(xiàng)內(nèi)，亦有‘養(yǎng)成法醫(yī)人才’一項(xiàng)。故醫(yī)學(xué)院院長顏福慶博士，以其（指林幾）系專門研究法醫(yī)學(xué)科乃矚其草此?！庇纱?，“議案”所指“第三二四號(hào)中央政治會(huì)議決議案”和江蘇省政府提議于中央政治會(huì)議《速養(yǎng)成法醫(yī)人才提案》，都與法醫(yī)人才培養(yǎng)有關(guān)，一個(gè)是中央，一個(gè)是地方，這是籌建法醫(yī)研究所的動(dòng)因。

林幾在《司法行政部法醫(yī)研究所成立一周年工作報(bào)告》中對(duì)籌建法醫(yī)研究所的背景有如下總結(jié)和解釋：“吾國法醫(yī)人材極感缺乏，故每逢疑難案件，輒無明確鑒定借以定讞；而外人方面更得借口我國司法制度不良，侵我法權(quán)，雖經(jīng)交涉，終未收回。故為謀改進(jìn)司法設(shè)施，亟應(yīng)創(chuàng)立專門法醫(yī)，以求適合科學(xué)之鑒定，庶可杜絕外人口實(shí)，而維持法律之公允與尊嚴(yán)也。司法行政部有鑒于斯，遂有籌設(shè)法醫(yī)研究機(jī)關(guān)計(jì)劃。在第三二四中央政治會(huì)議議決，亦認(rèn)有培育法醫(yī)人材之必要，當(dāng)經(jīng)國府洛字第二六八號(hào)明令在案。”因此，司法行政部在上海建立法醫(yī)研究所，一方面是培養(yǎng)現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)人才，一方面是建立現(xiàn)代法醫(yī)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，作為司法改革的櫥窗，以向外人宣示國民政府有意建立現(xiàn)代的司法體系，進(jìn)而逐步廢除領(lǐng)事裁判權(quán)。

1.2 法醫(yī)研究所的籌辦經(jīng)過

孫逵方在《司法行政部法醫(yī)研究所概況》一文中說：“司法行政部為改進(jìn)民、刑事鑒定之方法及養(yǎng)成法醫(yī)師起見，創(chuàng)設(shè)研究所于上海市外。組織法醫(yī)研究所最先之草案，余由歐洲歸國時(shí)，即擬呈前司法行政部部長魏道明氏，當(dāng)蒙采納，并奉令開始籌備，于民國十九年（1930）著手建筑所屋，適于建筑期中，余又奉司法行政部令派往歐洲各國調(diào)查法醫(yī)事宜及采辦儀器書籍等，以備研究所成立時(shí)應(yīng)用。所屋建筑及內(nèi)部裝置，已于民國二十年（1931）底竣工，本期于二十一年（1932）初正式開辦。及中日淞滬之糾紛驟起，研究所之成立，因之延期。迨日兵退出后，研究所雖僅蒙極輕微之損失，然余已于日兵退出前去職矣?！?/p>

林幾在《司法行政部法醫(yī)研究所成立一周年工作報(bào)告》一文中介紹：“民國十八年部委孫逵方開始籌備，十九年（1930）七月設(shè)法醫(yī)檢驗(yàn)所籌備處于上海，并在真茹購地建屋，久未就緒，至廿一年（1932）一月突以日兵壓進(jìn)，真茹被占，遂暫停頓。四月十三日，幾（指林幾）奉部令接任籌備，改名為法醫(yī)研究所。五月后，日兵始退，收回所址，交涉結(jié)果尙尠損失。又以檢毒、驗(yàn)傷、驗(yàn)病等，急需儀器、藥品，乃于力求撙節(jié)之中，酌行購置，至七月抄一切粗全，將競(jìng)備處實(shí)行結(jié)束。八月一日法醫(yī)研究所正式成立，迄今以及一載。”

綜合對(duì)林幾和孫逵方的描述，并查閱有關(guān)史料，可以做以下概括：國民政府成立后，首任司法行政部部長是王寵惠，因王寵惠赴海牙國際法庭任職，魏道明于1927年12月任司法行政部次長、代理部務(wù)，1928年11月任司法行政部部長。他采納醫(yī)、法各界提出“改良法醫(yī)”的意見，并感“醫(yī)事檢案”的重要，擬決定成立“法醫(yī)專門機(jī)構(gòu)”。而孫逵方于1929年7月取得法國巴黎大學(xué)法醫(yī)學(xué)博士學(xué)位后回國，同樣有法國留學(xué)背景的魏道明于是委托孫逵方起草法醫(yī)研究所籌辦方案，并在1929年10月委派孫逵方為法醫(yī)研究所籌備主任，開始籌備工作。1930年，魏道明改任南京特別市市長，司法行政部務(wù)由政務(wù)次長朱履龢代理。1931年12月，羅文干被任命為司法行政部部長，僅隔一個(gè)月又被任命為外交部長。1932年1月因日軍侵略上海，真如被占，籌備工作遂暫停頓。4月13日，羅文干任命林幾接替孫逵方繼續(xù)籌備，8月1日，法醫(yī)研究所正式成立。

關(guān)于一開始使用的名稱究竟是“法醫(yī)研究所”還是“法醫(yī)檢驗(yàn)所”，有不同的說法。林幾稱他接任籌備后改名為“法醫(yī)研究所”，但孫逵方則稱“最先之草案”即“組織法醫(yī)研究所”。經(jīng)查閱民國《司法公報(bào)》證實(shí)：1929年10月24日，孫逵方被司法行政部委派為司法行政部“法醫(yī)研究所籌備主任”，到上海籌建“司法行政部法醫(yī)研究所”。1930年11月3日，司法行政部派“法醫(yī)研究所籌備主任”孫逵方前往英、法、意、德、比利時(shí)、瑞士、西班牙等國考察法醫(yī)事宜兼采辦儀器書籍。1929年《司法行政部訓(xùn)政時(shí)期工作分配年表》中在“丁、訓(xùn)練司法人才”的第二項(xiàng)工作就是“設(shè)立法醫(yī)研究所”。根據(jù)以上材料，可以認(rèn)為，當(dāng)初籌建機(jī)構(gòu)的名稱就是“法醫(yī)研究所”。只不過孫逵方起初可能將“法醫(yī)研究所”的規(guī)模和定位為“法醫(yī)檢驗(yàn)所”，是應(yīng)社會(huì)、法律急需和法院案件急需而設(shè)置，主要面向“江浙兩省法院解決疑難案件之用”的專門法醫(yī)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，并借此收回上海租界的尸體檢驗(yàn)權(quán)，因此孫逵方籌辦時(shí)未將科研、辦刊、教學(xué)等作為法醫(yī)研究所的重點(diǎn)任務(wù)。孫逵方按這種模式開展籌建工作，據(jù)孫逵方在《司法行政部法醫(yī)研究所概況》介紹：“法醫(yī)研究所設(shè)在真如車站鄰近，距上海繁盛區(qū)約七公里，有寬廣之馬路與城市交通，正屋樓房，分上下二層，建筑圖案，由司法行政部技正貝壽同繪構(gòu)。貝技正及余會(huì)同研究之結(jié)果，故所屋之布置，對(duì)于法醫(yī)手術(shù)之施行，極為便利。所屋下層之最東部，為收尸室。此收尸室與消毒室、收藏室、領(lǐng)認(rèn)室，及藏尸室相連。由藏尸室直達(dá)剖驗(yàn)室。在剖驗(yàn)室之西方為照相室及人體測(cè)量試驗(yàn)室?？墒狗N種法醫(yī)手術(shù)于一次辦理完畢，而在屋外之人，毫不能窺視其工作情形。所屋下層之西端。有學(xué)生實(shí)習(xí)室，圖書標(biāo)本室，及暖氣鍋爐室。所屋上層則聚處所長試驗(yàn)室及其他各試驗(yàn)室等?！笨梢?，所內(nèi)建筑緊緊圍繞尸體檢驗(yàn)及法醫(yī)檢驗(yàn)的其他領(lǐng)域而設(shè)。而林幾于1932年4月13日奉命接替孫逵方繼續(xù)籌建法醫(yī)研究所后，他以教育家的眼光認(rèn)為法醫(yī)研究所應(yīng)建成集“育人、檢案、科研”于一身的機(jī)構(gòu)，并應(yīng)該是全國法醫(yī)學(xué)鑒定中心，于是改以“法醫(yī)研究所”的規(guī)模進(jìn)行籌建，在原有基礎(chǔ)上加以充實(shí)、擴(kuò)建，又因來年招收研究員，更行布置研究員講堂及實(shí)習(xí)室，增購圖書儀器等，并明確研究所的任務(wù)不僅僅是承辦全國各地法醫(yī)檢驗(yàn)，還包括培養(yǎng)法醫(yī)人才、開展科學(xué)研究、創(chuàng)辦法醫(yī)學(xué)相關(guān)雜志等。1932年8月1日，法醫(yī)研究所正式宣告成立，司法行政部、教育部及上海醫(yī)、法各界人士前往祝賀，《司法公報(bào)》和全國各大報(bào)紙均報(bào)道了這一重要消息。這是我國法醫(yī)學(xué)歷史上重大的事件。法醫(yī)研究所很快成為全國法醫(yī)鑒定、育人、科研中心，這是辛亥革命以后，我國現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)賴以發(fā)展的最重要陣地。

2 法醫(yī)研究所的發(fā)展歷程

1932年8月1 日法醫(yī)研究所正式成立后，林幾擔(dān)任法醫(yī)研究所第一任所長。直至1935年3月，林幾“近因患十二指腸潰瘍，便血月余，不堪再負(fù)重任，故由部派孫逵方氏接充”。林幾辭職后，孫逵方繼任法醫(yī)研究所第二任所長，并于1935年5月11日補(bǔ)行宣誓就職典禮，負(fù)責(zé)法醫(yī)研究所全面工作。1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，“八·一三”上海抗日大會(huì)戰(zhàn)，日軍動(dòng)用飛機(jī)大炮瘋狂進(jìn)攻上海，法醫(yī)研究所在日軍轟炸之中毀于一旦。1937年11月19日，法醫(yī)研究所函令各地法院：“查本所自淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，因辦公地點(diǎn)深陷戰(zhàn)區(qū)內(nèi)，故暫于上海法租界古撥路古撥新村二十二號(hào)設(shè)立臨時(shí)辦事處以資辦理檢案。惟本所為便利全國各級(jí)法院送檢民刑事案件起見，業(yè)經(jīng)呈奉司法行政部令準(zhǔn)暫遷武昌并已派員前往籌備，現(xiàn)正著手準(zhǔn)備遷移事宜。對(duì)于一切檢案，自不得不暫行擱置。擬請(qǐng)貴院在本所遷移期內(nèi)，如遇有送檢證件，希暫緩寄滬，一俟到達(dá)武昌后，當(dāng)將所址函告，再行寄發(fā)，以免遺失，除分函外，相應(yīng)函請(qǐng)查照，并希轉(zhuǎn)飭為荷?！彼L孫逵方和法醫(yī)研究所人員奉命迅速撤離上海，先到武漢，不久發(fā)現(xiàn)武漢也因戰(zhàn)火無法立足，又決定搬往重慶，一路上又遭受日軍炮火襲擊，到重慶時(shí)，儀器、設(shè)備已寥寥無幾。在四川，法醫(yī)研究所因人員設(shè)備均缺乏，除了進(jìn)行一些檢案外，其他工作幾乎未開展。孫逵方曾在為俞叔平編著的《法醫(yī)學(xué)》“序”中感慨萬千：“抗戰(zhàn)之前，我國法醫(yī)之建設(shè)，已略具規(guī)模。八年戰(zhàn)爭(zhēng)，法醫(yī)研究所全部毀于日人之手。十余年之心血，付諸東流。撫今追昔，宛如隔世”。

1945年抗戰(zhàn)勝利，1946年夏，法醫(yī)研究所從重慶遷回上海，此時(shí)，已不能在真如原址重新工作，只能在上海市區(qū)長樂路666號(hào)租屋辦公。孫逵方雖然名義上仍然是法醫(yī)研究所所長，但他已兼任上海警察局刑事處長，1949年5月離開上海赴巴黎定居。孫逵方離任后法醫(yī)研究所由張養(yǎng)吾（即張頤昌）臨時(shí)負(fù)責(zé)。

3 法醫(yī)研究所的歷史貢獻(xiàn)

3.1 法醫(yī)研究所在林幾主持下所開展的工作

3.1.1 完善法醫(yī)研究所的機(jī)構(gòu)和設(shè)置

法醫(yī)研究所設(shè)所長1人，科長兼技正2人，技正2人，技士7～9人，事務(wù)主任1人。第一科含三股，第一股負(fù)責(zé)管理法醫(yī)學(xué)研究、審核鑒定等，第二股負(fù)責(zé)法醫(yī)學(xué)人才訓(xùn)練設(shè)計(jì)及教務(wù)等，第三股負(fù)責(zé)法醫(yī)學(xué)編纂譯述等。第二科含四股，第一股管理化驗(yàn)毒質(zhì)及與民刑案件有關(guān)之一切化學(xué)成分事項(xiàng)，第二股負(fù)責(zé)驗(yàn)斷尸體和動(dòng)物死體事項(xiàng)，第三股負(fù)責(zé)（活體）診查事項(xiàng)，第四股負(fù)責(zé)檢查物證病原及一切其他法醫(yī)學(xué)檢查事項(xiàng)，包括病理組織檢查、細(xì)菌血清檢查、紫外線及X光檢查等。事務(wù)主任轄三股，負(fù)責(zé)辦公文秘、財(cái)務(wù)、后勤保障等事項(xiàng)。當(dāng)時(shí)的研究所配備了解剖、病理組織學(xué)檢驗(yàn)、毒物分析、攝影室、教室等工作辦公用房。有關(guān)大小儀器均購自德、美、法等國。建造了當(dāng)時(shí)國內(nèi)鮮有的尸體冷藏室。當(dāng)時(shí)已能自己制造人和動(dòng)物的鑒別血清、親子鑒定用的血清，開展生化、定性定量分析、部分細(xì)菌培養(yǎng)等。

3.1.2 聘請(qǐng)專家教授為法醫(yī)研究所名譽(yù)技術(shù)專員

林幾聘請(qǐng)北平大學(xué)醫(yī)學(xué)院病理學(xué)教室主任教授徐誦明（兼北平大學(xué)校長）、病理學(xué)教授林振鋼，李斯特研究院病理主任羅伯特森（Robertson）、病理部研究者高鱗祥、細(xì)菌血清研究者湯飛凡，自然科學(xué)研究所病理系研究者楊述祖、上海醫(yī)學(xué)院病理學(xué)主任教授谷鏡汧、細(xì)菌血清學(xué)家余 ，山東大學(xué)化學(xué)社主任教授、化學(xué)藥物毒物學(xué)家湯騰漢，李斯特研究所藥物部主任Read，前衛(wèi)生署化學(xué)組主任黃鳴龍，東南醫(yī)學(xué)院外科教授李祖蔚，天津南開大學(xué)工業(yè)化學(xué)部張克忠教授，暨南大學(xué)心理學(xué)系教授郭一岑等為法醫(yī)研究所名譽(yù)技術(shù)專員，協(xié)助研究解決疑難案件。

3.1.3 成立法醫(yī)研究所法醫(yī)學(xué)研究會(huì)

為了提高辦所質(zhì)量和效率，1935年1月成立“法醫(yī)研究所研究會(huì)”，林幾、祝紹煌、張平、范啟煌、楊尚鴻5人為執(zhí)行委員，錢建初、林椿年、張積鐘3人為監(jiān)察委員，組織疑難案件討論和學(xué)術(shù)交流。

3.1.4 受理全國各省各種案件

1933年3 月起，法醫(yī)研究所接受上海地方法院法醫(yī)處委托，受理該法院一切普通法醫(yī)案件，平均每月受理普通案件達(dá)140～150件，而疑難者不過20件。1933年3月到7月，受理普通案件2 200多件，從數(shù)量上看，依次為驗(yàn)傷、檢驗(yàn)煙犯、驗(yàn)尸、驗(yàn)強(qiáng)奸、驗(yàn)病、處女鑒定及其他。1932年8月—1933年7月受理疑難案件95件，從數(shù)量上看，以驗(yàn)尸、化驗(yàn)、人血檢查為多，三項(xiàng)合計(jì)約占80 %，其他為人證鑒定、文證鑒定、驗(yàn)骨、勘驗(yàn)，合計(jì)約占20 %；從送檢省份看，其中江蘇70件，山東5件，湖北和浙江各4件，河北、廣西和安徽各3件，四川、江西和湖南各1件。據(jù)林幾《法醫(yī)研究所開辦年余成績簡(jiǎn)略報(bào)告》，在法醫(yī)研究所成立一年零四個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，鑒定檢驗(yàn)全國疑難案件4 104件，送檢省份涉及12省，其中上海案件最多，達(dá)到了97 %；法院送檢的刑事疑案占90%，民事占8%，團(tuán)體及個(gè)人送檢事件占2%。據(jù)《上海市年鑒（民國二十六年）》，1935年上半年法醫(yī)研究所受理檢驗(yàn)疑難案件133例，化驗(yàn)疑難案件52件，檢驗(yàn)普通案件860例，合計(jì)1044件。

3.1.5開展科學(xué)研究

研究課目較廣泛，有《慢性阿片中毒白血球內(nèi)類脂體顆粒之研究》《述曚藥成分及毒力之研究》《尸毒研究及實(shí)驗(yàn)》《魚毒研究及實(shí)驗(yàn)》《骨上血癊與傷痕關(guān)系之研究》《洗冤錄驗(yàn)毒方法之駁議及研究》《現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)驗(yàn)毒方法之表解》《少量堿質(zhì)含于淀粉食品內(nèi)經(jīng)腐敗發(fā)酵產(chǎn)生有機(jī)酸而中和堿性之實(shí)驗(yàn)》《各種動(dòng)物毛之測(cè)定及比較》《骨殖之年齡性別鑒定研究》《人骨、禽骨、獸骨組織學(xué)之比較檢查》《生前死后溺水及毒傷之實(shí)例》《前置胎盤子宮破裂胎兒死產(chǎn)于母體腹腔內(nèi)之實(shí)例》《紫外光線分析機(jī)對(duì)一切化學(xué)品及血痕、精斑、指紋、假毛等之映視反映檢查》《親生子鑒定之實(shí)例》《各種化學(xué)生物學(xué)液性物質(zhì)顯微鏡分光鏡吸收線之比較測(cè)驗(yàn)》《螫吸蟲昆蟲胃內(nèi)及其排泄物中人血中成分之證明》等。

3.1.6 培養(yǎng)法醫(yī)人才

提出了一種基于激光測(cè)徑儀和激光二維掃描的光滑極限量規(guī)快速測(cè)量系統(tǒng)，系統(tǒng)地闡述了測(cè)量原理、測(cè)量流程、數(shù)據(jù)處理算法以及軟硬件結(jié)構(gòu)。其非接觸式、無損式的測(cè)量方法，可以保證快速高效地完成塞規(guī)尺寸和形狀誤差項(xiàng)目的綜合檢定。通過不確定度分析可知，本系統(tǒng)滿足給定尺寸范圍內(nèi)塞規(guī)檢定的不確定度要求。本文所搭建的測(cè)量系統(tǒng)，為塞規(guī)一體化快速檢定奠定了基礎(chǔ)。

林幾提出法醫(yī)研究所應(yīng)培養(yǎng)兩種法醫(yī)人才，“一即法醫(yī)師，二即法醫(yī)助理員（法醫(yī)檢驗(yàn)員）”，制定了較為詳細(xì)的法醫(yī)研究員課目表，于1933年7月從國內(nèi)外醫(yī)科大學(xué)或高等專門以上學(xué)校卒業(yè)生中招收第一期法醫(yī)研究員17人，經(jīng)過一年半培訓(xùn)，由司法行政部授予法醫(yī)師證書，分配到各省高等法院和首都憲兵司令部工作。

3.1.7 編譯法醫(yī)學(xué)論著，制定各項(xiàng)規(guī)章制度

林幾編著的法醫(yī)學(xué)著作主要有：（1）譯述了一些外國法醫(yī)學(xué)書籍，如《飲料水含毒質(zhì)試驗(yàn)法》《鴉片中毒試驗(yàn)法》《化學(xué)堿性分析試驗(yàn)全篇》《困醇（Phenol，現(xiàn)譯為“苯酚”）反應(yīng)試驗(yàn)法》《Cresol（甲酚）反應(yīng)試驗(yàn)法》《嗎啡定量化驗(yàn)法》《死體腐敗后發(fā)酵之定性化驗(yàn)法》《血之反應(yīng)法及嗎啡定量法并續(xù)譯尸體腐化堿性毒物類》《鴉片一般反應(yīng)法及砒質(zhì)微量分析反應(yīng)法》《砒質(zhì)定量反應(yīng)法》《Brucin試驗(yàn)及反應(yīng)法》《士的年（現(xiàn)譯為“士的寧”）試驗(yàn)及反應(yīng)法》《砒素歷史》《魚子中毒例》《副腎精之化學(xué)反應(yīng)》等。（2）編纂了一些法醫(yī)學(xué)專著，如《檢驗(yàn)煙犯意見書》《各國法醫(yī)學(xué)毒物學(xué)檢查法綱要》《檢驗(yàn)洗冤錄銀叉驗(yàn)毒方法不切實(shí)用意見書》等。（3）制定了一些管理規(guī)章制度，如《司法行政部法醫(yī)研究所暫行章程》《司法行政部法醫(yī)研究所辦事細(xì)則》《司法行政部法醫(yī)研究所鑒定檢驗(yàn)實(shí)施暫行規(guī)則》《司法行政部法醫(yī)研究所法醫(yī)審議會(huì)章程》《司法行政部法醫(yī)研究所名譽(yù)技術(shù)專員章程》《司法行政部法醫(yī)研究所研究員章程》《司法行政部法醫(yī)研究所保管及招領(lǐng)尸體章程》《司法行政部法醫(yī)研究所成殮場(chǎng)停柩管理章程》《司法行政部法醫(yī)研究所練習(xí)生章程》，各實(shí)驗(yàn)室管理章程等。

3.1.8創(chuàng)辦《法醫(yī)月刊》

這是我國第一本法醫(yī)學(xué)專業(yè)期刊，1934年1月創(chuàng)刊，至1936年2月?？渤霭?2期，總編輯為林幾，主要撰稿人有林幾、陳安良、胡兆煒、陳康頤、呂瑞泉、于錫鑾、張積鐘、李新民、祖照基等。

3.1.9 制定了法醫(yī)研究所六年（1933—1938年）計(jì)劃

1933年，添置X光機(jī)、法醫(yī)學(xué)圖書、雜志、標(biāo)本、模型、化學(xué)等儀器用具，培養(yǎng)法醫(yī)師即法醫(yī)研究員，增設(shè)教務(wù)股，增開毒藥圃，增設(shè)光學(xué)部；1934年，公開研究（將法醫(yī)研究所建成公開研究室，供有志于法醫(yī)學(xué)研究的各類學(xué)者開放使用），籌建講堂及實(shí)習(xí)室共五間，設(shè)總機(jī)間，創(chuàng)設(shè)法醫(yī)研究所北平分所（北平大學(xué)醫(yī)學(xué)院），增建宿舍，增設(shè)圖書儲(chǔ)藏室；1935年，增建心神鑒定收容室、研究室，于武漢、廣州、重慶三處設(shè)立法醫(yī)分所，派員出洋考察各國法醫(yī)設(shè)施，設(shè)法醫(yī)助理員訓(xùn)練班，購人證檢查用械；1936年，增設(shè)偵察科，訓(xùn)練刑事警察，頒定法醫(yī)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)格式（如尸格等），編定醫(yī)科、法科及警科法醫(yī)學(xué)課本；1937年，辦法醫(yī)學(xué)校一所，擴(kuò)大所內(nèi)組織，增建校舍，訂立法醫(yī)制度、分全國五大區(qū)分所（司法行政部法醫(yī)研究所、北平分所、武漢分所、廣東分所、重慶分所），每區(qū)設(shè)一分所專門負(fù)責(zé)檢驗(yàn)疑難案件。1938年，籌設(shè)精神病監(jiān)、籌劃煙犯戒煙所。

3.2 法醫(yī)研究所在孫逵方主持下所開展的工作

3.2.1 繼續(xù)辦好《法醫(yī)月刊》

1936年4 月將《法醫(yī)月刊》更名為《法醫(yī)學(xué)季刊》，由法醫(yī)學(xué)研究會(huì)出版發(fā)行，孫逵方擔(dān)任總編輯，祖照基負(fù)責(zé)編輯事務(wù)，趙廣茂負(fù)責(zé)總務(wù)，鄭子華為發(fā)行人。共出版第1卷第1期至第3期。

3.2.2繼續(xù)培養(yǎng)法醫(yī)人才

法醫(yī)研究所修訂并頒布《司法行政部法醫(yī)研究所研究員修正章程》和《司法行政部法醫(yī)研究所檢驗(yàn)班章程》。1935年9月18日招收了第二期法醫(yī)研究員班5人和法醫(yī)檢驗(yàn)員班25人，兩者研究期限均為1年，于1936年10月9日畢業(yè)，由司法行政部分別發(fā)給法醫(yī)師證書和檢驗(yàn)員證書，派往各省各級(jí)法院服務(wù)。1936年10月，又招收了第三期研究員（陳履告、王效尹等10余人），1937年畢業(yè)。

3.2.3 繼續(xù)開展科學(xué)研究

孫逵方提倡：“研究科學(xué)問題，須學(xué)理與經(jīng)驗(yàn)并重。”他本人針對(duì)法醫(yī)實(shí)踐需要開展多項(xiàng)研究，并要求學(xué)生在《法醫(yī)月刊》《法醫(yī)學(xué)季刊》上發(fā)表自己的見解，以提高學(xué)術(shù)水平。

3.2.4 成立法醫(yī)學(xué)審議會(huì)

1936年7月11 日，在上海銀行舉行法醫(yī)學(xué)審議會(huì)成立大會(huì)，審議通過了《司法行政部法醫(yī)學(xué)審議會(huì)組織大綱》和《司法行政部法醫(yī)學(xué)審議會(huì)辦事細(xì)則》。選舉富文壽、鄺安堃為第一組（內(nèi)科組）正、副主任，曹晨濤、王逸慧為第二組（外科組）正、副主任，趙承嘏、曾廣方為第三組（理化組）正、副主任，孫逵方、郭琦元為第四組（病理組）正、副主任，協(xié)助解決國內(nèi)法醫(yī)學(xué)疑難案件。

3.2.5 繼續(xù)受理法醫(yī)檢案

根據(jù)《上海市年鑒（民國二十六年）》記載：1935年3月，孫逵方除擔(dān)任法醫(yī)研究所所長外，還任第一科科長兼技正，第二科科長兼技正為柳世昌，事務(wù)主任為李棲云。1936年法醫(yī)研究所的工作成績?nèi)缦拢骸耙皇歉魇∷蜋z案件積極增加，大有突飛猛進(jìn)之勢(shì)，1936年半年的案件統(tǒng)計(jì)，已經(jīng)超過1935年全年案件數(shù)量。二是由于案件數(shù)量繼續(xù)增加，社會(huì)情形又愈復(fù)雜，案情因亦離奇，以致原有試驗(yàn)室及儀器不敷應(yīng)用，因此經(jīng)司法行政部批準(zhǔn)，添建樓房一座作為事務(wù)部辦公用房，原樓房全部劃作試驗(yàn)室，并在國外購置儀器多種，以利檢案之進(jìn)行”。據(jù)孫逵方介紹：“至民國二十六年（1937），已具有大廈三所，分別供傷害死因檢查、光學(xué)檢查、槍彈印鑒及其他物證檢查以及醫(yī)藥檢查。研究應(yīng)具有之設(shè)備等，已頗具規(guī)模。對(duì)于學(xué)員之訓(xùn)練，有完備之試驗(yàn)室，精神病及吸毒者之偵查，備有能容納百人以上之病房，舉凡近世法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)應(yīng)具有之設(shè)備，十之八九已準(zhǔn)備完竣，雖遠(yuǎn)在青海之法院亦有案件送檢。全國各法院對(duì)于根據(jù)科學(xué)及醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)方法，漸信而不疑，不復(fù)專以千年來舊洗冤錄為判案規(guī)范?！睋?jù)2003年《上海審判志》記載：1938年5月至1949年5月，法醫(yī)研究所輾轉(zhuǎn)武漢到重慶，仍未間斷法醫(yī)學(xué)檢案工作，但12年間總共檢驗(yàn)案件只有2 211件，平均每年僅184件。據(jù)《一九四九年上海市綜合 統(tǒng)計(jì)》，1949年8月 至1949年12月，法醫(yī)研究所檢驗(yàn)尸體案件770件。

總之，從法醫(yī)研究所成立到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)這段時(shí)間里，無疑是早期中國現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)史上最輝煌的時(shí)期，加之全國各地成立法醫(yī)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和研究所，全國以法院為主的法醫(yī)鑒定體系基本形成。

3.3 法醫(yī)研究所的歷史地位和重大影響

雖然法醫(yī)研究所從1932年成立到1937年衰落，其輝煌時(shí)期只有5年時(shí)間，但其在中國法醫(yī)學(xué)史上記載了不可磨滅的一頁。法醫(yī)研究所培養(yǎng)的人才為以后中國現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)，如陳康頤、陳安良、汪繼祖、張頤昌、陳履告、張樹槐等都是當(dāng)代法醫(yī)學(xué)的開拓者。而法醫(yī)研究所的檢案質(zhì)量和水平贏得了司法界、醫(yī)學(xué)界的贊揚(yáng)和社會(huì)各界的認(rèn)可，樹立了法醫(yī)學(xué)的地位，這是十分重要的貢獻(xiàn)。

同時(shí)，法醫(yī)研究所也為新中國法醫(yī)機(jī)構(gòu)的建立奠定了基礎(chǔ)。1949年中華人民共和國成立時(shí)，法醫(yī)研究所由上海市高級(jí)人民法院接管。1951年9月由華東軍政委員會(huì)司法部接管，組建“華東軍政委員會(huì)司法部法醫(yī)研究所”，由張頤昌教授擔(dān)任主管業(yè)務(wù)技術(shù)的副所長。1953年華東軍政委員會(huì)司法部撤銷，法醫(yī)研究所改為隸屬于最高人民法院華東分院，更名為“最高人民法院華東分院法醫(yī)研究所”。1955年最高人民法院華東分院撤銷，又改隸屬司法部主管，更名為“司法部法醫(yī)研究所”。1952—1956年司法部法醫(yī)研究所先后開了三期訓(xùn)練班，由張頤昌等負(fù)責(zé)籌辦，被譽(yù)為“黃埔三期”，共培養(yǎng)了385名法醫(yī)。

此外，值得一提的是，盡管法醫(yī)研究所被毀后，不少人離開法醫(yī)隊(duì)伍，但法醫(yī)研究所創(chuàng)始人之一林幾教授仍以頑強(qiáng)的毅力堅(jiān)持法醫(yī)工作。他回北平后擔(dān)任國立北平大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)教室主任教授，繼續(xù)開展法醫(yī)檢案和教學(xué)工作，1937年隨北平大學(xué)醫(yī)學(xué)院西遷后，輾轉(zhuǎn)陜西漢中、重慶、成都、南京等地，1943年在成都創(chuàng)建國立中央大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)科，他以中央大學(xué)法醫(yī)學(xué)科為基地，為四川高等法院舉辦兩期司法檢驗(yàn)員訓(xùn)練班和高級(jí)司法檢驗(yàn)員訓(xùn)練班（即“第一期司法檢驗(yàn)專修科”）。1946年冬，國立中央大學(xué)醫(yī)學(xué)院回遷南京，1947年設(shè)立法醫(yī)研究所，續(xù)辦“第二期司法檢驗(yàn)專修科”。1949年8月國立中央大學(xué)更名為國立南京大學(xué)，1950年10月改名為南京大學(xué)，他舉辦“第三期司法檢驗(yàn)專修科”，為新中國培養(yǎng)第一批法醫(yī)檢驗(yàn)人員。1951年，林幾主辦第一期法醫(yī)高級(jí)師資班。1952年1月后南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院先后改名為華東軍區(qū)醫(yī)學(xué)院、第三軍醫(yī)學(xué)院和第五軍醫(yī)大學(xué)，1954年撤銷第五軍醫(yī)大學(xué)建制，大部分遷至西安與第四軍醫(yī)大學(xué)合并組建新的第四軍醫(yī)大學(xué)（現(xiàn)空軍軍醫(yī)大學(xué)），但其法醫(yī)學(xué)科卻并入位于上海的第二軍醫(yī)大學(xué)（現(xiàn)海軍軍醫(yī)大學(xué)）。20世紀(jì)50年代中期，又將第二軍醫(yī)大學(xué)的法醫(yī)學(xué)科轉(zhuǎn)入司法部法醫(yī)研究所。

1956年經(jīng)司法部批準(zhǔn)，“司法部法醫(yī)研究所”增掛“司法部司法鑒定科學(xué)研究所”牌子。1958年因司法部被撤銷，更名為“公安部三局刑事技術(shù)研究所”，由上海市公安局代管，1960年11月因故撤銷，設(shè)備和部分人員合并到公安部門，部分人員轉(zhuǎn)業(yè)改行。1979年，司法部恢復(fù)成立，司法部委托華東政法學(xué)院（現(xiàn)華東政法大學(xué)）在上海市籌備復(fù)建“司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所”。1983年，經(jīng)國家科委批準(zhǔn)正式復(fù)建“司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所”，為司法部直屬的公益性科研事業(yè)單位。2017年11月經(jīng)中央機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室批準(zhǔn)，更名為司法鑒定科學(xué)研究院。2018年，司法鑒定科學(xué)研究院獲批國家級(jí)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化示范項(xiàng)目和司法部司法鑒定重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，2019年環(huán)境損害司法鑒定資質(zhì)通過行政審批，司法鑒定科學(xué)研究院牽頭研制的11項(xiàng)司法鑒定國家標(biāo)準(zhǔn)正式頒布，2020年榮獲2020年度中國標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新貢獻(xiàn)獎(jiǎng)組織獎(jiǎng)。

4 啟示與展望

欲知大道，必先為史。法醫(yī)研究所因應(yīng)民國時(shí)期司法改良和法醫(yī)學(xué)人才培養(yǎng)及檢驗(yàn)鑒定工作的需要而創(chuàng)立，其成立標(biāo)志著中國現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)的建立，是中國法醫(yī)學(xué)發(fā)展史上的重大事件，具有劃時(shí)代的意義。在中國現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)奠基人和先驅(qū)林幾、孫逵方的卓越領(lǐng)導(dǎo)和大力推動(dòng)下，法醫(yī)研究所在法醫(yī)學(xué)人才培養(yǎng)、檢驗(yàn)鑒定、科學(xué)研究和學(xué)術(shù)交流等方面均取得了顯著成就，有力地推動(dòng)了我國現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)的整體發(fā)展。雖然由于受國內(nèi)外環(huán)境影響，還有受政治、經(jīng)濟(jì)、法律和文化等多方面的影響，民國時(shí)期法醫(yī)學(xué)發(fā)展跌宕起伏、進(jìn)程緩慢，且實(shí)際作用不盡如人意，但是其所取得的階段性進(jìn)步是不容低估的，甚至對(duì)于1949年中華人民共和國成立后直至今日的法醫(yī)學(xué)發(fā)展都具有重要而深遠(yuǎn)的影響。

凡是過往，皆為序章。中華人民共和國成立后，我國法醫(yī)學(xué)發(fā)展經(jīng)歷了百廢待興下的法醫(yī)科學(xué)（1949—1977年）、法制恢復(fù)階段的法醫(yī)科學(xué)（1978—2004年）和法治建設(shè)階段的法醫(yī)科學(xué)（2005年至今）三個(gè)主要階段，在法醫(yī)學(xué)鑒定體制、法醫(yī)學(xué)教育和科學(xué)研究等方面均取得了跨越式的發(fā)展。但目前我國法醫(yī)學(xué)發(fā)展仍存在不少問題，如法醫(yī)人才質(zhì)量與需求之間的矛盾突出，司法鑒定機(jī)構(gòu)多頭管理，法醫(yī)技術(shù)資源分散，各相關(guān)行政部門職權(quán)關(guān)系不順暢、不協(xié)調(diào)、法醫(yī)鑒定權(quán)威性不強(qiáng)，司法鑒定公益性差，不僅導(dǎo)致管理上的混亂，而且鑒定標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一，司法鑒定相關(guān)法律法規(guī)不完善等。面對(duì)這些問題與挑戰(zhàn)，我們需要從民國時(shí)期法醫(yī)學(xué)發(fā)展中汲取經(jīng)驗(yàn)、克服弊端，以先輩們不畏艱難、奮力拼搏的精神激勵(lì)自己，與時(shí)俱進(jìn)，開拓創(chuàng)新，更加自覺、更加清醒地認(rèn)識(shí)與把握今天以至將來法醫(yī)學(xué)發(fā)展的方向，推動(dòng)中國法醫(yī)學(xué)轉(zhuǎn)型升級(jí)和健康發(fā)展，為實(shí)施全面依法治國戰(zhàn)略、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化貢獻(xiàn)智慧和力量！