遼金信州地望新探

趙里萌

(吉林大學(xué)考古學(xué)院，吉林長(zhǎng)春 130015)

遼金時(shí)期的信州是東北地區(qū)一大重鎮(zhèn)。承安元年(1196)，契丹人德壽、陁鎖等曾據(jù)此反金。(1)《金史》卷九四《完顏襄傳》，中華書局1975年版，第2089頁(yè)?！哆|史·地理志》載：“信州，彰圣軍，下，節(jié)度。本越喜故城。渤海置懷遠(yuǎn)府，今廢。圣宗以地鄰高麗，開泰初置州，以所俘漢民實(shí)之。兵事屬黃龍府都部署司。統(tǒng)州三……縣二?！?2)《遼史》卷三八《地理志二》，中華書局2016年版，第532頁(yè)?！督鹗贰さ乩碇尽份d：“信州，下，彰信軍刺史。本渤海懷遠(yuǎn)軍，遼開泰七年建，取諸路漢民置……縣一?！?3)《金史》卷二四《地理上》，第552頁(yè)。

對(duì)于信州的地望，清代曹廷杰在《東三省輿地圖說(shuō)》中將其考為懷德(今吉林公主嶺)一域(4)〔清〕 曹廷杰： 《東三省輿地圖說(shuō)》，金毓黻主編 ： 《遼海叢書》第4冊(cè)，遼沈書社1985年版，第2248頁(yè)。，鎖定了大體位置。民國(guó)時(shí)期，趙晉臣等修撰的《懷德縣志》中首次提出新集城(秦家屯古城)即信州：“《奉使行程錄》云，由信州至黃龍府一百三十余里，黃龍府即今農(nóng)安縣，以方向里數(shù)度之，則新集城即古之信州城也，音轉(zhuǎn)訛耳?！?5)民國(guó)《懷德縣志》卷一〇《古跡》，《中國(guó)地方志集成·吉林府縣志輯》第8冊(cè)，鳳凰出版社2006年版，第472頁(yè)。金毓黻的《東北通史》也采用了此觀點(diǎn)：“按遼金時(shí)代之信州，即今懷德縣城西三十里之新集城?！?6)金毓黻： 《東北通史》上編，五十年代出版社1944年版，第387頁(yè)。再之后，吉林省文物志編委會(huì)編著的《懷德縣文物志》(7)吉林省文物志編委會(huì)編： 《懷德縣文物志》(內(nèi)部資料)，1984年印制，第76頁(yè)。、譚其驤主編的《中國(guó)歷史地圖集》(8)譚其驤主編： 《〈中國(guó)歷史地圖集〉釋文匯編·東北卷》，中央民族學(xué)院出版社1988年版，第149、166頁(yè)。、張修桂等編著的《〈遼史·地理志〉匯釋》(9)譚其驤主編，張修桂、賴青壽編著： 《〈遼史·地理志〉匯釋》，安徽教育出版社2001年版，第115頁(yè)。、余蔚的《中國(guó)行政區(qū)劃通史·遼金卷》(10)周振鶴主編，余蔚著： 《中國(guó)行政區(qū)劃通史·遼金卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社2012年版，第629頁(yè)。均將遼金信州定于秦家屯古城，向無(wú)異說(shuō)。諸家的考證過(guò)程大多比較簡(jiǎn)略，基本邏輯如下： 首先，根據(jù)文獻(xiàn)，可將信州大體定于公主嶺地區(qū)；其次，秦家屯古城是該地區(qū)規(guī)模最大的遼金古城，可推定為信州。對(duì)于前者，有多重史料可證，明確可從。但對(duì)于后者，現(xiàn)在看來(lái)是有待商榷的。

以往歷史學(xué)界對(duì)秦家屯古城考古學(xué)面貌的認(rèn)識(shí)主要源于吉林省博物館在1962年所做的調(diào)查工作。(11)⑥⑦ 陳相偉： 《吉林懷德秦家屯古城調(diào)查記》，《考古》1964年第2期。當(dāng)時(shí)的條件下尚不能將遼、金兩期遺存明確區(qū)分，往往并稱“遼金時(shí)期”，作模糊化處理。2000年以后，隨著塔虎城、城四家子古城相繼發(fā)掘，通過(guò)陶瓷器年代對(duì)遼金遺存進(jìn)行準(zhǔn)確區(qū)分已經(jīng)成為可能。因此，以往對(duì)秦家屯古城的年代判定可以更加精準(zhǔn)。為進(jìn)一步厘清秦家屯古城的年代和性質(zhì)，2012—2019年，吉林大學(xué)考古學(xué)院、吉林省文物考古研究所對(duì)秦家屯古城及其周邊的五家子古城進(jìn)行了一系列考古調(diào)查工作。對(duì)這兩座古城的規(guī)模、年代有了明確的認(rèn)識(shí)。由此，也有必要對(duì)遼金信州的地望問(wèn)題進(jìn)行重新思考。

一、 秦家屯古城為金代新建城址

秦家屯古城位于吉林省公主嶺市秦家屯鎮(zhèn)東側(cè)，地處東遼河右岸臺(tái)地前緣。城址平面呈長(zhǎng)方形(圖1)，根據(jù)吉林省博物館1962年的實(shí)測(cè)，周長(zhǎng)3 380米。⑥城開四門，門外設(shè)甕城，城墻夯筑，墻外設(shè)有兩道城壕。城四隅設(shè)角臺(tái)，馬面僅設(shè)四座，分列于四處甕門近旁。城內(nèi)中部、西南部共有兩處建筑遺址。

圖1 秦家屯、五家子古城平面示意(筆者自繪)

受時(shí)代所限，吉林省博物館的相關(guān)調(diào)查者僅將秦家屯古城地表遺存籠統(tǒng)地定為遼金時(shí)期。2012—2019年，吉林大學(xué)考古學(xué)院陸續(xù)又對(duì)該城及其周邊進(jìn)行了4次地表調(diào)查，調(diào)查所見陶器與前郭塔虎城出土陶器一致，均為金代素面、大卷沿陶器，未見典型遼代篦紋陶片。瓷器皆為金代或同時(shí)期的南宋產(chǎn)品，品類以遼陽(yáng)冮官屯窯粗化妝白瓷為大宗，其次為定窯白瓷，還見有少量的景德鎮(zhèn)窯青白瓷、耀州窯青瓷、磁州窯化妝白瓷。從地表調(diào)查結(jié)果來(lái)看，城內(nèi)所見遺存皆為金代。城外的情況也基本相似，城北門外、東門外均為金代遺址，城東還有一片金代平民墓葬區(qū)。

1962年的調(diào)查在古城附近征集了一批文物，包括瓷碗、瓷盤、瓷碟、陶撲滿、陶盆、銅缽、銅洗、銅注壺、銅佛像。調(diào)查者根據(jù)“出土的銅洗、三足注壺和遼寧新民巴圖營(yíng)子遼墓出土的完全一樣。瓦當(dāng)、殘磚和一些生活用具，在吉林西部其他遼金古城址也多有出土，故斷定這座古城是遼金時(shí)代的”⑦。此外，《懷德縣文物志》也介紹了一批出土遺物。(12)吉林省文物志編委會(huì)編： 《懷德縣文物志》，第73—75頁(yè)。現(xiàn)在看來(lái)，這批征集文物基本以金代器物為主。其中陶、瓷器均系金代，如其中的定窯劃花、印花瓷器以及青白釉印花碗應(yīng)為金代及南宋的產(chǎn)品(13)彭善國(guó)： 《試述東北地區(qū)出土的金代瓷器》，《北方文物》2010年第1期。，花邊陶盆、卷沿陶盆與前郭塔虎城F412∶12、T302④∶16一致(14)彭善國(guó)主編，吉林省文物考古研究所、吉林大學(xué)邊疆考古研究中心編著： 《前郭塔虎城——2000年發(fā)掘報(bào)告》，科學(xué)出版社2017年版，第75頁(yè)。，時(shí)代也為金代。金屬器中雙魚紋銅鏡為金代習(xí)見遺物，銅三足注壺可能早到遼代，但這類器物使用壽命較長(zhǎng)，金人使用前朝舊物也并不奇怪?？傮w看來(lái)，秦家屯古城無(wú)論地表遺存還是出土遺物均以金代為主，可知該城并非遼金沿用，實(shí)為金代新建城址。

二、 五家子古城為遼代中晚期城址

五家子古城位于吉林省公主嶺市八屋鎮(zhèn)大五家子村西北，處于東遼河右岸崗地前緣，東距秦家屯古城13千米?！稇训驴h文物志》中認(rèn)為“這座城分為內(nèi)外二城，內(nèi)城居于外城的東北角。外城近長(zhǎng)方形，坐北面南……周長(zhǎng)2 865米”(15)吉林省文物志編委會(huì)編： 《懷德縣文物志》，第90—91頁(yè)。。使用1968年5月科羅納(Corona)衛(wèi)星拍攝的照片對(duì)該城進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)外城西側(cè)實(shí)際上還存在三道墻體，構(gòu)成了一個(gè)封閉的長(zhǎng)方形，應(yīng)為第三重城垣。為便于描述，將新發(fā)現(xiàn)的部分稱之為郭城，原來(lái)的部分仍稱為內(nèi)城、外城。

根據(jù)現(xiàn)代衛(wèi)星照片進(jìn)行測(cè)算，古城周長(zhǎng)實(shí)為3 271米。外城的西、北、東墻外均設(shè)有城壕，據(jù)此推測(cè)郭城的營(yíng)建次序可能在外城之后。郭城西北部地表見有大量遼代中期低溫釉陶，可知五家子古城的三重城垣結(jié)構(gòu)至少在遼代中期就已經(jīng)形成了。

20世紀(jì)80年代的調(diào)查對(duì)城內(nèi)遺存并未進(jìn)行區(qū)分，僅大體定為遼金時(shí)期。2019年5月對(duì)該城進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，地表遺存的年代均為遼代中、晚期，金代遺存一例未見。其中，陶器以泥質(zhì)灰陶為主，器型多為盆、罐、甕類，見有較多典型遼代篦紋陶片。瓷器及低溫釉陶器可分為兩組： 第一組的年代為遼代中期，包括大量龍泉?jiǎng)?wù)窯粗化妝白瓷、少量赤峰阿魯科爾沁窯白釉陶和白釉綠彩陶器；第二組的年代為遼代晚期，包括大量赤峰缸瓦窯粗化妝白瓷、少量北京龍泉?jiǎng)?wù)窯細(xì)白瓷。(16)這類遺存主要發(fā)現(xiàn)于郭城的西北部。加拿大麥吉爾大學(xué)謝凱倫先生(Callan Ross-Sheppard)協(xié)助對(duì)這些標(biāo)本進(jìn)行了光譜分析，并與寶山窯采集樣本進(jìn)行成分比對(duì)，確認(rèn)這類釉陶殘片確為阿魯科爾沁窯產(chǎn)品。從地表遺存的整體面貌來(lái)看，五家子古城的使用年代應(yīng)為遼代中、晚期。

三、 遼、金信州應(yīng)分別治于五家子古城、秦家屯古城

歷史文獻(xiàn)中對(duì)遼金信州的記錄比較豐富。蘇州文廟藏南宋《地理圖》(17)該碑為南宋淳祐七年所刻，但圖中將金上京標(biāo)注為“御寨新京”，且東北地區(qū)均為遼國(guó)府州舊名，可知這一地區(qū)的底本地圖繪制時(shí)間不會(huì)晚于金初。另，圖中韓州應(yīng)為遼末金初時(shí)期的舊韓州，即昌圖八面城。中將信州標(biāo)注于黃龍府(農(nóng)安古城)、韓州(八面城)之間(圖2a)。宋使行程錄對(duì)信州有過(guò)多次提及(表1)，可知信州南距咸州(開原老城)370里左右，距奚營(yíng)(即金代新韓州，梨樹偏臉城)150里左右；北距黃龍府180里左右。(18)皆為宋里。以上文獻(xiàn)所反映的應(yīng)為遼末金初時(shí)期的信州。

表1 宋使行程錄中關(guān)于信州的里程(19)〔宋〕 張棣： 《金圖經(jīng)》，傅朗云編注： 《金史輯佚》，吉林文史出版社1990年版，第90—91頁(yè)；〔宋〕 趙彥衛(wèi)： 《御寨行程》，傅朗云編注： 《金史輯佚》，第338頁(yè)；〔宋〕 許亢宗： 《宣和乙巳奉使金國(guó)行程錄》，趙永春編注： 《奉使遼金行程錄》，吉林文史出版社1995年版，第147—162頁(yè)；〔宋〕 洪皓： 《松漠紀(jì)聞》，李澍田主編： 《長(zhǎng)白叢書初集》，吉林文史出版社1986年版，第32—42頁(yè)。

金滅之后，信州仍被作為驛站使用，在元代《析津志·天下站名》中有載。(20)〔元〕 熊夢(mèng)祥著，李之勤校釋： 《〈析津志·天下站名〉校釋》，三秦出版社2017年版，第15頁(yè)。明《遼東志》所附《開原山川地理圖》中則注有開原“北到信州三百一十里”(21)〔明〕 畢恭等修： 《遼東志》，《遼海叢書》第1冊(cè)，第352—353頁(yè)。。明《全遼志》所附《開原控帶外夷圖》中對(duì)信州位置的標(biāo)注最為明確(圖2b)(22)〔明〕 李輔： 《全遼志》，《遼海叢書》第1冊(cè)，第526—527頁(yè)。，即位于東遼河北岸，東北臨龍安(即農(nóng)安)，南鄰韓州。通過(guò)以上文獻(xiàn)和輿圖，基本可以將遼金時(shí)期的信州圈定在東遼河中游附近。

圖2 南宋《地理圖》與明《開原控帶外夷圖》中的信州

近年來(lái)對(duì)梨樹偏臉城的考古發(fā)掘已經(jīng)明確其為金代新建城址(23)吉林大學(xué)邊疆考古研究中心、吉林省文物考古研究所、四平市文物管理委員會(huì)辦公室等： 《吉林省梨樹縣偏臉城西側(cè)金代遺存2017年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《邊疆考古研究》第27輯，科學(xué)出版社2020年版，第68—83頁(yè)、圖版一六、一七、一八。，應(yīng)即遼代奚營(yíng)、金代新韓州(24)段一平： 《韓州四治三遷考》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1980年第2期。。信州位于黃龍府與奚營(yíng)之間，當(dāng)在偏臉城與農(nóng)安古城之間尋找。根據(jù)歷次文物普查結(jié)果以及前文所列的新發(fā)現(xiàn)，可知在這一地區(qū)僅有兩座周長(zhǎng)超過(guò)3 000米的大型城址，即秦家屯古城和五家子古城，其余則為周長(zhǎng)2 000米以下的中、小型城址(圖3)。秦家屯古城到開原老城138千米，到農(nóng)安古城82千米，到偏臉城53千米，與宋、明文獻(xiàn)中所記里程基本相合，而五家子古城與秦家屯古城比肩而立，同樣契合文獻(xiàn)。現(xiàn)在看來(lái)，這兩座城址實(shí)際上均具備定為信州治所的可能性。秦家屯古城在清代中期即已發(fā)現(xiàn)(25)《滿洲源流考》載：“信州故城在今科爾沁左翼東南三百八十里……土人呼信州城?！贝水?dāng)即秦家屯古城。，而五家子古城由于保存較差，直至20世紀(jì)80年代才被發(fā)現(xiàn)，且未能辨認(rèn)出郭城城墻。彼時(shí)，關(guān)于遼金信州皆治于秦家屯古城的認(rèn)識(shí)已被學(xué)界廣泛采納，因此五家子古城的發(fā)現(xiàn)未能引起足夠重視，僅《懷德縣文物志》曾對(duì)其性質(zhì)略作討論，根據(jù)其體量小于秦家屯古城，推測(cè)其為遼代信州的屬州。(26)吉林省文物志編委會(huì)編： 《懷德縣文物志》，第94頁(yè)。

圖3 偏臉城、農(nóng)安古城之間的遼金城址示意(筆者自繪)

前文已經(jīng)對(duì)這兩座城址的規(guī)模、時(shí)代進(jìn)行了重新考察，可知兩者體量相當(dāng)，時(shí)代迥異(圖1)。五家子古城是東遼河中游地區(qū)規(guī)模最大的遼代城址，秦家屯古城則是該地區(qū)規(guī)模最大的金代城址。根據(jù)新的發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識(shí)，筆者認(rèn)為遼代信州治于五家子古城，金代信州為異地新建，治于秦家屯古城。至于遼代信州下屬的其他州、縣的位置，還需在該地區(qū)除五家子古城外的其他中、小型遼代城址中尋找。

《金史》編纂粗略，對(duì)州縣的遷治過(guò)程往往語(yǔ)焉不詳，如據(jù)王寂《遼東行部志》所記，韓州在金初曾由柳河縣遷至奚營(yíng)，“后為遼水所侵，移于今柳河縣。又以州非沖途，即徙于舊九百奚營(yíng)，即今所治是也”(27)〔金〕 王寂著，張博泉注釋： 《遼東行部志》，黑龍江人民出版社1984年版，第60頁(yè)。。在《金史·地理志》中，僅知韓州的倚郭縣已由遼時(shí)的柳河縣變?yōu)榕R津縣，且“未詳何年置”(28)《金史》卷二四《地理上》，第554頁(yè)。。同樣在《遼東行部志》中還記載了閭陽(yáng)縣由遼乾州遷治南州寨，“本朝以其縣去廣寧府五里，改州為縣。去歲又以縣非驛路，移東南六十里，舊南州寨為縣治”(29)〔金〕 王寂著，張博泉注釋： 《遼東行部志》，第20頁(yè)。。而《金史》中全然未提閭陽(yáng)縣曾有過(guò)遷治之事。如此看來(lái)，信州遷治之事失載于《金史》并非偶然。

實(shí)際上，《元一統(tǒng)志》中給出了信州曾有過(guò)遷治的重要線索，書中提及：“廢信州，在黃龍府西。治武昌縣。金皇統(tǒng)三年置。”(30)《元一統(tǒng)志》卷二《遼陽(yáng)等處行中書省》，中華書局1966年版，第222頁(yè)。以往學(xué)者在考證信州沿革的時(shí)候很少用到這則史料，這可能是因?yàn)樾胖莸难馗镙^為清晰完備，在《遼志》《金志》《元一統(tǒng)志》中，信州的倚郭縣均為武昌縣，看上去信州的治所并未發(fā)生變化，所以《元一統(tǒng)志》中的“金皇統(tǒng)三年置”一句就顯得不知所云。難道金初信州曾短暫廢治，后又重置？事實(shí)顯非如此，無(wú)論是天會(huì)二年(1124)使金的許亢宗，還是皇統(tǒng)三年歸宋的洪皓，其筆下均提到了信州。而且信州處于通往上京的交通要道上，并無(wú)廢治的理由，志書中的記錄也不支持廢治的猜想。排除廢治又重置的可能，那么所謂“金皇統(tǒng)三年置”，很可能指的是信州及其倚郭縣整體遷治、異地新建一事。這與秦家屯古城、五家子古城所顯示的考古學(xué)現(xiàn)象及其蘊(yùn)含的歷史信息完全契合。

對(duì)于金初信州遷治的原因，筆者傾向于交通因素。從韓州、閭陽(yáng)縣的情況來(lái)看，“道非沖途”“縣非驛路”或許同樣適用于信州。遼金朝代交替，東北地區(qū)的交通格局發(fā)生了巨大變化，金源地區(qū)由遼時(shí)鷹路上的邊遠(yuǎn)部落一躍成為東北亞的政治中心，而連接中都和上京的驛路則成為東北地區(qū)最為重要的交通干道。這條驛路應(yīng)當(dāng)一部分沿用了遼代舊道，另一部分則截彎取直，重新開辟新路。金廷對(duì)驛路所過(guò)州縣進(jìn)行了較多調(diào)整，除移治韓州、閭陽(yáng)外，還對(duì)驛路上部分城市的行政級(jí)別進(jìn)行提升，如升咸州路為府、升梁漁務(wù)為望平縣等。將金代的咸平府(開原)、韓州(偏臉城)、隆州(農(nóng)安)、信州(秦家屯古城)進(jìn)行連線，可得到這條驛路在該地區(qū)的大體路徑(圖4)。(31)此路線經(jīng)行區(qū)域皆為平原地帶。從地圖上測(cè)量可知，舊韓州(八面城)偏離路徑約18千米，舊信州(五家子古城)偏離路徑約13千米，皆不在“沖途”之上。故筆者認(rèn)為，金初交通路線的轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)是信州遷治的主要原因。

圖4 金中都至上京驛路示意(筆者自繪)

信州遷治的時(shí)間按《元一統(tǒng)志》所記為皇統(tǒng)三年，從考古材料來(lái)看，五家子古城地表遺存為遼代中、晚期，秦家屯古城地表遺存為金代中、晚期，故而遷治的時(shí)間應(yīng)在金代早期，與史料吻合。按《金史》所記，金廷在皇統(tǒng)三年曾對(duì)遼東政區(qū)進(jìn)行大規(guī)模調(diào)整(32)《金史》卷二四《地理上》，第552—554頁(yè)。，信州應(yīng)在其中，上述發(fā)現(xiàn)可補(bǔ)《金史》之闕。此外，秦家屯古城、偏臉城兩城相鄰，皆不設(shè)馬面(33)秦家屯古城僅在城門處各設(shè)一座馬面，其余墻體皆不設(shè)馬面，與正常的馬面設(shè)置迥異。，在結(jié)構(gòu)上具有相似性。韓州遷于奚營(yíng)并新建城垣的時(shí)間在皇統(tǒng)四年(1144)至正隆五年(1160)之間(34)〔金〕 王寂著，張博泉注釋： 《遼東行部志》，第61頁(yè)。，同為金代早期。東北地區(qū)的大型遼金城址中不設(shè)馬面者十分少見，兩者顯示的或許正是這一地區(qū)金初新建城址的時(shí)代特點(diǎn)。

最后，關(guān)于遼代信州的始建時(shí)間，《遼史》言為開泰初年，《金史》言為開泰七年(1018)，余蔚認(rèn)為信州應(yīng)為天顯元年(926)以渤海懷遠(yuǎn)府之民戶所置。(35)周振鶴主編，余蔚著： 《中國(guó)行政區(qū)劃通史·遼金卷》，第235頁(yè)。五家子古城地表見有遼代中期遺存，可知其至少在遼代中期即已建城，至于是否存在遼代早期遺存，還需考古發(fā)掘才能揭示。(36)由于缺少陶瓷器的使用，遼代早期遺存很難通過(guò)地表調(diào)查來(lái)辨認(rèn)。值得注意的是，五家子古城具有較為少見的多重城垣結(jié)構(gòu)，這類城址多見于遼早期修建的城市，如武安州(敖漢白塔子古城)、祖州(巴林左旗石房子)等，可能是唐末五代時(shí)期子城制度的遺風(fēng)。如此看來(lái)，五家子古城應(yīng)具有一定的遼代早期因素，對(duì)于探討東遼河流域遼代早期的城市面貌以及渤海懷遠(yuǎn)府遺民的流布問(wèn)題具有重要意義。

致 謝中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所劉建國(guó)研究員為本文提供了珍貴的歷史衛(wèi)星影像，加拿大麥吉爾大學(xué)謝凱倫(Callan Ross-Sheppard)博士對(duì)五家子古城采集釉陶進(jìn)行了光譜分析，吉林省文物考古研究所孟慶旭、顧聆博先生及四平市文管辦趙殿坤、雋成軍先生在本文寫作中提供了保貴意見，在此謹(jǐn)致謝忱！