崇禎一朝，有多少大將敗給了莫須有的“養(yǎng)寇自重”

王淼

明代是一個重文輕武的朝代，文人地位遠遠高于武人地位。不過，很多重要的武職常常由文官來擔任，這樣既提高了武將集團的受重視程度，也在一定程度上遏制了職業(yè)軍人尾大不掉。因此，總體上說，雖然崇禎朝后期軍隊同樣出現(xiàn)失控的現(xiàn)象，但從未達到威脅皇權(quán)的程度。

誰在“養(yǎng)寇自重”

明朝體制如此，加上崇禎皇帝頗為勤政，始終牢牢地控制權(quán)力，且對軍隊事必躬親，不放過任何細節(jié)，甚至對軍人的“養(yǎng)寇自重”敏感到杯弓蛇影的地步。所謂“養(yǎng)寇自重”，字面意思就是故意放過敵人、不去剿滅，以顯示自己的重要性。這是所有王朝的大忌，也是崇禎皇帝最為擔心的事情。為了防患于未然，崇禎皇帝便時常以“養(yǎng)寇自重”的罪名，來敲打與警示那些手握重兵的將領(lǐng)們。上有所好，下必甚焉，朝臣之間的相互攻訐、軍人之間的彼此指責，也必會擎出“養(yǎng)寇自重”的帽子來壓人，乃至崇禎一朝，深受“養(yǎng)寇自重”之苦的將領(lǐng)不乏其人。

說毛文龍“懸踞海上，養(yǎng)寇自重”

崇禎朝第一個被“養(yǎng)寇自重”這一罪名擊倒的軍事強人是平遼總兵官毛文龍。不過，擊倒毛文龍的并不是崇禎皇帝本人，而是后來同樣以“養(yǎng)寇自重”被治罪的薊遼督師袁崇煥。

毛文龍其人，算得上明末傳奇人物。天啟初年，后金以席卷之勢掃蕩遼東，時任練兵游擊之職的毛文龍卻率領(lǐng)197名明軍深入敵后，出其不意地攻取鎮(zhèn)江，占據(jù)皮島，且以皮島及周圍的島嶼為基地，招募流民，招徠降卒，整訓(xùn)軍隊，奔襲后金，從而形成對后金的牽制之局，讓努爾哈赤如鯁在喉、如芒在背。

然而，因為要養(yǎng)活數(shù)十萬東江軍民，向朝廷催糧催餉，就成為毛文龍日常工作的一部分，可朝廷發(fā)來的糧餉總是杯水車薪，無法滿足東江軍民的基本需求。毛文龍別無他法，有時不得不以海上貿(mào)易的所得，來貼補餉銀的不足。

逐漸自給自足的毛文龍部，確實有了一定的獨立性。毛文龍治軍也開始在軍中設(shè)置親軍，其中重要的將領(lǐng)均被賜予毛姓，甚或被其收為“養(yǎng)子”與“養(yǎng)孫”。在明軍單兵素質(zhì)普遍下降的境況下，培養(yǎng)私軍原本是提高戰(zhàn)斗力的一條有效途徑，雖然弊病明顯，但除此則不足以籠絡(luò)人心。然而，毛文龍所做的這些，本人自然問心無愧，卻很容易授人以柄，所以，自毛文龍開鎮(zhèn)東江之日起，朝中對他的攻訐之聲即不絕于耳。更為關(guān)鍵的是，朝中大臣需要看得見、摸得著的勝利，毛文龍的游擊戰(zhàn)術(shù)很難產(chǎn)生立竿見影的功效；朝中大臣看不到毛文龍經(jīng)營皮島的辛苦，卻只看到了毛文龍懸踞海上，養(yǎng)寇自重，并借以向朝廷冒功糜餉……

崇禎二年（1629）六月，毛文龍被新上任的督師袁崇煥以十二條大罪斬于雙島。毛文龍被殺帶來的直接后果，就是東江軍再難形成一個領(lǐng)導(dǎo)核心，毛文龍的舊部或死、或逃、或降——毛文龍的心腹將領(lǐng)孔有德、耿仲明和尚可喜全都投靠后金，成為深受皇太極倚重的 “三順王”，他們幫助后金攻陷旅順，占領(lǐng)皮島，征服朝鮮，使明朝最終喪失了戰(zhàn)略進攻的可能性。

說袁崇煥“縱敵長驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)”

崇禎二年十月，明朝爆發(fā)了著名的“己巳之變”，毛文龍被殺僅僅四個月，袁崇煥即被推上風口浪尖。

因為此前袁崇煥曾向崇禎皇帝許下“五年復(fù)遼”的諾言，此時的崇禎皇帝正眼巴巴地等著袁崇煥從前線帶來的好消息，但萬萬沒有想到，他等來的并不是袁崇煥輝煌的戰(zhàn)績，而是后金兵圍城的消息。

面對突然降臨的災(zāi)難，崇禎皇帝驚慌失措，急令各地兵馬馳援。袁崇煥先是派遣趙率教率部增援遵化，試圖將后金軍擋在遵化一線。不料趙率教在遵化城下身中流矢陣亡，遵化隨即失陷。袁崇煥本人親率大軍進抵薊州，準備在薊州構(gòu)成第二道防線，不料皇太極并沒有在薊州與袁崇煥交戰(zhàn)，而是繞過薊州，進至通州。至此，袁崇煥已經(jīng)先機盡失，他試圖在中途攔截后金軍的計劃全部落空，戰(zhàn)火不可避免地燒到京城之下。

京城乃是王公貴族聚居之地，京郊更是遍布王公貴族的房產(chǎn)和地產(chǎn)。在這些人看來，袁崇煥退保京師，無異于縱敵深入，置他們的家產(chǎn)于不顧，自然引起他們極大的不滿。因為此前袁崇煥曾與后金有過和議，很多朝中大臣便懷疑袁崇煥故意“縱敵擁兵”，將戰(zhàn)火引至京師，以實現(xiàn)與后金達成城下之盟的目的。

按照明朝的規(guī)定，外鎮(zhèn)之兵，若沒有皇帝的旨意，不可輕易進抵京城。所以，當袁崇煥與諸將商議進駐京城時，副總兵周文郁便極力反對，但袁崇煥的回答是：“君父有急，何遑他恤。茍得濟事，雖死無憾。”遂將兵馬駐扎在廣渠門外，配合大同、宣府等地的援兵，與后金反復(fù)拉鋸，交戰(zhàn)于京城之下，并互有殺傷。

然而，此時的崇禎皇帝已對袁崇煥起了疑心，他表面上不動聲色，卻斷然拒絕了袁崇煥想要率軍進城休整的請求。關(guān)鍵時刻，皇太極所施的反間計起到了作用，再加上袁崇煥一再渲染后金勢大，難以力敵，崇禎皇帝開始嚴重懷疑袁崇煥與皇太極有密約在先，袁崇煥實是養(yǎng)寇自重、大膽要挾，目的就是與后金達成和議，借以塞“五年復(fù)遼”之責。是以，崇禎皇帝終于下決心將袁崇煥逮治下獄，并于次年八月以多項罪名將其凌遲處死。

盧象升：我不死疆場，死西市耶

在明末軍事強人中，論勇猛善戰(zhàn)和忠勇雙全，盧象升無疑能排到前幾位。然而，就是這樣的人物，在明末戰(zhàn)事中卻沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，而是在戰(zhàn)場上被白白犧牲了。崇禎十一年（1638）十二月，在盧象升平生的最后一戰(zhàn)巨鹿之戰(zhàn)中，面對占有絕對優(yōu)勢的清軍（此時后金已經(jīng)改國號為清），盧象升本來有機會突圍，卻最終選擇慨然赴死。因為有袁崇煥的前車之鑒，盧象升已然認識到崇禎皇帝的猜忌多疑和刻薄寡恩，他明白自己即便拼盡全力，也依然得不到好的結(jié)果，他才會在與清兵決戰(zhàn)的最后關(guān)頭拒絕突圍，并悲憤地說出：“我不死疆場，死西市耶？”

孫傳庭：吾固知往而不返也

崇禎十一年的清兵入塞，同樣是“明末最后一位名將”孫傳庭命運的轉(zhuǎn)折點。崇禎皇帝同時調(diào)集盧象升、洪承疇和孫傳庭進京勤王，對于當時的局勢，孫傳庭雖然不同意楊嗣昌、高起潛等人的主和之議，卻也不像盧象升那樣試圖與清兵決戰(zhàn)，畢其功于一役。孫傳庭既清醒地認識到明軍的實力不濟，以及“一言北敵，遂無人色”的事實，也對鉅鹿之戰(zhàn)的失利進行過深刻的檢討，他以為“鉅鹿之失，緣當事者計無復(fù)之，惟思謝責朝廷，罔顧貽憂宗社，真堪令人切齒痛心也”。所以，孫傳庭主張對清軍“斷不宜輕言進戰(zhàn)，飾報捷功”，而是應(yīng)當在做好防守的前提下，伺機反擊。

然而，孫傳庭“不輕出、嚴守備、伺機攻”的御敵方略，卻遭到內(nèi)閣首輔劉宇亮和關(guān)寧總監(jiān)高起潛的嚴厲指責。他們對孫傳庭的指責主要集中在兩個方面，其一是說孫傳庭指揮的官軍從來沒有打過一場像樣的大仗，強調(diào)揚長避短，其實只是消極避戰(zhàn)的借口；其二是說因為孫傳庭的調(diào)度不周，他指揮的官軍只是避實就虛、疲于奔命。面對他們的責難，孫傳庭百口莫辯，急火攻心，突然罹患雙耳失聰?shù)牟“Y。崇禎皇帝則認定孫傳庭并不是真聾，而是借以推卸責任，竟下旨將他革職下獄，孫傳庭就此開始了將近三年的監(jiān)獄生涯。

孫傳庭獲釋出獄時，已是崇禎十五年（1642）正月。此時中原板蕩，局勢糜爛，先是李自成和張獻忠重新起兵，楊嗣昌、傅宗龍、汪喬年等人相繼敗亡，崇禎皇帝無人可用，只好放出了關(guān)在獄中的孫傳庭。重新帶兵的孫傳庭初戰(zhàn)失利，他親眼看見農(nóng)民軍的實力，認識到以一役剿滅“流賊”，已是不切實際的幻想，于是痛定思痛，開始清軍清屯，修造器械，制造新式裝備，儲備糧草，擴大募兵規(guī)模，作為與農(nóng)民軍的長久周旋之計。但是，孫傳庭以強硬的手段督促豪強士紳捐獻糧錢，勢必會得罪陜西的豪門巨族，他們便紛紛傳言孫傳庭按兵不動是為了養(yǎng)寇自重，以促使孫傳庭盡快進兵。

崇禎皇帝既懷疑孫傳庭按兵不動的動機，更幻想著以最快的速度剿滅“流賊”，遂“下手敕催戰(zhàn)”。接到手敕的孫傳庭“見上意及朝論趨之急”，不禁仰天長嘆：“奈何乎！吾固知往而不返也。然大丈夫豈能再對獄吏乎！”

崇禎十六年（1643）十月，孫傳庭戰(zhàn)敗身亡。孫傳庭死后不足半年，李自成攻破北京，大明王朝落下帷幕?！睹魇贰吩唬骸皞魍ニ蓝魍鲆??！?（摘自“國家人文歷史”微信公眾號）