從非同質(zhì)化代幣到元宇宙：數(shù)字文化工業(yè)中的“光暈”

耿盈章

內(nèi)容提要：在本雅明的“光暈”（Aura）理論中，藝術(shù)品自進(jìn)入機(jī)械復(fù)制時(shí)代以來(lái)，就不再具有獨(dú)一無(wú)二性，傳統(tǒng)藝術(shù)品所具有的“光暈”消逝了?！癗FT 藝術(shù)”卻試圖借助其不可復(fù)制、獨(dú)一無(wú)二的屬性，重新創(chuàng)造數(shù)字時(shí)代的“光暈”。近年來(lái)，依托于NFT 技術(shù)所創(chuàng)造出的數(shù)字藝術(shù)品成為當(dāng)下藝術(shù)品交易市場(chǎng)中的新熱點(diǎn)，而它同元宇宙概念的結(jié)合，則承載了人們對(duì)于新現(xiàn)實(shí)的憧憬。然而，我們不能忽略NFT 技術(shù)本身所具有的強(qiáng)烈金融屬性，更要追問(wèn)NFT 藝術(shù)執(zhí)著于重塑“光暈”的原因。就目前而言，大部分NFT 藝術(shù)創(chuàng)作依然從屬于阿多諾所提出的文化工業(yè)生產(chǎn)，只不過(guò)新興數(shù)字技術(shù)的運(yùn)用為其蒙上了一層更為神秘的面紗。

一 NFT 技術(shù)之于數(shù)字藝術(shù)

數(shù)字藝術(shù)的發(fā)展至今已有三十余年的歷史，但始終面臨著一個(gè)難以解決的問(wèn)題，即數(shù)字藝術(shù)品的確權(quán)危機(jī)。對(duì)收藏者而言，想要證明自己擁有一件數(shù)字藝術(shù)品的所有權(quán)并不容易，雖然有藝術(shù)家簽名或簽訂契約的折中辦法，但這種解決方式始終是有瑕疵的，它不僅確權(quán)不清晰，更無(wú)法阻止贗品的出現(xiàn)，因?yàn)橄胍獜?fù)制一件數(shù)字藝術(shù)品幾乎沒(méi)有難度，只需要?jiǎng)觿?dòng)鼠標(biāo)即可。

非同質(zhì)化代幣（Non-fungible Token，簡(jiǎn)稱(chēng)NFT），是不同于比特幣、以太幣等同質(zhì)化代幣的一種虛擬貨幣。它的出現(xiàn)為數(shù)字藝術(shù)品的確權(quán)提供了一個(gè)較為完美的解決方案。所謂“NFT 藝術(shù)”（又稱(chēng)加密藝術(shù)）就是建立在區(qū)塊鏈技術(shù)基礎(chǔ)上的數(shù)字藝術(shù)，而區(qū)塊鏈技術(shù)是一種去中心化的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)技術(shù)，也就是分布式賬本，這種記賬方式是相對(duì)于中心化的數(shù)據(jù)系統(tǒng)而言的。例如，每個(gè)人所持有的傳統(tǒng)數(shù)字錢(qián)包中的賬本信息，一般都是由某一公司的數(shù)據(jù)庫(kù)保存，雖然也有相應(yīng)的安全備份，但理論上依然存在丟失的可能性。分布式賬本則不同，所謂的去中心化邏輯，指的是數(shù)據(jù)文件由鏈上的所有計(jì)算機(jī)共同存儲(chǔ)。因?yàn)樗枪_(kāi)的數(shù)據(jù)庫(kù)，這便意味著，如果有人試圖仿制NFT 藝術(shù)品，就需要同時(shí)篡改區(qū)塊鏈上的51%以上的電腦，這幾乎是一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)，所以，NFT 藝術(shù)品由此獲得了不可復(fù)制、不可篡改以及獨(dú)一無(wú)二的屬性。。

2021 年，被譽(yù)為NFT 元年。隨著越來(lái)越多的NFT 藝術(shù)品在佳士得、蘇富比等老牌拍賣(mài)行拍出天價(jià)，NFT 藝術(shù)正逐漸被主流藝術(shù)市場(chǎng)所接納。例如，一件名為《火星屋》（Mars House）的NFT 數(shù)字房屋就賣(mài)出了50 余萬(wàn)美元的高價(jià)，而藝術(shù)家Beeple 的NFT 作品《每一天：前五千天》（Everydays：The First 5000 Days）更是在佳士得拍賣(mài)行以創(chuàng)紀(jì)錄的6930 萬(wàn)美元售出，類(lèi)似的例子不勝枚舉。在中國(guó)，有不少其他領(lǐng)域的藝術(shù)家也開(kāi)始投身于NFT 藝術(shù)的創(chuàng)作。如當(dāng)代藝術(shù)家徐冰，他的首件NFT太空藝術(shù)作品《徐冰天書(shū)號(hào)》就拍出了200 萬(wàn)人民幣的高價(jià)；煙火藝術(shù)家蔡國(guó)強(qiáng)的NFT 項(xiàng)目《瞬間的永恒——101 個(gè)火藥畫(huà)的引爆》則以250 萬(wàn)美元成交。

NFT 藝術(shù)在大眾消費(fèi)領(lǐng)域也有很高的熱度。例如，價(jià)值不菲的數(shù)字頭像項(xiàng)目，如加密朋克、無(wú)聊猿猴等，還有以NBA Top Shot 為代表的數(shù)字收藏品均在不同程度上受到了消費(fèi)者的追捧。此外，在NFT 技術(shù)的支持下，一些NFT 元宇宙（Metaverse）平臺(tái)也已初具規(guī)模，并且，在元宇宙中游戲與藝術(shù)正呈現(xiàn)出快速融合的趨勢(shì)?？偠灾?，在當(dāng)下，NFT 藝術(shù)不僅僅是一種新興的藝術(shù)形式，它更是作為一種大眾文化現(xiàn)象迅速出圈。那么原因何在？

正如本雅明所言：“在對(duì)藝術(shù)作品的機(jī)械復(fù)制時(shí)代調(diào)謝的東西就是藝術(shù)品的光韻（暈）。這是一個(gè)有明顯特征的過(guò)程，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了藝術(shù)領(lǐng)域之外?？偠灾?，復(fù)制技術(shù)把所復(fù)制的東西從傳統(tǒng)領(lǐng)域中解脫了出來(lái)。由于它制作了許許多多的復(fù)制品，因而它就用眾多的復(fù)制物取代了獨(dú)一無(wú)二的存在?！币簿褪钦f(shuō)，自從進(jìn)入機(jī)械復(fù)制時(shí)代，由于復(fù)制技術(shù)在藝術(shù)領(lǐng)域的大規(guī)模使用，藝術(shù)品原先所具有的宗教色彩消失了，其膜拜價(jià)值逐漸讓位于展示價(jià)值，而復(fù)制品取代了藝術(shù)原作獨(dú)一無(wú)二的存在，但相較于藝術(shù)原作而言，復(fù)制品即使模仿得再像也不具備“原真性”。因此，藝術(shù)品的“光暈”（Aura）消逝了，人們對(duì)待藝術(shù)品的態(tài)度也發(fā)生了改變。

所以，一件藝術(shù)品能否被復(fù)制，以及是否作為獨(dú)一無(wú)二的原作而存在，事關(guān)人們?nèi)绾慰创囆g(shù)品。而NFT 技術(shù)的出現(xiàn)仿佛又帶來(lái)了一些新的變化，它不僅使數(shù)字藝術(shù)擺脫了確權(quán)困境，而且讓它變成為了獨(dú)一無(wú)二的藝術(shù)，機(jī)械復(fù)制時(shí)代消逝的“光暈”似乎正通過(guò)NFT 藝術(shù)走向回歸。

二 NFT：元宇宙世界中的藝術(shù)形式

如果說(shuō)NFT 的意義僅僅局限于作為數(shù)字藝術(shù)品的確權(quán)工具的話，或許并不能吸引如此廣泛的關(guān)注。實(shí)際上，當(dāng)NFT 與其他前沿科技結(jié)合時(shí)，它才能引發(fā)我們對(duì)未來(lái)虛擬世界的更多想象。在當(dāng)下，元宇宙被認(rèn)為是未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的主要趨勢(shì)，而NFT 技術(shù)則為元宇宙的發(fā)展提供了一個(gè)重要支點(diǎn)。2021 年不僅是NFT 元年，也是元宇宙元年，自Facebook 改名Meta，并聲稱(chēng)要向元宇宙公司轉(zhuǎn)型之后，元宇宙的概念就甚囂塵上。所謂元宇宙（Metaverse），這一概念出自美國(guó)作家尼爾·斯蒂芬森的科幻小說(shuō)《雪崩》（1992），在這部科幻小說(shuō)中，尼爾·斯蒂芬森創(chuàng)造了一個(gè)和社會(huì)緊密聯(lián)系的三維數(shù)字空間，這個(gè)虛擬空間和現(xiàn)實(shí)世界平行，《雪崩》里所描繪的世界是一個(gè)半虛擬、半真實(shí)的未來(lái)世界。

實(shí)際上，如果回溯過(guò)去的電子游戲作品，便可知，早在2000 年初就已經(jīng)有了類(lèi)似于元宇宙的游戲項(xiàng)目。其中，比較具有代表性的當(dāng)屬2003 年上線的大型多人在線游戲（Massive Multiplayer Online Game）《第二人生》（Second Life）。在該游戲中，每個(gè)玩家有一個(gè)虛擬“化身”，通過(guò)它玩家們可以實(shí)現(xiàn)互動(dòng)社交。但受制于當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件以及互聯(lián)網(wǎng)普及程度等因素的影響，《第二人生》雖具有超前性，但以現(xiàn)在的眼光看，它還只是一個(gè)較為粗糙的虛擬現(xiàn)實(shí)游戲平臺(tái)，而且，彼時(shí)元宇宙概念還尚未普及，所以《第二人生》未能在廣泛的意義上引發(fā)大眾對(duì)于虛擬現(xiàn)實(shí)世界的討論。

從目前已有的NFT 元宇宙平臺(tái)觀察，雖然其所運(yùn)用的虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)還不成熟，并且沒(méi)有實(shí)現(xiàn)大規(guī)模普及，距離科幻作品中所描繪的那個(gè)充滿想象力的世界還有相當(dāng)大的差距，但相比于《第二人生》這類(lèi)早期的MMO 游戲，當(dāng)下的元宇宙平臺(tái)所運(yùn)用的數(shù)字成像技術(shù)以及算法已經(jīng)有了很大的進(jìn)步。而且，在NFT 技術(shù)的加持下，大眾正在逐步接受元宇宙的概念，更多的人開(kāi)始進(jìn)入元宇宙的世界，這便是它的成功之處。

目前，世界上兩大主流NFT 元宇宙平臺(tái)的發(fā)展已經(jīng)初具規(guī)模，其中，Decentraland 平臺(tái)已有大約80 萬(wàn)個(gè)注冊(cè)用戶(hù)，而The Sandbox 平臺(tái)的用戶(hù)數(shù)則突破了200 萬(wàn)，且二者均處于快速增長(zhǎng)階段。在Decentraland 平臺(tái)上，用戶(hù)可以購(gòu)買(mǎi)、轉(zhuǎn)讓數(shù)字地產(chǎn)，也可以自由交易自己創(chuàng)作的NFT 作品，舉辦時(shí)裝秀等。The Sandbox 平臺(tái)與之相似，而且美國(guó)說(shuō)唱明星Snoop Dogg 已與The Sandbox 達(dá)成合作，該平臺(tái)為他打造了一個(gè)虛擬現(xiàn)實(shí)版的豪宅，其周邊的數(shù)字房產(chǎn)也會(huì)隨之限量發(fā)售，目前已經(jīng)有用戶(hù)為了成為他的鏈上鄰居，豪擲45 萬(wàn)美元購(gòu)買(mǎi)數(shù)字房產(chǎn)。同時(shí)，Snoop Dogg 還在該平臺(tái)上發(fā)布了1000 張數(shù)字通行證，持有該證者即可參與他所舉辦的元宇宙派對(duì)；此外，阿迪達(dá)斯、匯豐銀行也已經(jīng)進(jìn)駐了The Sandbox 平臺(tái)。

相比于NFT 元宇宙游戲平臺(tái)，由加拿大藝術(shù)家克里斯蒂娜·金（Krista Kim）所創(chuàng)作的單件NFT藝術(shù)品——《火星屋》（Mars house）則更具未來(lái)感，藝術(shù)家試圖通過(guò)冥想式的設(shè)計(jì)，借助空靈的氛圍樂(lè)與賽博朋克式的CG 空間的組合打造出一種禪宗式的數(shù)字房屋。值得注意的是，這件NFT 作品的AR版本中的場(chǎng)景可以通過(guò)LED 屏幕遷移到物理空間中，從而實(shí)現(xiàn)虛擬現(xiàn)實(shí)與物理現(xiàn)實(shí)的融合，因此，這件作品更符合人們對(duì)于未來(lái)元宇宙世界的想象。

元宇宙似乎正朝著法國(guó)理論家鮑德里亞所說(shuō)的“仿像”理論中的第三級(jí)次序發(fā)展，在未來(lái)社會(huì)中，虛擬現(xiàn)實(shí)會(huì)變成超真實(shí)，“非現(xiàn)實(shí)不再是夢(mèng)想或幻覺(jué)的非現(xiàn)實(shí),不再是彼岸或此岸的非現(xiàn)實(shí)，而是真實(shí)與自身的奇妙相似性的非現(xiàn)實(shí)”。也就是說(shuō)，在那時(shí)虛擬現(xiàn)實(shí)與物理現(xiàn)實(shí)的關(guān)系將被改寫(xiě)，擬真最終替代了再現(xiàn)；在這種情況下，鮑德里亞認(rèn)為真實(shí)世界瓦解了，由數(shù)字符號(hào)編碼所構(gòu)成的超真實(shí)取代了真實(shí)。

筆者認(rèn)為，隨著虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)的快速發(fā)展，元宇宙確實(shí)有可能改變?nèi)祟?lèi)關(guān)于現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知，但虛擬現(xiàn)實(shí)是否會(huì)將物理世界取而代之是一個(gè)值得商榷的問(wèn)題。顯然，鮑德里亞將物理的現(xiàn)實(shí)世界同真實(shí)畫(huà)了等號(hào)，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于，我們當(dāng)下所處的就是真實(shí)世界嗎？實(shí)際上，人們難以直接認(rèn)識(shí)世界，我們更多是通過(guò)感知系統(tǒng)來(lái)理解世界，例如，正常人耳朵能接收到的聲音頻率范圍是20～20000Hz，生理限制使我們無(wú)法聽(tīng)到這一范圍之外的聲音；同理，一般人眼可以察覺(jué)的電磁波的波長(zhǎng)在400～700 納米之間?？傊覀兯苈?tīng)到、看到的世界并非物理世界的全貌。

人們對(duì)物理世界的認(rèn)知主要依賴(lài)于自身的感官系統(tǒng)，以及大腦中神經(jīng)元的信號(hào)處理，而計(jì)算機(jī)對(duì)虛擬現(xiàn)實(shí)的編碼和生成與上述過(guò)程在生成機(jī)制上具有相似性。美國(guó)學(xué)者凱瑟琳·海勒在《我們何以成為后人類(lèi)》一書(shū)中也指出：“人類(lèi)—計(jì)算機(jī)之間的同源性鼓勵(lì)我們認(rèn)為，虛擬實(shí)境（Metaverse）的虛擬現(xiàn)實(shí)模擬比日常生活的現(xiàn)實(shí)更加‘現(xiàn)實(shí)/逼真’（realistic），因?yàn)榍罢哌\(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)所根據(jù)的規(guī)則，在最基本的編碼水平上，與支配人類(lèi)神經(jīng)功能的規(guī)律是一樣的?！边@便意味著，如果從這一維度理解現(xiàn)實(shí)，隨著神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、深度學(xué)習(xí)等算法技術(shù)的發(fā)展，以及數(shù)字成像技術(shù)如VR、AR、XR 的成熟，元宇宙的確有可能成為一種可被人類(lèi)感知的新現(xiàn)實(shí)。

另一方面，假如從拉康的意義上去讀解，現(xiàn)實(shí)（the Reality）和真實(shí)（the Real）本來(lái)就是不同的，現(xiàn)實(shí)是由符號(hào)秩序構(gòu)建起來(lái)的，它不是變動(dòng)不居的存在，而我們實(shí)際上無(wú)法直接認(rèn)知實(shí)在界的真實(shí)，只能通過(guò)由象征秩序構(gòu)建起的符號(hào)網(wǎng)絡(luò)來(lái)理解現(xiàn)實(shí)。所以說(shuō)現(xiàn)實(shí)是具有建構(gòu)性的，也正因如此。元宇宙并不意味著虛擬取代了真實(shí)，虛擬現(xiàn)實(shí)不是柏拉圖意義上的摹仿現(xiàn)實(shí)，也不是巴贊意義上的客觀記錄現(xiàn)實(shí)，而是一種新的現(xiàn)實(shí)。

事實(shí)上，元宇宙正在改寫(xiě)游戲、藝術(shù)與現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)系，NFT 技術(shù)則在其中發(fā)揮了重要作用。雖然，當(dāng)下的元宇宙平臺(tái)仍處在雛形階段，但相關(guān)平臺(tái)的成長(zhǎng)速度卻是相當(dāng)驚人的，除要?dú)w功于元宇宙概念本身所具有的超高話題性以外，NFT 技術(shù)的出現(xiàn)實(shí)際上也對(duì)元宇宙概念的落地起到了很大的推動(dòng)作用。如果借助Roblox 平臺(tái)提出的八大要素來(lái)理解元宇宙（即身份、朋友、沉浸感、低延遲、多元化、隨時(shí)隨地、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和文明這幾個(gè)必備要素），NFT 技術(shù)至少賦予了元宇宙平臺(tái)以?xún)纱笠兀菏紫?，NFT 解決了一個(gè)重要難題，它為元宇宙提供了一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，這是使元宇宙平臺(tái)有別于MMO 游戲平臺(tái)的重要原因，NFT 使元宇宙中的交易變得十分便捷且較為可靠；其次，借助NFT 的獨(dú)一無(wú)二性，可以打造出獨(dú)屬于每個(gè)人的“化身”形象，這便有利于元宇宙中的身份建構(gòu)。

更重要的是，NFT 技術(shù)也有助于重新整合藝術(shù)、游戲以及現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)系，也就是說(shuō)，NFT 賦予了元宇宙世界中的數(shù)字虛擬物以“原真性”，對(duì)“光暈”的塑造使元宇宙中的事物更具真實(shí)感和現(xiàn)實(shí)價(jià)值，所以用戶(hù)才會(huì)沉浸其中，并對(duì)元宇宙的世界著迷，這或許就是元宇宙中的數(shù)字地產(chǎn)被人們炒至天價(jià)的主要原因。因此，元宇宙作為一種改寫(xiě)現(xiàn)實(shí)或創(chuàng)造新現(xiàn)實(shí)的可能性，才更具說(shuō)服力，從而驅(qū)使人們?cè)敢鉃榘嘿F的元宇宙概念買(mǎi)單。但是，NFT 元宇宙所許下了美好承諾能否真正兌現(xiàn)，以及它是否能夠在真正意義上成為一種新現(xiàn)實(shí)，其實(shí)是值得懷疑的。

三 人造的“光暈”與數(shù)字文化工業(yè)的生產(chǎn)

NFT 藝術(shù)的創(chuàng)作者或收藏者往往會(huì)特別強(qiáng)調(diào)數(shù)字藝術(shù)或藝術(shù)品數(shù)字版本的獨(dú)一無(wú)二性與“原真性”，在一些情況下甚至?xí)幸馓羝餘FT 藝術(shù)與其他藝術(shù)形式的對(duì)立，迫使收藏者做出排他性的選擇，他們對(duì)于數(shù)字藝術(shù)品“原真性”的強(qiáng)調(diào)有時(shí)近乎偏執(zhí)。

一方面，針對(duì)經(jīng)由實(shí)物藝術(shù)品轉(zhuǎn)化的NFT 作品而言，其往往與實(shí)物藝術(shù)品形成吊詭的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。依照契約規(guī)定，假設(shè)一件實(shí)物藝術(shù)品想要上鏈變成NFT 藝術(shù)品銷(xiāo)售，其實(shí)物版本就不得再售出，更有甚者，會(huì)對(duì)實(shí)物原作進(jìn)行銷(xiāo)毀，僅保留藝術(shù)品的數(shù)字版本。

例如，藝術(shù)家達(dá)明安·赫斯特（Damien Hirst）創(chuàng)作的NFT 藝術(shù)品《貨幣》（The Currency）就很具有代表性，這個(gè)藝術(shù)項(xiàng)目一共有一萬(wàn)件紙質(zhì)藝術(shù)作品，并附有NFT 數(shù)字版本，收藏者只能在紙質(zhì)藝術(shù)品和數(shù)字藝術(shù)品中二選一，沒(méi)被選中的版本將會(huì)被銷(xiāo)毀掉。這種非此即彼的選擇，其實(shí)就帶有一種導(dǎo)向性，引導(dǎo)收藏者接受數(shù)字藝術(shù)品才是代表原作而存在的觀念。此外，還有一家區(qū)塊鏈公司于2021 年燒毀了一幅他們?cè)缦仁詹氐挠芍诸^藝術(shù)家班克西創(chuàng)作的繪畫(huà)作品，隨后他們以高于買(mǎi)入價(jià)4 倍的價(jià)格出售了該畫(huà)作的NFT 版本。

另一方面，雖然原生NFT 藝術(shù)品不存在這種二選一的問(wèn)題，但原生NFT 藝術(shù)家則更專(zhuān)注于建立起人們對(duì)數(shù)字技術(shù)的膜拜，通過(guò)將數(shù)字技術(shù)神秘化的方式再造“光暈”，這類(lèi)作品往往選擇與元宇宙、人工智能、VR 等概念結(jié)合。因?yàn)椋囆g(shù)誕生于宗教儀式，而“光暈”的產(chǎn)生則同藝術(shù)品的神秘化、膜拜價(jià)值以及宗教崇拜緊密相關(guān)。

不僅如此，NFT 藝術(shù)家還總是強(qiáng)調(diào)NFT 藝術(shù)品的永恒性，也就是說(shuō)，傳統(tǒng)的藝術(shù)作品可能會(huì)毀于人為破壞、盜竊等；然而，NFT 藝術(shù)品不同，因?yàn)樗鎯?chǔ)在區(qū)塊鏈上，除非持有者人為刪除或者全世界的電腦都處于癱瘓狀態(tài)，否則NFT 藝術(shù)品將會(huì)永遠(yuǎn)保存在區(qū)塊鏈上。這就好像是巴贊所說(shuō)的“木乃伊情結(jié)”的數(shù)字版本，藝術(shù)品永遠(yuǎn)保持不朽的狀態(tài)，而這種不朽表現(xiàn)得更加徹底，這便更凸顯了NFT 藝術(shù)品的膜拜價(jià)值。

NFT 元宇宙則更加神秘，它似乎是一個(gè)到處都充滿“光暈”的數(shù)字烏托邦，在那里人們對(duì)數(shù)字虛擬世界的膜拜更加極致。自元宇宙進(jìn)入大眾視野以來(lái)，它就被寄予了太多烏托邦式的想象，它代表著一個(gè)由想象力編織而成的新世界，在那里人們可以享受到更美好的生活，擁有更豐富的選擇。借助“化身”社交意味著突破肉身的束縛，因此容貌焦慮、身材焦慮都不復(fù)存在了，甚至生理缺陷也不再是問(wèn)題；不僅如此，元宇宙社交還可以打破物理距離的阻礙，甚至所有人都有機(jī)會(huì)與明星做鄰居，足不出戶(hù)就可以參加演唱會(huì)、時(shí)裝節(jié)等。然而，事實(shí)真是如此嗎？

雖然NFT 藝術(shù)被賦予了很多希望，但似乎大部分NFT 藝術(shù)并沒(méi)有帶來(lái)什么顛覆性的改變，它們并沒(méi)有脫離文化工業(yè)生產(chǎn)的邏輯，正如阿多諾所說(shuō)，“文化工業(yè)在嚴(yán)格意義上并沒(méi)有另立一個(gè)與光暈相對(duì)的原則而是保存了一個(gè)殘敗的、薄霧般的光暈”。從表面上看，NFT 藝術(shù)確實(shí)有所不同，它代表著一種強(qiáng)有力的數(shù)字文化生產(chǎn)，相比于殘敗的、薄霧般的“光暈”，數(shù)字文化工業(yè)試圖以一種人為的方式重現(xiàn)舊時(shí)的“光暈”，但這種制造方式仍然是機(jī)械的、充滿工業(yè)氣息的，不是純粹精神性或?qū)徝佬缘?，它在很大程度上是為NFT 藝術(shù)的價(jià)值背書(shū)，并作為引導(dǎo)大眾消費(fèi)的有效手段而存在的。

具體而言，首先，由于NFT 技術(shù)本身就是一種金融工具，所以NFT 藝術(shù)有著很強(qiáng)的商品性。不難發(fā)現(xiàn)，大部分NFT 藝術(shù)品都價(jià)值不菲，NFT 藝術(shù)很少在剝離消費(fèi)場(chǎng)景的情況下存在，因此，NFT藝術(shù)與消費(fèi)文化緊密相連，它符合藝術(shù)家芭芭拉·克魯格所說(shuō)的“我買(mǎi)故我在”（I shop therefore I am）。不僅如此，在很多情況下，我們所消費(fèi)的很可能并不是NFT 藝術(shù)品本身，比如當(dāng)人們購(gòu)買(mǎi)NFT頭像時(shí)，實(shí)際上買(mǎi)的可能只是一個(gè)社群身份，而購(gòu)買(mǎi)虛擬地塊可能就是為了要一張?jiān)钪娴娜雸?chǎng)券。人造“光暈”作為消費(fèi)欲望的制造機(jī)，驅(qū)動(dòng)著人們?yōu)镹FT 藝術(shù)品高昂的價(jià)格買(mǎi)單。

其次，NFT 所承諾的去中心化，只是微觀技術(shù)層面的去中心化，在宏觀層面上反而更加遵從中心化的邏輯。元宇宙平臺(tái)實(shí)際上享有全部話語(yǔ)權(quán)，所有核心游戲規(guī)則的制定并不掌握在大多數(shù)人的手中。從NFT 元宇宙的進(jìn)駐門(mén)檻就可以看出，一般來(lái)說(shuō)，元宇宙中數(shù)字地塊的價(jià)格少則幾十萬(wàn)美元，多則上百萬(wàn)，這樣的“炒房元宇宙”真能代表大多數(shù)人對(duì)元宇宙的美好期許嗎？這不是象征著自由平等、消除差異與階級(jí)對(duì)立的新現(xiàn)實(shí)，反而更像是給有產(chǎn)者和“有閑階級(jí)”量身打造的游樂(lè)場(chǎng)，在元宇宙中，人們雖然被許諾可以同明星做鄰居，但這顯然不是針對(duì)大多數(shù)人而言的。

此外，NFT 藝術(shù)還表現(xiàn)為一種不可復(fù)制的復(fù)制性，也就是說(shuō)，NFT 雖然在技術(shù)層面是不可復(fù)制的，但NFT 藝術(shù)的生產(chǎn)模式卻是標(biāo)準(zhǔn)化、同質(zhì)化的。比如，頭像類(lèi)的NFT 收藏品，除了繪畫(huà)風(fēng)格和主題不同以外，幾乎是千篇一律的，而現(xiàn)有的NFT 元宇宙基本都是以售賣(mài)數(shù)字地產(chǎn)為核心業(yè)務(wù)。另外，相較于傳統(tǒng)藝術(shù)的獨(dú)立署名慣例，NFT 藝術(shù)創(chuàng)作卻顯現(xiàn)出一些不同之處，像團(tuán)隊(duì)作業(yè)、集體署名的現(xiàn)象就尤為突出。這實(shí)際上十分符合阿多諾對(duì)文化工業(yè)的闡釋?zhuān)骸皩?duì)文化工業(yè)中‘工業(yè)’一詞的理解不可拘囿于字面意思。它指的是事物的標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)行技術(shù)的合理高效化而不僅限于制作過(guò)程?！盢FT 元宇宙的制造則更像是一個(gè)龐大的數(shù)字文化工業(yè)項(xiàng)目，它更接近于電影工業(yè)的制作標(biāo)準(zhǔn)，不僅需要統(tǒng)籌大量的人力物力，還要對(duì)具體工作進(jìn)行細(xì)分，一個(gè)元宇宙平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)至少需要策劃、美術(shù)、程序、運(yùn)營(yíng)等多個(gè)部門(mén)協(xié)同合作。

不僅如此，數(shù)字文化工業(yè)還在意識(shí)形態(tài)層面剝奪了人們想象烏托邦的自由，因此，NFT 元宇宙所呈現(xiàn)出的想象力才會(huì)如此匱乏。例如，The Sandbox 將阿迪達(dá)斯、匯豐銀行搬入元宇宙不就是缺乏想象力的體現(xiàn)嗎？如果元宇宙意味著對(duì)物理現(xiàn)實(shí)世界的重復(fù)與照搬，那么人們?yōu)楹芜€需要元宇宙？

當(dāng)然，也不是要全盤(pán)否定NFT 藝術(shù)，目前想要對(duì)NFT 藝術(shù)下個(gè)定論還為時(shí)尚早。而且，除上述之外，還有不少所謂的原生NFT 藝術(shù)家，他們更希望借助鏈上原生技術(shù)創(chuàng)作富有想象力與創(chuàng)造性的觀念藝術(shù)、生成藝術(shù)等，進(jìn)而通過(guò)去中心化的技術(shù)來(lái)創(chuàng)造一個(gè)去中心化且?guī)в袨跬邪钌实臄?shù)字藝術(shù)世界。但這類(lèi)作品相比于NFT 數(shù)字收藏品或NFT 元宇宙而言，對(duì)大眾的影響力較小。

總而言之，不可否認(rèn)，隨著NFT、元宇宙等技術(shù)概念的發(fā)展，虛擬現(xiàn)實(shí)世界正一步一步地走進(jìn)大眾生活，并逐漸改變了我們對(duì)現(xiàn)實(shí)的理解；但就目前看來(lái)，NFT 藝術(shù)所極力重塑的“光暈”更多是作為一種工具性的存在，而元宇宙所承諾的美麗新世界也很難兌現(xiàn)，因?yàn)榧夹g(shù)無(wú)法脫離人的掌控而獨(dú)立發(fā)揮作用，即使是去中心化的技術(shù)也可以用于中心化的文化生產(chǎn)，想要脫離文化工業(yè)的生產(chǎn)邏輯并非易事。正如齊澤克所說(shuō)的那樣，想象世界末日比想象資本主義的終結(jié)要容易，這或許也同樣適用于人們對(duì)未來(lái)的想象。