唐道紳是唐廷庚嗎
——唐道紳與唐廷庚活動述略

唐 越

光緒十一年（1885年），馬建忠向李鴻章呈文《改革招商局建議》。文中稱：“唐道紳私設(shè)長裕泰裝船行，退客貨，先裝己貨，至欠水腳一萬余金。又頂招商局名，伙開棧房（長發(fā)棧），雙扣九五用錢，專寫客票，欠一萬余金……”此唐道紳為何許人也？馬建忠并無另指，唯汪敬虞先生指出此人為唐廷庚。汪氏為國內(nèi)最早研究唐寶臣家族之學(xué)者，其研究每每參閱中西史料，翔實準(zhǔn)確，深為國內(nèi)外學(xué)者信服。然專此一端，汪敬虞先生并沒有指出其出處，卻被一些學(xué)者采納。筆者揆諸史料，此說并無根據(jù)。為澄清史實，特考證如下。

一、唐道紳與唐廷庚各自在家鄉(xiāng)之活動

（一）唐道紳之活動

因唐家唐氏譜牒散失，目前只知道唐道紳與唐廷樞同為廣東省香山縣唐家鄉(xiāng)人。根據(jù)是唐家《梁氏家乘》（宣統(tǒng)二年版）載“十七世祖幹公……生四女。長適本鄉(xiāng)婿唐道紳”。另據(jù)光緒十六年（1890年）冬立之《重修花堂廟碑文》載，唐道紳曾在是次重修中“喜捐銀拾大員”。唐家唐氏分3房即豪杰、森軒、子英，分5大字派。其中唐廷樞所屬之森軒房字派有“道”字派，故唐道紳當(dāng)屬森軒房，即為唐廷樞之房親，同為第20世。這與郭嵩燾日記所載唐道紳為“景星從弟”吻合。

（二）唐廷庚之活動

唐廷庚為唐廷樞胞弟，字建廉，號應(yīng)星，生于道光十五年十月三十日（1835年12月19日），卒于光緒二十二年六月初五日（1896年7月15日）。唐廷庚娶妻梁氏，為本鄉(xiāng)梁澤嘉次女，另有副妣徐州劉氏和揚(yáng)州余氏。光緒十一年（1885年），以緯經(jīng)堂名義參與唐家平里廟重修。光緒十二年（1886年）五月，為籌備公產(chǎn)以接濟(jì)團(tuán)練，防御海盜，眾鄉(xiāng)賢稟請官府，請其作證，所買田產(chǎn)只接濟(jì)團(tuán)練用，以杜絕日久生弊，出現(xiàn)偷取契據(jù)私按、私典、私賣等情形。5名值事中，唐廷庚居首。光緒十五年十二月（1890年1月），唐廷樞擬在黃良都（今屬斗門縣）筑廠取泥，制造細(xì)棉土。唐廷樞向李鴻章請準(zhǔn)，由其胞弟候選道廷庚妥為照料，毋庸支領(lǐng)薪水。光緒二十一年（1895年），唐廷庚與邑中諸同人在前山倡建大型慈善組織福善堂。

二、唐道紳與唐廷庚各自在招商局之活動

（一）唐道紳之活動

史料所限，目前只發(fā)現(xiàn)唐道紳起碼在光緒四年（1878年）便已進(jìn)入輪船招商局，并于6月25日至7月5日與沈松茂以該局經(jīng)理人名義在《申報》發(fā)布告白，為浦東棧房招儲火油。半年后，于11月19日至12月18日，唐道紳獨(dú)自在該報以輪船招商總局經(jīng)手人名義發(fā)布《存貨按銀》告白，為局南北兩棧房招攬生意。至1880年1月27日，上述《存貨按銀》告白中的經(jīng)手人再度加入沈松茂。馬建忠指責(zé)唐道紳“頂招商局名，伙開棧房”當(dāng)為此事。唯唐道紳此舉實乃奉會辦徐潤之命，因徐潤見太古、怡和“兩洋行均有行棧在外招攬生意，故囑本局總司事唐道紳于上海南北二市各開一行，攬載貨物，又在英、法兩界各開一棧，攬載搭客，以期局船生意興旺，足與該洋行等相抗”。

光緒四年十二月十七日（1879年1月9日），輪船招商局由盛宣懷、唐廷樞、葉廷眷、徐潤、朱其詔等5人與陳輝庭、畢拉、唐秉彝、唐道紳等4人簽訂“承辦輪船招商局合同”。這里的所謂“承辦”即承包，試辦兩年。4人中，唐秉彝也是唐家森軒房人，字“廣良”，屬第19世，即與字“廣善”的唐廷庚父親同輩。

光緒八年（1882年），總辦唐廷樞以“局生意日見擴(kuò)充，攬載一切事宜，時與外人爭競，尤為局中要務(wù)”，而“各股商僉稱鄭道官應(yīng)前在太古洋行總理攬載諸務(wù)，與各行商往來最熟，該行船務(wù)日見興旺”為由，乞請李鴻章“札委鄭道幫辦招商局，專管攬載事宜，以資臂助”。鄭官應(yīng)乃于三月初一日（4月18日）到局。入局伊始，鄭氏即向唐廷樞提出整頓積弊頗深之招商總局。他發(fā)現(xiàn)“本局輪船各處上落貨不如太古之快，而汕頭、廈門兩處耽擱愈久”，“擬請通飭各局設(shè)薄專記，各船何時進(jìn)口，何時出口，行船幾天，每月造報總局，以備查考。并令各船，如今早到之船要明早開，即午到之船，明晚要開”，并稱“與唐君道紳籌商，當(dāng)破除情面，一一整頓”。唐道紳等人所設(shè)攬載行和棧行，數(shù)年以來，“攬載貨物水腳約四十余萬兩”，“攬載搭客亦有萬人”，在抗衡洋商方面“不為無功”。唯該行棧積弊深，開銷重。故至光緒九年（1883年）底，因有十年（1884年）三公司重訂水腳合同之議，會辦徐潤、鄭官應(yīng)乃“令經(jīng)手之唐道紳將該行棧分別招頂閉歇”。

至光緒十年（1884年）春，李鴻章札委馬建忠會辦招商局。先是，正月間徐潤因病請假二月，鄭觀應(yīng)奉彭玉麟命調(diào)赴粵東，而盛宣懷則回天津。四月初，唐廷樞北上開平礦務(wù)局。五月，張鴻祿丁艱離局。故五六月間，局務(wù)由馬建忠一力主持。閏五月二十三日（7月15日），馬氏致函盛宣懷，內(nèi)有“道紳事究竟應(yīng)否嚴(yán)辦？辦則怨府，不辦亦無以服眾”。六月十一日（8月1日），馬氏電稟李鴻章，稱“局賬昨已劃清，現(xiàn)應(yīng)尊諭嚴(yán)追水腳押欠各款”。唐道紳所設(shè)行棧倒賬逾二萬兩。至1885年10月3日，《申報》報道“提長發(fā)棧經(jīng)事人梁應(yīng)南訊供，交保，由總辦據(jù)實申詳。后李傅相又札道，著查經(jīng)欠人唐道紳之職銜、籍貫，以便奏參?！?/p>

（二）唐廷庚之活動

光緒元年（1875年）秋，唐廷庚由盛宣懷委派，管理湖北煤鐵局廣州分局。十月，輪船招商總局成立保險招商局，唐廷庚被委為廣東分局商董。1876年，幫辦招商局廣州分局。同年，與唐廷樞、陳茇南、徐潤等成立仁和保險公司。1879年8月，向兩廣總督劉坤一請準(zhǔn)派招商局輪船“和眾”號搭客前往檀香山。1880年7月20日，招商局輪“和眾”號開行檀香山和舊金山，唐廷庚以局董身份隨行，赴檀香山、舊金山、古巴等地考察，后轉(zhuǎn)赴歐洲各國，歷時200天。其間，唐廷庚還赴紐約與駐美公使陳蘭彬一道與美國政府交涉“和眾”號被額外征收關(guān)稅一事；又考察當(dāng)?shù)卮瑥S，為招商局訂購船只。回國后，唐廷庚稟送《局輪搭華人到檀香山章程》，并稟請北洋興辦遠(yuǎn)洋航運(yùn)，唯受多方掣肘而未果。

1881年，唐廷庚奉命以廣州分局局董身份赴越南謁見越王及各部大臣，獲準(zhǔn)在越南海防、順安兩地購地設(shè)局。翌年6月15日，雙方簽訂10年合約，招商局得以在兩地購置棧房。光緒七年十一月二十六日（1882年1月15日），奉兩廣總督張樹聲札飭，帶同馬復(fù)賁、黃秀玲、李春華等以運(yùn)糧為名前往越南刺探軍情，并于十二月二十三日（1882年2月11日）抵達(dá)越南首都順化。光緒八年二月十八日（1882年4月5日），唐廷庚返程香港。在越期間，唐廷庚覓得重要軍情——越南與法人議立和約一本；而仍留越之隨員馬復(fù)賁，亦探得越南國內(nèi)君臣之大略情形。至十月間，越南王密召唐廷庚至其都城密商要事。十一月二日（12月11日），唐廷庚赴越南順化。光緒八年十二月二日（1883年1月10日），李鴻章電兩廣總督曾國荃，“請其傳諭招商局員唐道廷庚，商同越南派明干大官一二人，于正杪來華備問”。光緒九年（1883年）正月中旬，唐廷庚護(hù)送越南陪臣范慎遹、阮述一干人等抵港。至月底，又奉李鴻章命護(hù)送越南官員赴滬，再轉(zhuǎn)搭輪船赴津。至二月底，因“美利”船失事后局事煩，唐廷庚復(fù)被召回廣東。

三、結(jié) 論

由上文可知，唐廷庚與唐道紳兩人的活動沒有任何重合之處。首先，他在鄉(xiāng)娶妻為梁澤嘉次女，而唐道紳則在鄉(xiāng)娶梁祖幹長女為妻。唐廷庚字“建廉”，而唐道紳字不詳，難以認(rèn)為是同一人。其次，據(jù)郭嵩燾日記，光緒五年三月初八日（1879年3月30日）郭氏“于景星處見唐道紳，為景星從弟”。郭氏與唐廷樞相熟，而與唐道紳則為首次見面，經(jīng)介紹方知其為唐廷樞從弟，故特意注明。從弟自然不是親弟。再據(jù)《唐景星家譜》，譜中并無唐道紳；筆者向家族后人了解，亦不知有此人?？梢?，唐道紳當(dāng)是相隔多代的堂弟。再者，唐道紳所設(shè)行棧位于上海，而他身為“總司事”，其活動地區(qū)自當(dāng)為招商局船經(jīng)營范圍內(nèi)之長江流域，不可能如唐廷庚般長時間在外洋。而唐廷庚捐有官銜，為候補(bǔ)道臺，同時又為保險招商局廣州分局商董及招商局廣州分局幫辦，相當(dāng)于今天之企業(yè)高管。1880年，他遠(yuǎn)赴外洋，前往檀香山、舊金山、古巴等地考察達(dá)200天?；貋砗笥忠缘绬T身份率馬復(fù)賁、黃秀玲、李春華等赴越南刺探軍情。繼而，面見越南王，傳達(dá)大清重臣張樹聲、李鴻章等人之諭令。末了，奉李鴻章命護(hù)送越南陪臣赴津，以供其備問。最后，唐道紳因倒賬問題被新任會辦馬建忠遣散。而唐廷庚則早在光緒六年（1880年）便以在光緒四年（1878年）運(yùn)送漕糧有功獲湖廣總督李瀚章奏準(zhǔn)以候選道加三品銜。唐廷庚擁有三品銜候選道這一官銜，以同為道員的馬建忠斷無資格直接遣散唐廷庚，而須上奏李鴻章，再由其上奏光緒皇，請將唐廷庚斥革。唯目前并沒有任何文獻(xiàn)顯示唐廷庚曾遭到任何處罰。綜上所述，唐道紳與唐廷庚并非同一人。