RCEP 成員國(guó)貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響

陸亞琴 韓雨杉

(云南財(cái)經(jīng)大學(xué)， 云南昆明 650221)

一、引言

在20 世紀(jì)90 年代前，國(guó)際貿(mào)易主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，各國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的貿(mào)易主要以最終產(chǎn)品貿(mào)易為主。20 世紀(jì)90 年代后，伴隨信息技術(shù)的飛速發(fā)展，交流變得便捷，世界經(jīng)濟(jì)走向一體化時(shí)代。 各國(guó)為了降低生產(chǎn)成本、實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置，開(kāi)始對(duì)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行分解，主要是根據(jù)各國(guó)資源稟賦差異將同一產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)在不同國(guó)家和地區(qū)間流轉(zhuǎn)，國(guó)際貿(mào)易由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。 同一產(chǎn)品從設(shè)計(jì)到最終流向消費(fèi)市場(chǎng)要在不同國(guó)家和地區(qū)流轉(zhuǎn)，從而形成全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，簡(jiǎn)稱GVC）。全球價(jià)值鏈貿(mào)易的發(fā)展使得中間品貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主流。WIOD 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2000—2014年， 中間品貿(mào)易額在全球貿(mào)易總額中的占比從59.92%升至64.4%。而在中間品貿(mào)易中，又以工業(yè)制造品貿(mào)易為主。 制造業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)， 縱觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史， 制造業(yè)既是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)起飛的引擎， 又是一個(gè)國(guó)家展示競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵點(diǎn)。自1978 年實(shí)施改革開(kāi)放以來(lái)， 中國(guó)利用豐富價(jià)廉的勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展制造業(yè)，并順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化浪潮，通過(guò)承接發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展。 然而，這些產(chǎn)業(yè)大多處于“微笑曲線”的底端，屬于低附加值產(chǎn)業(yè)，由此導(dǎo)致中國(guó)制造業(yè)“大而不強(qiáng)”。 隨著近些年來(lái)中國(guó)老齡化問(wèn)題和周邊國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的突顯，中國(guó)制造業(yè)發(fā)展陷入了“低端鎖定”和“優(yōu)勢(shì)流失”的困境。 “十四五”規(guī)劃中，黨中央明確提出“要加快推進(jìn)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)、質(zhì)量強(qiáng)國(guó)建設(shè)，增強(qiáng)制造業(yè)優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)制造業(yè)優(yōu)化升級(jí)”。[1]因此，如何提升制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位成為亟待解決的問(wèn)題。

2020 年11 月，歷經(jīng)8 年的磋商，東盟10 國(guó)加上中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭共15 個(gè)國(guó)家最終簽訂了 《區(qū)域全面伙伴關(guān)系協(xié)定》（即RCEP）， 這意味著全球經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的自貿(mào)區(qū)就此誕生。 RCEP 的簽訂使得世界形成了 “北美——?dú)W洲——RCEP”三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，這勢(shì)必會(huì)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移和區(qū)域價(jià)值鏈的重構(gòu)（李新，2021）。[2]RCEP協(xié)議包含20 個(gè)章節(jié)、4 個(gè)附件，內(nèi)容涉及貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資、自然人移動(dòng)和電子商務(wù)等多個(gè)方面。由此可見(jiàn)，RCEP 的簽訂必定可以進(jìn)一步提升15個(gè)成員國(guó)的貿(mào)易便利化水平。 因此， 運(yùn)用2010—1017 年的數(shù)據(jù)探討RCEP 成員國(guó)貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升的影響，對(duì)于進(jìn)一步推進(jìn)中國(guó)與RCEP 國(guó)家貿(mào)易便利化、 推進(jìn)區(qū)域貿(mào)易暢通及促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）關(guān)于全球價(jià)值鏈的概念及其測(cè)度研究

Porter（1985）第一次提出了企業(yè)全球價(jià)值鏈的概念， 隨后各國(guó)學(xué)者圍繞價(jià)值鏈展開(kāi)了多項(xiàng)研究。為了對(duì)全球價(jià)值鏈進(jìn)行量化，Hummels et al.（2001）提出了垂直專業(yè)化指數(shù)（HIY 測(cè)算方法），認(rèn)為可以通過(guò)計(jì)算進(jìn)口中間品價(jià)值在總出口中的占比來(lái)衡量一國(guó)垂直專業(yè)化水平。 但這種測(cè)算方法存在嚴(yán)苛的假設(shè)條件， 而這些假設(shè)條件在現(xiàn)實(shí)中難以實(shí)現(xiàn)。隨后Koopman et al.（2011） 提出了KPWW 方法，這種方法放松了Hummels 的假設(shè)條件，將一國(guó)出口總額分為國(guó)內(nèi)增加值部分和國(guó)外增加值部分，并提出了全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的測(cè)度公式。[3]Koopman et al.(2011)認(rèn)為全球價(jià)值鏈分工地位是由一國(guó)出口中間品和進(jìn)口中間品的相對(duì)多少?zèng)Q定的，但這種方法忽略了出口再返回國(guó)內(nèi)等因素造成的重復(fù)計(jì)算部分， 從而使得分解結(jié)果會(huì)有一定的偏差。 為了糾正這種偏差，Koopman et al.（2014）進(jìn)一步將總出口按其經(jīng)濟(jì)含義分解成9 個(gè)部分，被稱為九分法。[4]王直等（2015）認(rèn)為，這種分解方法不能反映不同產(chǎn)品的異質(zhì)性。[5]基于此，Wang et al.（2013）對(duì)九分法進(jìn)行了改進(jìn)， 在雙邊/部門(mén)層面對(duì)一國(guó)的出口進(jìn)行了分解，提出了WWZ 方法，為之后眾多學(xué)者的研究奠定了基礎(chǔ)。[6]為了更加全面地對(duì)全球價(jià)值鏈指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算，學(xué)者們將研究目光從流通環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)環(huán)節(jié)。 Wang et al.（2017a）建立了全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分解指標(biāo)，包括生產(chǎn)的前后向分解，并提出全球價(jià)值鏈地位由前向參與度和后向參與度共同決定。[7]隨著價(jià)值鏈分工方式的復(fù)雜化和深度化，Wang et al.（2017b） 進(jìn)一步提出應(yīng)根據(jù)全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)長(zhǎng)度對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位進(jìn)行度量， 以上下游生產(chǎn)長(zhǎng)度之比來(lái)衡量一國(guó)或地區(qū)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)。[8]這種方法可以更好地刻畫(huà)一國(guó)或地區(qū)的生產(chǎn)活動(dòng)情況，本研究實(shí)證部分的基礎(chǔ)檢驗(yàn)也使用了這種方法。

（二）關(guān)于全球價(jià)值鏈的影響因素研究

隨著價(jià)值鏈測(cè)算體系的不斷完善以及全球價(jià)值鏈貿(mào)易重要性的不斷凸顯，眾多國(guó)內(nèi)外學(xué)者開(kāi)始對(duì)價(jià)值鏈的影響因素進(jìn)行了研究。 全球價(jià)值鏈的不同環(huán)節(jié)對(duì)應(yīng)不同技術(shù)層次，一國(guó)全球價(jià)值鏈地位的攀升很大程度上由技術(shù)層次決定（Humphrey，2004）,而FDI 和OFDI 可以通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)提升。據(jù)此，一些學(xué)者從FDI 和OFDI 角度對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)路徑進(jìn)行了研究，并得出了FDI 和OFDI可以促進(jìn)一國(guó)全球價(jià)值鏈地位攀升的結(jié)論（李怡和李平，2018；[9]王 磊 和 李 吉，2021；[10]鄭 麗 楠 等，2020[11]）。也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新能力的提升有利于提高產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)（田畢飛和陳若紫，2017；[12]楊水利和楊祎，2019[13]），同時(shí)一國(guó)制度質(zhì)量的改善也會(huì)對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位產(chǎn)生積極影響（戴翔和鄭嵐，2015[14]）。胡昭玲和張玉（2015）研究發(fā)現(xiàn)，在低層次制度質(zhì)量國(guó)家，創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新能力的促進(jìn)效應(yīng)更顯著。[15]隨著各國(guó)電子商務(wù)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，服務(wù)業(yè)和價(jià)值鏈地位的關(guān)系開(kāi)始得到關(guān)注。 羅軍（2018）認(rèn)為，制造業(yè)服務(wù)化可以提高制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升效率。[16]楊仁發(fā)和劉勤瑋（2019）的研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)要素投入同樣可以提升制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。[17]當(dāng)然，也有學(xué)者得出了不一樣的結(jié)論。 朱廷珺和班元浩（2020）從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化的角度進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化不利于制造業(yè)全球價(jià)值鏈整體地位的攀升，這種抑制作用主要表現(xiàn)在加工貿(mào)易制造業(yè)和低技術(shù)制造業(yè)。[18]

隨著研究深入和經(jīng)濟(jì)一體化程度的加深，貿(mào)易便利化對(duì)國(guó)際貿(mào)易及其價(jià)值鏈的影響開(kāi)始顯現(xiàn)。 段文奇和景光正（2021）研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易的不便利性加大了產(chǎn)業(yè)鏈斷裂的可能，進(jìn)而不利于全球價(jià)值鏈地位攀升。 楊繼軍等（2020）通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化主要是通過(guò)中間品進(jìn)口技術(shù)溢出效應(yīng)、成本節(jié)約效應(yīng)及競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)來(lái)提高產(chǎn)品的出口增加值。[19]劉斌等（2018）指出，貿(mào)易便利化可以通過(guò)降低服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)格來(lái)實(shí)現(xiàn)出口返回增加值的增加。[20]劉斌等（2019）基于KPWW 方法測(cè)算了全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)，認(rèn)為貿(mào)易便利化可以提高產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入度。[21]呂越和李美玉（2020）進(jìn)一步研究后發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化主要是通過(guò)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模來(lái)對(duì)全球價(jià)值鏈嵌入度產(chǎn)生影響。[22]武杰和李丹（2021）指出，服務(wù)要素投入可以促進(jìn)貿(mào)易便利化水平， 進(jìn)而提升全球價(jià)值鏈的地位。[23]張營(yíng)營(yíng)等（2019）通過(guò)研究中國(guó)制造業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化通過(guò)成本節(jié)約效應(yīng)提高了制造業(yè)企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值。[24]

綜上，現(xiàn)有文獻(xiàn)著力于研究貿(mào)易便利化對(duì)全球價(jià)值鏈的影響，但研究對(duì)象國(guó)主要集中于“一帶一路”沿線國(guó)家，即便從RCEP 成員國(guó)視角進(jìn)行分析，也是基于GTAP 模型進(jìn)行的模擬分析（杜運(yùn)蘇和劉艷平，2020[25]）。筆者認(rèn)為，基于過(guò)往數(shù)據(jù)分析成員國(guó)貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的影響途徑，可以幫助我們更好地利用RCEP 條款進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和全球價(jià)值鏈地位攀升。 與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，全文的貢獻(xiàn)在于：（1） 以往的研究主要是基于全產(chǎn)業(yè)分析貿(mào)易便利化對(duì)一國(guó)全球價(jià)值鏈攀升的影響，未能凸顯制造業(yè)在全球價(jià)值鏈攀升中的重要性。 同時(shí)在貿(mào)易伙伴國(guó)選擇上大多數(shù)以“一帶一路”沿線國(guó)家為主，對(duì)RCEP 成員國(guó)的研究較少。筆者以中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)制造業(yè)出口為研究主體， 分析RCEP成員國(guó)貿(mào)易便利化對(duì)制造業(yè)行業(yè)的影響路徑及行業(yè)差異化， 可以在RCEP 簽訂的契機(jī)下為實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供一定的參考。 （2）將貿(mào)易便利化指數(shù)細(xì)分到每一個(gè)制造業(yè)行業(yè)，以求更準(zhǔn)確地反映貿(mào)易便利化對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升的影響。（3）在異質(zhì)性研究方面，筆者將前向和后向聯(lián)系的生產(chǎn)長(zhǎng)度作為被解釋變量，分析貿(mào)易便利化對(duì)生產(chǎn)長(zhǎng)度的影響，這樣可以更準(zhǔn)確了解貿(mào)易便利化對(duì)全球價(jià)值鏈地位攀升的影響路徑，從而提出有針對(duì)性的對(duì)策建議。 （4）將貿(mào)易便利化4 個(gè)一級(jí)指標(biāo)分別納入實(shí)證檢驗(yàn)，可以更清晰直觀地看到對(duì)中國(guó)制造業(yè)影響最大的指標(biāo)，這有利于更有針對(duì)性地解決問(wèn)題。

三、影響機(jī)制分析和研究假說(shuō)

RCEP 成員國(guó)分布在亞太地區(qū)， 近年來(lái)與中國(guó)的貿(mào)易量不斷加大。 以2021 年為例， 東盟十國(guó)、日本和韓國(guó)在中國(guó)五大貿(mào)易伙伴中分別居第一、第四和第五的位置，成員國(guó)貿(mào)易便利化水平的提升必定有利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。 貿(mào)易便利化涉及口岸、邊境管理、政府管制和電子商務(wù)等多個(gè)指標(biāo)，可以從多個(gè)方面對(duì)全球價(jià)值鏈產(chǎn)生影響。 筆者借鑒（肖揚(yáng)等，2019；[26]鄭航和韓劍，2022[27]）等的觀點(diǎn)，認(rèn)為貿(mào)易便利化主要從以下幾種途徑對(duì)一國(guó)全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生影響。 一是貿(mào)易便利化會(huì)降低中間品進(jìn)出口成本，降低企業(yè)庫(kù)存，提升企業(yè)供應(yīng)鏈效率，同時(shí)貿(mào)易便利化還可以提升企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力，促使企業(yè)將更多的經(jīng)費(fèi)投入研發(fā)中，進(jìn)而提升出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和國(guó)內(nèi)增加值，實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈地位攀升。 二是貿(mào)易便利化的改善可以增加進(jìn)口中間品的種類，一方面加劇上游產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，倒逼上游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和制度改善，另一方面下游產(chǎn)業(yè)可以吸收上游產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)技術(shù)，降低上游產(chǎn)品采購(gòu)成本，提升出口競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而提高全球價(jià)值鏈地位指數(shù)（佘群芝和戶華玉，2020[28]）；三是貿(mào)易便利化的改善可以推動(dòng)投資的自由化和便利化，有利于中國(guó)利用FDI 和OFDI 帶來(lái)的正向和逆向技術(shù)溢出效應(yīng)， 打造高質(zhì)量、高效率生產(chǎn)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而提升全球價(jià)值鏈地位。 基于上述影響機(jī)制分析，提出假說(shuō)H1：

H1：RCEP 成員國(guó)貿(mào)易便利化的改善可以促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升。

從“微笑曲線”看，主要發(fā)達(dá)國(guó)家掌握著產(chǎn)品研發(fā)和品牌等關(guān)鍵要素，位于價(jià)值鏈的高端，而發(fā)展中國(guó)家主要通過(guò)來(lái)料加工等方式嵌入全球價(jià)值鏈，位于全球價(jià)值鏈的低端。 多年來(lái)，中國(guó)憑借勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)承接著來(lái)自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，以低附加值方式嵌入全球價(jià)值鏈。 世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，亞洲平均年齡中位數(shù)為32 歲，中國(guó)年齡中位數(shù)為38 歲，位于平均線以上，而菲律賓、印度尼西亞等東南亞國(guó)家年齡中位數(shù)均在平均線以下。這表明，一方面與這些新興國(guó)家相比，中國(guó)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)正在流失； 另一方面在全球價(jià)值鏈發(fā)展過(guò)程中，隨著各國(guó)貿(mào)易便利化程度的提升，中國(guó)可以向外轉(zhuǎn)移低附加值勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)， 發(fā)展中高端技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)。 但必須看到，在RCEP 國(guó)家中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要集中在日本、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。 貿(mào)易便利化程度的提升一方面可以擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放， 有利于中國(guó)吸收先進(jìn)技術(shù)，同時(shí)也會(huì)加劇發(fā)達(dá)國(guó)家和中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而對(duì)全球價(jià)值鏈攀升產(chǎn)生抑制作用。 基于此，提出假說(shuō)H2：

H2：在其他條件不變的情況下，RCEP 成員國(guó)貿(mào)易便利化的改善對(duì)低技術(shù)層次行業(yè)全球價(jià)值鏈攀升影響更大，對(duì)高技術(shù)層次全球價(jià)值鏈地位攀升影響不明朗。

四、模型和數(shù)據(jù)

（一）模型設(shè)定

在標(biāo)準(zhǔn)引力模型的基礎(chǔ)上引入貿(mào)易便利化指數(shù)，實(shí)際采用的擴(kuò)展引力模型如下：

其中，GVCPit為制造業(yè)i 行業(yè)t 年的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)，TFIit為制造業(yè)i 行業(yè)t 年的貿(mào)易便利化指數(shù)，參考韓民春和楊承奧（2021）[29]、丁一兵和張弘媛（2019）[30]、李宏等（2020）[31]的研究，引入研發(fā)強(qiáng)度lnRDit、 物 質(zhì) 資 本 投 入CAPITALit、 國(guó) 有 化 水 平GOVit、 對(duì)外開(kāi)放水平OPENit和外商直接投資FDIit作為控制變量。 μit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.被解釋變量

中國(guó)制造業(yè)行業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)GVCPit?；谏衔姆治觯?采用Wang et al.（2017b） 的測(cè)算方法，以某一部門(mén)前向生產(chǎn)長(zhǎng)度和后向生產(chǎn)長(zhǎng)度之比表示該部門(mén)在全球價(jià)值鏈中的地位指數(shù)，具體計(jì)算公式如下。高，反之越低。 數(shù)據(jù)來(lái)源于UIBE 全球價(jià)值鏈研究院。

2.核心解釋變量

中國(guó)制造業(yè)行業(yè)貿(mào)易便利化指數(shù)TFIPLy_GVCit。在對(duì)行業(yè)貿(mào)易便利化指數(shù)進(jìn)行測(cè)算之前，先測(cè)算出RCEP 成員國(guó)的貿(mào)易便利化水平。 根據(jù)Wilson et al.（2003）提出的貿(mào)易便利化量化體系，貿(mào)易便利化主要涉及4 個(gè)指標(biāo)，即口岸效率、規(guī)制環(huán)境、海關(guān)環(huán)境和電子商務(wù)。筆者參考Wilson et al.構(gòu)建的貿(mào)易便利化量化指標(biāo)，選用4 個(gè)一級(jí)指標(biāo)，并將其細(xì)分為17個(gè)二級(jí)指標(biāo)，具體指標(biāo)見(jiàn)表1。

表1 貿(mào)易便利化水平測(cè)評(píng)指標(biāo)

其中，PLv_GVCPLy_GVCit表示制造業(yè)部門(mén)i 第t 年的基于前向聯(lián)系的GVC 生產(chǎn)長(zhǎng)度指標(biāo)，PLy_GVCPLy_GVCit表示制造業(yè)部門(mén)i 第t 年的基于后向聯(lián)系的GVC 生產(chǎn)長(zhǎng)度指標(biāo)。GVCPPLy_GVCit越大， 說(shuō)明該制造業(yè)行業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)越

筆者使用主成分回歸法對(duì)17 個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析， 利用stata16 軟件可以得到2 個(gè)主成分，這2 個(gè)主成分提取了全部二級(jí)指標(biāo)中84.94%的信息量，并保證二者之間沒(méi)有相關(guān)性。 17 個(gè)二級(jí)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)均來(lái)自《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，該報(bào)告由世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布。

在得到國(guó)家層面貿(mào)易便利化指數(shù)后， 進(jìn)一步計(jì)算制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的貿(mào)易便利化指數(shù)。 筆者參考肖揚(yáng)等（2019）的做法，以行業(yè)出口到各個(gè)成員國(guó)的貿(mào)易額占出口總額的比重作為權(quán)重計(jì)算各個(gè)行業(yè)的貿(mào)易便利化指數(shù)，具體公式如下：

其中，exportict表示行業(yè)i 在第t 年對(duì)國(guó)家c 的出口貿(mào)易額，exportit表示行業(yè)i 在第t 年出口成員國(guó)的貿(mào)易總額，TFIct表示成員國(guó)c 在第t 年的貿(mào)易便利化指數(shù)，C 表示RCEP 成員國(guó)的集合。

3.控制變量：

（1）研發(fā)強(qiáng)度（lnRDit）。 企業(yè)通過(guò)增大研發(fā)強(qiáng)度可以提升技術(shù)水平， 進(jìn)而提升全球價(jià)值鏈位置，筆者采用規(guī)模以上行業(yè)R&D 內(nèi)部支出表示研發(fā)強(qiáng)度，為了確保數(shù)據(jù)的一致性，對(duì)數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)處理，數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（2）物質(zhì)資本投入（CAPITALit）。 物質(zhì)資本投入強(qiáng)度可以促進(jìn)價(jià)值鏈地位提升（康淑娟，2018）[32]，筆者采用規(guī)模以上企業(yè)固定資本表示該行業(yè)物質(zhì)資本投入，數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，單位為萬(wàn)億元。

（3）國(guó)有化水平（GOVit）。 政府對(duì)行業(yè)的控制可能對(duì)全球價(jià)值鏈地位攀升產(chǎn)生影響，筆者采用規(guī)模以上企業(yè)國(guó)有資本表示國(guó)有化水平，數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，單位為萬(wàn)億元。

（4）對(duì)外開(kāi)放程度（OPENit）。行業(yè)對(duì)外開(kāi)放程度會(huì)對(duì)行業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入產(chǎn)生影響，進(jìn)而可能影響價(jià)值鏈分工地位（李超和張誠(chéng)，2017），[33]筆者采用規(guī)模以上企業(yè)出口交貨值表示行業(yè)對(duì)外開(kāi)放程度，數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，單位為萬(wàn)億元。

（5）外商直接投資（FDIit）。外商直接投資會(huì)帶來(lái)資本和技術(shù)，也會(huì)對(duì)行業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升產(chǎn)生影響，筆者采用規(guī)模以上企業(yè)港澳臺(tái)和外商資本表示外商直接投資水平，數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，單位為萬(wàn)億元。

（三）數(shù)據(jù)說(shuō)明和處理

在樣本國(guó)家和實(shí)證時(shí)間選擇方面，由于自2018年起《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中的指標(biāo)發(fā)生了變化，為了保證數(shù)據(jù)的一致性、準(zhǔn)確性和可得性，筆者選取了2010—2017 年RCEP 中10 個(gè)成員國(guó) （即： 澳大利亞、日本、韓國(guó)、新加坡、越南、泰國(guó)、柬埔寨、菲律賓、馬來(lái)西亞、印度尼西亞）的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)通過(guò)移動(dòng)平均法得到。

在行業(yè)處理方面，UIBE 全球價(jià)值鏈數(shù)據(jù)庫(kù)中有ADB-MRIO 數(shù)據(jù)庫(kù)行業(yè)和ISIC3.0 行業(yè)比照， 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)中有國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)和ISIC4.0 行業(yè)比照。 筆者先將ADB-MRIO 數(shù)據(jù)庫(kù)行業(yè)和ISIC3.0行業(yè)配對(duì)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)和ISIC4.0 行業(yè)配對(duì)，然后根據(jù)ISIC3.0 和ISIC 4.0 行業(yè)對(duì)照表得到所需行業(yè)數(shù)據(jù)，各變量描述性統(tǒng)計(jì)如表2 所示。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差膨脹因子檢驗(yàn)，VIF 檢驗(yàn)結(jié)果顯示各變量之間無(wú)多重共線性。 其次使用雙固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析，為確?；貧w結(jié)果的穩(wěn)健性，在基準(zhǔn)回歸中逐步加入控制變量進(jìn)行檢驗(yàn)，基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表3 所示。 表3 列（1）～（6）逐步加入了控制變量，可以看出不論是單獨(dú)回歸還是加入控制變量回歸，TFI（貿(mào)易便利化指數(shù)）都在1%顯著水平下顯著， 說(shuō)明RCEP 成員國(guó)貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位有著顯著的正向影響，即成員國(guó)貿(mào)易便利化水平的提升可以提高中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈的位次，假說(shuō)H1 得到驗(yàn)證。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

根據(jù)第（6）列回歸結(jié)果對(duì)控制變量進(jìn)行分析。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)：研發(fā)強(qiáng)度在一定統(tǒng)計(jì)水平下顯著為正，說(shuō)明行業(yè)加大研發(fā)強(qiáng)度有利于提升產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈位次，這是因?yàn)榧哟笱邪l(fā)投入有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，有利于提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈地位的攀升（李超和張誠(chéng)，2017）；物質(zhì)資本投入強(qiáng)度對(duì)制造業(yè)行業(yè)的影響顯著為正，這與丁一兵和張弘媛（2019）研究結(jié)果一致；國(guó)有化水平指數(shù)在一定統(tǒng)計(jì)水平下顯著為負(fù)，說(shuō)明提升國(guó)有化水平不利于行業(yè)全球價(jià)值鏈的攀升，可能的原因是：國(guó)有企業(yè)制度使其全要素生產(chǎn)率偏低，同時(shí)部分國(guó)有企業(yè)并不以提升價(jià)值鏈位次為目的，而是為了承擔(dān)社會(huì)民生責(zé)任（韓民春和楊承奧，2021）；對(duì)外開(kāi)放度顯著促進(jìn)了行業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升，行業(yè)對(duì)外開(kāi)放程度越高，越有利于吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，同時(shí)行業(yè)對(duì)外開(kāi)放會(huì)加大競(jìng)爭(zhēng)，倒逼行業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新、改革；最后FDI 指數(shù)為負(fù)擔(dān)并不顯著， 這與筆者的預(yù)期不符，可能的原因是：外國(guó)資本進(jìn)入的目的主要是利用中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力發(fā)展低端勞動(dòng)密集型制造業(yè)（冼國(guó)明和徐清，2013）[34]， 這顯然不利于中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的攀升。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為增加回歸結(jié)果的可信度，進(jìn)一步采用以下方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

第一，由于核心解釋變量和被解釋變量之間可能存在反向因果關(guān)系， 因此將貿(mào)易便利化指數(shù)的1階滯后項(xiàng)作為工具變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表4 第（1）列所示。 檢驗(yàn)結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致， 即RCEP 成員國(guó)貿(mào)易便利化的提升有利于中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升，說(shuō)明回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

第二，改變貿(mào)易便利化的測(cè)度方式。 基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)影響一國(guó)的貿(mào)易便利化水平， 而中國(guó)和RCEP 成員國(guó)的貿(mào)易大部分是通過(guò)海運(yùn)進(jìn)行的。 筆者借鑒呂越和李美玉（2020）[28]的研究思路，以各國(guó)港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量（PORT）作為貿(mào)易便利化指數(shù)替代變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，原始數(shù)據(jù)來(lái)自《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，該指數(shù)越高說(shuō)明該國(guó)港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量越高。 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表4 第（2）列所示。 港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量的指數(shù)在1%統(tǒng)計(jì)水平下顯著為正， 說(shuō)明成員國(guó)港口基礎(chǔ)設(shè)施改善有利于中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升，這與前文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

第三， 改變?nèi)騼r(jià)值鏈的測(cè)度方式。 Koopman et al.（2011） 將一國(guó)總出口分為被國(guó)外吸收的國(guó)內(nèi)增加值（DVA）、國(guó)外增加值（FVA）、返回國(guó)內(nèi)并被吸收的增加值（RDV）和純重復(fù)計(jì)算（PDC）4 個(gè)部分。其中，RDV 是指由本國(guó)生產(chǎn)、在出口國(guó)加工制造，最后從出口國(guó)或第三國(guó)重新進(jìn)口至國(guó)內(nèi)并在本國(guó)被消費(fèi)和使用的國(guó)內(nèi)增加值。RDV 的增加意味著行業(yè)向“微笑曲線”兩端移動(dòng)，說(shuō)明該指標(biāo)在全球價(jià)值鏈上逐漸占據(jù)主導(dǎo)位置，某種程度上象征著行業(yè)向價(jià)值鏈上游攀升（劉斌等，2018）。 因此，以行業(yè)RDV 占總出口的比重作為全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的替代變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表4 第（3）列所示。結(jié)果顯示，貿(mào)易便利化指數(shù)顯著為正，即貿(mào)易便利化可以促進(jìn)行業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升，說(shuō)明本研究的主要結(jié)論是穩(wěn)健的。

（三）拓展分析

1.對(duì)前向聯(lián)系和后向聯(lián)系生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度的回歸

在得到貿(mào)易便利化對(duì)制造業(yè)地位指數(shù)的總體影響后，為進(jìn)一步分析貿(mào)易便利化的影響方向，考察了貿(mào)易便利化對(duì)制造業(yè)行業(yè)前向聯(lián)系和后向聯(lián)系價(jià)值鏈長(zhǎng)度的影響， 前向聯(lián)系全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度（PLv_GVC） 是行業(yè)初始投入離最終需求的距離，該價(jià)值鏈長(zhǎng)度越長(zhǎng)，表明該行業(yè)越處于價(jià)值鏈上游；后向聯(lián)系全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度（PLy_GVC）是行業(yè)初始投入離國(guó)外初始投入端的距離，該價(jià)值鏈長(zhǎng)度越長(zhǎng)，表明該行業(yè)越處于價(jià)值鏈下游， 回歸結(jié)果如表5 所示。對(duì)比前兩列和后兩列可知，貿(mào)易便利化主要是通過(guò)后向聯(lián)系生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度來(lái)影響中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的。 進(jìn)一步對(duì)比系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)， 隨著RCEP 成員國(guó)貿(mào)易便利化水平的提高，Ply_GVC 相對(duì)更快的縮短，從而使中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位相對(duì)向上攀升。 RCEP 成員國(guó)貿(mào)易便利化的提升使中國(guó)落后生產(chǎn)環(huán)節(jié)在競(jìng)爭(zhēng)加劇和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中逐漸被淘汰，行業(yè)各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)在技術(shù)溢出效應(yīng)下實(shí)現(xiàn)了升級(jí)。 控制變量中，研發(fā)強(qiáng)度對(duì)前向聯(lián)系生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度產(chǎn)生了正向影響，說(shuō)明加大研發(fā)力度可以提升行業(yè)自主創(chuàng)新能力，進(jìn)而促使中國(guó)全球價(jià)值鏈地位向上游攀升；對(duì)外開(kāi)放對(duì)后向聯(lián)系生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度有顯著抑制作用， 即通過(guò)對(duì)外開(kāi)放可以縮短后向聯(lián)系的生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度，從而促使中國(guó)全球價(jià)值鏈地位相對(duì)上升。

表5 對(duì)前向、后向聯(lián)系的生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度的回歸結(jié)果

2.基于貿(mào)易便利化構(gòu)成指標(biāo)視角的分析

參考劉斌等（2018）[26]的研究方法，對(duì)貿(mào)易便利化4 個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行回歸分析（結(jié)果如表6 所示）。由表6 可知，4 個(gè)一級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的影響都顯著為正，其中口岸效率改善對(duì)中國(guó)制造業(yè)行業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升的促進(jìn)作用最大。

表6 基于貿(mào)易便利化細(xì)分一級(jí)指標(biāo)的回歸結(jié)果

（1）口岸效率。 該指標(biāo)主要體現(xiàn)在陸?？盏然A(chǔ)設(shè)施的改善，進(jìn)而降低運(yùn)輸成本、縮短中國(guó)和貿(mào)易伙伴國(guó)的地理距離，提升中國(guó)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。 （2）規(guī)制環(huán)境。 該指標(biāo)主要是指政府治理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等制度質(zhì)量，貿(mào)易伙伴國(guó)高效的政府治理可以減少尋租活動(dòng)，完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于技術(shù)交流，有利于提升產(chǎn)品技術(shù)層次。（3）海關(guān)環(huán)境。該指標(biāo)對(duì)全球價(jià)值鏈的促進(jìn)作用主要是通過(guò)節(jié)約通關(guān)時(shí)間、提高貨物周轉(zhuǎn)速度實(shí)現(xiàn)的，全球價(jià)值鏈貿(mào)易主要是中間品貿(mào)易，中間品需要數(shù)次跨越國(guó)境，貨物周轉(zhuǎn)速度的提升可以通過(guò)促進(jìn)返回增加值來(lái)實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈地位的攀升。 （4）金融與電子商務(wù)。 RCEP 成員國(guó)金融與電子商務(wù)的發(fā)展也會(huì)促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的攀升，金融和電子商務(wù)發(fā)展有利于信息交流和提升產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效率，有利于帶動(dòng)跨境電商和中國(guó)制造業(yè)發(fā)展。

3.行業(yè)異質(zhì)性分析

為進(jìn)一步驗(yàn)證不同制造業(yè)行業(yè)影響的異質(zhì)性，進(jìn)一步按照OECD（2011）的技術(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)，將14 個(gè)制造業(yè)行業(yè)按其技術(shù)水平進(jìn)行分類并分組進(jìn)行回歸（結(jié)果如表7 所示）。 其中：高技術(shù)行業(yè)包括化學(xué)品和化工產(chǎn)品（c9），基本金屬和金屬制品（c12），其他機(jī)械制造品（c13），電器和光學(xué)設(shè)備（c14），運(yùn)輸設(shè)備（c15）；中低技術(shù)行業(yè)包括食品、飲料和煙草制造業(yè)（c3），紡織品和紡織產(chǎn)品（c4），皮革、皮革制品和鞋類（c5），木材、木材和軟木制品（c6），紙漿、紙張、紙制品、印刷和出版品（c7），焦炭、精煉石油和核燃料（c8），橡膠和塑料（c10），其他非金屬礦物（c11），回收制造業(yè)和其他制造業(yè)（c16）。 由表7 可知，各成員國(guó)貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)中低技術(shù)制造業(yè)有顯著影響，對(duì)高技術(shù)制造業(yè)影響不大。RCEP 成員國(guó)中的東盟國(guó)家如越南、老撾、緬甸大部分為飛速發(fā)展的新興經(jīng)濟(jì)體，這些國(guó)家貿(mào)易便利化水平的提升有利于中國(guó)向其進(jìn)行低附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈地位攀升。 在高技術(shù)行業(yè)，貿(mào)易便利化水平的提升既有利于中國(guó)吸收日本、 韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)，但也可能引致這些國(guó)家加大對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的打壓，進(jìn)而不利于價(jià)值鏈地位的攀升，假說(shuō)H2 得到驗(yàn)證。 值得注意的是，控制變量中，研發(fā)投入強(qiáng)度的加大對(duì)中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位有顯著正向影響。 進(jìn)一步對(duì)比中低技術(shù)層次和高技術(shù)層次的三列回歸結(jié)果可知，貿(mào)易便利化水平主要通過(guò)后向聯(lián)系生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度對(duì)價(jià)值鏈地位指數(shù)起到作用，這與前文分析一致。 隨著貿(mào)易便利化水平的提升，后向聯(lián)系價(jià)值鏈長(zhǎng)度逐漸縮短，從而使得中國(guó)全球價(jià)值鏈地位相對(duì)上升。

表7 區(qū)分技術(shù)層次的行業(yè)異質(zhì)性回歸結(jié)果

六、研究結(jié)論和對(duì)策建議

（一）研究結(jié)論

基于UIBE-GVC 數(shù)據(jù)庫(kù)中ADB-MRIO 2021 的數(shù)據(jù)測(cè)算了2010—2017 年中國(guó)制造業(yè)14 個(gè)行業(yè)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)， 運(yùn)用擴(kuò)展引力模型檢驗(yàn)了RCEP 成員國(guó)貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)制造業(yè)行業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的影響。 結(jié)果顯示：（1）RCEP 成員國(guó)貿(mào)易便利化水平的提升促進(jìn)了中國(guó)制造業(yè)行業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升， 使用貿(mào)易便利化指數(shù)1階滯后變量作為工具變量的回歸結(jié)果依舊穩(wěn)健，替換貿(mào)易便利化指數(shù)和全球價(jià)值鏈測(cè)算方法后的檢驗(yàn)結(jié)果也依舊穩(wěn)健。 （2） 進(jìn)一步分析貿(mào)易便利化的影響路徑，發(fā)現(xiàn)其正向影響主要是通過(guò)對(duì)后向聯(lián)系生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度產(chǎn)生負(fù)向影響實(shí)現(xiàn)的，即貿(mào)易便利化的改善會(huì)縮短后向聯(lián)系生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度，從而使價(jià)值鏈地位指數(shù)相對(duì)攀升。 （3）通過(guò)對(duì)貿(mào)易便利化細(xì)分指標(biāo)的回歸，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化4 個(gè)一級(jí)指標(biāo)都會(huì)對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)產(chǎn)生正向影響，其中口岸效率的影響效果最明顯。 （4）通過(guò)異質(zhì)性分析，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化對(duì)中低技術(shù)行業(yè)價(jià)值鏈攀升有顯著促進(jìn)作用，但對(duì)高技術(shù)制造業(yè)的促進(jìn)作用不明顯。 貿(mào)易便利化對(duì)中低技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)后向聯(lián)系生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度均有抑制作用。

（二）對(duì)策建議

第一，抓住RCEP 簽訂契機(jī)， 積極推動(dòng)協(xié)定落地生效，加大與成員國(guó)間的貿(mào)易往來(lái)和產(chǎn)業(yè)合作。 RCEP 中原產(chǎn)地累計(jì)規(guī)則、投資規(guī)則、電子商務(wù)條款等極大促進(jìn)了中國(guó)和成員國(guó)間的貿(mào)易便利化水平，同時(shí)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展和區(qū)域價(jià)值鏈重構(gòu)。 中國(guó)制造業(yè)企業(yè)應(yīng)抓住這個(gè)契機(jī)，充分利用相關(guān)規(guī)則調(diào)整進(jìn)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)并優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，向全球價(jià)值鏈的高端攀升。 同時(shí)在這個(gè)過(guò)程中要充分發(fā)揮公共部門(mén)的作用， 即政府要加大對(duì)相關(guān)部門(mén)和企業(yè)的培訓(xùn)力度， 讓企業(yè)更熟練地掌握并運(yùn)用RCEP 規(guī)則來(lái)提升與成員國(guó)貿(mào)易的便利化水平。

第二，加強(qiáng)RCEP 相鄰國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，簡(jiǎn)化通關(guān)手續(xù)，統(tǒng)一通關(guān)檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)。 根據(jù)研究結(jié)果，貿(mào)易便利化中口岸效率的提升對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的影響是最大的，因此改善貿(mào)易伙伴國(guó)的口岸基礎(chǔ)設(shè)施是提升中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的重要路徑之一。 中國(guó)在大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)如高鐵、高速公路等方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)， 隨著RCEP 投資領(lǐng)域的開(kāi)放和自然人臨時(shí)移動(dòng)的約束放寬，中國(guó)承建成員國(guó)大型基建的機(jī)會(huì)增多。 一方面，改善成員國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施，另一方面，通過(guò)對(duì)外直接投資實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。 積極與伙伴國(guó)協(xié)商統(tǒng)一的通關(guān)檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)，節(jié)約通關(guān)成本，提升中國(guó)中間產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，在年齡中位數(shù)上升、制造業(yè)亟待轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，一方面，中國(guó)要逐步將低附加值產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移，另一方面，要在開(kāi)放的環(huán)境中加大高新技術(shù)研發(fā)投入，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)倒逼國(guó)內(nèi)企業(yè)改革，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和企業(yè)管理體制。 由于外商直接投資主要投向中國(guó)低附加值產(chǎn)業(yè)，對(duì)技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用不明顯，因此隨著投資領(lǐng)域的開(kāi)放，政府部門(mén)應(yīng)制定政策，對(duì)外商資本進(jìn)行全方位考察，減少以獲取資源為目的的外商直接投資， 加大對(duì)市場(chǎng)獲取型外商直接投資的引進(jìn)力度。 制造業(yè)部門(mén)應(yīng)重點(diǎn)推動(dòng)技術(shù)密集型企業(yè)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)獲取型對(duì)外直接投資， 學(xué)習(xí)東道國(guó)技術(shù)、知識(shí)及管理方式，通過(guò)逆向技術(shù)溢出效應(yīng)實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)。