內(nèi)蒙古鄂爾多斯市烏蘭木倫遺址第1和第2地點(diǎn)2014年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)

鄂爾多斯市文物考古研究院 中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類(lèi)學(xué)學(xué)院中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所

〔內(nèi)容提要〕 烏蘭木倫遺址是內(nèi)蒙古鄂爾多斯地區(qū)發(fā)現(xiàn)的一處舊石器中期遺址，發(fā)現(xiàn)于2010年。自發(fā)現(xiàn)以來(lái)，經(jīng)過(guò)多次發(fā)掘，每年都收獲大量文化遺物。烏蘭木倫遺址第1地點(diǎn)2014年發(fā)掘石制品347件、第2地點(diǎn)發(fā)掘石制品27件。石制品原料有石英巖、石英、硅質(zhì)巖、砂巖和燧石等，其中石英巖占原料的大多數(shù)。器形以中小型為主。剝片和修理方法主要為錘擊法。工具毛坯以石片為主，類(lèi)型主要有凹缺器、刮削器、鋸齒刃器、石錐、尖狀器、石刀等。

烏蘭木倫遺址于2010年發(fā)現(xiàn)，至2014年已進(jìn)行了2次試掘和4次正式的考古發(fā)掘，每年都獲得大量的文化遺物。其中，2010—2013年度發(fā)掘的主要收獲已有相關(guān)報(bào)道①。2014年度對(duì)烏蘭木倫遺址第1地點(diǎn)和第2地點(diǎn)均進(jìn)行了發(fā)掘，并獲得了一些新的發(fā)現(xiàn)?，F(xiàn)將2014年發(fā)掘的情況簡(jiǎn)報(bào)如下。

一、地理位置和地層

1.地理位置

烏蘭木倫遺址位于內(nèi)蒙古鄂爾多斯市康巴什區(qū)2號(hào)橋東烏蘭木倫河北岸，西距烏蘭木倫河20米，西北距鄂爾多斯市政府2.5千米，地理坐標(biāo)為北緯39°35′03.5＂，東經(jīng)109°45′42.0＂，海拔1.281千米(圖一)。

圖一 烏蘭木倫遺址地理位置圖

2.地層

烏蘭木倫遺址第1地點(diǎn)地層堆積最大剖面厚度大于7米。依據(jù)土質(zhì)土色的不同，遺址地層劃分為①—⑧層，其中②—⑧層均出土有豐富的文化遺物，并保留有多處由灰燼、木炭、燒骨、石制品等組成的用火遺跡(圖二)。其地層堆積可與薩拉烏蘇進(jìn)行對(duì)比，最新測(cè)年結(jié)果為距今5萬(wàn)—6.5萬(wàn)年②。

圖二 攝于2014年的烏蘭木倫遺址第1地點(diǎn)地層剖面

二、第1地點(diǎn)

2014年，烏蘭木倫遺址第1地點(diǎn)發(fā)掘出土石制品347件(不含篩洗)。石制品包括石核15件、石片220件、工具38件、斷塊21件、碎片53件。原料以石英巖最多，約占原料總數(shù)的85.6%，此外，還有石英、硅質(zhì)巖、砂巖、燧石等(表一)。

表一 烏蘭木倫遺址第1地點(diǎn)發(fā)掘石制品原料種類(lèi)數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

1.石核

15件，約占發(fā)掘石制品總數(shù)的4.3%?？煞譃閱闻_(tái)面石核和多臺(tái)面石核兩種，分別有10件和5件(表二)。原料有石英巖和石英，分別有12件和3件。

單臺(tái)面石核 14KW1⑧720(圖三，9)。原料為青色的石英巖。毛坯為長(zhǎng)圓形礫石，最大長(zhǎng)、寬分別為69.3、40.6毫米，厚38.1毫米，重190克。人工臺(tái)面，將礫石開(kāi)料形成平整的破裂面，再以破裂面為臺(tái)面進(jìn)行剝片。平均臺(tái)面角76°，這個(gè)角度仍可進(jìn)一步剝片。最大剝片疤技術(shù)長(zhǎng)、寬分別為15.1、16.2毫米。

多臺(tái)面石核 14KW1⑧728(圖三，8)。原料為青褐色石英巖。毛坯為圓形礫石，最大長(zhǎng)、寬分別為51.4、46.5毫米，厚51.7毫米，重68克，平均臺(tái)面角85°。有3個(gè)臺(tái)面，最后形成的主工作面可見(jiàn)剝片疤最多，遍布石核四面且大小不一，多層重疊，形狀多呈長(zhǎng)條形。其余兩個(gè)工作面為主工作面的對(duì)向和轉(zhuǎn)向兩個(gè)方向剝片，從殘留的可見(jiàn)疤看，轉(zhuǎn)向剝片只留有1個(gè)較大剝片疤，對(duì)向剝片留有約7個(gè)剝片疤。石核整體利用率較高，只留有一長(zhǎng)條形的石皮，且上面布滿(mǎn)打擊痕跡。

2.石片

220件，約占發(fā)掘石制品總數(shù)的63.4%。石片的分類(lèi)，按照Toth的方法③，根據(jù)臺(tái)面和背面疤的情況可分為Ⅰ—Ⅵ型石片。其中Ⅲ型和Ⅵ型石片最多，Ⅴ型石片次之，Ⅰ型和Ⅱ型石片最少，Ⅳ型石片不見(jiàn)，分類(lèi)結(jié)果詳見(jiàn)表二。石片的原料有石英巖、石英、硅質(zhì)巖和砂巖4種，其中石英巖176件，占大多數(shù)，接下來(lái)是石英36件，硅質(zhì)巖和砂巖分別有5件和3件。

表二 烏蘭木倫遺址第1地點(diǎn)發(fā)掘石制品分類(lèi)統(tǒng)計(jì)表

Ⅲ型石片 14KW1⑧719(圖三，4)。原料為褐色石英巖。形態(tài)呈不規(guī)則狀，技術(shù)尺寸大小與最大尺寸不同，技術(shù)長(zhǎng)、寬分別為36.9、45.6毫米，厚15.7毫米，重21克。自然臺(tái)面，臺(tái)面長(zhǎng)、寬分別為15.2、44毫米，臺(tái)面內(nèi)角104°，臺(tái)面外角82°。腹面微凸，打擊點(diǎn)比較集中，放射線、錐疤和同心波可見(jiàn)。側(cè)邊形態(tài)呈匯聚狀，遠(yuǎn)端呈背向卷。背面凹，可見(jiàn)多個(gè)來(lái)自三個(gè)方向的剝片陰疤。

Ⅴ型石片 14KW1⑧717(圖三，6)。原料為淺黃色石英巖。形態(tài)呈不規(guī)則狀，技術(shù)長(zhǎng)、寬分別為32.4、28.4毫米，厚7毫米，重5克。破裂面臺(tái)面，臺(tái)面長(zhǎng)、寬分別為5.8、16.7毫米，臺(tái)面內(nèi)角95°，臺(tái)面外角86°。腹面微凹，打擊點(diǎn)清楚，半錐體淺平，放射線和錐疤可見(jiàn)，未見(jiàn)同心波。側(cè)邊形態(tài)呈匯聚狀，遠(yuǎn)端呈羽狀。背面較凸，石皮比例50%。

3.工具

38件，約占發(fā)掘石制品總數(shù)的11%。工具類(lèi)型包括凹缺器16件、刮削器12件、鋸齒刃器9件、石錐1件(表二)。原料有石英巖和硅質(zhì)巖，分別有36件和2件。全部采用錘擊法加工。

凹缺器 14KW1⑧529(圖三，3)。原料為青褐色石英巖。標(biāo)本形態(tài)呈不規(guī)則狀。長(zhǎng)、寬分別為29.6、27.7毫米，厚10.5毫米，重7克。在毛坯左側(cè)邊反向加工，凹缺器刃口由多次打擊形成，可見(jiàn)兩層修疤，修疤小而細(xì)密。缺口寬6.7毫米，缺口高2.2毫米，凹口弧度0.64；修理后角度相對(duì)原邊緣變鈍，刃角65°。

刮削器 14KW1⑧900(圖三，7)。凹刃刮削器。原料為褐色石英巖。毛坯為Ⅵ型石片，形態(tài)呈三角形。最大長(zhǎng)、寬分別為38.3、24毫米，厚12毫米，重9 克。選擇石片的遠(yuǎn)端邊緣加工修理成刃，反向修理，刃部修疤分兩層，第1層為一片較大修疤，起到打薄刃緣的作用，第2層修疤較小，針對(duì)刃部形狀凹弧的形成進(jìn)行修理。刃部鋒利，留有微小崩疤和裂痕，修理刃緣較凹，長(zhǎng)31.8毫米，刃角70°。

刮削器 14KW1⑧427(圖三，2)。凸刃刮削器。原料為黃色石英巖。毛坯為Ⅴ型石片，形態(tài)呈不規(guī)則形狀。最大長(zhǎng)、寬分別為63.3、38.8毫米，厚21.7毫米，重41克。以石片的右側(cè)邊緣為修理對(duì)象，采用正向加工方法，修理成刃。修疤形狀大小不一，但較密集層疊，刃部鋒利，呈微小的鋸齒狀，修理刃緣較凸，長(zhǎng)35.5毫米，刃角57°。石片背面刃部的一側(cè)保留部分石皮，另一側(cè)為保留石片疤。

圖三 烏蘭木倫遺址第1地點(diǎn)發(fā)掘的石制品1.石錐(14KW1⑧794) 2.凸刃刮削器(14KW1⑧427) 3.凹缺器(14KW1⑧529) 4.Ⅲ型石片(14KW1⑧719) 5.鋸齒刃器(14KW1⑧433) 6.Ⅴ型石片(14KW1⑧717) 7.凹刃刮削器(14KW1⑧900) 8.多臺(tái)面石核(14KW1⑧728) 9.單臺(tái)面石核(14KW1⑧720)

鋸齒刃器 14KW1⑧433(圖三，5)。原料為灰色石英巖。毛坯為Ⅲ型石片，形態(tài)近似梯形。最大長(zhǎng)、寬分別為33、24.9毫米，厚12.5毫米，重9克。選擇石片的右側(cè)邊緣加工修理成刃。修理方面為正向，有4個(gè)明顯的修疤形成4個(gè)凹缺，可見(jiàn)5個(gè)凸起的尖刃。刃部薄銳鋒利，修理刃緣平直，長(zhǎng)27.8毫米，刃角48°。石片背面凸起，布滿(mǎn)打制留下的剝片痕跡。劈裂面平坦，打擊點(diǎn)集中，放射線清晰可見(jiàn)。

石錐 14KW1⑧794(圖三，1)。原料為淺褐色石英巖。毛坯為Ⅲ型石片，形態(tài)近似菱形。最大長(zhǎng)、寬分別為44.8、35.1毫米，厚11.3毫米，重14克。采用錘擊法在石片的臺(tái)面和右側(cè)邊反向加工。其中，臺(tái)面加工部位主要位于臺(tái)面上部，有兩層修疤，連續(xù)修理；修理刃緣平直，長(zhǎng)24.8毫米，刃角58°。右側(cè)邊修理基本貫穿整個(gè)邊緣，有兩層修疤；修理后刃緣長(zhǎng)26.1毫米，刃角72°。

4.斷塊

21件，約占發(fā)掘石制品總數(shù)的6%(表二)。原料有石英巖和燧石，分別有20件和1件。形狀個(gè)體差異較大，且不規(guī)則。最大長(zhǎng)11.5～51、最大寬8.7～35.8毫米，厚3.4～18.6毫米，重2～51克，平均最大長(zhǎng)為21.5、寬15.2、厚9.1毫米，平均重11克。

5.碎片

53件，約占石制品總數(shù)的15.3%(表二)。原料均為石英巖。絕大多數(shù)是小于10毫米的石片碎屑，應(yīng)為剝片和修理工具時(shí)產(chǎn)生的副產(chǎn)品。

三、第2地點(diǎn)

烏蘭木倫遺址第2地點(diǎn)在第1地點(diǎn)西約50米處，地層堆積與第1地點(diǎn)相似④，主要是河湖作用的結(jié)果。堆積剖面厚度約8米，上部為風(fēng)成砂堆積，厚約5米，下部為河湖相三角洲沉積，厚約3米(圖四)。

圖四 烏蘭木倫遺址第2地點(diǎn)地層剖面

烏蘭木倫遺址第2地點(diǎn)的發(fā)掘采取整個(gè)發(fā)掘面往下的工作方法，即一次性布較大面積的探方，然后按照自然地層和水平層相結(jié)合的方法同時(shí)向下揭露。在2011年試掘探溝的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大布方面積。本次頂部布方面積達(dá)100平方米，到文化層布方面積則為20平方米。2014年的發(fā)掘，出土石制品27件(不含篩洗)。石制品包括石核3件、石片8件、工具10件、斷塊4件、備料2件(表四)。原料有石英巖、砂巖、硅質(zhì)巖和燧石等。分別有22件、3件、1件和1件，其中，以石英巖最多，約占原料總數(shù)的81.5%(表三)。

表三 烏蘭木倫遺址第2地點(diǎn)發(fā)掘石制品原料種類(lèi)數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

1.石核

3件，約占發(fā)掘石制品總數(shù)的11.1%。都是單臺(tái)面石核，原料為石英巖、砂巖和硅質(zhì)巖，分別有1件(表四)。

單臺(tái)面石核 14KW2ⅡbK8-27(圖五，6)。原料為淺褐色石英巖。毛坯為長(zhǎng)圓形礫石，最大長(zhǎng)、寬分別為37.1、67.3毫米，厚51.7毫米，重128 克。臺(tái)面角82°～92°。以節(jié)理面為臺(tái)面進(jìn)行剝片，只有1個(gè)剝片面，可見(jiàn)一大兩小三片成功的剝片疤。剝片面積較小，僅約占石核的面積的1/4左右。

2.石片

8件，約占發(fā)掘石制品總數(shù)的29.6%。石片的類(lèi)型只有Ⅲ、Ⅵ型和Ⅴ型，分類(lèi)結(jié)果詳見(jiàn)表四。原料包括石英巖7件和燧石1件。

表四 烏蘭木倫遺址第2地點(diǎn)發(fā)掘石制品分類(lèi)統(tǒng)計(jì)表

Ⅲ型石片 14KW2ⅡbL8-24(圖五，2)。原料為青黃色石英巖。形態(tài)呈不規(guī)則狀，技術(shù)長(zhǎng)、寬分別為24.3、18.2毫米，厚9.7毫米，重3克。自然臺(tái)面，非常平整，臺(tái)面長(zhǎng)、寬分別為10.2、18.5毫米，臺(tái)面內(nèi)角65°，臺(tái)面外角53°。腹面平，打擊點(diǎn)和放射線清楚，半錐體、同心波等均不見(jiàn)。側(cè)邊匯聚，末端形態(tài)為羽狀。背面凸，可見(jiàn)1個(gè)向下的陰疤。

Ⅵ型石片 14KW2ⅡbL7-29(圖五，8)。原料為深灰色石英巖。形態(tài)呈不規(guī)則狀，技術(shù)長(zhǎng)、寬分別為47.3、40.6毫米，厚16.5毫米，重30克。臺(tái)面為不平整的破裂面，長(zhǎng)、寬分別為8.2、12.4毫米，臺(tái)面內(nèi)角107°，臺(tái)面外角82°。打擊點(diǎn)集中，放射線清楚，半錐體較突出，同心波、錐疤等不見(jiàn)。側(cè)邊平行，末端形態(tài)為羽狀。背面較凸，可見(jiàn)來(lái)自多個(gè)方向的陰疤。

Ⅴ型石片 14KW2ⅡbK10-7(圖五，1)。

原料為青褐色石英巖。形態(tài)近似三角形，技術(shù)長(zhǎng)、寬分別為14.1、18.1毫米，厚4.9毫米，重1克。破裂面臺(tái)面，不平整，臺(tái)面長(zhǎng)、寬分別為4.3、5.1毫米，臺(tái)面內(nèi)角64°，臺(tái)面外角56°。打擊點(diǎn)散漫，放射線不清楚，半錐體、同心波、錐疤等技術(shù)特征不見(jiàn)。側(cè)邊形態(tài)呈扇形，末端形態(tài)呈背向卷。背面較凸，可見(jiàn)來(lái)自1個(gè)向左的陰疤。

3.工具

10件，約占發(fā)掘石制品總數(shù)的37.1%。工具類(lèi)型有凹缺器3件、刮削器2件、鋸齒刃器2件、石刀2件和尖狀器1件，共五種(表四)。原料有9件石英巖和1件砂巖。

凹缺器 14KW2ⅡbL7-25(圖五，3)。原料為淺褐色石英巖。毛坯為斷塊，形態(tài)近三角形。最大長(zhǎng)、寬分別為35.9、27.5毫米，厚18.6毫米，重14克。選擇石塊的薄銳處打擊形成一個(gè)缺口，一次打片形成。缺口較大，留有明顯打擊點(diǎn)。缺口寬13.5毫米，高3.5毫米，凹口弧度0.52；修理后角度相對(duì)原邊緣變鈍，刃角92°。

尖狀器 14KW2ⅡbJ9-11(圖五，4)。三棱尖狀器。原料為淺褐色石英巖。毛坯為Ⅲ型石片，形態(tài)呈不規(guī)則狀。最大長(zhǎng)、寬分別為51.7、 33.4毫米，厚 17.5毫米，重28克，刃角34°。對(duì)石片的兩條側(cè)邊進(jìn)行正向修理，在遠(yuǎn)端形成一個(gè)尖刃。右側(cè)邊較陡且修疤較大，左側(cè)修疤較多，自尖部向下留下多層修疤，右側(cè)修疤較小，只見(jiàn)兩片。尖部尖銳，有微小的疤痕。背面凸起，中間留有石皮。劈裂面較平坦，有少量打制留下的疤痕，可見(jiàn)打擊點(diǎn)。

刮削器 14KW2ⅡbH9-18(圖五，9)。匯聚型刮削器。原料為黃褐色石英巖。毛坯為Ⅵ型石片，形態(tài)呈不規(guī)則狀。最大長(zhǎng)、寬分別為49.7、50.5毫米，厚19.5毫米，重36克。以石片兩條側(cè)邊為修理對(duì)象，使用錘擊法加工。石片的右側(cè)邊采用正向修理方法，石片左側(cè)邊采用反向修理方法，兩條修邊在石片遠(yuǎn)端匯聚。左側(cè)邊加工長(zhǎng)度指數(shù)為1，加工深度指數(shù)為0.18；刃緣長(zhǎng)55.2毫米，刃角63°。右側(cè)邊加工長(zhǎng)度指數(shù)為1，加工深度指數(shù)為0.46⑤；刃緣微凹，刃口形態(tài)指數(shù)為-13⑥；刃緣長(zhǎng)40.1毫米，刃角56°。背面凹凸不平，有剝片留下的疤痕。劈裂面凸起，打擊點(diǎn)集中，半錐體突出，放射線清晰可見(jiàn)。

圖五 烏蘭木倫遺址第2地點(diǎn)發(fā)掘的石制品1.Ⅴ型石片(14KW2ⅡbK10-7) 2.Ⅲ型石片(14KW2ⅡbL8-24) 3.凹缺器(14KW2ⅡbL7-25) 4.尖狀器(14KW2ⅡbJ9-11) 5.鋸齒刃器(14KW2ⅡbL9-4) 6.單臺(tái)面石核(14KW2ⅡbK8-27) 7.石刀(14KW2ⅡbH10-17) 8.Ⅵ型石片(14KW2ⅡbL7-29) 9.匯聚刮削器(14KW2ⅡbH9-18)

鋸齒刃器 14KW2ⅡbL9-4(圖五，5)。原料為深黃色石英巖。毛坯為斷片。最大長(zhǎng)、寬分別為47.5、19.6毫米，厚7.9毫米，重8克。加工方法為錘擊法，選擇斷片的較直且薄的一側(cè)正向加工修理成刃。修疤多層重疊，外層較大起到打薄刃部作用，內(nèi)層較小形成小鋸齒。加工長(zhǎng)度指數(shù)為0.8，加工深度指數(shù)為0.5。修理后的刃緣呈凸弧狀，刃口形態(tài)指數(shù)為16；刃緣長(zhǎng)26.1毫米，刃角55°。背面凸起，布滿(mǎn)剝片留下的疤痕，劈裂面平坦光滑。

石刀 14KW2ⅡbH10-17(圖五，7)。原料為灰色石英巖。毛坯為Ⅲ型石片。形態(tài)呈半橢圓形，最大長(zhǎng)、寬分別為53.6、25.1毫米，厚17.5毫米，重20克。采用錘擊法對(duì)石片的兩側(cè)邊進(jìn)行修理，正向加工，但不連續(xù)。遠(yuǎn)端邊緣則未進(jìn)行任何修理，但鋒利薄銳，為石刀的刃緣，刃緣長(zhǎng)52.2毫米，刃角34°。

4.斷塊

4件，約占發(fā)掘石制品總數(shù)的14.8%。原料有石英巖3件和砂巖1件，大小不等，形狀不規(guī)則。最大長(zhǎng)9.5～34.6、最大寬6.7～31.5毫米，厚3.6～12.7毫米，重在2～18克之間；平均最大長(zhǎng)為11.1、寬9.5、厚4.1毫米，平均重5克。

5.備料

2件，約占石制品總數(shù)的7.4%。原料均為石英巖。平均最大長(zhǎng)、寬、厚為35.1、22.4、9.6毫米，平均重16克。備料表面不見(jiàn)鈣斑。

四、結(jié) 語(yǔ)

1.石制品一般特征

從烏蘭木倫遺址第1地點(diǎn)和第2地點(diǎn)2014年發(fā)掘的374件標(biāo)本來(lái)看，石制品文化特征基本相似，總結(jié)為以下幾個(gè)特點(diǎn)。

(1)制作石制品的原料包括石英巖、硅質(zhì)巖、石英、砂巖和燧石。其中石英巖使用較多，約占原料總數(shù)的85.3%；其次為石英，約占原料總數(shù)的10.4%；硅質(zhì)巖約占原料總數(shù)的2.1%；砂巖和燧石最少，均約占原料總數(shù)的1.1%?？偟膩?lái)看，制作石制品原料比較單一，并且在烏蘭木倫河兩岸的礫石層中常見(jiàn)，比較容易獲得⑦。

(2)石制品以中型和小型為主，類(lèi)型豐富多樣。石制品類(lèi)型包括石核、石片、工具、斷塊、碎片和備料。石片的比重較高，約占石制品總數(shù)的61%；碎片和工具次之，約占石制品總數(shù)的14.2%和12.8%；斷塊和石核較少，約占石制品總數(shù)的6.7%和4.8%；備料最少，約占石制品總數(shù)的0.5%。由此可見(jiàn)，最大尺寸小于10毫米的碎片數(shù)量較多，這也是烏蘭木倫遺址石制品組合的一大特色。

(3)石片的剝片方法以錘擊法為主，工具的修理方法均為錘擊法。

(4)從石核的剝片技術(shù)上看，多選用尺寸適中的石英巖進(jìn)行錘擊剝片。

(5)工具類(lèi)型組合比較豐富，有凹缺器、刮削器、鋸齒刃器、琢背石刀、尖狀器和石錐六個(gè)類(lèi)型。其中前三者約占工具類(lèi)型總數(shù)的91.6%；琢背石刀約占工具類(lèi)型總數(shù)的4.2%；尖狀器和石錐分別約占工具類(lèi)型總數(shù)的2.1%。

2.初步認(rèn)識(shí)

2014年度的發(fā)掘顯示，第1地點(diǎn)較第2地點(diǎn)出土的石制品數(shù)量多，但出土石制品在原料和組合上基本一致。兩個(gè)地點(diǎn)的石制品原料均以石英巖為主。石制品組合總的來(lái)說(shuō)以石片為主，石核和工具較少。石核多為單臺(tái)面石核，其次為多臺(tái)面石核。石片類(lèi)型基本一致，完整石片較多，其中Ⅲ型石片最多；第2地點(diǎn)的石片數(shù)量少于工具數(shù)量，并且沒(méi)有碎片，這在2010—2013年第1地點(diǎn)和第2地點(diǎn)的發(fā)掘中沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。工具類(lèi)型組合也幾乎一樣，刮削器、鋸齒刃器和凹缺器三種工具占絕大多數(shù)；工具都以小型為主，毛坯主要為片狀毛坯，加工較為簡(jiǎn)單，大多選擇合適的毛坯直接修理刃緣，個(gè)別工具有多個(gè)刃緣。修理方法為錘擊法并以單面加工為主，加工方向以正向?yàn)橹?，反向次之?/p>

通過(guò)第1地點(diǎn)和第2地點(diǎn)出土石制品的對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)除出土數(shù)量和原料略有不同外，出土石制品所表現(xiàn)出的工業(yè)特征基本一致，應(yīng)屬于同一個(gè)工業(yè)類(lèi)型。從目前已發(fā)表的資料來(lái)看，本年度發(fā)掘的石制品與2010—2013年發(fā)掘石制品相似，都顯示出中國(guó)北方舊石器時(shí)代工業(yè)的一般特征⑧。此外，兩個(gè)地點(diǎn)的地層堆積連續(xù)，層位關(guān)系清楚，每層都出土石制品和哺乳動(dòng)物化石，反映了古人類(lèi)在遺址活動(dòng)的延續(xù)性⑨。

執(zhí)筆：包 蕾 劉 揚(yáng) 侯亞梅

注 釋?zhuān)?/p>

①④王志浩、侯亞梅、楊澤蒙等：《內(nèi)蒙古鄂爾多斯市烏蘭木倫舊石器時(shí)代中期遺址》，《考古》2012年第7期；包蕾、劉揚(yáng)、盧悅：《鄂爾多斯烏蘭木倫遺址第1地點(diǎn)2010—2011年發(fā)掘出土石制品的初步觀察》，見(jiàn)董為主編：《第十四屆中國(guó)古脊椎學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集》，海洋出版社2014年，第223—234頁(yè)；劉揚(yáng)、包蕾：《鄂爾多斯烏蘭木倫遺址第2地點(diǎn)2011年試掘簡(jiǎn)報(bào)》，《草原文物》2014年第1期；包蕾、劉揚(yáng)：《鄂爾多斯烏蘭木倫遺址第1地點(diǎn)2013年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物春秋》2017年第4期。

② Rui X.， Zhang J.F.， Hou Y.M.， et. al. Feldspar multi-elevated-temperature post-IR IRSL dating of the Wulanmulun Paleolithic site and its implication.Quaternarygeochronology， 2015， 30∶438-444.

③ Toth， N. The Oldowan reassessed∶ a close look at early stone artifacts.JournalofArchaeologicalScience.1985， 12∶ 101-120.

⑤ Kuhn， S. L.， A geometric index of reduction for unbifacial stone tools.JournalofArchaeologicalScience，1990，17∶ 583-593.

⑥ 高星：《關(guān)于周口店第15地點(diǎn)石器類(lèi)型和加工技術(shù)的研究》，《人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第1期。

⑦ 劉揚(yáng)、侯亞梅、楊澤蒙等：《鄂爾多斯烏蘭木倫遺址石制品原料產(chǎn)地以及可獲性》，《人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第2期。

⑧ 劉揚(yáng)、侯亞梅、楊澤蒙等：《鄂爾多斯烏蘭木倫遺址的工具類(lèi)型與修理技術(shù)初探》，《人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第1期。

⑨ 劉揚(yáng)、侯亞梅、楊澤蒙、包蕾：《試論鄂爾多斯烏蘭木倫遺址地點(diǎn)的性質(zhì)和功能》，《北方文物》2018年第3期。