當(dāng)事人

洪嶠：南京女大學(xué)生被害案主犯獲死刑

7月7日，云南省西雙版納傣族自治州中級法院一審公開宣判被告人洪嶠、張晨光、曹澤青故意殺人，被告人洪嶠、祁文強盜竊一案，對洪嶠以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以盜竊罪判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣1萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1萬元。

法院經(jīng)審理查明，被告人洪嶠與被害人李某月是戀人關(guān)系，后二人發(fā)生矛盾，洪嶠產(chǎn)生殺害李某月之意，并邀約被告人張晨光、曹澤青多次商議殺害李某月的計劃。2020年7月6日，洪嶠等三人在江蘇省南京市選定云南省勐?？h普洱茶公園為作案地點，由洪嶠誘騙李某月前往勐?？h，同時提供資金及作案工具，后洪嶠帶領(lǐng)張晨光、曹澤青多次演練殺人方法并交代作案細(xì)節(jié)和定時匯報等要求。9日上午，李某月被誘騙至作案地點，曹澤青、張晨光將李某月殺害并掩埋。

2019年5月，被告人洪嶠指使被告人祁文強在江蘇省南京市某度假區(qū)盜竊一臺單目夜視儀（價值人民幣1.8萬元）。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人洪嶠、張晨光、曹澤青故意非法剝奪他人生命，三被告人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。被告人洪嶠、祁文強以非法占有為目的，秘密竊取他人數(shù)額較大的財物，二被告人的行為均構(gòu)成盜竊罪。洪嶠犯故意殺人罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者、策劃者、指揮者，并提供作案費用，誘騙被害人至案發(fā)地，其地位最高，罪責(zé)最為突出。洪嶠犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度差，主觀惡性深，人身危險性大，依法予以嚴(yán)懲。在盜竊共同犯罪中，洪嶠首起犯意，指揮祁文強具體實施盜竊行為，其罪責(zé)更為突出。法院遂作出上述判決。

奧斯卡：被判返還“章公祖師”肉身坐佛像

7月19日上午，福建省高級法院依法對“章公祖師”肉身坐佛二審進(jìn)行公開宣判：判決維持三明市中級法院一審關(guān)于奧斯卡·凡·奧沃雷姆（下稱“奧斯卡”）應(yīng)返還“章公祖師”肉身坐佛像的判決。當(dāng)天，福建省高級法院依法對上訴人奧斯卡與被上訴人福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村民委員會、大田縣吳山鄉(xiāng)東埔村民委員會、原審被告設(shè)計及咨詢私人有限公司、設(shè)計咨詢奧斯卡·凡·奧沃雷姆私人有限公司物權(quán)保護(hù)糾紛二審一案進(jìn)行公開宣判，判決維持三明市中級法院一審關(guān)于奧斯卡應(yīng)返還章公祖師肉身佛像的判決。

二審法院經(jīng)審理查明，宋代高僧章公祖師坐化的“章公祖師”肉身坐佛像原供奉于福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村普照堂。1995年12月14日，佛像被盜。奧斯卡主張1996年在荷蘭阿姆斯特丹買受取得涉案佛像，但未提供佛像來源的相應(yīng)交易憑證。2015年3月，佛像在被盜近20年后經(jīng)奧斯卡許可在匈牙利自然科學(xué)博物館公開展覽。二審法院認(rèn)為，涉案佛像屬于非法出口的被盜文物，兼具人類遺骸、歷史文物、供奉信物等多重屬性，反映中國閩南地區(qū)傳統(tǒng)習(xí)俗和歷史印記，是當(dāng)?shù)卮迕耖L期供奉崇拜的信物，與當(dāng)?shù)卮迕翊嬖谔厥馇楦?，于法于理于情均?yīng)返還，故作出如上判決。

吳某某：哄騙兒女一起服用除草劑被提起公訴

據(jù)12309中國檢察網(wǎng)7月11日公布的消息，河北省灤平縣“90后”女子吳某某因此前哄騙兒女一起服用除草劑涉嫌故意殺人罪被提起公訴。

起訴書顯示，2018年11月22日晚上，被告人吳某某因懷疑丈夫肖某甲出去找外遇而阻止其外出，二人發(fā)生爭吵。肖某甲走后，吳某某也離家出走，后被家人找回。次日凌晨2時許，吳某某在家中聯(lián)系肖某甲未果，遂產(chǎn)生喝農(nóng)藥嚇唬丈夫的想法。隨后，吳某某將家中一瓶除草劑倒入一金屬盆中，自己服用少量除草劑，并哄騙女兒肖某乙（2016年出生）喝下少量除草劑，兒子肖某丙（2011年出生）也喝下了少量除草劑。被家人發(fā)現(xiàn)后，三人被送至醫(yī)院救治并脫離危險。經(jīng)鑒定，吳某某、肖某乙、肖某丙服用的除草劑中檢測出“百草枯”成分。

吳某某因涉嫌故意殺人罪，于2021年6月24日被灤平縣公安局依法執(zhí)行逮捕。2021年7月20日，灤平縣公安局向灤平縣檢察院移送審查起訴。被告人吳某某對犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。灤平縣檢察院認(rèn)為，吳某某故意非法剝奪他人生命，侵犯公民生命權(quán)，其行為觸犯刑法第232條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人屬于犯罪未遂，且具有坦白自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，可依法從輕或者減輕處罰。