九一八事變之世界史意義：《李頓調(diào)查團(tuán)檔案文獻(xiàn)集》的啟示

王希亮

1931年9月18日，日本關(guān)東軍策劃了侵吞中國東北的九一八事變，不僅極大沖擊了中國東北區(qū)域史以及中國近現(xiàn)代史的走向，甚至是導(dǎo)致東亞史和世界史嬗變的重大拐點(diǎn)。因此，從某種意義上說，九一八事變又是東亞史及世界史不可分割的組成部分。2019年，由張生主編、南京大學(xué)出版社發(fā)行的19冊、數(shù)百萬字的《李頓調(diào)查團(tuán)檔案文獻(xiàn)集》問世，從史料層面證實(shí)九一八事變不僅牽扯中日兩國，而且引起世界性的矚目和參與，包括當(dāng)時的英、美、法、意、蘇等世界強(qiáng)國的關(guān)注和干預(yù)，并通過組建李頓調(diào)查團(tuán)及其一系列調(diào)查活動，包括后來獲得國際社會承認(rèn)的《李頓調(diào)查團(tuán)報告書》，充分透視出九一八事變對凡爾賽—華盛頓國際秩序的沖擊力，以及產(chǎn)生的國際性影響，進(jìn)而展示九一八事變之世界史意義。

一、維護(hù)凡爾賽—華盛頓體系框架：國聯(lián)調(diào)查團(tuán)訪談與調(diào)查

《李頓調(diào)查團(tuán)檔案文獻(xiàn)集》中，涉及國聯(lián)調(diào)查團(tuán)訪談與調(diào)查的內(nèi)容，分別收錄于《國聯(lián)調(diào)查團(tuán)訪談與調(diào)查》《“國史館”藏檔》《日本外務(wù)省藏檔》，以及《中央日報》《大公報》《申報》和《益世報》的報道與評論之中，數(shù)量可觀 ，內(nèi)容翔實(shí)。

國聯(lián)調(diào)查團(tuán)成立伊始，首先去了日本，訪談日本內(nèi)閣總理、外務(wù)大臣、軍部大員、工商界“代表”等，耳朵里自然灌滿日本單方面的說辭，諸如“發(fā)動自衛(wèi)權(quán)”“滿蒙權(quán)益”“滿蒙生命線”、中國及東北當(dāng)局“破壞條約”、中國政府煽動“反日運(yùn)動”云云。

李頓調(diào)查團(tuán)訪談與調(diào)查的對象、內(nèi)容、方法等千頭萬緒，但關(guān)注點(diǎn)無外乎以下幾個方面：一是訪談與調(diào)查九一八事變、上海事變、天津事件等中日沖突的事實(shí)真相；二是近代以來中日關(guān)系的建立、發(fā)展與沖突；三是中國東北與中原政權(quán)的關(guān)聯(lián)、中日關(guān)系的歷史沿革；四是日本在中國東北“特殊權(quán)益”的形成背景、沿革及其違和性；五是尤應(yīng)強(qiáng)調(diào)的，李頓調(diào)查團(tuán)訪談與調(diào)查更重要的關(guān)注點(diǎn)是期待通過訪談、調(diào)查及其后來形成的報告書，尋求繼續(xù)維系第一次世界大戰(zhàn)后的國際秩序，敦促各方遵循一戰(zhàn)以來的國際公約，確保凡爾賽—華盛頓體系在世界各個角落尤其是在爭議沖突地域順利實(shí)施的途徑。

1932年2月29日，李頓調(diào)查團(tuán)進(jìn)入日本后，首先與日本外務(wù)大臣芳澤謙吉會談。芳澤開言即把中日沖突的“根本原因”，歸結(jié)于“過去數(shù)年間國民政府推行所謂的‘革命外交’，采取以暴力對抗外國而單方面改變條約的態(tài)度。直接的原因是，張學(xué)良在與南方妥協(xié)前同日本是親善關(guān)系，妥協(xié)后受革命外交的鼓動，開始奪取日本的權(quán)益，結(jié)果是導(dǎo)致了種種事件的發(fā)生”。接著，在接待調(diào)查團(tuán)的招待會上，芳澤又在演講中重復(fù)上述論調(diào)，稱“現(xiàn)如今把持國民政府的國民黨，把排外作為最為重要的黨綱，其實(shí)施手法之過激乃眾所周知之事實(shí)……今日各國在支那的合法權(quán)力、利益受到侵害之處不少，而且各國國民在通商上的自由及生命財產(chǎn)之安全也處于屢屢受到威脅的狀態(tài)。竊以為各國很有必要對此點(diǎn)加以考慮”。這里，芳澤故意把中日紛爭拉扯進(jìn)列強(qiáng)在華權(quán)益問題上，以“維護(hù)列強(qiáng)在華權(quán)益”的面目出現(xiàn)，挑撥列強(qiáng)同中國的關(guān)系。而且還看得出，日本官方已經(jīng)揣摩出李頓調(diào)查團(tuán)的關(guān)注點(diǎn)所在，因此一再在國際條約以及各國在華權(quán)益問題上大做文章，擺出一副日本一貫遵循和維護(hù)國際秩序的假象。

3月10日，調(diào)查團(tuán)與日本工商界人士會談，住友財團(tuán)總理事小倉正恒抨擊“支那不守國際信義給我們造成了極大的困惑，為了促使對方醒悟，到今日為止我們用盡了一切的手段，忍耐了他人無法忍耐之事……為了國際信義，只能拿起正義之劍”。日本商工會議所干員安宅彌吉誣蔑“支那三千年的歷史就是軍閥相爭的歷史，內(nèi)部相爭或讓他人相爭以取得利益，是支那人的傳統(tǒng)性情。支那人將這一套應(yīng)用到國際關(guān)系上，致力于挑動列國相爭以取漁夫之利。各國切不可被利用，不可為討今日支那之歡心以求機(jī)會均等而搶功。列國應(yīng)該團(tuán)結(jié)一致對付支那，使支那無可乘之機(jī)”。

李頓的提問也緊緊圍繞條約問題，他詢問，“將來對付支那的抵制運(yùn)動有沒有合適方法？”“我的問題是，抵(制日)貨是否違反了條約，將來為了預(yù)防是否有必要締結(jié)新條約？”“關(guān)于這次日支問題，支那先將問題向國際聯(lián)盟申訴，這又是怎樣一回事？”“為了預(yù)防抵貨，日支間締結(jié)新條約如何？”以上，無論日本外交官、工商界代表，還是李頓調(diào)查團(tuán)成員，似乎都把關(guān)注點(diǎn)放在國際條約、國際信義以及國際秩序等問題上，也進(jìn)一步反證，九一八事變絕非簡單的中日關(guān)系問題，已經(jīng)與世界史的走勢聯(lián)系在一起。

1932年3月14日，調(diào)查團(tuán)一行到達(dá)上海，至當(dāng)年9月完成《報告書》(其間曾再訪日本，詢問日方意見)之前，先后赴杭州、南京、蕪湖、安慶、九江、武漢、重慶、萬縣、徐州、濟(jì)南、天津以及東北地區(qū)的沈陽、長春、吉林、哈爾濱、大連、旅順、鞍山、撫順、錦州等地訪談。3月29日，調(diào)查團(tuán)與中國政府要員蔣介石、汪精衛(wèi)、朱家驊、羅文干、顧維鈞等人會談，汪精衛(wèi)發(fā)言表示，“為了尋求解決方案，必須考慮以下五點(diǎn)：1)相互尊重權(quán)利；2)以武力強(qiáng)加的條約是無效的；3)雙方秉持和解精神；4)最好是訂立新的條約；5)雙方相互尊重對方的權(quán)利：門戶開放和機(jī)會均等原則”。汪精衛(wèi)還舉例稱，“1915年的條約導(dǎo)致了國內(nèi)動亂。在華盛頓會議上，日本放棄了條約中的部分權(quán)利……”“國民從來不認(rèn)為1915年條約是合法的，因?yàn)樗鼈兾唇?jīng)國會批準(zhǔn)……1915年條約未經(jīng)批準(zhǔn)也未被公布”。

對于汪的發(fā)言，李頓詢問，“你的意思是不是說只要沒對其進(jìn)行修改，它們就是不合法的？”“說它們不合法，因?yàn)樗鼈兾唇?jīng)批準(zhǔn)嗎？”調(diào)查團(tuán)成員之一的麥考益補(bǔ)充詢問，“我認(rèn)為依據(jù)凡爾賽和華盛頓規(guī)定，條約應(yīng)交存于華盛頓或日內(nèi)瓦，中國政府對于這些條約是否做了類似的事情”。

3月30日，雙方進(jìn)行第二次會談，李頓首先要求中國方面提供“迄今為止尚未公布的所有可能與中日滿洲爭端有關(guān)的條約、協(xié)議或共識的書面文件”，李頓還“特別提到有關(guān)鐵路的協(xié)議、鐵路貸款合同等，尤其是關(guān)于缺失的線路吉林—會寧及洮南—昂昂溪、吉林敦化的合同”?？梢?，調(diào)查團(tuán)兩次訪談的重點(diǎn)都放在國際條約體系的確立及其如何遵循之上。麥考益的提問更是凸顯出調(diào)查團(tuán)關(guān)注點(diǎn)在于如何維護(hù)凡爾賽—華盛頓體系。在第二次會談中，李頓還提出，能否效仿瑞士之例在中國東北實(shí)行“中立制”，建議“它(指中國東北——筆者)的中立性由國際協(xié)定保證”。汪精衛(wèi)回復(fù)表示，“我們沒有考慮過這種可能性，但認(rèn)為值得這樣做”。這應(yīng)該是李頓調(diào)查團(tuán)訪問中國之初就已經(jīng)構(gòu)想的處理九一八事變的雛形，大前提還是維系凡爾賽—華盛頓體系的框架。

調(diào)查團(tuán)對北平大員張學(xué)良等人的訪談，則側(cè)重于九一八事變前的中日紛爭，九一八事變的真相，偽滿洲國成立的經(jīng)緯，東北社會各界民眾以及日偽政權(quán)人物對偽滿洲國的態(tài)度或見解等。另外，調(diào)查團(tuán)繼續(xù)對中日之間東北鐵路合同問題頗感興致，一再詢問合同內(nèi)容，為何拒簽合同，合同是否生效等。也側(cè)面反映出調(diào)查團(tuán)成員始終熱衷于一戰(zhàn)以后西方列強(qiáng)構(gòu)建的、帶有濃厚殖民統(tǒng)治色彩的國際秩序。

順便提及的是，調(diào)查團(tuán)在東北期間，受到日偽當(dāng)局的嚴(yán)密封鎖消息和監(jiān)控，調(diào)查團(tuán)未能接觸到堅(jiān)持反滿抗日的東北義勇軍各部。尤其是調(diào)查團(tuán)指名要求訪談馬占山時，卻被日偽當(dāng)局借口保護(hù)調(diào)查團(tuán)成員“安全”而百般攔阻，使調(diào)查團(tuán)訪談馬占山的要求未能成行。幸而有兩名西方記者在中國人的幫助下，秘密出走哈爾濱，在海倫等地會見了馬占山，把來自反滿抗日戰(zhàn)場的馬占山以及東北愛國軍民的正義呼聲傳播于世。

二、“以公理對強(qiáng)權(quán)”的外交斡旋與努力：“國史館”藏檔

“國史館”藏檔來自中國臺灣的“國史館”，收錄有“外交部”全宗中有關(guān)日本違法行為的調(diào)查資料，以及蔣中正文物全宗中的李頓調(diào)查團(tuán)資料。計(jì)分上下兩冊，共收錄1118份(件)電文、函件等。具體包括日本違法行為資料，蔣中正文物全宗中《一般資料》《事略稿本》《沈陽事變》《革命文獻(xiàn)》等有關(guān)李頓調(diào)查團(tuán)的資料，外交部與軍事委員會接洽中日糾紛文電，“東省事變之解決方針及措置”，“國聯(lián)調(diào)查團(tuán)報告”，“東省事變”以及“各國對東省事變之態(tài)度及輿論”等內(nèi)容。如此千余份(件)的電文、函件，較真實(shí)地記錄了九一八事變當(dāng)時國民政府的因應(yīng)、訴諸國聯(lián)的各類交涉、各地接待李頓調(diào)查團(tuán)及接受訪談的內(nèi)容、國聯(lián)各理事國的態(tài)度變化、國內(nèi)社會各界輿論、中央政府與地方政權(quán)的聯(lián)絡(luò)溝通、九一八事變以來日本各種違法行徑，以及世界各國對九一八事變的反響等。如果再詳細(xì)解析可以毫不夸張地說，《“國史館”藏檔》上下兩冊的電文、函件大多同國聯(lián)或國聯(lián)調(diào)查團(tuán)相關(guān)。上冊是國民政府及地方政權(quán)收集整理的日本違法行徑案例，直接目的是提交國聯(lián)調(diào)查團(tuán)。下冊是國民政府訴諸國聯(lián)的交涉內(nèi)容，世界各國對九一八事變的態(tài)度與輿論，以及各國在國聯(lián)會議上的表態(tài)意見等。一方面顯現(xiàn)出九一八事變的國際意義，另一方面也反映出中國政府首腦及地方大員對國聯(lián)“一面倒”，寄托希望于通過國聯(lián)的調(diào)停，甚至幻想國聯(lián)或列強(qiáng)“制裁”日本的心理訴求。

1931年9月19日，張學(xué)良致電外交部，內(nèi)稱，“日兵占據(jù)沈陽，業(yè)經(jīng)電陳。此際我方若直接交涉，尚難著手。應(yīng)先電國聯(lián)，請根據(jù)盟約，召集行政院臨時會議，討論制止侵略辦法，以維國際和平，且可喚起各國注意，日方或有所顧忌，不致再有進(jìn)展”。這是九一八事變后，東北當(dāng)局為應(yīng)對日本侵略鋒芒，率先提出的“訴諸國聯(lián)”的方策。

同日，外交部在呈報蔣介石(時在南昌行營)的電報中稱，“據(jù)日本通訊社發(fā)布消息稱，十八日午后十一時，日本守備隊(duì)在沈陽北大營與華軍沖突……業(yè)經(jīng)本部分電北平張副司令及沈陽臧式毅主席詢問此事詳情。如果屬實(shí)，當(dāng)由本部電令駐日江代辦及向日使重光提出嚴(yán)重抗議，并一面電日內(nèi)瓦施代表，在大會宣布日方謀我真相，要求召開行政院，按照國際聯(lián)合會盟約第十六條之規(guī)定，迅予必要之措置”?？梢?，事變發(fā)生后，國民政府及東北當(dāng)局最高領(lǐng)導(dǎo)人都不約而同地把解決糾紛的“寶”押在國聯(lián)身上，寄托國聯(lián)及列強(qiáng)出面，依據(jù)“盟約”制止日本擴(kuò)大軍事侵略行動。

基于上述外交方針及策略，國民政府與地方政權(quán)下大氣力收集和整理九一八事變前后日本在中國各地所犯下的斑斑罪行，這在《“國史館”藏檔》(一)中充分表現(xiàn)出來。該卷計(jì)分六大部分，共收錄538份(件)電文或函件，包括九一八事變前“榊原農(nóng)場搶占鐵路用地”“萬寶山華僑受損實(shí)況”“日本人走私販毒案例”“迫害虐待華工”等，以及九一八事變后日軍在中國東北、上海、天津等地制造事端、動用武力給中國民眾帶來的人身及財產(chǎn)損失。其中更詳細(xì)的列表可以從國聯(lián)調(diào)查委員會中國代表處電文(1932年11月23日)中查到，包括“日本在上海挑釁案”“日軍艦在下關(guān)發(fā)炮挑釁案”“日本侵害我電權(quán)說帖”、(日本)“非法駐軍說帖”“非法駐警說帖”“侵害司法說帖”“侵害教育說帖”“一切暴行說帖”“九一八事變說帖”“暴日入寇東北電政紀(jì)實(shí)”“遼寧陸軍糧秣廠等機(jī)關(guān)損失調(diào)查表”“遼寧教育廳等十七處損失調(diào)查表”“黑龍江各機(jī)關(guān)損失調(diào)查表”，東北政務(wù)委員會附屬機(jī)關(guān)及航政處、蒙旗處、行政處、財務(wù)處、機(jī)要處、總務(wù)處等“損失調(diào)查表”，“東北交通委員會損失調(diào)查表”“東北軍工廠損失調(diào)查表”“遼寧財政廳損失調(diào)查表”，河北省民政廳、教育廳“損失調(diào)查表”，東北軍炮兵第六旅、第十二旅、第三旅、第七旅、鐵甲車大隊(duì)“損失調(diào)查表”，“商務(wù)印書館損失清冊”“上海市各學(xué)校損失清冊”“同濟(jì)大學(xué)等校損失清冊”“西江等小學(xué)校損失調(diào)查表”“日軍暴行攝影一夾”“福州市及開設(shè)煙館牌號住址調(diào)查表”“廈門市公安局調(diào)查現(xiàn)有籍民土棧煙館一覽表”“上海市公安局編輯日人在華販賣麻醉藥品情形說帖及統(tǒng)計(jì)表”“北平市公安局查獲日人、朝鮮人犯在平銷售嗎啡、海洛因等項(xiàng)案件表”“北平市公安局查獲日韓人犯在華制造麻醉毒品案件表”“財政部稅務(wù)司編輯日人韓人私運(yùn)麻醉毒品詳情表”“財政部稅務(wù)司編輯獲裝由日輪私運(yùn)麻醉毒品詳情表”等。上述有些文件還譯成英文，交由中國外交代表顧維鈞帶到國聯(lián)會議，向國聯(lián)行政院及各理事國遞呈或散播，希冀能喚起國聯(lián)及列強(qiáng)的同情與支持。

《“國史館”藏檔》(二)收錄《東省事變之解決方針及措置》，計(jì)分五大部分，331份(件)電文或函件。內(nèi)中包括中央政府、地方大員、駐外使節(jié)關(guān)于解決九一八事變的方針及措置，另有部分愛國團(tuán)體和人士的主張。是時，張學(xué)良已經(jīng)下令棄守錦州，日軍幾乎兵不血刃占據(jù)錦州及遼西走廊，敞開直通山海關(guān)、威懾平津的通衢。日軍隨即兵犯熱河，張學(xué)良雖然組織一些人馬展開熱河保衛(wèi)戰(zhàn)，但是各部隊(duì)協(xié)調(diào)不利，戰(zhàn)意躊佇，加之熱河督軍湯玉麟棄城逃遁，還有一些將領(lǐng)陣前投敵，日軍僅以128騎輕取熱河首府承德，東北全域淪陷已成事實(shí)。在如此態(tài)勢下，汪精衛(wèi)提出一面抵抗、一面交涉之方針。同時更加注重研判國聯(lián)調(diào)查團(tuán)最后形成的報告書，力爭報告書能夠傾向中國，壓制日本。為此加大了走國聯(lián)路線、爭取列強(qiáng)支持的外交努力。1932年9月18日，在日本正式宣布承認(rèn)偽滿洲國后，外交部致蔣介石的電報報告，“歐洲評論謂：日本承認(rèn)偽組織，法律上并無影響，日本之目的在造成一種無退步余地之既成事實(shí)……國聯(lián)秘書長認(rèn)為，日本繼續(xù)擴(kuò)大事態(tài)，國聯(lián)與日本之沖突恐難避免。法政府對日意見漸趨惡化，認(rèn)為歐洲不安定之局面，維持國聯(lián)，傾向美國，以保證和平有絕對之必要，英國仍取模棱態(tài)度。至對俄問題，擬先請郭使在倫敦試談，再由惠慶續(xù)商……美東方司長稱美政府?dāng)M先與其他九國條約簽約國會商，然后再答復(fù)我國照會”。電文勾勒出國聯(lián)及西方大國對于九一八事變善后處理的態(tài)度及應(yīng)對或爭取的方策，也透析出中國外交運(yùn)籌斡旋之苦心。

同日，外交部在致蔣介石的另一份電報中報告，“頃據(jù)有關(guān)系西人方面密告，調(diào)查團(tuán)報告書比較有利于我。惟日本急欲制造已成局面，以窘國聯(lián)。中國目前政策，應(yīng)令日人在東省始終不得安穩(wěn)。義勇軍之游擊式戰(zhàn)爭，最為有效，務(wù)使設(shè)法長期維持。如蔣委員長能往北一行，尤能稍為警惕等語”。類似上述兩份電文內(nèi)容的函電在《“國史館”藏檔》(二)中幾乎比比皆是，反映出中國政府及外交機(jī)關(guān)繼續(xù)以爭取國聯(lián)支持、大國同情、世界輿論譴責(zé)日本作為解決事變之重要方策和途徑。同時，也體現(xiàn)出“一面抵抗”的方針，希冀東北義勇軍的抗日反滿斗爭能夠延緩日軍的侵略步伐。

此外，《“國史館”藏檔》(二)還收錄有《各國對東省事變之態(tài)度及輿論》，包括中國駐國聯(lián)代表處及駐外使館的電文、函件118份(件)，除國聯(lián)行政院及所屬各機(jī)構(gòu)外，還涉及美、英、法、德、蘇、意大利、加拿大、愛爾蘭、瑞典、西班牙、捷克、比利時、墨西哥、危地馬拉等國家，反映出九一八事變的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于中日兩國之間，已經(jīng)成為當(dāng)時國際社會或國際輿論關(guān)注的焦點(diǎn)之一。

1931年11月18日，張歆海致函戴季陶，“最近五日之中，所得電報至少有十點(diǎn)可以證明各國態(tài)度改到與日本表同情之趨勢。1.英國國會以尊重保守黨之主張，已傳出消息反對與日本經(jīng)濟(jì)絕交……2.美國駐英大使道斯將軍開會時，決不出席，各方認(rèn)為日本勝利。3.美國外交次長，有遞出一調(diào)和辦法之消息。辦法中，有述及中國不能承認(rèn)對于滿洲各種條約之說。4.英國傳與日本有一秘密照會，其中有四點(diǎn)，第一點(diǎn)有中國須承認(rèn)滿洲國條約等語。5.略。6.近來法國報紙，除社會黨報紙外，可謂全數(shù)已與日本表示同情。7.美國報紙當(dāng)中日問題初發(fā)生時，對于日本表示非常之憤慨，今則改為傾向日本。8.此外有幾家英國報紙，如《先驅(qū)晨報》等，論調(diào)亦改為傾向日本。9.日本此次因與各國接洽有辦法，及宣傳有效果，以后將于行政院重開會時態(tài)度益形強(qiáng)硬”。

1931年12月23日，國民黨中央宣傳部匯總各外交使節(jié)的報告，在致外交部的函中指出，“日兵初占東三省時，美國報紙態(tài)度皆冷淡異常。及日飛機(jī)投彈轟炸錦州事發(fā)生，不惟美國政府態(tài)度忽變積極，即報紙輿論亦多攻擊日方。其中尤以《華盛頓晚報》《紐約晚報》為佳，銷路最廣之《紐約時報》則態(tài)度尚在游移……其他報紙有譏諷國際聯(lián)盟之無用者，有譏諷中國軍隊(duì)之太無作戰(zhàn)能力者……但總而言之，尚對我方有利”。另外，此函件還建議“此時中央宣傳應(yīng)偏重國際，庶足影響各國對此事之外交政策”。

李頓報告書提交國聯(lián)討論后，1932年11月24日，中國駐日內(nèi)瓦代表致電外交部，內(nèi)稱：“昨晚，臺維斯與我代表團(tuán)會餐，談?wù)摑M洲問題，渠意見如下：1.國聯(lián)此時必須在李頓所得之事實(shí)下采取行動，維持盟約。2.美國所采取態(tài)度已較國聯(lián)為積極，現(xiàn)正靜候國聯(lián)采取行動，確定不承認(rèn)‘滿洲國’，藉予中國以精神上、法律上之判決。此后國聯(lián)如再發(fā)起其他步驟，美國準(zhǔn)備合作。3.關(guān)于英、法態(tài)度，臺維斯謂：雖法外部素多譎詐，然而，赫理歐方面昨日尚有訊息。法國確采取堅(jiān)決之態(tài)度。渠與西門常有接洽。渠信西門表面上雖欲示好與日本，真到短兵相接之時，尚屬可靠，并云德國態(tài)度尚合情理，渠以為條約原則之維持，于德亦有利益”。

以上函件且不論其情報的真實(shí)性如何，但至少可以看出中國外交官員們的傾心傾力，以及中國政府寄托希望于國際、依賴國聯(lián)、斡旋轉(zhuǎn)圜的“耐心”和執(zhí)著。

三、國民的無奈與吶喊：關(guān)內(nèi)外團(tuán)體與民眾呈文

《李頓調(diào)查團(tuán)檔案文獻(xiàn)集》輯有四冊關(guān)內(nèi)外團(tuán)體與民眾通過各種渠道呈交李頓調(diào)查團(tuán)的陳述文(請?jiān)笗?、意見書、報告書等信?。其中，東北社會團(tuán)體及民眾呈文1394份(件)，關(guān)內(nèi)團(tuán)體與民眾呈文313份(件)，總計(jì)1707份(件)，外有23份(件)附錄。另有一冊《中國民眾與團(tuán)體英文呈文》，系英文呈文或國民政府組織翻譯的英文文稿，計(jì)577份(件)。這些電文函件絕大多數(shù)是中國官方機(jī)構(gòu)、社會團(tuán)體和民眾向國聯(lián)調(diào)查團(tuán)揭露日本公然違反九國公約和不戰(zhàn)公約、侵吞中國東北、炮制偽滿洲國的戰(zhàn)爭罪行，希望國聯(lián)與調(diào)查團(tuán)秉持公平正義，懲戒日本侵略行徑，為維持世界和平發(fā)揮作用等。反映出中國官民各界在國土淪喪、國力薄弱、難御強(qiáng)敵的尷尬境遇面前，寄希望于國聯(lián)或列強(qiáng)主持正義、壓制日本、收復(fù)失地的強(qiáng)烈心聲。

在東北社會各界的信函中，既有東北抗日武裝的正義吶喊，也有普通民眾據(jù)理力陳的呼聲；既有真實(shí)署名，也有以“工人”“農(nóng)人”“小學(xué)生”“無名氏”“民眾一份子”等匿名形式呈文。恰恰反映出李頓調(diào)查團(tuán)在東北訪談和調(diào)查期間，受到日偽當(dāng)局的嚴(yán)密監(jiān)視和控制，無法與當(dāng)?shù)孛癖娨娒?，更無法從正常渠道獲取東北民眾反對侵略、抵制偽滿洲國的真實(shí)信息。

調(diào)查團(tuán)在哈爾濱期間的5月14日，李頓曾親自向偽滿外交部總務(wù)司長大橋忠一呈交一封信，內(nèi)中陳述，“我們已明確地說過，準(zhǔn)備赴黑河采訪在北部揭揚(yáng)中國政府旗幟的馬占山大校，日本方面明確表示不希望我們與馬占山會面，他們希望我們早一天離開哈爾濱，不要去‘鼓勵’背叛者?？墒?，我們正是要會見馬占山才來到這里，哈爾濱是個收集情報的很好的地方，請?jiān)试S我們不久就能夠成行”。然而，李頓調(diào)查團(tuán)的正當(dāng)要求遭到日偽當(dāng)局的無理拒絕。無奈之下，李頓調(diào)查團(tuán)又向蘇聯(lián)外交機(jī)關(guān)提出入蘇簽證要求，試圖通過蘇境進(jìn)入與黑河一江之隔的布拉戈威申斯克，然后赴黑河與馬占山晤面。同年5月19日，偽滿洲國外交總長謝介石致李頓調(diào)查團(tuán)一封警告電文，態(tài)度十分強(qiáng)硬。內(nèi)稱，“貴團(tuán)之來滿，對我國治安產(chǎn)生重大影響，最近哈爾濱周邊匪賊猖獗，這與貴調(diào)查團(tuán)欲同馬占山會見相關(guān)，違反閣下與本人‘絕不擾亂滿洲治安’的約定。據(jù)我外交部報告，欲同馬占山會見，系出自顧維鈞奉張學(xué)良命令之謀略。另外還獲知，李杜、丁超等人計(jì)劃在海倫或綏化與調(diào)查團(tuán)接觸。為此特忠告閣下，如閣下不顧我國之提醒而采取自由行動，為維持我國治安起見，當(dāng)采取相當(dāng)之措置”。與此同時，偽滿外交次長大橋“以私人信件形式致電駐哈爾濱蘇聯(lián)領(lǐng)事，表示滿洲國方面堅(jiān)決反對上述會面(指調(diào)查團(tuán)與馬占山的會面——筆者)，如果蘇聯(lián)在上述會面中為叛逆者馬占山提供便利，我方無論如何都不會對蘇聯(lián)抱有好感”。在日方的壓力下，調(diào)查團(tuán)入蘇簽證被蘇方拒簽。就這樣，李頓調(diào)查團(tuán)赴黑河面見馬占山的初衷徹底落空。

在沈陽，還有劉仲明、張查理、李寶實(shí)、畢天民、鞏天民等9名愛國人士，在調(diào)查團(tuán)進(jìn)入沈陽之前就秘密搜集日本侵略東北的事實(shí)資料，后通過英國朋友遞交給調(diào)查團(tuán)，事后他們均遭到日偽當(dāng)局的逮捕、拘押和迫害，被當(dāng)?shù)刈u(yù)為“九君子”。

盡管日偽當(dāng)局層層設(shè)阻，還是有千余份信函送交調(diào)查團(tuán)手中。馬占山在致國聯(lián)調(diào)查團(tuán)的電文中，陳述日本侵略者炮制偽滿洲國的過程和手段，表示“吾東三省，實(shí)無一人甘愿脫離本國，自外生存者。即今從事于偽政府之官吏，均被日軍嚴(yán)重之監(jiān)視，已失卻自由。務(wù)請貴調(diào)查團(tuán)對于此層特別注意，加以實(shí)際之調(diào)查，以作誠實(shí)之報告，則世界人類和平之前途方得保障，貴調(diào)查團(tuán)有功全世界人道，亦得永垂不朽焉”。馬占山在另一份告哈爾濱民眾書中，向全市民眾表示，“在國聯(lián)調(diào)查員到哈之日，即以武力驅(qū)逐倭奴，收復(fù)東北失地，表示我中華民族決不為三島倭奴所屈服……望軍、警、商團(tuán)保安隊(duì)以及其他各色人民宜速武裝起來，努力殺敵以作內(nèi)應(yīng)……占山一介武夫，只知保種愛國，不知其他，此心此志，敢告無愧”。

李杜、丁超的吉林自衛(wèi)軍也在告哈爾濱民眾書中呼吁市民，“國聯(lián)調(diào)查團(tuán)快到了，據(jù)可靠的消息，昨日已經(jīng)暗來哈埠，我們自衛(wèi)軍已經(jīng)聯(lián)成一氣，東面已到三棵樹，西南已逼近顧?quán)l(xiāng)屯一帶，江北馬軍又迫到松浦鎮(zhèn)的最近處，已把哈埠圍得水泄不通，不日即可下總攻擊令……警團(tuán)以及各色軍隊(duì)，務(wù)要及時反正殺敵，除奸救國，以作內(nèi)應(yīng)”。

除武裝抗日隊(duì)伍不忌名諱，公開亮出身份姓名等外，為避免日偽當(dāng)局迫害，關(guān)外呈調(diào)查團(tuán)的信函多以匿名形式出現(xiàn)。如署名“中國國民”的信函，把調(diào)查團(tuán)奉為“天使”，信中稱，“中國不幸遭日本之荼毒，奪我三省土地，戮我同胞，并萬寶山之慘案，未知中國商民對于日本有何觸犯？諸位天使乃為全世界和平解難，為中日而至三省，三省人民盼國聯(lián)天使來哈，如大旱之望云雨，救三省百姓于水火之中，至于三省改為‘滿洲國’，人人皆知，非溥儀之真心，亦非三省首領(lǐng)所為，純乎出之日本之手腕，強(qiáng)迫三省官長獨(dú)立，(成立)滿洲國，以稱日本吞占之野心。句句實(shí)言，不敢虛稟”。署名“哈爾濱公安局職員”的信函更是直截了當(dāng)，干脆書寫了幾句口號：“反對日本強(qiáng)占東北！反對日本包辦‘滿洲政府’！反對日本強(qiáng)迫東北民眾脫離中央政府！反對國聯(lián)并無威信制止暴日！”還有一件《東北民眾上國聯(lián)調(diào)查團(tuán)書》將收集的日本田中內(nèi)閣成立以來推行“積極滿蒙政策”、陰謀割裂中國版圖的方針、綱領(lǐng)、謀略等呈報給國聯(lián)調(diào)查團(tuán)，揭露日本久已覬覦中國東北的野心以及種種非法行徑。如“積極滿蒙政策”之實(shí)施，炮制“東北非中國領(lǐng)土論”，插手內(nèi)外蒙古，大批移殖朝鮮移民，強(qiáng)占東北農(nóng)民土地，圖謀滿蒙新五路，掠奪東北礦藏資源，召開東方會議等。

以“呼蘭全縣民眾”名義的呈文列舉了19項(xiàng)日本在東北犯下的斑斑罪行，其中包括日軍守備隊(duì)擅自在南滿鐵路沿線構(gòu)筑炮臺、制造皇姑屯事件、挑唆萬寶山事件、搶掠?xùn)|北兵工廠和航空處等財物、唆使張海鵬兵犯龍江、發(fā)動九一八事變、炮制偽滿洲國等。

與東北團(tuán)體與民眾呈文略有不同的是，《關(guān)內(nèi)團(tuán)體與民眾呈文》多為國民黨各專區(qū)、市縣黨務(wù)指導(dǎo)委員會、黨務(wù)整理委員會，國民革命軍各部隊(duì)，以及各社會團(tuán)體及行業(yè)工會的呈文，個人名義的呈文相對較少，而且沒有必要采取匿名形式。這些電文、函件的共同特點(diǎn)是抨擊日本的侵略戰(zhàn)爭罪行，否認(rèn)日本炮制的偽滿洲國傀儡政權(quán)，呼吁國聯(lián)及國聯(lián)調(diào)查團(tuán)維護(hù)一戰(zhàn)以來的國際秩序，保障中國領(lǐng)土主權(quán)不被割裂，以世界公理戰(zhàn)勝日本的窮兵黷武。

四川廣元縣呈文中，開言感謝調(diào)查團(tuán)“既負(fù)重大責(zé)任，知必尊重國際盟約、非戰(zhàn)公約、九國公約等，主張公理正義，解決中日糾紛……貴團(tuán)之來，實(shí)全國所期望與感謝者也?？紘H聯(lián)盟會之設(shè)，原為解決國際間發(fā)生之爭執(zhí)，維持國際之神圣盟約，行使職權(quán)，即應(yīng)有公理正義之主張。日本暴行即當(dāng)制止，我國損失責(zé)令賠償，日軍限期撤回疆土，各期完整，能達(dá)圓滿，方不負(fù)此一行”。

上?？偣按砩虾Ｈ?0萬工人”的電文，向調(diào)查團(tuán)表示“熱烈之歡迎與懇切之欽敬”。內(nèi)陳，“溯自日本于本年九月十八日以不法手段占取遼寧，實(shí)行破壞中國領(lǐng)土完整以來，倏忽至今已逾半載。我國民忍辱負(fù)重，傾心信任國聯(lián)，冀以和平方法求獲解決，今貴團(tuán)翩然蒞此，不特使吾人深喻信任國聯(lián)之有效，尤見國際正義依然彪炳于霄壤之間而絲毫未有摧殘也。同人等深維貴團(tuán)任務(wù)，厥在調(diào)查事實(shí)，爰即就事實(shí)經(jīng)過瀆陳清聽，俾貴團(tuán)加以考慮，報告國聯(lián)，用期世界和平及國際正義，得于國聯(lián)倡導(dǎo)之下，克保全甌之無缺”。

《中國民眾與團(tuán)體英文呈文》更具有特殊意義，其中的電文函件或是直接以英文書寫，或是國民政府組織人員翻譯而成，自然是為了方便調(diào)查團(tuán)成員更直接地閱讀了解。這些電文函件中出現(xiàn)有國民政府大員或社會名流的名字，如許世英、熊希齡、張伯苓、卞白眉、王樹常、周龍光、何健等人的呈文。還有中國女權(quán)運(yùn)動同盟會、江蘇記者協(xié)會、武昌商會、浙江省商會、湖南省商會、湖北省商會、上?？偣?、安徽省行業(yè)工會、廣東鐵路工會，以及部分地區(qū)的農(nóng)會、教育會、救國會、行業(yè)工會等。更引人注目的是，其中收錄了許多“東北無名氏”的電文，更真實(shí)表達(dá)了“淪陷一線”普通民眾的吶喊或心聲。如序號第200號“東北無名氏來信”直截了當(dāng)?shù)貙φ{(diào)查團(tuán)講，“你們現(xiàn)在來到了滿洲，我想告訴你們一些‘滿洲國’的事情。它不是中國的政府，因?yàn)樗慕]有經(jīng)過中國人的同意。日本人買通中國土匪，然后以剿匪為由建立‘滿洲國’。這是日本早就預(yù)謀好的計(jì)劃，所以我們不承認(rèn)‘新政府’，因?yàn)檫@是日本人的政府”。

序號209號的“東北無名氏來信”說，“我反對建立‘滿洲國’，因?yàn)檫@個國家不是由東三省的人民建立起來的，但是，日本人硬說是我們成立的，這讓我們非常痛苦”。“日本人不僅為我們建立了一個‘新國家’，還篡改了我們的課本，不允許掛孫中山的像，不允許我們閱讀與‘三民主義’有關(guān)的書本，帶有民族主義色彩的書本都不準(zhǔn)閱讀，日本人強(qiáng)迫我們抓緊學(xué)習(xí)日語……他們更害怕你們調(diào)查出‘滿洲國’建立的真相，而且他們還非說東北人民不希望你們來。事實(shí)上，我們早就盼望你們來解決中日爭端責(zé)任在誰。嗚呼！日本人謊話連篇，老天爺會讓他們下十八層地獄”。

序號第238號的“東北無名氏來信”，控訴日本發(fā)動九一八事變以來，“三千萬東北人民在日本人的鐵騎下艱難生活。這意味著我們愿意像奴隸一樣被無情地統(tǒng)治，甚至活得不如一頭牲畜嗎？雖然現(xiàn)在我們被他們控制，而且失去了所有的自由和權(quán)利，雖然我們現(xiàn)在手無寸鐵，雖然數(shù)次反對建立這個政府都以失敗告終，但我們還是不會同意建立‘滿洲國’。我們束手無策，言論和行動都失去了自由，只能等你們來這里聽我們的抱怨，給我們帶來及時可信的信息”。

綜上，無論是“淪陷一線”遭受日本鐵蹄蹂躪的關(guān)外民眾，還是滿懷家國情懷的關(guān)內(nèi)大眾，包括國民政府各級機(jī)構(gòu)、社會團(tuán)體、愛國官兵以及普通民眾，在“不抵抗”的大背景下，幾乎都把解決中日糾紛的希望寄托在國聯(lián)或國聯(lián)調(diào)查團(tuán)身上，甚至把調(diào)查團(tuán)視為“救星”“天使”，翹首期盼國聯(lián)和國聯(lián)調(diào)查團(tuán)能夠主持正義，還公道于中國。這也反映出九一八事變這一重大歷史事件已經(jīng)同當(dāng)時的國際政治以及國際關(guān)系等問題緊密聯(lián)系在一起，牽動著東亞甚至整個世界的歷史走向。

四、 媒體聲音：國內(nèi)重要報刊的報道與評論

《李頓調(diào)查團(tuán)檔案文獻(xiàn)集》還收錄國內(nèi)幾家重要報刊的報道與評論，時間起自九一八事變至李頓調(diào)查團(tuán)報告書的出臺。分別有《中央日報》(三冊)、《大公報》(兩冊)、《申報》(三冊)與《益世報》(一冊)，其中《中央日報》發(fā)表的報道或評論1349篇，《大公報》653篇，《申報》890篇，《益世報》411篇，總計(jì)3303 篇，可稱之《李頓調(diào)查團(tuán)檔案文獻(xiàn)集》部頭最大的資料集成。如此浩瀚翔實(shí)的報刊史料對于研究九一八事變以后中國社會各階層的反響與動態(tài)，世界各國對中日糾紛的因應(yīng)，中外世界對李頓調(diào)查團(tuán)成立及其調(diào)查活動的關(guān)注，以及九一八事變對國際聯(lián)盟的運(yùn)轉(zhuǎn)，對中日關(guān)系、中外關(guān)系、國際關(guān)系以及凡爾賽—華盛頓體系的沖擊等，都具有重要的史料價值。誠如《李頓調(diào)查團(tuán)檔案文獻(xiàn)集》編輯者指出的那樣，“將這些新聞資料匯編成冊，就是一部日本侵華史，一部中國人民抗日斗爭史，一部中國抗日外交史”。

作為國民黨中央機(jī)關(guān)報的《中央日報》，最集中代表了國民黨中央及國民政府的輿論導(dǎo)向。《〈中央日報〉報道與評論》計(jì)分上、中、下三冊，收錄該報自1931年九一八事變至1933年3月日本宣布退出國聯(lián)的1300余篇報道與評論，內(nèi)中包含九一八事變真相，日本炮制偽滿洲國內(nèi)幕，中國政府的外交方針與策略，國際聯(lián)盟的參與，李頓調(diào)查團(tuán)成立及其調(diào)查活動，國際社會的反響以及針對時局的述評、社論、訴求等方方面面，比較真實(shí)地再現(xiàn)1930年代的中國社會以及中國與日本、中國與世界的重大歷史事件。

九一八事變爆發(fā)后，《中央日報》第一時間發(fā)表來自北平、上海、天津等地的“專電”，大標(biāo)題是《甘心破壞遠(yuǎn)東和平，日軍占領(lǐng)沈陽長春營口，借故實(shí)行其預(yù)定之侵略陰謀，在沈肆行焚燒擄掠備極慘酷，我軍奉令未加絲毫抵抗行動，駐日英大使及各國代表深切注意》。報道的信息量很大，如“日兵自昨晚十時，開始向我北大營駐軍，施行攻擊，我軍抱不抵抗主義，日兵竟至侵入營房，舉火焚燒，并將我軍驅(qū)逐出營”(北平行營電)。“日軍二百人19日晨四時至(吉林)城北二道溝包圍我第三營，要求繳械，營長傅冠軍不允，當(dāng)被擊斃，復(fù)開槍擊斃士兵商民百余名……我軍奉令，始終未抵抗”(上海專電)?！皷|京19日電，今晨十時，(日本)緊急臨時閣議議決，發(fā)表聲明如下：因華兵破壞滿鐵，致日軍沖突，日政府將不使事體擴(kuò)大，又幣原訓(xùn)令駐沈總領(lǐng)事請阻止事件擴(kuò)大”(上海專電) ?！皬?學(xué)良)19日晨在協(xié)和召東北干部，開緊急會議，以日人違反國際公法，破壞東亞和平，決取不抵抗主義，一切聽各國裁判，并電顧維鈞、湯爾和，來平向各使說明日人暴動真相，一面電呈中央”(北平專電)。事隔90年后，再看以上報道基本遵循歷史真實(shí)，未見妄言。包括日軍突襲北大營、進(jìn)攻長春的經(jīng)過，東北當(dāng)局“決取不抵抗主義”，日本內(nèi)閣最初出臺“不擴(kuò)大方針”等，說明該報報道的可信性。

日本發(fā)動九一八事變，國聯(lián)當(dāng)即予以極大關(guān)注，1931年9月21日，《中央日報》發(fā)表題為《國聯(lián)注意沈陽事件，中日代表在國聯(lián)各有陳詞，旅滬美人認(rèn)為有背非戰(zhàn)公約，日人此舉不啻破壞世界和平》的報道，內(nèi)中，“(國聯(lián))議長稱：本會希望美滿和平之整理云。日內(nèi)瓦對此事予以甚大之注意，因此事發(fā)生，適在宣布鞏固弭戰(zhàn)方法的公約之原則，業(yè)已成立之日也”?！奥脺廊藢|省日軍暴行，認(rèn)有背凱洛格非戰(zhàn)公約，極注意”?！按舜稳哲娫跐M之妄舉，非特害中國，實(shí)不啻存心破壞世界和平云”(上海專電)?？梢?，自九一八事變爆發(fā)之日始，中國主要媒體的報道內(nèi)容及輿論導(dǎo)向也瞄向國際社會與國聯(lián)的反響。

國民政府將中日糾紛事件訴諸國聯(lián)后，《中央日報》接連發(fā)表社論，希冀國聯(lián)秉持公正，督促日本撤兵東北。1931年10月24日，國聯(lián)以13票對1票通過要求日本撤兵之決議，但日本以各種借口拒不執(zhí)行?！吨醒肴請蟆钒l(fā)表題為《國聯(lián)應(yīng)堅(jiān)持撤兵決議》的社論，內(nèi)中稱，“在此一月中，日方不獨(dú)毫無撤兵表示，且變本加厲，強(qiáng)提三省稅款，出兵進(jìn)犯黑省，收買愚民，擾亂津市治安，劫持溥儀，希圖復(fù)辟。凡此種種，無一非暴露其囊括東省之野心，與破壞國際公約之猙獰面目……而事變以來，標(biāo)榜和平正義，督促日本撤兵之國聯(lián)，乃竟為現(xiàn)實(shí)事實(shí)所屈服，萎靡退縮，將議以派遣調(diào)查團(tuán)為敷衍顏面之計(jì)，此誠不僅使中國人民失望，而亦使全世界愛好和平于公理者，同感世界末日之垂臨也！”“觀于九月十八日以來，國際輿論對東省事件之重視，已足證國聯(lián)各會員國，對于日本軍人魯莽滅裂之舉動，已深感不安……若是則國聯(lián)今日為一時之茍安者，無異適啟他日無窮之禍患。故國聯(lián)如欲保持盟約，保持其和平運(yùn)動之歷史，則必須繼續(xù)且堅(jiān)持其九月三十日與十月二十四日兩次決議之努力，日方始能如期撤兵，中日通常關(guān)系，自可恢復(fù)，東亞和平，自可保持”。此后，《中央日報》又連續(xù)刊發(fā)題為《國聯(lián)應(yīng)堅(jiān)定其公正立場》《國聯(lián)新決議案屬草中之兩大問題》《國聯(lián)其屈服于暴日武力耶》等社論，敦促國聯(lián)堅(jiān)持公正立場，不被暴日的無理行徑而屈服。

1932年3月14日，李頓調(diào)查團(tuán)一行到達(dá)上海，《中央日報》派出記者或通過地方通訊機(jī)構(gòu)跟蹤報道，把李頓調(diào)查團(tuán)與中方大員的會談，訪談各界人士以及在各大中城市的調(diào)查活動等及時呈現(xiàn)在國人面前。尤其是李頓調(diào)查團(tuán)報告書出臺后，《中央日報》側(cè)重報道中外社會各界的反響，以下僅以報道題目羅列之。

美國及法英等西方大國的態(tài)度：《美對東北事件，將完全與國聯(lián)合作，對李頓報告書希望濃厚》《美官方對報告書，認(rèn)為觀察公平恰當(dāng)，暫無舉動候國聯(lián)處置》《法總理為國聯(lián)辯護(hù)，英代表亦不認(rèn)國聯(lián)失敗》《意報評國聯(lián)，依賴強(qiáng)國為虎作倀》《歐洲各國對偽組織無承認(rèn)意，美參議員李德之談話，俄外相聲明無意承諾》《蘇俄軍事委員長抨擊李頓報告書，謂系世界帝國主義與日帝國之妥協(xié)》。

中國方面的意見：《調(diào)查團(tuán)報告書發(fā)表后，羅文干發(fā)表宣言，日本一切軍事行動決非自衛(wèi)，所謂‘滿洲國’非獨(dú)立運(yùn)動產(chǎn)生，日對報告書將擬意見提國聯(lián)》《我國各方認(rèn)報告是尚屬公正，對廣泛的自治及顧問會議，認(rèn)為袒護(hù)日本均表示不滿，根本解決尚待國人的努力》《唐紹儀對李頓報告不滿，國內(nèi)團(tuán)結(jié)作有效之御侮，集中力量促成九國會議》。

日本方面的反對與抵制：《荒木詆毀李頓報告，謂為錯誤百出毫無重視必要，并譏笑國聯(lián)無能力解決問題》《注意日本軍人之態(tài)度(社評)》《調(diào)查團(tuán)報告書，今日提中政會討論，各國對報告書態(tài)度沉靜，日朝野非難正協(xié)議對策》《日本軍人野心方炙，對東北將更充實(shí)軍備》《日外(務(wù))軍(部)聯(lián)席會議決定，抹殺李頓報告結(jié)論，對報告書內(nèi)容完全推翻，狂妄已極視國聯(lián)如無物》《日反駁李頓報告書，作為附屬文件備提交國聯(lián)，今日續(xù)開會議起草意見書》《日外務(wù)省對報告書橫加抨擊，謂系排日分子所起草，并稱我抵貨為侵略國》。

《李頓報告書》正式發(fā)表后，日本于1932年11月21日拋出《帝國政府意見書》。內(nèi)中指責(zé)《李頓報告書》“容認(rèn)了不可靠而又無價值的證據(jù)，在關(guān)于九月十八日事件和滿洲國成立的部分，表現(xiàn)得尤為顯著。其結(jié)果是完全誤解了九月十八日事件中日本軍隊(duì)的行動動機(jī)，且對于滿洲將來的統(tǒng)治，提出了與報告書其他部分的旨趣和現(xiàn)實(shí)事態(tài)皆相矛盾的建議”。強(qiáng)烈主張國際社會“維持和承認(rèn)滿洲國，不僅不違反任何國際義務(wù)的根本原則，而且還符合滿洲居民的愿望”，“日本在滿洲占有重大而特殊的地位，不能棄置該地事態(tài)和日滿關(guān)系于不安的狀態(tài)。故而，日本政府認(rèn)為，列國立即承認(rèn)滿洲國，并幫助其健康發(fā)展，是最適應(yīng)現(xiàn)狀的解決方法，也是穩(wěn)定滿洲事態(tài)，進(jìn)而給遠(yuǎn)東帶來和平的唯一解決方法?！倍鴩裾饨晃瘑T會的決議表示，“《李頓報告書》經(jīng)政府當(dāng)局慎重考慮，認(rèn)為在不妨礙中國主權(quán)領(lǐng)土與行政完整之下，有不少部分可按照其原則進(jìn)行東北問題之磋商”。

《中央日報》在報道國內(nèi)外各界反響的同時，尤為關(guān)注日本的動態(tài)，如下報道題目可以略見一斑：《松岡向世界狂吠，謂各代表對報告書不應(yīng)斷章取義，以退出國聯(lián)為恫嚇并指摘報告書》《松岡視刀而嘆，日本外交已陷僵局，松岡?，F(xiàn)悔喪之象》《日態(tài)度頑強(qiáng)，日訓(xùn)令堅(jiān)持舊主張，明年開會亦不讓步》《日聯(lián)合社又造謠言，捏造張學(xué)良顧維鈞往返電，顧已由日內(nèi)瓦電外部力辟》《中日問題圖窮匕見，國聯(lián)對日關(guān)系極度緊張，特委會大會已允撤銷邀美俄加入，日能否接受決議草案限今日答復(fù)，日本殆將擔(dān)負(fù)談判破裂之責(zé)任》《內(nèi)田狂言后，羅外長發(fā)表談話，鄭重聲明中國堅(jiān)決態(tài)度，在日本之傀儡組織宣告取消前，調(diào)停與和解均不可能》《日本人之造謠術(shù)》《日本外交陷于孤立，日內(nèi)瓦對日態(tài)度愈強(qiáng)硬，各方感覺美國與國聯(lián)關(guān)系逐漸增加，日本臨時閣議討論退盟問題無結(jié)果》《國聯(lián)大會明日開幕，日本閣議決定退出國聯(lián)，各大臣顧忌軍閥氣焰勉強(qiáng)同意，日內(nèi)瓦各小國商量草擬新決議案》《松岡在國聯(lián)失敗后，仍靦顏謂確保國際和平，六日提出閣議即可決定》《日本宣告退出國聯(lián)，聲稱為遠(yuǎn)東和平而脫離國聯(lián)，侵略國尚言和平滿紙荒謬語》。

1932年12月6日，國聯(lián)召開特別會議，宣布日本違反《國聯(lián)盟約》《非戰(zhàn)公約》和《九國公約》，否認(rèn)日本發(fā)動九一八事變?yōu)椤白孕l(wèi)行動”。日本代表松岡洋右仍然強(qiáng)調(diào)日本在中國東北是自衛(wèi)行動，關(guān)于“滿洲國”的獨(dú)立，日本沒有責(zé)任，只有承認(rèn)“滿洲國”才是解決問題的方法。松岡甚至稱，“吾們六千五百萬純?nèi)毡狙y(tǒng)的民族，如同一人，一致起來擁護(hù)這個從1931年9月18日起，日本在滿洲所有軍事行動。你們以為吾們發(fā)了瘋嗎？吾們認(rèn)為這是有關(guān)吾們生死存亡的問題！”

1933年2月21日，國聯(lián)召開《國聯(lián)大會報告書》會議，結(jié)果以42比1通過。日本首席代表松岡洋右發(fā)表簡短聲明后，率領(lǐng)代表團(tuán)所有成員退出會場。3月27日，日本政府發(fā)表退出國際聯(lián)盟通告，意味著日本從此走上繼續(xù)擴(kuò)大侵略戰(zhàn)爭、陷于國際孤立的不歸路。

《李頓調(diào)查團(tuán)檔案文獻(xiàn)集》還編輯收錄了《大公報》(天津版，上下兩冊)自1931年九一八事變爆發(fā)至1933年5月有關(guān)李頓調(diào)查團(tuán)的報道與評論，某種程度上代表了中國北方主要媒體的聲音。從李頓調(diào)查團(tuán)的組建，到調(diào)查團(tuán)首先前往日本，《大公報》便進(jìn)行了跟蹤報道，諸如《國聯(lián)調(diào)查團(tuán)人選始決定》《調(diào)查工作程序離歐前訂定》《國聯(lián)調(diào)查團(tuán)定下月中旬抵滬》等。李頓調(diào)查團(tuán)在日本調(diào)查期間，《大公報》跟蹤發(fā)表了《日人欺騙世界，殷勤招待國聯(lián)調(diào)查團(tuán)，以虛偽宣傳蒙蔽真相》《國聯(lián)調(diào)查團(tuán)日皇昨宴于豐明殿，芳澤有一片面的演說，并遞交日方之報告書，該團(tuán)將自日本來滬》《荒木之荒謬答國聯(lián)調(diào)查團(tuán)之質(zhì)問，謂非日本不能保和平，日實(shí)業(yè)團(tuán)體施麻醉手段》《日本四個實(shí)業(yè)團(tuán)體招待國聯(lián)調(diào)查團(tuán)，舉排貨等問題為中國罪》《日人毒辣宣傳：大阪實(shí)業(yè)家招待國聯(lián)調(diào)查團(tuán)，竟謂中國排貨系由政府主持，且謂中國無和平前途無希望》等。應(yīng)該指出的是，《大公報》的以上報道絕非望風(fēng)撲影，這可以從《李頓調(diào)查團(tuán)檔案文獻(xiàn)集》中的《日本外務(wù)省藏檔》中得以證實(shí)。

李頓調(diào)查團(tuán)進(jìn)入上海、南京、北平以及東北各地后，《大公報》的報道更為及時多面，包括國民政府及地方政府的安排部署，社會各界的反響，調(diào)查團(tuán)的行動路徑等。如《國聯(lián)調(diào)查團(tuán)到滬恐將延遲，招待并不鋪張》《北平各大學(xué)教授抗日會成立……決議準(zhǔn)備招待國聯(lián)調(diào)查團(tuán)》《到滬后之國聯(lián)調(diào)查團(tuán)，顧、吳、郭等昨分別宴會招待，離滬前將視察淞滬各戰(zhàn)區(qū)，萊頓告報界：調(diào)查東事出以公正》《北平各界籌備招待國聯(lián)調(diào)查團(tuán)，成立辦事處……》《南京準(zhǔn)備招待調(diào)查團(tuán)，外委會組織招待會辦理，顧維鈞以恢復(fù)公約尊嚴(yán)屬望該團(tuán)，并深信能辦到中國領(lǐng)土主權(quán)完整》《調(diào)查團(tuán)明日視察戰(zhàn)區(qū)，視察后將詳電國聯(lián)報告，林主席電滬歡迎并盼主公道》等。此外，《大公報》還刊發(fā)了《敬告國聯(lián)調(diào)查團(tuán)諸君》《惟事實(shí)有權(quán)威》《排貨責(zé)任不在中國》《中日關(guān)系之真認(rèn)識》《向國聯(lián)調(diào)查團(tuán)致意一點(diǎn)》《貢獻(xiàn)于調(diào)查團(tuán)諸君》《為調(diào)查團(tuán)進(jìn)一言》《日本對中國抗議之詭辯》等社論或短評。

李頓調(diào)查團(tuán)進(jìn)入東北后，受到日偽當(dāng)局的監(jiān)視和刁難，《大公報》據(jù)實(shí)報道，如《調(diào)查團(tuán)兩度會見本莊，戈公振一度被拘》《遼西民眾代表致書調(diào)查團(tuán)，陳述苦痛請主公道》《日人嚴(yán)苛監(jiān)視下在沈之調(diào)查團(tuán)，擬日內(nèi)赴長春、哈埠》《調(diào)查團(tuán)尚無離沈期，中國代表團(tuán)動作遭日人嚴(yán)重監(jiān)視》《調(diào)查團(tuán)受嚴(yán)重監(jiān)視，無特許狀者不得與團(tuán)員見面》《調(diào)查團(tuán)將赴黑，叛逆反對調(diào)查團(tuán)會見馬占山》《叛逆威脅調(diào)查團(tuán)，竟欲要求調(diào)查團(tuán)離境》《淞濱痛心錄：日本勢力高壓下民眾之哀鳴，偶語者棄市啼笑皆非，調(diào)查團(tuán)在哈亦受嘲罵》，以及評論《調(diào)查團(tuán)與馬占山》《調(diào)查團(tuán)應(yīng)發(fā)表東北真相》《國民應(yīng)慰勞顧代表》《調(diào)查團(tuán)與國聯(lián)立場》等。

從李頓調(diào)查團(tuán)成立，到調(diào)查團(tuán)在中國和日本的訪談?wù){(diào)查，乃至李頓調(diào)查團(tuán)報告書出臺，《中央日報》《大公報》《申報》《益世報》發(fā)出了各種聲音，《李頓調(diào)查團(tuán)檔案文獻(xiàn)集》把這些聲音匯集起來，從媒體的視角告訴世人九一八事變后的中日關(guān)系、國際社會以及國聯(lián)各大國的反響，無疑是研究這段歷史不可或缺的重要史料。

五、 詭辯與蠻橫：日本外務(wù)省藏檔

《日本外務(wù)省藏檔》分兩冊，主要來自日本亞洲歷史資料中心公開的檔案史料，收錄有1012份(件)外務(wù)省與駐外使領(lǐng)館之間的往來電文或函件，時間起自1931年12月國聯(lián)決定派遣調(diào)查團(tuán)調(diào)查中日糾紛事件，下限止于1932年6月日本外務(wù)省出臺應(yīng)對報告書的各種對策。

李頓調(diào)查團(tuán)成立后，首先前往日本訪談與調(diào)查，日本各方做了精心的安排，這在《日本外務(wù)省藏檔》中充分體現(xiàn)出來。在調(diào)查團(tuán)出發(fā)之前，日本駐國聯(lián)代表處，駐美、德、法、意大利、土耳其等國使領(lǐng)館以及駐舊金山、夏威夷等地的領(lǐng)事頻頻給國內(nèi)發(fā)電，報告國聯(lián)調(diào)查團(tuán)成員(含候選人)狀況，外交使節(jié)與調(diào)查團(tuán)成員的接觸，提醒國內(nèi)在接待過程中的要求、注意事項(xiàng)等。為此，外務(wù)省特別組成準(zhǔn)備委員會，由外務(wù)大臣主管，制定(并多次修改)李頓調(diào)查團(tuán)在日日程，包括住宿、就餐、旅游、會談、日方出面人物、接待預(yù)算經(jīng)費(fèi)等?？梢哉f是事無巨細(xì)，精心周到。如李頓調(diào)查團(tuán)在東京逗留的8日里，安排“上等房間(帶有溫泉浴室)7間，中等房間(帶有溫泉浴室)8間，普通房間2間(帶有浴室)，另辦公室2間，會議室1間”，飲食標(biāo)準(zhǔn)為“早餐3元，午、晚餐5元”，觀看戲劇“一等票8元/1人”，汽車費(fèi)用“10元/1輛”，其他還有游覽費(fèi)、宴會費(fèi)等，總預(yù)算為12956元。另外還特別指定，出席接待宴會者除政府高官和陸海軍頭面人物外，還邀請了日本銀行、橫濱銀行行長，商工會議所會長，滿鐵總裁，三井、三菱、安田、大倉等實(shí)業(yè)界大亨以及社會名流出席各種場合的宴會。

1932年3月2日，外務(wù)大臣芳澤謙吉在接待李頓調(diào)查團(tuán)的宴會上，公然混淆是非，把臟水一股腦地潑在中國政府及國民的身上。他說，“近年之滿洲當(dāng)局，無視該地方之開發(fā)乃是依賴我國之力這一事實(shí)，忘卻該地治安主要由我國之手來維持的昔日歷史，侮辱我方之寬大態(tài)度，或是迫害百萬以上之我國僑民，或是違反條約鋪設(shè)滿鐵平行線，乃置滿鐵于死地等，頻頻蹂躪我國權(quán)益，不顧我方屢屢抗議。在這種氣氛下，去年九月發(fā)生的滿洲事變，屬于我方出于不得已之自衛(wèi)考量，而采取的保護(hù)我國民生命財產(chǎn)與維護(hù)我國權(quán)益的手段，該情況我國已屢次向國內(nèi)外進(jìn)行聲明”。

1932年3月10日，李頓一行訪談大阪實(shí)業(yè)家集團(tuán)，在回答李頓等人的提問時，大阪實(shí)業(yè)家誣蔑中國“沒有作為文明國家的資格。在對外國際關(guān)系上也未達(dá)到完全遵守國際義務(wù)的文明國家的程度”。攻訐中國“為將內(nèi)部并未統(tǒng)一的國民的視線轉(zhuǎn)向國外，緩和內(nèi)斗，故意煽動起了國權(quán)回收的熱潮”。甚至把中國的“民族性”歸結(jié)于“利己心”“事大心理”“為達(dá)目的不擇手段”等。另外，他們對一戰(zhàn)以來的凡爾賽—華盛頓體系也頗有微詞，認(rèn)為“九國公約為了世界和平，一方面讓相關(guān)各國負(fù)擔(dān)起尊重支那主權(quán)領(lǐng)土完整的義務(wù)；另一方面，卻疏于注意有必要抑制支那，以聯(lián)合抵制或?qū)嵭写虻沟蹏髁x的經(jīng)濟(jì)絕交等武力以外的戰(zhàn)斗行為攻擊他國，擾亂世界和平。因此，支那獲得了不應(yīng)承擔(dān)義務(wù)的權(quán)利。1922年以后，支那聯(lián)合抵制日益惡化，且愈發(fā)頻繁，很大程度上是因?yàn)榫艊s的片面義務(wù)的缺陷”，“支那在事實(shí)上幾乎沒有履行任何義務(wù)，只是完全享有了九國公約上的權(quán)利”。同時，他們還指責(zé)國際聯(lián)盟的盟約存在“兩大缺陷”，一是“對于支那這種平日不遵守既存國際條約義務(wù)的國家，在平時除了當(dāng)事方直接交涉以外，國際聯(lián)盟沒有任何靈活且有效確切的強(qiáng)制手段來使其履行義務(wù)”；二是“支那這種平日不遵守既存國際條約義務(wù)的國家，不受任何限制，為了自己的利益隨時會上訴至國際聯(lián)盟，國際聯(lián)盟對此與對待其他遵守條約上義務(wù)的國家一樣，不得不完全按盟約來行動”。大阪實(shí)業(yè)團(tuán)的以上言論，某種程度上也代表了日本政治當(dāng)局排斥國聯(lián)盟約，抵制凡爾賽—華盛頓體系的心聲。

此外，“南滿洲鐵道株式會社”(滿鐵)在接待李頓調(diào)查團(tuán)的過程中也發(fā)揮了重要的作用。眾所周知，滿鐵是日俄戰(zhàn)爭后日本在中國東北組建的“國策會社”與“殖民會社”，從其成立到九一八事變爆發(fā)，滿鐵通過經(jīng)營南滿鐵路，壟斷開采南滿地區(qū)煤、鐵等礦藏，控制大連、旅順、安東、營口等東北出?？?，同時經(jīng)營金融、貿(mào)易、化工、工礦、電氣、交通等業(yè)，在獲取高額利潤的同時，在滿鐵附屬地行使包括警察權(quán)、教育權(quán)、賦稅權(quán)、土地租賃權(quán)等在內(nèi)的行政權(quán)，儼然成為凌駕中國主權(quán)之上的“獨(dú)立王國”。九一八事變的爆發(fā)為滿鐵全面控制東北交通等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域開辟了新機(jī)。為此，滿鐵在致李頓調(diào)查團(tuán)一封《公開聲明》中，極力美化滿鐵對中國東北經(jīng)濟(jì)開發(fā)的“貢獻(xiàn)”，貶低東北當(dāng)局的社會治理，還捎帶旁敲側(cè)擊國聯(lián)及李頓調(diào)查團(tuán)“認(rèn)識不充分”。《公開聲明》稱，“我們希望在經(jīng)濟(jì)上、文化上開發(fā)滿洲，為增進(jìn)人類的發(fā)展和福祉做出貢獻(xiàn)。我們立足于這一崇高使命，過去25年間，我們于治安紊亂、軍閥匪賊跋扈的此地，拮據(jù)經(jīng)營，一心一意努力完成任務(wù)。于是，荒蕪未開的邊土滿蒙，隨著工商業(yè)的振興與人口的顯著增加，正在成為民族共榮的樂土。然而，令我們感到十分遺憾的是，舊東北軍閥在過去數(shù)年來日益狂暴，對人民苛斂誅求，無視道德人倫，擾亂此地和平，導(dǎo)致居民的生存受到威脅……然而，對于此次事變，國際聯(lián)盟的態(tài)度上存在對遠(yuǎn)東實(shí)情認(rèn)識不充分之處，不禁令我們屢屢感到憤慨……滿洲和平的永久性解決不在于當(dāng)前事態(tài)的暫時性解決，而應(yīng)根據(jù)對大局的徹底洞察，即對滿洲的正確認(rèn)識不僅僅止于對時局的探討，更有待于徹底究明其歷史、地理、民族、社會、思想、經(jīng)濟(jì)等一切方面”。

李頓調(diào)查團(tuán)進(jìn)入東北后，在日偽當(dāng)局的運(yùn)籌和指使下，假借偽滿洲國的“民意”向調(diào)查團(tuán)呈遞一紙《聲明書》，宣稱“滿洲國成立乃三千萬民眾全體之主張。其理由在于，從前之東北軍閥，以國家為私器，視民眾如奴隸。民眾屈服于強(qiáng)暴政權(quán)之下，二十年如茲。此次事變，蓋因素來違背信義之惡劣軍閥為鄰國所打倒，正吾民眾復(fù)活之時也”，“舊軍閥專圖私利，私用貨幣法，于是貨幣法紊亂，貨幣復(fù)亂至不可收拾”，“張學(xué)良……就任數(shù)月，即將全省民意機(jī)關(guān)之省議會全體解散，一意提拔寵信新人，勾結(jié)南方黨人，施行形式政治，名為民國，實(shí)為獨(dú)裁政權(quán)。殘害民權(quán)，無所不用其極。吾等民眾，欲恢復(fù)天賦之民權(quán)，不得不建設(shè)一民意獨(dú)立之國家”，“滿洲國地大物博，具備各種經(jīng)濟(jì)開發(fā)之可能性。從前之軍閥，計(jì)不及此，只管妨害外國之投資及援助……各國投資與援助，則新國家經(jīng)濟(jì)之前途發(fā)展必不可限量，經(jīng)濟(jì)之根本自當(dāng)強(qiáng)國。此所以決心建設(shè)新國家也”。

另外，在《日本外務(wù)省藏檔》中，可以不時看到“滿蒙學(xué)派”(東大教授白鳥庫吉等人為代表)炮制的“東北非中國領(lǐng)土論”，借以為日本侵吞中國東北提供“合法性”。

1932年4月21日，芳澤外相在致駐上海公使重光葵的電文中，指示其必須向國聯(lián)調(diào)查團(tuán)申明日方的四項(xiàng)主張，其中第二項(xiàng)是：“本來，滿洲與支那本部風(fēng)土人情有異，形成了歷史上、經(jīng)濟(jì)上乃至將來政治上相對于支那本土的另外地域(之前張作霖成立了名義上與實(shí)際上的獨(dú)立政權(quán)；1924年5月俄支協(xié)定僅限于滿洲，隨著同年9月俄奉協(xié)定的成立而開始實(shí)施；張學(xué)良雖然與南京政府合流，但事實(shí)上仍維持著獨(dú)立的形態(tài)，這些均以滿洲的特殊性為基礎(chǔ))。滿洲內(nèi)部，人民長期以來對以張家為班底的軍閥暴政甚為反感，期間也存在著東北文治運(yùn)動，因而前述支那重要人物維持地方治安的努力轉(zhuǎn)向了民族獨(dú)立運(yùn)動，獨(dú)立政府的成立不過是上述背景的自然發(fā)展……現(xiàn)如今考察滿洲問題，決不可無視這個事實(shí)。”字里行間，不過是“東北非中國領(lǐng)土論”的翻版。

在《帝國政府對國際聯(lián)盟支那調(diào)查團(tuán)報告書之意見書》中，這種觀點(diǎn)更是暴露無余?！兑庖姇贩Q，“滿洲自然且必然不是支那完整的一部分……滿洲與支那的結(jié)合完全是一時性的偶然……滿洲官吏并不知曉‘服從袁世凱的統(tǒng)帥’，而且也沒有去考慮有關(guān)國家組織法上的自身地位問題。實(shí)際的事實(shí)是，作為滿洲朝廷被支那消滅的結(jié)果，通過皇室使?jié)M洲與支那結(jié)合，即‘同君聯(lián)合’的聯(lián)系基礎(chǔ)也隨之消滅……概言之，滿洲與支那的聯(lián)系是薄弱且曖昧的，張作霖在種種場合就曾否認(rèn)這種聯(lián)系。日本當(dāng)局一面散布“滿洲不是支那完整的一部分”，一面強(qiáng)調(diào)日本同東北的“密切”與“特殊”關(guān)系，宣稱“日本與滿洲在歷史及地理等方面具有最密切的關(guān)系，加之在該地?fù)碛芯薮蟮慕?jīng)濟(jì)利益關(guān)系，擁有重要的條約權(quán)利，并有眾多日本僑民。從國家安全的角度，日本在政治及戰(zhàn)略方面對滿洲抱有重大的決心?？傊毡驹跐M洲的地位，是世界其他地區(qū)不可比擬的特殊關(guān)系”。

綜上，《日本外務(wù)省藏檔》記錄了日本從九一八事變后至日本退出國聯(lián)前的外交方針、策略及其種種表演，透視出當(dāng)時日本外交的詭辯術(shù)及外交霸權(quán)。

結(jié) 語

《李頓調(diào)查團(tuán)檔案文獻(xiàn)集》主編張生教授在《序言》指出，“日本侵華之際，世界已進(jìn)入全球化的新時代，民族國家成為國際社會的主體，以國際條約體系規(guī)范各國的行為，以政治和外交手段解決彼此的分歧，是國際社會付出重大代價以后得出的共識”。從這一觀點(diǎn)考量，九一八事變也就賦予了世界史意義。

《李頓調(diào)查團(tuán)檔案文獻(xiàn)集》把九一八事變置于中日關(guān)系史、東亞史、世界近代史、國際關(guān)系史等學(xué)科的研究領(lǐng)域之中，并從“在中國發(fā)現(xiàn)歷史”“在世界發(fā)現(xiàn)中國歷史”以及“在中國發(fā)現(xiàn)世界歷史”等三個維度思考，它必將成為拓寬九一八事變研究領(lǐng)域，創(chuàng)新中國抗日戰(zhàn)爭史研究視角，豐富中國近現(xiàn)代史以及中國近代外交史等研究內(nèi)容的重要資料源之一。

李頓報告書出臺后，國內(nèi)政界以及學(xué)界對其評議不一，甚至有一些非議之語?！独铑D調(diào)查團(tuán)檔案文獻(xiàn)集》對于重新審視1930年代國際社會的政治、外交走向，國民政府訴諸國聯(lián)、力爭國際社會支持和同情所付出的努力，以及這種努力對于后來的中日關(guān)系、國際關(guān)系、全面抗戰(zhàn)后中國的國際地位等產(chǎn)生如何影響，無疑是不可多得且不可或缺的珍貴史料。

事實(shí)證明，帝國主義弱肉強(qiáng)食時代，“以公理對強(qiáng)權(quán)，以和平對野蠻”，“忍痛含憤，逆來順受”的外交方針與決策，只能是弱國或小國的無奈選擇，也礙難等來“國際公理之判斷”，這該是《李頓調(diào)查團(tuán)檔案文獻(xiàn)集》帶給我們的又一啟示。