少花蒺藜草的不同防除技術比較分析

韓志松

（遼寧省沙地治理與利用研究所，遼寧阜新 123000）

0 引言

少花蒺藜草在我國分布廣泛且危害嚴重，遼寧省沙地治理與利用研究所關于少花蒺藜草的研究起步早、時間長，研究內容全面并且較深入。所以防除少花蒺藜草和控制少花蒺藜草的蔓延，對草場建設和農業(yè)生產均具有重要意義。其中杜廣明等[1]介紹了少花蒺藜草的生物生態(tài)學特性，及其在遼寧省草場上的分布及對畜牧業(yè)的危害；王巍等[2]介紹了少花蒺藜草的分布與危害。趙艷等[3]分析了苜蓿不同播種行距對防除少花蒺藜草的效果；呂林有等[4]分析了刈割對入侵植物少花蒺藜草再生生長及繁殖特性的影響。近年來，學者們對少花蒺藜草的種子萌發(fā)影響因素[5-6]也做了大量的科學研究，闡述了少花蒺藜草種子萌發(fā)的條件，可能限制因子、植物替代防治種類及效果等等，為防除少花蒺藜草提供了科學依據。另外學者們對少花蒺藜草的功能葉的生長和綜合預防也做了一些科學研究[7-8]。

1 材料與方法

1.1 不同翻耕技術防除少花蒺藜草

試驗分為不同翻耕時間不同翻耕深度兩個處理，翻耕深度分為7.5 cm、15 cm、22.5 cm、30 cm四個深度水平，翻耕時間分為10月份、4月中旬、7月中旬、8月下旬四個時間水平，兩個處理交互試驗。以不翻耕為對照，每個處理設三次重復，共計51個小區(qū)，小區(qū)面積5×4（m）。隨機排布。

1.2 不同刈割方式防除少花蒺藜草

對照區(qū)，不刈割，在自然條件生長。處理1為從少花蒺藜草高度長至10 cm高時，開始刈割，模仿羊在幼苗期開始采食，刈割高度為5 cm，直至7月10日；處理2在處理1基礎上直至8月30日；處理3為從少花蒺藜草高度長至10 cm高時，開始刈割，模仿牛在幼苗期開始采食，刈割高度為10 cm，直至7月10日；處理4在處理3基礎上直至8月30日；處理5為在抽穗前期刈割，刈割高度8 cm，模仿夏季打草；處理6為在結實期刈割，即8月30日刈割，刈割高度8 cm，模仿秋季打草。

1.3 不同替代植物播種防除少花蒺藜草

選用5種植物羊草、紫花苜蓿、玉米、花生，向日葵做供試替代植物，三次重復，小區(qū)面積220 m2，隨機排布，隨機取樣，取樣面積2×2（m），每個小區(qū)取樣三個。玉米、花生、向日葵需要連續(xù)種植三年，羊草和紫花苜蓿需管護三年。

1.4 性狀測量及統(tǒng)計分析

在少花蒺藜草抽穗期調查各處理單位面積內少花蒺藜草的株數(shù)、高度、分枝數(shù)、蓋度、刺苞數(shù)、高度、蓋度、多度、頻度。數(shù)據統(tǒng)計分析材料SPSS軟件中的單因素和多因素方差分析，利用鄧肯多重比較方法進行多重比較分析，最后以均值+標準誤形式表示。

2 結果與分析

2.1 不同翻耕技術防除少花蒺藜草效果

在4、7、8、10月份等4個不同月份對少花蒺藜草進行翻耕防除，其效果見表1，由表1可以看出，7月和8月份進行翻耕的少花蒺藜草的株數(shù)和蓋度極顯著低于對照、4月、10月（P＜0.01）。7月和8月份進行翻耕的少花蒺藜草的高度和分枝數(shù)極顯著低于對照、4月、10月（P＜0.01），8月份進行翻耕的少花蒺藜草的高度和分枝數(shù)極顯著低于7月（P＜0.01）。7月和8月份進行翻耕的少花蒺藜草的刺苞數(shù)極顯著低于對照、4月、10月（P＜0.01），而4月和10月進行翻耕則它們的少花蒺藜草的刺苞數(shù)顯著低于對照組（P＜0.05）。

表1 不同月份翻耕技術防控少花蒺藜草效果

在7.5 cm、15.0 cm、22.5 cm、30.0 cm等4個不同翻耕深度對少花蒺藜草進行翻耕防除，其效果見表2，由表2可以看出，翻耕深度為22.5 cm和30.0 cm的少花蒺藜草的株數(shù)和蓋度極顯著低于翻耕深度為7.5 cm、15.0 cm、對照（P＜0.01），翻耕深度為15.0 cm的少花蒺藜草的株數(shù)和蓋度顯著低于對照（P＜0.05）。翻耕深度為7.5 cm、15.0 cm、22.5 cm和30.0 cm的少花蒺藜草的高度和刺苞數(shù)極顯著低于翻耕深度為對照（P＜0.01），尤其是翻耕深度為30.0cm時的少花蒺藜草的高度和刺苞數(shù)為最少分別為36.40和188.09。翻耕深度為7.5 cm、22.5 cm和30.0 cm的少花蒺藜草的分枝數(shù)極顯著低于對照（P＜0.01），翻耕深度為15.0 cm的少花蒺藜草的分枝數(shù)顯著低于對照（P＜0.05）。

表2 不同翻耕深度技術防控少花蒺藜草效果

2.2 不同刈割方式防除少花蒺藜草效果

不同刈割方式防除少花蒺藜草效果見表3，由表3可以看出，處理6刈割后的累計新生枝條數(shù)極顯著低于處理1、處理2、處理3、處理4、處理5（P＜0.01）。處理6和處理2刈割后的結實枝條數(shù)極顯著低于對照、處理1、處理3、處理4、處理5（P＜0.01）。處理6刈割后的結實高度和刺苞數(shù)極顯著低于對照、處理3、處理4、處理5（P＜0.01），處理6刈割后的刺苞數(shù)顯著低于處理2（P＜0.05）。

表3 不同刈割方式防除少花蒺藜草

2.3 不同替代植物播種防除少花蒺藜草

不同替代植物防除少花蒺藜草效果見表4，由表4可以看出，替代植物為紫花苜蓿組的少花蒺藜草的高度極顯著低于對照組（P＜0.01）。替代植物為紫花苜蓿、花生、向日葵、羊草、玉米組的少花蒺藜草的多度、蓋度、頻度都極顯著低于對照組（P＜0.01），尤其替代植物為紫花苜蓿和羊草的少花蒺藜草的蓋度極顯著低于花生、向日葵、玉米組（P＜0.01），替代植物為紫花苜蓿和羊草的少花蒺藜草的多度顯著低于花生、向日葵、玉米組（P＜0.05）。

表4 替代植物防治少花蒺藜草調查

3 討論

翻耕深度30 cm的處理，少花蒺藜草種子被埋入30 cm深的土壤后種子不萌發(fā)，出苗僅為4.32、5.02，說明少花蒺藜草如果翻耕深度達到30 cm，就可以有效控制種子萌發(fā)出苗。7月中旬翻耕，少花蒺藜草種子尚未形成，將少花蒺藜草植株翻入地下，減少了種子繁殖源頭，少花蒺藜草翌年出苗率明顯降低。8月下旬翻耕，少花蒺藜草種子成熟具有了繁殖能力，翻耕當年少花蒺藜草再出苗株數(shù)極低，但是有大量少花蒺藜草種子灑落地表，為來年少花蒺藜草繁殖提供了種子。

少花蒺藜草刈割處理6時，少花蒺藜草有少量再生，再生結實率極低，結實高度為8.31 cm處，刺苞數(shù)與對照比較只占1.1%，且刺苞內種子單雙粒比為0.67。但此時刈割，少花蒺藜草植株已完成生育期，并且大量結實，刈割時大量刺苞遺落地表。刈割時間8月30日比最后刈割時間7月10日，再生枝條數(shù)、結實數(shù)要少很多，但是實際情況是少花蒺藜草抽穗期后刺苞形成，牛羊的采食性極低，不會持續(xù)采食，只有少量的誤食。建議抽穗期前可以適當放牧，抽穗期后低高度刈割至8月30日，綜合刈割防治效果明顯。替代物為紫花苜蓿和羊草時，少花蒺藜草的多度、蓋度、頻度均下降明顯，防治效果顯著，這說明紫花苜蓿和羊草除了地上競爭，地下發(fā)達的根系可以有效阻止少花蒺藜草種子萌發(fā)和生長。