林廣宇
(甘肅省蘭州公路事業(yè)發(fā)展中心高速公路養(yǎng)護所,甘肅蘭州 730030)
我國建于21 世紀初的高速公路中、大梁橋中,上部結(jié)構(gòu)采用預(yù)應(yīng)力混凝土T 梁,下部結(jié)構(gòu)采用樁柱式墩、肋板式橋臺的梁橋占一定比例,此橋梁結(jié)構(gòu)形式應(yīng)用于大角度斜交梁橋設(shè)計中,若剛度儲備不足,易發(fā)生梁體偏位,影響橋梁運營安全。隨著高速公路交通量劇增、重載交通發(fā)展,大角度斜交橋梁體橫向爬移偏位病害進一步加劇,如不干預(yù)極易發(fā)生落梁事故,國內(nèi)關(guān)于此類事故的報道屢見不鮮,因此,對于大角度斜交梁橋偏位糾偏加固迫在眉睫。結(jié)合某高速公路斜交T 梁橋-王家灣大橋糾偏加固工程,探討大角度斜交T 梁橋偏位病害成因及糾偏加固方法,為同類工程提供參考。
王家灣大橋位于某高速公路緩和曲線和直線上,橋面縱坡-1.651%,斜交角50°,橋梁全長181.0 m,全寬24.5 m,共2 聯(lián),跨徑組合3×25 m+4×25 m,分左右兩幅,單幅橫向設(shè)6 片梁,單幅橋面橫向布置為:0.5 m(護欄)+11 m(行車道)+0.5 m(護欄)。上部結(jié)構(gòu)采用裝配式預(yù)應(yīng)力混凝土T 梁,梁高1.5 m,跨中T 梁肋板厚0.15 m,支座處T 梁肋板厚0.4 m,預(yù)制吊裝,先簡支后連續(xù);下部結(jié)構(gòu)采用雙柱式墩(柱徑1.2 m,柱高16~17 m),墩蓋梁高1.2 m,肋板式橋臺,鉆孔灌注樁基礎(chǔ)(樁徑1.5 m,樁長15~22 m);橋面鋪裝為8 cm 瀝青混凝土+防水層+16 cm 鋼筋混凝土,橋臺及過渡墩處設(shè)FD-80 型模數(shù)式伸縮縫。
圖1 上部結(jié)構(gòu)總體變位示意圖
本橋T 梁僅設(shè)與T 梁一起預(yù)制的端橫隔板。上部結(jié)構(gòu)拼裝時,相鄰兩片橫隔板采用焊接鋼板連接,鋼板銹蝕、勾縫砂漿局部脫落普遍,相鄰跨橫隔板間無墩頂現(xiàn)澆段。橫隔板豎向裂縫40.4 m/46 條,最大縫寬0.5 mm。
全橋支座多數(shù)存在順、橫橋向剪切變形,部分支座剪切變形呈“整體扭轉(zhuǎn)”趨勢,多數(shù)支座剪切變形方向與“梁體逆時針旋轉(zhuǎn)”趨勢一致,越靠近橋臺,支座剪切變形方向越明顯向T 梁聯(lián)端銳角方向;全橋支座墊石上表面平整度差,部分呈“中間高、四角低”狀,導(dǎo)致部分支座尤其橋臺處主梁支座滑動明顯,個別支座有滑出墊石趨勢。見圖2、圖3。
圖2 左幅0 號臺3 號支座滑動
圖3 左幅3 號墩3 號支座剪切變形
蓋梁正彎矩區(qū)底部存在較多橫向裂縫共121.2 m/183 條,間距20~50 cm,最大縫寬0.15 mm,部分裂縫延伸至蓋梁側(cè)面,呈“L”型,部分蓋梁頂部有垃圾堆積。
橋臺銳角處擋塊部分完全損毀,部分開裂傾斜。T 梁相對支座墊石有明顯向銳角滑動痕跡;擋塊與梁體抵死30 處、破損10 處。
左、右幅橋墩均存在不同程度的傾斜,傾斜度絕大多數(shù)不滿足規(guī)范要求,柱頂最大傾斜值12.9 cm,最大傾斜度1.1%;以路線前進方向為正方向,絕大多數(shù)墩柱均有向左偏后方傾斜趨勢;第二聯(lián)橋墩傾斜度較第一聯(lián)大,見圖4。左幅橋臺側(cè)墩背均有環(huán)向裂縫35.6 m/48 條,最大縫寬0.24 mm。右幅地面線以上橋臺側(cè)全部墩背有環(huán)向裂縫55.2 m/48 條,最大縫寬1 mm。橋梁右側(cè)因工業(yè)園區(qū)建設(shè),有大量土方堆積,高度10~16 m,堆載底面緊靠右幅第二聯(lián)橋墩。
圖4 橋墩傾斜度測量結(jié)果示意圖
左幅4-1#墩系梁前側(cè)面、頂面、后側(cè)面有環(huán)向裂縫5.5 m/3 條,最大縫寬0.4 mm。右幅4-2#、5-2#、6-2#墩系梁前側(cè)面、頂面、后側(cè)面有環(huán)向裂縫16.1 m/7 條,最大寬0.4 mm。
左右幅7#臺帽相對移動,右幅較左幅臺帽向小樁號方向水平位移5~6 cm。右幅0 號臺背墻破損露筋2m2。0#、7#臺前護坡坡比不足1:1.5,坡面漿砌片石防護多處沉陷、鼓包。
通過MidasCivil 橋梁有限元模型驗算原橋承載力及剛度結(jié)果表明:王家灣大橋原設(shè)計上部結(jié)構(gòu)承載力極限狀態(tài)及正常使用極限狀態(tài)滿足要求;橋臺肋板承載力和抗裂滿足要求,但肋板頂截面裂縫計算值0.15 mm 儲備較小,在土壓力平衡打破、支座卡死等情況下橋臺肋板受力狀態(tài)超限;橋臺樁頂反力2 943.8 kN 小于承載力3 199.7 kN,滿足要求,但儲備很小,裂縫寬度計算值0.1 mm;橋墩及樁基承載力滿足要求,裂縫寬度計算最大值0.153 mm,儲備較??;蓋梁承載力和抗裂滿足要求,墩頂截面最大縫寬計算值0.167 mm,儲備較小。綜上,該橋符合建設(shè)時期規(guī)范,屬于經(jīng)濟結(jié)構(gòu),承載力及剛度儲備不足。
1) 霧滴飄移是由于自然氣流運動產(chǎn)生的作用力推動其運動產(chǎn)生的。輔助氣流通過改變自然氣流速度方向,脅迫其向下運動而減少飄移量。
上部結(jié)構(gòu)在恒載、活載(包括汽車沖擊力)以及溫度作用下呈逆時針旋轉(zhuǎn),蘭州方向銳角向偏移-26 mm,白銀側(cè)銳角向偏移4.9 mm;在地震作用下呈逆時針旋轉(zhuǎn),與橋梁實際變形吻合,銳角處最大橫向位移48 mm;以上為理論計算值,實際橋梁偏移在恒載、活載、溫度、地震等多項荷載作用下不斷疊加,逐步增大。此外,由于斜交橋梁自身“爬移”特性,綜合荷載因素以及全橋墩柱剛度偏低、墊石不平、支座局部脫空、粱與梁及梁與臺背間局部抵死等原因加劇了梁體偏移[4]。
墩柱在荷載作用下順橋向最大位移30.9 mm,與橋梁實際變形吻合。墩柱在地震作用下順橋向最大位移43 mm,與橋梁實際變形吻合。綜合斜橋爬移特性及原橋墩、樁基設(shè)計剛度儲備值低等因素,墩柱發(fā)生偏移、變形和開裂。廠區(qū)堆載加重了墩柱偏位。
由于臺前護坡坡比不足1:1.5 且護坡沉降導(dǎo)致臺前土壓力降低,臺前后土壓力不平衡,導(dǎo)致橋臺向橋跨方向偏移。
綜合以上分析,橋梁上下部結(jié)構(gòu)偏位主要由以下幾方面原因造成:
(1) 該斜交橋上部結(jié)構(gòu)形心與轉(zhuǎn)動中心不重合且50°斜交角偏大,在溫度、恒活載作用下,產(chǎn)生不平衡力矩,引起上部結(jié)構(gòu)在平面內(nèi)轉(zhuǎn)動,梁體偏移。
(2) 與近年設(shè)計的橋梁相比,該橋上部結(jié)構(gòu)梁高偏小,腹板及翼緣偏薄,全橋未設(shè)置中橫隔板,橫向剛度偏低;下部結(jié)構(gòu)墩蓋梁及橋臺帽梁高度偏小,墩臺樁基樁徑小、樁數(shù)少,縱橫向剛度偏低。橋梁整體剛度及承載力儲備不足,導(dǎo)致橋梁抗扭轉(zhuǎn)能力較差,是該斜交橋偏位的內(nèi)因之一。
(3) 伸縮縫堵死、支座偏移后,荷載作用下斜交橋不平衡力矩增大且持續(xù)存在,導(dǎo)致本橋上部結(jié)構(gòu)變位持續(xù)發(fā)展。
(4) 橋梁右側(cè)大方量堆載加劇了橋墩與上部結(jié)構(gòu)偏移的相互影響。
(5) T 梁與橋臺背墻抵死,梁體相對支座滑移,此“基礎(chǔ)爬移”疊加溫度、外載因素加劇了上部結(jié)構(gòu)“爬移”及橋墩偏位。
a. 施工前對橋梁構(gòu)造尺寸及技術(shù)狀況進行現(xiàn)場復(fù)查,測量梁墩等關(guān)鍵部位高程。b.清理梁、墩混凝土破損、滲水、泛堿及鋼筋外露銹蝕區(qū)域,對裂縫進行灌縫處理。c.混凝土破損及露筋、滲水區(qū)域表面涂刷強滲透型阻銹劑,破損處聚合物砂漿修復(fù),滲水泛堿處涂刷防腐涂料。d.頂升上部結(jié)構(gòu)釋放墩柱彈性變形,待橋墩變形穩(wěn)定后上部結(jié)構(gòu)復(fù)位。e.開挖基坑,原系梁裂縫處治、加設(shè)樁基礎(chǔ)、增設(shè)承臺。f.依次進行橋墩、蓋梁、梁橫隔板增大截面施工。g.上部結(jié)構(gòu)糾偏。h.頂升更換全橋支座,修復(fù)墊石。i.澆筑擋塊,修復(fù)伸縮縫。j.橋臺前夯填土方反壓,錐護坡及防排水設(shè)施修復(fù)。
糾偏前鑿除原伸縮縫、擋塊,清理梁與墩、臺間混凝土垃圾,切斷梁與墩、臺聯(lián)系[5]。糾偏分兩步進行,先進行上部結(jié)構(gòu)整體頂升使原偏位橋墩恢復(fù)彈性形變,待墩柱在有限范圍內(nèi)自然回位穩(wěn)定后,復(fù)測各墩、臺位置梁體偏移情況,修正設(shè)計糾偏量,然后進行橋梁上部結(jié)構(gòu)及下部結(jié)構(gòu)加固[3]。增加結(jié)構(gòu)剛度包括樁、承臺、墩、蓋梁、橫隔板加固:原橋墩下增直徑1.2 m 樁40 個;增設(shè)連接新舊樁承臺20 個;24 根墩截面直徑由1.2 m 增至1.6 m;墩蓋梁增大截面;端橫隔板厚由15 cm 增至30 cm;最后進行上部結(jié)構(gòu)整體橫縱向糾偏復(fù)位。整體頂升后,所有支座頂面設(shè)帶硅脂的四氟滑板作為上部結(jié)構(gòu)臨時滑動面,為防止落梁事故,需在支座周圍設(shè)置臨時鋼墊塊支撐后再落梁[2]。依托蓋梁兩端鋼反力架及梁肋頂點混凝土鍥塊,按設(shè)計要求分步頂推,頂推方向與橫隔板一致,橫、縱向頂推間歇進行,直至梁體復(fù)位達到設(shè)計要求。
4.2.1 安裝反力架
墩柱蓋梁兩側(cè)設(shè)頂推鋼反力架,采用錨栓植入蓋梁連接。順橋向伸縮縫處每條梁肋后設(shè)千斤頂,將相鄰聯(lián)跨過渡墩和橋臺梁端間隙用千斤頂卡頂。
4.2.2 安裝水平頂推裝置[1]
安裝水平滑動裝置時,千斤頂承壓不宜長時間作業(yè)。須在橫向反力架與千斤頂后座間加設(shè)臨時鋼板,以保證在梁在有限的千斤頂行程下達到更大的橫向位移。
4.2.3 橫向復(fù)位[1]
在橫向頂推前須進行頂推力計算。橫向頂推力加載必須分級進行,每級加載后須在千斤頂后座與橫向反力架間設(shè)支墊鋼板,以保證下一級頂推順利進行。分級次數(shù)根據(jù)現(xiàn)場實際情況確定,每次頂推后暫停5 min,復(fù)檢全部系統(tǒng),無異常后再進行下級加載。
4.2.4 頂升更換支座、落梁、限位
確認橫向頂推到位且無異常后,拆除千斤頂及反力架。最后,再次頂升各墩位主梁,安裝新支座后落梁[1]。對照原設(shè)計圖紙,檢測梁、支座、墊石三者之間位置關(guān)系,確認符合原設(shè)計要求。通過有限元分析梁體安全性能滿足成橋后狀態(tài),即可設(shè)置限位擋塊,完成限位。
4.2.5 施工監(jiān)控
王家灣大橋糾偏復(fù)位施工監(jiān)控主要包括梁體及墩柱位移監(jiān)測、蓋梁及墩柱應(yīng)力監(jiān)測兩項內(nèi)容,通過實時監(jiān)控來保證復(fù)位準確,應(yīng)力控制得當,結(jié)構(gòu)安全穩(wěn)定。通過位移及應(yīng)變檢測,王家灣大橋糾偏后,左幅第一聯(lián)0#臺銳角右側(cè)邊梁伸縮縫處最大糾偏量0.066 m,左幅第二聯(lián)7#臺銳角左側(cè)邊梁伸縮縫處最大糾偏量0.126 m;右幅第一聯(lián)0#臺銳角右側(cè)邊梁伸縮縫處最大糾偏量0.089 m,第二聯(lián)7#臺銳角左側(cè)邊梁伸縮縫處最大糾偏量0.085 m;墩柱橫橋向水平位移最大值0.012 m,縱橋向水平位移最大值0.014 m,墩柱垂直度均滿足規(guī)范要求。墩底應(yīng)力最大微應(yīng)變值出現(xiàn)在左幅第1 聯(lián)3-1#墩底部左側(cè)面,為116 με;蓋梁局部應(yīng)力最大微應(yīng)變值出現(xiàn)在左幅4#蓋梁后側(cè)面,為28 με。墩柱及蓋梁最大應(yīng)變均滿足規(guī)范要求。
通過有限元數(shù)值模擬驗算,加固后梁體偏移量、墩柱偏移量與加固前變形相比,偏移量減少,說明加固提高了結(jié)構(gòu)剛度儲備,上部結(jié)構(gòu)逆時針旋轉(zhuǎn)及墩柱偏位趨勢減弱。通過增設(shè)樁基,樁頂反力減小,提高了樁基承載力儲備,加固效果滿足設(shè)計需求。王家灣大橋糾偏加固工程于2019 年實施完成,截至2022 年已運營近三年,目前上部結(jié)構(gòu)未發(fā)生爬移病害反彈,墩柱垂直度未發(fā)現(xiàn)超過現(xiàn)行規(guī)范允許值,結(jié)構(gòu)常使用狀態(tài)良好,糾偏加固效果顯著。
大角度斜交橋梁在恒活載作用下,梁體受力狀態(tài)較為復(fù)雜,存在扭轉(zhuǎn)及橫向爬移趨勢,若受結(jié)構(gòu)本身剛度儲備不足,橋梁存在支座脫空、剪切變形、伸縮縫變形、伸縮縫處有填塞物擠死、梁與臺背間抵死等病害,橋梁上、下部結(jié)構(gòu)極易發(fā)生橫向偏位,危及結(jié)構(gòu)安全。斜交橋梁的糾偏及加固需要綜合考慮結(jié)構(gòu)剛度、承載力因素,先提高結(jié)構(gòu)抗扭轉(zhuǎn)、抗“爬移”能力,再結(jié)合千斤頂頂升糾偏復(fù)位技術(shù)進行橋梁結(jié)構(gòu)復(fù)位,效果較好。